FRF amana judecarea incidentelor de la Rapid-Steaua: care este decizia corecta?

Indiferent ce zice regulamentul, e profund incorect ca Steaua sa cistige meciul la masa verde datorita unei provocari de ultima speta intimplata in tribunele rapidistilor. Dupa mine ar trebui : ori sa se joace restul minutelor ramase nejucate, ori intreaga partida sa fie rejucata, dar neaparat cu portile inchise si folosind aceasi troica de arbitri.

de cateva etape se vede tot mai clar ca steaua nu are voie sa mai piarda puncte.banii ciobanului intervin peste tot.ar trebui ca toate echipele sa boicoteze meciurile cu steaua ca tot merg degeaba,victoria e deja obtinuta de mioarele behaitoare.

Daca era dupa mine descalificam ambele echipe + retrogradare + amenda + meciuri fara suporteri + ...+...+...
Asta asa... ca sa-i mai cuminteasca...ca de educatie, civilizatie si alte de-astea...e greu tare...

daca steaua va castiga e doar vina suporterilor! lasa sa joace rapidul fara galerie tot restul campionatului daca galeria e de 3 lei! FORTZA RAPIDUL!!!
vor recupera punctele pierdute(daca o sa piarda la masa verde)!!!!

daca s-ar rejuca cele 17 minute ramase, s-ar crea un precedent grav , si de fiecare daca cand suporterilor nu le-ar conveni cate ceva ar lua la tinta arbitrii, jucatori, samd

Regulamentul spune ca jocul trebuia intai intrerupt 3 minute, timp in care puteau interveni jandarmii si calmau spiritele. El nu a facut asta. Chiar si la precedentul dat ca exemplu, meciul a fost intai intrerupt, abia apoi oprit.
Arbitrul s-a pierdut cu firea si s-a pripit. Daca mai statea un pic jocul putea continua si ulterior clubul Rapid era sanctionat (suspendarea terenului + amenda usturatoare).
Ca si contra exemplu, de ce la meciul tur nu a procedat la fel, cand l-au lovit pe Bozovici? Situatia era identica.

Ca la noi la nimeni, fotbal de doi lei. Oricum, si unii si ceilalti s-ar face de rahat in CL.

mai,"comentatorilor" cum puteti zice ca cel mai corect ar fi rejucarea partidei,cand chiar in articol este amintit precedentul dintre as roma si dianmo kiev?de se intampla in ghencea,trebuia sa piarda steaua la masa verde(si acum lumea paranoica din romania:"steaua?nu are cum..doar ea l-o pus pe idiotul ce a aruncat obiectul"...),sau de era in constanta,pierdea farul.etc....daca se tot intalneste frf-ul,sa adopte si niste hotarari cu depunctarea(nu cu amenda!!!!) a echipelor ai caror patroni cum sunt jiji,muresan,iancu,s.a. recurg la declaratii tampite si jignitoare si paranoice...in teren,arbitrul decide!!!!
tzara asta a devenit chiar insuportabila pe toate partile!!

Cu parere de rau pentru Rapid, ei au fost organizatorii meciului si chiar daca cei care au aruncat cu obiecte in teren erau stelisti sau rapidisti tot vina clubului organizator este.

Daca nu se ia nici o masura acum, data viitoare va fi si mai rau. Pe un alt stadion se vor intampla exact aceleasi lucru, existand deja un precedent al rejucarii meciului chiar si in situatii de genul celor intamplate aseara.

Trebuie ca organizatorii meciurilor de fotbal sa ia masuri ca pe stadioane sa se joace fotbal, nu sa se fuga prin transee. Si trebuie pedepsiti toti cei care gresesc, fara pedeapsa nimic nu se poate imbunatati.

CORECT meciul trebuie rejucat de la inceput si nu din minutul 73 deoarece jucatorii erau obositi si Steaua putea/sau nu sa profite

MORAL ultimele 17 minute dupa ce totzi alearga inainte 7 -8 km in 73 de minute.

LEGAL Rapid - Steaua 0-3 , si de acum inainte sa se decida la fel, la absolut toate meciurile, inclusiv cele ale echipei Steaua.
<BR>

Este regretabil ca sa intamplat la acest derby, insa era cazul, daca ar fi fost la un alt meci Iasi-Otelu, sau alt meci fara miza, niciodata nu ar fi iesit un astfel de scandal si asemenea sanctiuni (daca vor fi), este timpul sa invatam sa ne CIVILIZAM.

STEAUA - tb sa isi apare interesele in continuare
RAPID - tb sa isi apare interesele in continuare, indiferent de decizia comisiei de disciplina

ARTIBRU - supus la detectorul de minciuni daca a tinut sau a fost influentat de jucatori sa intrerupa definitiv meciul.

LOCURI -- biletele in tribune sa se dea pe baza de buletin CI serie si CNP , si filmati totzi din la intrare la iesire si in tot timpul meciului.

DE acum inainte sau se evacueaza stadionul la astfel de faze , daca nu se poate identifica autorul pe loc (in 5 -10 minute) si se joaca in continuare, sau daca este identificat autorul si nimeni nu a fost ranit sa se joace, Huliganul in acest caz avand interdictie pe viata la absolut toate meciurile, atat de fotbal cat si la alte sporturi.

Este incredibil!!
Steaua este intr-adevar Steaua. Nu te poti pune cu banii lui Becali. Daca FRF a nominalizat un fost junior al Stelei este clar care va fi decizia.
M-a scarbit rasul lui Lacatus cand se ducea la cabina; este acelasi golan ca atunci cand era jucator. Si atunci la fel castiga Steaua meciurile asa ca pentru el a fost un remember fericit.
Marii barbati ai Stelei, ostenii lui Becali, sunt de fapt lasi, niste hoti, care se trageau unul pe altul de mana pentru a parasi terenul de joc. Pedrazini ii impingea de la spate pe Ov. Petre chiar imbrancindu-l.
Steaua este intr-adevar Steaua - un jeg de echipa, un cancer al campionatului.

Avem o tara frumoasa... pacat de ea ca este locuita.

Cand vine un strain si ne arata cum suntem noi de fapt il facem albie de porci...

Ei uita, astia suntem, niste huligani, necivilizati, spagari, lenesi, nespalati...

Norocul nostru ca uneori, unii dintre noi ne dam seama si facem ceva...

Bravo pentru arbitrul de la meciul de aseara ! Sunt Rapidist, insa sunt 100% de acord cu decizia arbistrului.

In imaginile date cu repetitie aseara, la un moment dat se prezinta filmarea din alt unghi unde se vede cum o ploaie de obiecte (cel mai probabil cutii de bere) zboara catre gazon. Unul din obiecte il loveste in moalele capului pe arbitru iar alt obiect cred ca pe Lovin.

In timp ce arbitrul paraseste zona, obiectele continua sa zboare in teren. Este inadmisibila si atitudinea jucatorilor rapidisti care au sarit la bataie (cel care a dat tonul a fost Marius Constantin).

Nu se mai poate cu vorba buna... in numele libertatii ne-am luat-o in cap si nu mai respectam nici o regula... in nici un domeniu. Iar din cauza amintirii oprimarii comuniste inchidem ochii si toleram. Daca eram civilizati, ii aratam cu degetul pe cei care au aruncat cu cutii si brichete. Din pacate cei care aruncam suntem majoritari... iar cei care isi dau seama unde au ajuns sunt minoritari.

A fost o dovada in plus a traficului de influenta si a mitei care conduc fotbalul romanesc. Toate tunurile sunt puse acum impotriva CFR-ului pentru a nu castiga campionatul. Cum adica?! Nu ne convine rezultatul? Pierde Steaua? Platim un dezaxat sa tzinteasca arbitrul , mai vorbim si cu arbitrul inainte sa fie pe pozitii si gata. Castiga cine trebuie si inca cu golaveraj! 3-0!
E Inadmisibil.
E cazul sa se recunoasca performantele provinciei.

un fapt "irelevant": la roma-kiev a oprit meciu dupa O ORA !!!
cu alte cuvinte arbiru s-a cam grabit...
ma rog sincer ma doare undeva cum se termina meciul... dar eu spun ca a fost macar putin avantajata steaua...

Evident ce sa faca FRF?
Pana convinge cele doua cluburi la un compromis nu da o decizie pentruca s-ar putea ca cineva nemultumit sa scoata la lumina tot kkt-ul patronat de FRF. Pana atunci relax si negocieri de culise de genul daca accepti sa-ti iau asta iti dau asta. Ca la noi la nimeni.

In primul rand nu sunt de acord cu cei care vin al stadoin sa se manifeste in acest fel!!!!!!!!!!

Am revazut scena de n ori! Cred ca in momentul cand arbitru era cu fata la tribune langa jucatorul accidentat, care era intins pe gazon a fost lovit cu aceea bricheta- pe reluarile de la realitatea se vede un obiect care sare in fata dupa ce probabil loveste capul arbitrului!- ce nu inteleg?????
DE CE DUPA ACEL MOMENT ARBITRU S-A INTORS A MAI FACUT CIRCA 10 PASI SPRE CENTRU SI STUPOARE ATUNCI PUNE MAINELE LA CAP SI SE LASA JOS (CAM CU INTARZIERE!!!!)
AL DOILEA LUCRU - DACA OBIECTUL CU CARE A FOST LOVIT A SARIT IN FATA, DIN CAPUL SAU ( CUM SE VEDE LA TV) NU INTELEG DE CE SE TINE CU MAINILE DE CEAFA!!!

APOI ERA O LOVITURA ASA DE IMPORTANTA CA NU PUTEA SA DEA DRUMUL LA JOC DIN MIJLOCUL TERENULUI SA LASE UN PIC SA SE CALMEZE LUCRURILE??????

SI ULTIMA APRECIERE UN ASEMENEA EX EMPLU (INTRERUPEREA MECIULUI) TREBUIA DAT CU UN MECI CARE NU ARE ASA IMPLICATII IN CLASAMENTUL FINAL!!!!

ZACE MELEOANE da EUROOOOOOI !
ZACE MELEOANE da EUROOOOOOI !
ZACE MELEOANE da EUROOOOOOI !
[ a se ceti cu accentul "savantului" oier jiji fekali ]

Nu mai tin cu nici o echipa si nu mai merg pe stadion, de cand au aparut jegosii astia de se numesc suporteri, niste indivizi inculti care nu stiu altceva decat sa se omoare , boicotati "suporterii"!

Eu as propune doua solutii pentru astfel de situatii :

1. Desfitarea gardurilor de protectie dintre tribuna si gazon, urmand ca atingerea unui fir de iarba de catre un spectator fara drept de a se afla pe teren sa conduca la o amenda "pe loc" la sectie de 20.000 ron (cca 6.000 euro) si cu munca in folosul comunitatii timp de 30 de zile. Anglia a avut huligani, a fost suspendata 5 ani in Europa (si nu oricand, ci cand nimeni nu statea in fata lui Liverpool) iar acum gardurile de protectie intre gazon si tribuna lipsesc cu desavarsire. Pe de alta parte atingerea gazonului de catre un spectator fara drept de a intra in teren este pedepsita pe loc cu....7.000 lire (cca 10.000 euro). Daca nu noi am inventat apa calda, haideti macar sa o folosim.

2. Pentru asftel de evenimente, eu as propune suspendarea terenului de joc pentru 5 etape, insa nu oricum, ci fara nicu un fel de transmisie : 0 presa scrisa, 0 radio, 0 televiziune. Doar jucatorii, antrenorii si stafurile tehnice. Asa incat baietii din Giulesti, Stefan cel mare, Giulesti sau de sub Pietricica, vor afla rezultatul de la rude. Altfel spus le va scadea excitarea. Poate n-ar fi tocmai o idee rea.

va propun o ipoteza simpla: si daca steaua trebuie sa ia campionatul pt ca gb sa creasca în sondaje, sa cîstige consilieri la locale si si sa si "fure" electoratul lui tb-pdl?

Sa ma lumineze si pe mine cineva. Deci, Rapidul pierde la "masa verde" pentru ca un "suporter" nu neaparat rapidist, poate fi simpatizant (infocat) UTA arunca in arbitru cu ceva(bricheta, mobil etc.). Nu sunt suporter rapidist, ci sunt "caine rosu", dar e ciudata coincidenta aceasta, dupa ce Mircea Sandu&Ionut Lupescu il ataca frontal pe Copos, dupa tot circul din Ghencea de la partidele cu CFR si Unirea sau dupa meciul de la Tg. Jiu, unde arbitrii "au furat de-au rupt", nu s-a luat nicio masura de stopare a carnatariilor becalice cu pupatul poalei popii. 10 mil de € adevarat ca sunt bani multi, chiar si pt bosul de la stana, macar ca recupereaza sumele distribiute cu sacosa buclucasa, dar prea pute totul a premeditare. Nu sunt bolnav de scenarita, dar nu-mi suestimez nici compatriotii si de aceea cred probabilitatea premeditarii este mult prea ridicata. Faza asta cu de-acum aplicam regulamentul la sange, ma tem ca este ca zicala romaneasca: de maine ma las de baut, dar azi ma mai fac o data manga!
Fotbalul ar trebui sa fie doar un sport. Astia n-au nici tata, n-au nici mama. Sunt in stare sa faca si moarte de om ca sa castige ei un nenorocit de meci.
In locul lui Copos as retrage echipa din campionat, sa castige cine trebuie un campionat mult prea manjit de laturi.

trebuie continuata partida din min 71 cu portile inchise.arbitrul s a prefacut ca are mari dureri,desi nu a resimtit lovitura in momentul in care s a produs(priviti imaginile).un farsor.....curajosul radoi isi indemna colegii sa fuga......si cand ma gandesc ca seful lui invoca curajul Sf.Gheorghe.

Daca evenimentele s-ar fi petrecut intr-un campionat normal, desfasurat dupa toate legile scrise si nescrise ale unei competitii sportive, comentariile ar fi fost mult mai putine. Daca arbitrul intrerupe meciul dupa alte doua meciuri importante in care Steaua a fost avantajata de arbitrii si intr-un context in care patronul Stelei clameaza ca numai echipa sa trebuie sa cistige campionatul, pentru ca este Alba-ca-Zapada (Becali dixit), pentru ca ceilalti sint unguri, pentru ca nu e corect ca echipa sa sa aduca puncte UEFA iar altii sa beneficieze de ele - atunci nu mai e (numai) chestiune de regulament.

Pentru aparatorii Regulamentului, observatia unui oficial al Rapidului este o obiectie cit se poate de serioasa : Cind anul trecut, intr-un meci Poli Timisoara-Rapid, un tusier a suferit o agresiune foarte grava din partea unui jucator al lui Poli, Ionel Ganea, meciul a continuat bine-mersi, desi in acel caz situatia a fost mult mai clara decit in meciul de ieri.

Da, se raspunde, dar trebuie dat un exemplu. De acord si cu asta, dar e din nou teribil de suspect ca exemplele se dau in favoarea Stelei. Exemplele contrare intirzie sa se ia de ani de zile. Cind in lumea fotbalului era secretul lui Polichinelle ca Steaua a cumparat meciul cu Vaslui din finalul campionatului 2005-2006, pentru a se introna campioana, iar Becali raspundea la intrebarile pe tema asta : Doar nu eram prost sa pierd campionatul, nimeni n-a dat nici un exemplu. Mitica zicea, ca intotdeauna, nu-l luati in serios, glumeste omul. Tot asa, nu se va lua nici o masura pentru marturisirea lui Becali ca a cumparat un arbitru si un jucator acum citiva ani.

Trebuie sa ne pestram, asadar, ratiunea, si sa denuntam ceea ce se petrece sub ochii nostri : omorirea ideei de competitie de catre un individ care amesteca politica si afacerile cu sportul.

Revenind la meciul de ieri, comparatia cu alte cazuri din fotbalul european eset incorecta, pentru ca acelea erau mult mai grave, iar decizia arbitrului, indiscutabila. E mare diferenta intre un arbitru care singereaza fiind lovit cu un obiect in cap, si sta totusi o ora inainte sa ia decizia de a intrerupe meciul si unul care n-are nici o zgirietura si nu asteapta nici macar cele trei minute regulamentare (atentie, aparatori ai regulamentului!) si intrerupe meciul.

Sa reluam rationamentul : Steaua TREBUIA sa cistige meciul de ieri pentru a nu-ai compromite in proportie de 90 % sansele de a cistiga campionatul. In min. 73 al meciul de ieri, sansele Stelei de a cistiga meciul pe teren erau in jur de 20 %, asta excluzind evident ideea unui alt ajutor grosolan din partea arbitrului pe teren (penalty, gol din offside ori dupa fault la portar etc). Singura posibilitate era sa se intrerupa meciul in urma aruncarii obiectelor din tribuna. SI TOCMAI ASTA S-A INTIMPLAT.

Coincidenta ? Desigur, si marmota invelea ....

sa se rejoace, fara spectatori si cu alt arbitru.

fortele de ordine nu-si fac treaba
camerele de luat vederi nu-s luate in seama
biletul dat cu loc +cnp pe bilet
REJUCARE FARA SPECTATORI !

in orice sport se fura dar in fotbal cel mai mult mai ales in tara noastra.Cel mai corect ar fi ca steaua sa castige cu 3-0 la masa verde pentru ca asa ceva nu este normal sa se intample pe un stadion de fotbal.Fortele de ordine nu isi fac treaba si de aceea am ajuns noi ultimii in europa.Sunt dinamovist

"Nasul" Sandu si Lupescu cel mic isi bat joc de tot fotbalul romanesc. Berbecali este naiv daca crede in iubirea eterna a celor doi. " Nasul" Sandu este persona care la activat pe M.Savaniu dupa ce in anul 1998 a furat Rapidului titlul de campioana. M.Savaniu declara in mas-media in 1998 "m-am ras din arbitrajul romanesc". Nu a dorit "Nasul" Sandu si M.Savaniu a fost recompensat tusier si promovat pe listele U.E.F.A. si F.I.F.A. Acum a venit randul lui A. Diaconu (exjuniorul stelei) sa raspunda la comenzile butonate. Berbecali a tranbitat ca va apasa pe butoane. "Nasul" Sandu si Lupescu cel mic si-au adus aminte ca acum 15-16 ani G. Copos le-ar fi facut magazine Samsung arbitrilor, uitand ca era presedintele F.R.F. Totul a fost pregatit cu minutiozitate de niste minti bolnave. D-l Mihai Eminescu a scris ..."unde esti tu Tepes Doamne
cu de-a sila sa-i aduni,
Sa-i imparti in doua cete
In smintiti si in misei"...
"Sa dai foc la puscarie si la casa de nebuni".
CASA FOTBALULUI ...