Meciul dintre Young Boys și CFR curgea spre un 0-0, însă finalul de partidă a fost unul în care ar fi fost din plin nevoie de VAR (asistența video). Au fost două faze mai mult decât discutabile care au influențat până la urmă soarta calificării în primăvara Europa League.
Brigada condusă de Benoît Bastien nu a fost deloc inspirată pe finalul de meci, arbitrii transformându-se în vedetele partidei.
Prima fază:
Minutul 84, Gabriel Debeljuh înscrie, dar pe reluări se poate observa un offside minuscul la atacantul croat al CFR-ului.
Faza incriminată, mai jos:

A doua fază
Minutul 90, Cristian Bălgrădean complică inutil prin indecizia sa o fază care poate nu ar fi adus nimic pentru elvețieni. Ieșirea sa pe o centrare nu este cea mai bună, iar în momentul în care lovește mingea cu pumnul atinge și capul adversarului. Benoît Bastien acordă penalti, iar de aici calificarea se deschide larg pentru gazde.
Faza incriminată, mai jos:

Aici poți vedea fazele controversate din finalul de meci.
S-ar putea să te intereseze și:
PS: e normal sa tii cu CFR, doar esti ardelean. Am tinut eu cu CFR, ca sunt din Buc, daramite ardelenii..
Ne fura tot cum vor pe fata si nimeni nu zice nimic dar cand Coltescu face o gresala mica si neintentionata sare toata populatia planetei pe el...
Inclusiv ministrul sportului din Romania isi cere scuze pt rasism desi stie clar ca nu a fost spus ca rasisim in loc sa spuna in comunicat " a fost o neintelegere regretabila dar fara gram de rasism" si sa i-a apararea conationalului sau el a dat cu pietre mai tare...
Astia sunt Romanii, furati,tradati, nu sunt uniti, dezbinati o rusine intr-un cuvant
De fapt, dupa stiinta si experienta mea de fost portar in tinerete, situatia este mult mai simpla: careul de 6 metri reprezinta suprafata de protectie a portarului, suprafata de joc in care portarul este suveran. Orice atac al adversarului in acesta suprafata este considerata fault la portar. Deci nici vorba de o infractiune comisa de portar! Daca tot vroia sa fluiere ceva la faza asta putea fluiera fault in atac. Este evident pentru orice om normal ca sunt represalii dupa scandalul inventat lui Coltescu... aici vedeti superba corectitudine politica in actiune!
Daca as fi fost Iordanescu, as fi scos echipa de pe teren in acelasi moment. Tot eram eliminati, dar dadeam un semnal ca e deajuns!. Destul am acceptat sa fim furati ca la usa cortului numai pentru ca Vestul are mai multi spectatori platitori si interesele sunt mai mari.
Fara faza aceea, am fi castigat, pentru ca meciul se termina, si nimic din ce s-a petrecut dupa penalizarea cu lovitura de la 11 m. nu s-ar mai fi intamplat: clujenii nu ar mai fi suferit trauma psihica grozava, iar echipa nu s-ar mai fi descoperit atacand la disperare.
Cer ca fie clubul, fie Federatia sa deschida actiune in civil pentru provocarea unei daune de 1 500 000 Euro. Actiunea sa fie deschisa si impotriva arbitrului sau arbitrilor, dar si impotriva jucatorului care, abia dupa ce a ajuns cu picioarele pe pamant, a stat putin, s-a gandit, si apoi s-a trantit jos. Chiar daca actiunea va fi trimisa la Tribunalul Sportiv, putem justifica faptul ca am apelat la instanta civila prin aceea ca din acea faza clubul a pierdut 1 500 000 Euro! La Tribunalul Sportiv se judeca numai litigii sportive. Aici au rezultat daune materiale majore, pe care niste angajati sau afiliati FIFA trebuie sa le suporte! Oricum, ca orice ocupatie, si arbitrii si jucatorii trebuie sa aiba asigurare pentru provocarea de daune civile.
Daca ar fi fost VAR, discutiile din teren si actuale ar fi fost mult reduse.
Observatie: D.Petrescu a obtinut performante cu CFR printr-un joc inchis. Golul al doilea al elvetienilor n-ar fi venit daca CFR nu ar fi fortat jucand deschis; n-au avut incotro, egalul insemna tot eliminare dar asa s-a vazut ca n-au forta de a marca in situatii critice.