Jucătorul de 23 de ani a fost eliminat pentru conduită nesportivă, iar o asociaţie pentru protecţia animalelor a anunţat că va face plângere după gestul sportivului.
NGO Prietenii Animalelor a condamnat "comportamentul ruşinos şi laş al jucătorului, împotriva unui animal inocent, care a murit în durere, cu oasele zdrobite". Grupul va depune plângere pentru "act criminal împotriva unui animal sau tortură".
Dacă va fi găsit vinovat de violenţă împotriva animalelor, Gazdek poate primi până la un an de închisoare.
Jucătorul s-a apărat în presa croată, spunând că iubeşte animalele şi că are acasă mai multe animale de companie. El a afirmat că nu a avut intenţia să ucidă puiul.
"Am alergat după pui pentru a-i îndepărta de pe teren. Am balansat piciorul şi l-am omorât din greşeală. Puii intră mereu pe teren şi întrerup meciurile. Terenul este plin de excremente, asta nu este igienic", a spus el, informează News.ro.
Doar teama de consecinte il opreste pe unul care e in stare sa loveasca un animal sa nu loveasca sau sa tortureze si oameni vulnerabili.
In aceste conditii, teama de consecinte trebuie intretinuta, deci se impune condamnarea fotbalistului, mai ales ca a fost mediatizat, ca exemplu pentru ceilalti psihopati.
Sa inteleg ca daca eu dau cu spray si omor un cuib de viespi in chinuri, trebuie sa mi se dea pe viata, nu? Sincer, le omor nu ca sa le mananc. Tu poate le mananci si ti le pastrez. A, stai, viespile sunt plante...
2. Depinde de ce o faci! Daca pur si simplu te duci undeva unde nu ai nici o treaba, unde ele nu iti fac si nu iti pot face nimic, si le omori degeaba, atunci da, meriti condamnat ca si el. Evident nu pe viata, ci conform legii.
Daca fotbalistul se impiedica de un pui pe teren si isi rupea un picior, pe ce temei consideri ca puiul ar fi fost sau nu periculos odata ajuns pe teren?
Toate acestea sunt niste notiuni relative ca niste frustrati sa isi verse oful pe un frustrat.