ciudat // deci pozitile din campionat nu conteaza, doar daca esti in primele 6 sau nu?

Ceva de genul // Nu mai conteaza cine joaca cel mai bine tot campionatul, ci doar cine e in forma maxima la sfarsitul campionatului.

? // Ce vrei sa spui? Toate echipele incep de la zero. Se joaca primele 26 de etape (tur-retur x 13 meciuri fiecare cu fiecare). Dupa cele 26 de etape se trage linie. Primele 6 joaca play-off (nu mi-e clar daca punctele acumulate raman aceleasi sau nu), in sistemul fiecare cu fiecare. Iar ultimele 8 joaca play-out, tot in sistemul fiecare cu fiecare. E un sistem mai bun, da sansa mai multor meciuri potential mai tari (intre echipe de pe primele locuri). Plus ca mai putine echipe inseamna mai putine jocuri de culise (potential).

excelent, pe cand .... // Da, punctele raman cele acumulate pe parcusul etapelor iar echipele din play-off vor juca intre ele (banuiesc tur-retur )iar punctele acumulate se vor mai adauga la cele castigate in prealabil si se formeaza un nou clasament in functie de meciurile castigate (de cand e Dan Petrescu in Rusia sunt la curent cu aceasta "noutate" )

un pic mai rafinat // ar fi ca echipele din play-out sa ramana cu TOATE punctele castigate in prima faza, astfel incat sa nu fie tentate sa "vanda" prea multe meciuri acolo. in acelasi timp, echipele din play-off ar trebui sa ramana DOAR cu punctele acumulate impotriva celorlate echipe care au ajuns in play-off, reducand astfel tentatia de a "cumpara" prea mult, dar si de a evita echipe care sa joace la relanti prima faza. in ce priveste numarul de echipe, as zice ca inintr-un campionat slab sarac si corupt ca cel din romania, singura solutie este concentrarea extrema a banilor si valorilor, eliminand implicit si coruptia (cand TOATE echipele din campionat iti sunt rivale la titlu sau traditionale, e mai greu sa faci "comert"). si, ce nu adreseaza deloc aceasta reforma, si este totusi poate cel mai nevralgic punct al ligii 1, este arbitrajul. FRF/LPF sunt suverane peste campionatul si cupa proprie si uefa nu le impiedica sa joace meciurile cu 3 arbitrii centrali, 4 tusieri si 4 de linia portii, 3 de masa cu monitoarele si toti cu putere de decizie in fata (si toti 14 cu putere de decizie) plus o sumedenie de tehnologii video oficiale si ele cu putere de decizie. sa vedem atunci cum in loc de 4 arbitrii din care doar 1 taie si spanzura, durandu-i undeva de imaginile filmate, trebuie sa dai bani la 14, si oricand o reluare inspirata sa poata schimba rezultatul. dar asteptati-l pe mitica sa faca sa ceva...

E posibil sa conteze, // in sensul ca in faza de play nu se pleaca de la zero ci de la punctele acumulate in prima faza.

interesant // interesant daca ii asa ... raman oare toate punctele, sau doar cele castigate cu primele 6? (cum ii la handbal cand se trece la grupa a doua in turneele finale)

nu chiar // Se joaca un campionat ca sa se stabileasca cine intra in play-off sau play-out dup-aia fiecare mai joaca intre ei ca sa vada si cine castiga play-off-ul respectiv play-out-ul.

ca in Rusia // Dupa un sistem similar se joaca in Rusia, diferenta fiind ca ei au 16 echipe si apoi se impart in 8 si 8.

liga lui Mitica // 12 echipe erau suficiente! E un sistem bun, cei tari vor trebui sa joace cu cei tari pentru a castiga! De mult trebuia introdus acest sistem.

daca ar intra DNA ul in ei // poate mai ramanem doar cu echipe de play-off :)

? // Vor accepta televiziunile o reducere a nr. de meciuri de la 306 la 268?

Mai mare reducerea // Cine naiba crezi ca se va mai uita la vreun meci din play-out?!?

Da pentru ca vor castiga mai mult // Vor avea mai mult de castigat din difuzarea mai putinor meciuri, dar mai interesante decat mai multe meciuri neinteresante. Va creste probabil cota pe meci.

12 erau mai bune // 12 era un numar mai adecvat. 6 in play-off, 6 in play-out, la finalul sezonului regulat fiecarea ramanea cu punctele acumulate intre ele. Jumatate din play-out retrogradeaaza. 8 sunt cam mult in play-out, primele 2-3 vor juca doar de palmares si pentru bani din drepturi tv deci ar fi ceva loc de manevre.