Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Mircea Lucescu a continuat, si dupa iesirea din spital, acuzele la adresa vatmanului care l-a lovit in accidentul petrecut pe Bulevardul Vasile Milea din Bucuresti. Tehnicianul celor de la Sahtior sustine ca nu a incalcat niciun regulament si ca vina ii apartine in totalitate vatmanului. "Sunt singurul care a pierdut din toata aceasta chestie. Nu fac proces sa ma balacaresc. Am traversat strada normal. Eu trebuia sa mor", a precizat Mircea Lucescu la Kanal D.
"Am spus doar atat: ca imi pare rau ca am lovit tramvaiul care stationa. Dar voi n-ati fost acolo, n-ati vazut ce s-a intamplat, nu s-a scris? Daca ar fi fost din vina mea s-ar fi vorbit 4 luni, nu o luna. Ca si-au dat seama ca de fapt e greseala vatmanului in totalitate. Si vedeti ca nici n-am insistat. Am avut prea mare incredere in oameni. N-am dat vina, nu fac proces sa ma balacaresc.
Sunt singurul care a pierdut in chestia asta. Ce sa ma mai judec, ca pe urma veniti voi dupa 20 de ani sa faceti niste acuze... Si asa sunt dupa toata chestia asta, sunt lovit din spate puternic de un tramvai, care n-a vrut niciun moment sa incetineasca sau sa se gandeasca ca eu dadeam prioritate celor care veneau din dreapta.
N-am incalcat regulamentul, am traversat strada in mod normal si pana la urma tot eu sunt vinovat in toata chestia asta, ca am provocat eu accidentul. Daca e posibil asa ceva... Singura mea preocupare este sa ma refac, pentru ca am fost la un pas de moarte. Eu trebuia sa mor... despre asta e vorba! Norocul meu, ca m-au ajutat fizicul, sansa din acel moment. In niciun caz atitudinea oamenilor care erau acolo! Dar astia suntem noi", a declarat Mircea Lucescu (Kanal D).
Raspunsul vatmanului
"Eu sunt multumit ca a iesit din spital, ca e bine, ca totul s-a terminat. Declaratiile dansului chiar nu ma intereseaza, sub nicio forma. E parerea dansului, daca asa considera. Eu ii doresc sanatate si sa fie fericit acolo unde se duce, sa antreneze, sa castige cat mai multe cupe, cat mai multe trofee.
Va dati seama ca, la declaratiile pe care le-a dat si inainte, nu ma mai surprinde nimic! Aveam o cu totul alta impresie despre dansul. Mi-am schimbat-o, e parerea mea, sa fie sanatos! Veniti intr-un tramvai, fara sa se stie cine sunteti, cu camera, cum vreti dvs. Uitati-va in tramvaiul respectiv de cate ori, intr-o zi de lucru, noi - criminalii strazii, cum am fost numiti -, ferim masini care ies la cativa metri de noi. Nimeni nu se duce la serviciu sa omoare lume pe strada sau sa faca alte nebunii", a spus vatmanul Marian Bartoc, intr-o interventie la Kanal D.
Mircea Lucescu a fost internat la Spitalul Universitar Bucuresti dupa ce in ziua de 6 ianuarie a suferit un accident de masina pe bulevardul Vasile Milea din Bucuresti.
Mircea Lucescu continua acuzele: "N-am incalcat regulamentele, a fost vina vatmanului in totalitate. Sunt singurul care a pierdut in toata aceasta chestie"
de A.I. HotNews.ro
Sâmbătă, 28 ianuarie 2012, 9:58 Sport | Fotbal
Citeste mai multe despre sahtior donetk • accident auto • rinat ahmetov • mircea lucescu
Citeste pe MedLife.ro
Desfundarea arterelor in urma atacului de cord poate salva pacientii in varsta
17481 vizualizari
Top 10 articole cele mai ...
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
Termeni si conditii de utilizare ©Copyright 2006 - 2018 Hotnews.ro. Toate drepturile rezervate HN26
Date personale colectate de Hotnews.ro
Alt comentariu nu mai are rost
Oricum, în România în general nu pățești nimic pentru accidente rutiere. Eu de ex. mă întrebam cum să fac să-i asasinez pe Iliescu, Voiculescu, Vîntu și C. Antonescu, și acum știu că cea mai lipsită de riscuri metodă e să dau cu mașina în ei.
Ia zi, seara in loc de Dumnezeu, te inchini la ... latrine?!
Toti frustratii, toti redusii mintali, toti... viseaza Basescu! Omule, ai si vise erotice cu marinarul?
Cat despre Lucescu, altul care nu stie care este realitatea! Cum e domnule Lucescu cu "Domnisoara imi dati cartea va rog.
Domnule, cartea este langa dumneavoastra. Sunt pacient, trebuie sa faci ce zic eu?"
Unde este marele caracter?
Ultimul:
"Toti frustratii, toti redusii mintali, toti... viseaza Basescu!"
Al doilea:
"Ai uitat...de Base"
Primul:
"Eu de ex. mă întrebam cum să fac să-i asasinez pe Iliescu, Voiculescu, Vîntu și C. Antonescu, și acum știu că cea mai lipsită de riscuri metodă e să dau cu mașina în ei"
Fiecare isi trage singur concluziile...
Cum faza de mai sus cat si cea complementara (as zice eu) cu Base erau simple glume, probabil ca obsedati sunt cei care iau glumele mult prea in serios.
Oricum, pe lista as mai pune: Becali (toti), Nastase (stiti voi care), Udrea (AKA Joinitza), Videanu, Mazare, Orban (sa imi dam inapoi cadoul), Paturiciu si multi multi altii....
Efectul Prostiei societatii Socialiste : Primii in Sport ...Primii la (Invatatura ?) la Hotie !
probabil, un complot pus la cale de nasul si don metica.:-)
Tea, mai fa odata sala nea Lucescu, nu prea le ai.
Mai dai vina si pe alti, amaratu ala de conductor de tranvai vrei sa-ti plateasca si bolidul?
Desi probabil ar fi putut sa raspunda la: cum invarti volanul ca sa virezi la dreapta ?? sau unde se gaseste stergatorul de viteze ??
Prea multi nesimtiti in trafic...vezi trafictube.ro
suna un pic extremist, dar cred ca este una din putinele metode de a mai scutura un pic dejectii de genul lucescu.
Mircea Lucescu, ai fost un om mare, in ochii mei acum esti un o mic, mic, un om de nimic.
Adrian Severin, parea un om atat de respectabil, cand colo un corupt ca multi altii.
Cum zice o zicala trebuie sa ii privim de departe pe acesti oameni daca vrem sa ne placa, daca ii privim de aproape atunci o sa-i cunoastem si cel mai probabil nu o sa ne placa ce vedem.
S-a schimbat cumva aceasta regula si eu nu stiu?
apropo,din reportajele de la tv,mie mi s-a parut ca era linie dubla continua unde a intors asazisul sofer lucescu..
Ca o chestie, ... asa de nesimt5ire, tac-su lu' Huidu(ma) perora singur intr-un ziar ca "ce dom'le, nu ezista famiglie fara morti, raniti, ... etc. da' ce trebuie sa o luam in tragic?". Avea dreptate; moartea e un fenomen natural si firesc. Si inevitabil
Nu exista Lucescu a traversat fara sa cedeze trecerea dar sustine ca a procedat corect. Fraza asta e un nonsens. Fraza corecta este: Lucescu nu a acordat prioritate, a fost lovit de un tramvai dar nu are curajul sa isi asume greseala ci il acuza cu tupeu pe vatmanul care circula corect, aceasta atitudine fiind tipica unor smecheri cu care suntem deja obisnuiti. Suntem gata sa acordam asistenta juridica vatmanului pentru a obtine despagubiri pentru acuzele absurde care i-au fost aduse.
Noroc ca nu a fost in SUA, ca ar fi platit domnul Lucescu un milion de dolari pentru fiecare cuvintel rostit contra vatmanului.
Pe imagini se vad argumentele ca sunteti vinovat:
- linie continua !!!!! langa banda de tramvai
- masina lovita in lateral, nu in spate cum sustineti
In instanta nu functioneaza treaba cu "sofereste asa se face, onorata instanta...."
Inteleg ca toti facem asa, pentru ca este inghesuiala mare, dar daca ai ghinionul sa se nimereasca vreun tramvai pe acolo, ai doua variante:
1) Opreste tramvaiul si atunci vatmanul este baiat bun si trebuie sa-i fi recunoscator.
2) Te loveste si atunci nu i se poate reprosa de fapt nimic dpdv legal, poate doar moral, dar vina morala nu se pedepseste! In acest caz vatmanul este doar corect (chiar daca poate imoral).
Pe de alta parte, daca vatmanii ar lovi toti berbecii si toti marlanii intalniti .... sa vezi ce bine ar circula sectiunea "tramvaie" de la RATB!
Dar sa retinem: NU O FAC!
Tramvaiul pleaca pe verde, dar In acest caz vatmanul (de fapt toti conducatorii) trebuie sa permita celor din intersectie sa elibereze intersectia.
Cam asta ar fi singura exceptie (nu punem cazul in care tramvaiul vireaza la stanga si nu are prioritate, ca acolo e clara treaba).
Faptul ca atunci cand intorci cei de pe sensul opus "iti vin din dreapta" nu presupune ca le acorzi prioritate "de dreapta"! Cand intorci, legea spune ca trebuie sa acorzi prioritate vehiculelor care circula in acel moment din sens opus.
Nu-i tot aia cu prioritatea de dreapta, desi se sanctioneaza la fel. Tehnic este altceva.
Cu alte cuvinte, nu avea cum să îl lovească tramvaiul ilegal, decât dacă el circula pe Iuliu Maniu (Cotroceni - Lujerului) sau de pe Iuliu Maniu spre Vasile Milea.
Dar din câte înţeleg el făcea stânga în intersecţie ca o grămadă de alţi şmecheri la volan în acea intersecţie... De pe Vasile Milea pe Iuliu Maniu. Că altfel nu avea sens să dea prioritate de dreapta...
Complicate.
"El nu face greseli...nu incalca reguli...etc"
"Trebuia sa mor"? Pentru mine e oricum mort. Ca OM....De demult....
Numai EGO-ul lui mai scapa vorbe cu aere de superioritate , inclusiv cand e vorba de fotbal....Si se vede (la RAZVAN )de la o posta ca aschia nu sare departe de copac...
Lucescu?! -Bleah..!
La un moment dat toate "VIP-urile"din Romanica isi dau arama pe fata si scot coltii ce iau tinut la ascutit.Pacat
Nici un securist nu e vinovat niciodata.
Iar cine a intrat la Secu, nu mai iese niciodata.
La banii lui, l-ar face pe om sa isi piarda serviciul, numai sa zica ca dreptatea e de partea lui.
De altfel, Poltitia nici nu a avut curajul sa sanctioneze pe nimeni: vatmanul nu e vinovat, iar Lucescu are relatii la Dinamo, sus de tot.
Acum 2 ani, pe soseaua Giurgiului au avut loc 3 accidente cu tramvaie exact in aceiasi zona. Unul singur soldat cu raniti dar toate cu dauna totala a masinilor. De fiecare data vatmanul pur si simplu nu a incetinit. Asta intr-o zona linie dreapta cu vizibilitate cel putin 300m, fara intrersectie si cu masinile asteptand pe linia de tramvai, neregulamentar, sa fie lasati sa intoarca de colegii de trafic de pe sensul opus. De fiecare data pasagerii s-au sesizat si i-au reprosat vatmanului ca a provocat accidentul intentionat. Intr-una din dati vatmanul era sa fie linsat de rudele celor raniti.
Ca sofer sunt de multe ori in situatia de a sta in calea tramvaiului. In Bucuresti nu este posibil ca de fiecare data sa astepti langa linie fara a incurca total circulatia. De multe ori tamvaiele astea se apropie agresiv de masini iar soferii stiu ca pe vatmani nici capul nici buzunarul nu-i doare in caz de accident. Au mai fost articole pe tema incidentului cu Dl Lucescu si din cate am vazut lumea tinde sa ii tina partea vatmanului. Probabil ca aceia care arunca cu pietre nu sunt soferi si nu au vazut niciodata un mostru de zeci de tone care se opresete la 10 cm de capul tau, daca se opreste.
Una e sa platesti pentru gresala ta, inevitabila de catre ceilalti participanti la trafic, tramvaie sau nu tramvaie, si alta e sa platesti pentru aceiasi gresala pentru ca un imbecil nu este in dispozitia necesara sa te evite.
Ca sa te scutesc de prea multe cautari, mergi la articolele cu ordinea de respectarea a indicatoarelor si semnalelor.
Logica ar fi asta: Habar n-au ce trebuie sa faca la "crucea Sf. Andrei", dar cu indicatorul "Oprire" (pe care scrie STOP) s-au mai intalnit si poate oprsc pana la urma.
Deci una peste alta instalarea este doar redundanta si jigneste inteligenta unui conducator auto care stie pe ce lume este. Majoritatea insa nu stiu.
Acum am eu o intrebare pentru tine, tot din ciclul asta: "De ce un indicator pe care scrie mare STOP si a carui semnificatie este intr-o legatura cu cuvantul <stop> se numeste .... Oprire!?!?!" :o))
eu as vrea sa-l intalnesc pe individul care a inventat expresia "foc de arma in plan vertical" si l-as pune sa traga un foc in plan orizontal, sa vad daca poate.
Nu ma pricep la arme, dar mie "foc de arma" imi face impresia ca refera la flama care ieste pe teava pustii. Si atunci poate fi si in plan orizontal si in plan vertical, in functie de cum tii arma. Flama poate fi orizontala ca directie a "cresterii" ei.
Deci mi se pare ok expresia. Tie ce nu-ti suna bine, ca nu-mi dau seama?
Ar fi trebuit ca in loc de "foc de arma" sa zica "expulzare proiectil" sau ceva sinonim, in genul asta?
mai departe, daca tin pusca perfect orizontal si trag, pot demonstra in orice instanta ca am tras in plan vertical pentru ca orice dreapta orizontala se afla la intersectia dintre un plan orizontal cu unul vertical.
corect era "foc de arma in directie verticala" si nu in plan vertical.
directia e o dreapta (nu lasa loc de interpretare) planul vertical este format dintr-o infinitate de drepte care ar putea fi si orizontale.
2) Daca as fi judecator nu ti-as accepta interpretarea semantica a trasului IN plan vertical in sensul ca "ai impusca planul vertical dintr-o directie perpendiculara pe el" (cum ai trage intr-o panza intinsa) sau ca "ai tras de-a lungul unei axe ce este in planul vertical respectiv, deci IN planul respectiv (in interiorul lui)".
Nu este folosirea normala a limbii romane asta, chiar daca ai dreptate ca o interpretare semantica mai stricta din punct de vedere logic iti da dreptate. Dar semantica limbajului natural nu poate fi modelata prin semantica niciunui limbaj logic, din pacate pentru Stiinta si din fericire pentru Umor :o)
3) Da, in concluzie tehnic ai dreptate. Ar trebui schimbata expresia, ca sa reflecte intr-un grad mai mare cunostintele noastre despre realitate.
Deci - da! :o)
Salut!
un securist ....vai de el!!
Taci si ia-l pe Razvan si pune-l pe divan!!
...
- Daca nu, problema este clara !
Ala de era mare antrenor de nationala si nu mai puteam scapa de el.
Aschia nu sare departe de trunchi, sau invers, copacul din care a sarit aschia e la fel.
Obraz gros, infumurare, meltenism.
parca vad iarasi articole dedicate in gsp, despre ,,marele'' caracter...format la dinamo.
As fi incantat sa se rezolve real dosarul in care fiu-so a ucis o femeie nevinovata. Adio golanule nu vreau sa mai aud de tine.
Acum stau si ma gandesc:a iesit tramvaiul de pe sine si a dat peste el sau el cu SUV-ul a intrat in tranvai.Sa fie atat de bolnav incat nu mai vede realitatea sau crede ca trebuia oprita circulatia sa treaca el "marele om".
Doamne....nu pot spune decat:MARE NEMERNIC!
....si daca taceai....RUSINE!
e) depinde, daca in autovehicul se afla Lucescu
Chiar nici un pic de mila, sau ingaduinta, sau ...., sau nu va e frica ca da in judecata vadmanul.
Pe vreme odiosului te speriau cu secu. acum parvenitii sau ilustrii te pun cu botul pe labe amenintadu-te cu justitia. La noi justitia in loc sa faca dreptate a ajuns pe post de sperietoare.
ca neamu lucescu este familie de criminali pe sosele nu ma mira (vezi musamalizarea crimei facute de fiu-su...), dar ca tasu incearca sa scape nevinovat este o mare rusine... oi fi tu mare antrenor, dar ca om esti un mare jeg......
rusine sa-ti die
Traiesc in Montreal, si aici autobuzele au prioritate la plecarea din statie. DAR STITI CE PRIORITATE? Nu ii intereseaza daca vii din spate si ai viteza, ca intri pe contrasens...., trebuie sa te asiguri si sa ii cedezi trecerea! Daca aveau astia aici tramvaie vedeai cate un Lucescu expediat la spital la fiecare juma de ora!
Nenea vatmanu', simpatizez cu dumneata! Sa fii sanatos si sa ii inveti ca liniile de tramvai sunt DE TRAMVAI si nu de jbeckeri da Bucale!
Se crede infailibil in ceea ce spune pentru ca el se crede in Ucraina sub poalele lui Rinat Ahmetov.
Aici esti in Romania bai paranoicule.
Singura solutie e sa-l blestemam sa piarda Sahtiorul de acum incolo ca sa i se mai reduca din tupeu. Huooo paranoicule!
Probabil vatmanu ne ffind persoana publica nu il actiona in judecata pe marele Lucescu, pentru afirmatiile lui, ar fi trebuit ars cu cateva sute de mii de euro ca sa se invete minte sa deschida gura inaite de a gandi, dealtfel nu inteleg de ce "organele" statului nu ilactioneaza ele, probbil statu s-ar imbogatii de pe urma al de Lucescu.