Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Gerhard Kapl, presedintele Comisiei de Arbitri din Austria, a precizat ca reusita lui Ruud Van Nistelrooy din meciul cu Italia (cea de 1-0) a fost perfect regulamentara pentru ca fundasul italian Cristian Panucci era accidentat in spatele portii si l-a scos astfel din off-side pe atacantul celor de la Real Madrid.
"Decizia arbitrului suedez Peter Frojdfeldt este corecta suta la suta, fara nicio indoiala. Un jucator advers nu poate fi in ofsaid cand unul dintre ultimii doi fundasi a parasit terenul", precum in cazul lui Panucci, a precizat Kapl.
Aceasta reglementare a UEFA este destinata sa impiedice o echipa sa incerce in mod deliberat sa-si lase adversarii in ofsaid, explica acelasi oficial.
Gerhard Kapl a vizionat partida dintre Olanda si Italia la Regensdorf, acolo unde se afla cantonamentul arbitrilor de la Euro-2008, fiind de parere ca decizia suedezului Peter Frojdfeldt nu poate starni nicio controversa.
Olanda lui Van Basten a invins Italia cu 3-0 si conduce in grupa C de la EURO 2008, acolo unde Romania si Franta se afla la egalitate pe pozitiile doi si trei.
Golul lui Van Nistelrooy valabil pentru ca Panucci era accidentat in spatele portii!
Marţi, 10 iunie 2008, 10:49 Sport - Stiri Euro 2008
5315 vizualizari
FOTOGALERIE Zece locuri pe care să le vezi în Brașov - Catacombe, turnuri, telescaun, tiroliene
Tutorial Cum completezi pas cu pas formularul de intrare în Grecia- PLF (Passenger Locator Form) pentru a nu avea surprize
Rusalii, solstițiul de vară și Sânzienele - Despre zâne, spirite malefice, focuri, ritualuri și astronomie
Lucruri pe care să NU le faci în Turcia când mergi în vacanță
VIDEO Autostrada A1 Sibiu - Pitești, lucrările pe tronsonul spre Valea Oltului: „Avem una dintre cele mai spectaculoase lucrări de infrastructură”
Turist în București (I). Ce poți să faci în Capitală, dincolo de clișee: picturile murale „secrete” și terasele cu beri artizanale românești
Fenomenul „orășenilor mutați la țară”: „Tot mai mulți se vor muta la țară din disperarea de a trăi o viață normală”
Tutorial Cum completezi pas cu pas formularul de intrare în Grecia- PLF (Passenger Locator Form) pentru a nu avea surprize
Rusalii, solstițiul de vară și Sânzienele - Despre zâne, spirite malefice, focuri, ritualuri și astronomie
Lucruri pe care să NU le faci în Turcia când mergi în vacanță
VIDEO Autostrada A1 Sibiu - Pitești, lucrările pe tronsonul spre Valea Oltului: „Avem una dintre cele mai spectaculoase lucrări de infrastructură”
Turist în București (I). Ce poți să faci în Capitală, dincolo de clișee: picturile murale „secrete” și terasele cu beri artizanale românești
Fenomenul „orășenilor mutați la țară”: „Tot mai mulți se vor muta la țară din disperarea de a trăi o viață normală”
Top 10 articole cele mai ...
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
Termeni si conditii de utilizare ©Copyright 2006 - 2021 Hotnews.ro. Toate drepturile rezervate HN26
Date personale colectate de Hotnews.ro
cum adica, sa iti lasi adversarii in offside este un lucru ce trebuie combatut ?! oricum echipa care se apara este dezavantajata ca are un om in minus ... deci nu vad rostul regulii ...
iesirile deliberate la offside se fac la 20 de metri de poarta. offsideurile in careu sunt 90% noroc.
Si apropo, daca Panucci a parasit in mod deliberat spatiul de joc pt. a-l lasa pe atacant in off-side, nu trebuia avertizat cu cartonas galben ?!?!
Panucci nu a parasit in mod deliberat terenul ptr. a-l lasa in offside pe Van Nistelrooy !!!. era afara din teren inca de la faza respingerii balonului din careul de 16 m, cand a fost accidentat de catre portar!!!!. OFFSIDE CLAR !!!
Mie mi se pare o regula logica.
Oricum Italia a jucat de rahata.Sper sa nu isi revina pana vineri.Si asa in Italia e mare scandal acum.
Asa putea sa fie si pe marginea din dreapta sau din stanga a terenului, era acelasi lucru?!? Si practic, ca sa nu mai fie off-side ce ar fi trebuit sa faca italienii? Sa-l traga pe accidentat vreo 5 m mai incolo dupa pista de alergare sau poate trebuia mutat rpd in cealalta parte?!?! Ce tampenie...
daca era un adversar care iesea, era al art al legii dar asta gasiti in regulamentul uefa.com
nici nu se merita sa ti consume energia aci sa explici la niste ne
Daca citim bine declaratia austriacului, intelegem ca avem o regula buna aplicata prost.
"Aceasta reglementare a UEFA este destinata sa impiedice o echipa sa incerce in mod deliberat sa-si lase adversarii in ofsaid, explica acelasi oficial.", spune HotNews.
Deci regula e menita sa combata un abuz, o abandonare deliberata a adversarilor in ofsaid .
Pai in cazul lui Panucci, trebuie sa fii dus cu capul sa consideri ca e o iesire intentionata, la ofsaid, cand e clar ca e vorba de o accidentare.
Deci si arbitrul a aplicat regula fara sa aiba de-a face cu situiatia in care e valabila aplicarea acestei regului.
Austriacul trebuie trimis la psihiatru, se contrazice singur.
:)))
2. In cazul in care un atacant se afla in off-side, mingea se indreapta spre el dar el nu are intentia de a o juca, NU este off-side ( conform regulamentului ). Cum poti spune ca Panucci il scoate pe atacant din off-side din moment ce el nu are nicio intentie de a participa la joc ?!
niste tarani domne :)
buba (dupa ce am inteles logica): aparatorului nu i se aplica regula intentiei. Poate sa fie si la cules de papadii pe langa fanion...
Nu contest faptul ca in regulamentul UEFA in acest caz nu se considera off-side, dar incercam sa fac o paralela intre faptul ca un atacant nu este in off-side pt. ca nu participa ( VOIT ) la joc si un aparator care este in IMPOSIBILITATEA de a participa la joc ( si in plus nici nu este pe teren ) dar este considerat ca face parte din joc !
Daca Doamne fereste Panucci in urma unei contre a unui adversar se lovea la cap de una din reclamele de pe marginea terenului si ramanea inconstient in afara lui, il puteam considera ca face parte din joc ? Stiu ca exemplu este exagerat dar nu este imposibil.
Parerea mea este ca aici regulamentul nu a fost aplicat corect.
2. Determinarea intentiei: un jucator iese singur de pe teren si se intinde pe jos, eventual urla. De unde stie arbitrul ca e chiar accidentat sau nu se preface intentionat pentru a lasa in offside adversarul ? Cum poate aprecia el pe loc imposibilitatea lui de a juca ?
La nr 1, probabil ca intr-adevar e offside daca un atacant e in spatele portii adverse. DAR totul se aplica numai in cazul in care jucatorul a iesit fara permisiunea arbitrului; daca a iesit de pe teren cu permisiunea arbitrului, pentru ingrijiri medicale, regula e clara, acel jucator nu se ia in considerare in determinarea pozitiei de offside.