Intrebare // O intrebare sincera, chiar daca deranjanta pentru unii: cu toata amploarea (reala si intemeiata) miscarii de emancipare a femeilor, dar mai ales dupa atatea recente hashtaguri despre metoo si timesup si spanac, egalitate inteleasa cu rigla in mana (sau sublerul) si alte elucrubatii pestilentiale, chiar nu se sesizeaza nicio feminista sadea care sa spuna ca femeile merita si trebuie sa concureze cot la cot cu barbatii, intr-un sport care nu implica niciun efort fizic, in afara de statul pe scaun? Am impresia ca daca sahul s-ar fi inventat acum 2 ani, iar mai-marii sportului (niste barbati, duh!) ar fi decis ca femeile sa concureze intre ele si sa-si aleaga o campioana a lor, in coltuletul lor, ar fi explodat mamaliga pe toate canalele si retelele de spalare pe creier. Chiar sunt curios, pentru ca argumentele de acum 50 de ani nu mai tin (femeia n-are timp ca e la cratita, femeia sta cu copiii, femeia tine gospodaria si alte cele). Si ca sa fie ceva clar - nu pun intrebarea doar ca sa starnesc cine stie ce sensibilitati stupide. Ci sunt curios care sunt argumentele cuiva care considera ca e normal ca femeile si barbatii sa NU concureze laolalta intr-un sport eminamente mental, dar i se pare total anormal ca facultatile extra-tehnice sa aiba mai multi absolventi barbati decat femei si incepe sa sara de cur in sus, ca egalitate, ca misoginism, ca timesup si alte mizerii scoase pe gura, dar gandite cu dosul.

Exact la asta m-am gandit si eu // Cand am vazut titlul articolului, chiar sunt curios si as fi bucuros daca o campioana la sah feminin va fi in stare sa il invinga pe Carlsen sau orice alt campion la sah masculin in viitor , in mod consistent , nu doar de 2-3 ori . Dar sa incepem macar cu o prima partida.