Atletul Gil Roberts, absolvit de acuzatia de dopaj dupa ce a ingerat o substanta interzisa sarutandu-si iubita

de Diana Ene     HotNews.ro
Sâmbătă, 15 iulie 2017, 11:46 Sport | Alte sporturi


Gil Roberts
Foto: Captura YouTube
Atletul american Gil Roberts, campion olimpic la 4x400 metri cu stafeta SUA, a fost absolvit de acuzatia de dopaj, dupa ce s-a dovedit ca el a ingerat o substanta interzisa cand si-a sarutat iubita, informeaza BBC, potrivit News.ro.

Roberts, 28 de ani, a fost testat pozitiv cu probenecid la 24 martie, dar Agentia Americana Antidoping (Usada) a anuntat ca sportivul a fost contaminat de la prietena lui.

Iubita lui Roberts, Alex Salazar lua medicamente pentru o infectie a sinusurilor, care contineau probenecid.

"De fiecare data cand erau impreuna, ei se sarutau des si cu pasiune", a anuntat Agentia Americana.

Roberts a sustinut ca nu stia ce medicament ia Salazar si nici faptul ca sarutand-o putea ingera o substanta interzisa.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















2412 vizualizari

  • 0 (6 voturi)    
    Hilar! (Sâmbătă, 15 iulie 2017, 12:25)

    asavreau [utilizator]

    Ruj de buze cu droguri!Iubita să meargă la pușcărie.
    • +6 (6 voturi)    
      Comentariu sters de utilizator (Sâmbătă, 15 iulie 2017, 15:39)

      [anonim] i-a raspuns lui asavreau

      • 0 (0 voturi)    
        Cu panseurile astea... (Duminică, 16 iulie 2017, 1:13)

        Prostu' satului [utilizator] i-a raspuns lui

        ...ii fericiti si pe copiii aia de miliardari care se tarasc la picioarele dvs. pentru a avea privilegiul de a va fi elevi?
        Intrebare valabila si pentru mesajul urmator.

        De altfel - ce materie predati dvs. acelor norocosi tineri?
        • 0 (0 voturi)    
          Comentariu sters de utilizator (Duminică, 16 iulie 2017, 15:55)

          [anonim] i-a raspuns lui Prostu' satului

        • 0 (0 voturi)    
          Comentariu sters de utilizator (Duminică, 16 iulie 2017, 16:09)

          [anonim] i-a raspuns lui Prostu' satului

        • 0 (0 voturi)    
          Comentariu sters de utilizator (Duminică, 16 iulie 2017, 16:12)

          [anonim] i-a raspuns lui Prostu' satului

          • 0 (0 voturi)    
            Procedand prin eliminare... (Duminică, 16 iulie 2017, 18:35)

            Prostu' satului [utilizator] i-a raspuns lui

            ... cu siguranta nu bunele maniere si buna crestere le predati acelor copii.
            Altfel, discutia n-are niciun rost. A recurge la argumentul autoritatii intr-o polemica nu e acceptabil din principiu. A face asta din spatele unui pseudonim, e de-a dreptul ridicol.
            Sunteti si dvs. inca unul dintre nenumaratii cu emfaza autodeclarati experti care abunda pe forumurile HN. Nu e articol pe HN pe care sa-l fi citit eu si care sa nu beneficieze de generoasa contributie a unor astfel de super-specialisti.
            Altfel, sa nu ma intelegeti gresit - sunt in cea mai mare parte de acord cu ce scrieti despre acei copii; atata doar ca nu e nevoie sa veniti cu povesti ce nu pot fi verificate ca sa va sustineti opiniile.
  • +4 (8 voturi)    
    Comentariu sters de utilizator (Sâmbătă, 15 iulie 2017, 14:57)

    [anonim]

    • -2 (4 voturi)    
      Aoleu (Sâmbătă, 15 iulie 2017, 16:15)

      alexpro [utilizator] i-a raspuns lui

      Poti lua virusi de sute de mii de ori mai mici (herpes de ex). Ai cam lipsit de la biologie.
      • +2 (4 voturi)    
        Comentariu sters de utilizator (Sâmbătă, 15 iulie 2017, 17:34)

        [anonim] i-a raspuns lui alexpro

        • +1 (1 vot)    
          Lol, n-ai zis nimic (Duminică, 16 iulie 2017, 1:04)

          alexpro [utilizator] i-a raspuns lui

          Deci tu zici ca sansa e atat de mica ca o substanta sa ajunga prin saliva in urina si/sau in sange, incat ce zice omul is clar baliverne?
          • 0 (2 voturi)    
            Comentariu sters de utilizator (Duminică, 16 iulie 2017, 10:57)

            [anonim] i-a raspuns lui alexpro

            • 0 (2 voturi)    
              What? (Duminică, 16 iulie 2017, 22:08)

              alexpro [utilizator] i-a raspuns lui

              Poftim?
    • 0 (0 voturi)    
      Ce-i atat de surprinzator... (Duminică, 16 iulie 2017, 1:15)

      Prostu' satului [utilizator] i-a raspuns lui

      ... ca substanta respectiva, ajunsa in saliva iubitei tipului si implicit intr-a lui, putea ajunge in cele din urma si-n urina lui?!?
      • 0 (0 voturi)    
        Comentariu sters de utilizator (Duminică, 16 iulie 2017, 10:58)

        [anonim] i-a raspuns lui Prostu' satului

        • 0 (0 voturi)    
          Cred ca judecati lucrurile superficial (Duminică, 16 iulie 2017, 14:31)

          Prostu' satului [utilizator] i-a raspuns lui

          Concentratia gasita in urina lui a fost de 9ng/ml. NANOGRAME/ml; cca 9ppm sau
          sub 0,001%, daca preferati asa.
          Omul fusese testat de 15 ori intr-o cariera profesionista de vreo opt ani, iar acest test - luat in afara perioadei competitionale - a fost primul pozitiv.
          Prietena lui a declarat ca lua de ceva vreme un medicament care contine 500 mg/doza probenecid (adica 500000 nanograme) si ca luase o doza - inghitind continutul capsulei, nu capsula cu totul - chiar inainte sa se intalneasca cu Roberts. Asta, la randul lui, a dat proba de urina la 1-2 ore dupa intalnirea cu pricina.

          Cat de credibila e aceasta insiruire, asta-i alta discutie. Insa faptul ca ceva de ordinul a 1% din medicamentul ala sau chiar mai putin ar fi putut trece dintr-o gura in alta este plauzibil.

          Aveti aici raportul oficial, https://www.usada.org/wp-content/uploads/07_12_17-Gil-Roberts-AAA-FinalAward.pdf
          • 0 (0 voturi)    
            Comentariu sters de utilizator (Duminică, 16 iulie 2017, 16:11)

            [anonim] i-a raspuns lui Prostu' satului

            • 0 (0 voturi)    
              Vedeti... (Duminică, 16 iulie 2017, 18:37)

              Prostu' satului [utilizator] i-a raspuns lui

              ... ca n-ati citit raportul ala.
              Ca multi altii, scrieti prea mult si cititi prea putin.
  • +2 (2 voturi)    
    Cat de des si in ce pozitie? (Sâmbătă, 15 iulie 2017, 22:53)

    Saturn [utilizator]

    A mentionat usada si daca sarutul era profund sau superficial? Acum de ce sa fim rai... am auzit si noi ca baietii astia... din NBA tzuca muuuult, muuult mai pasional decat cei din Euroleague, mai apasat si semnificativ mai lung. E clar.

    Si inca o treaba: Totdeauna femeia este di vina!


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by