normal // pai cand joci cu niste figuranti e normal sa castigi chiar daca nu joci mare lucru. Finala cu Fish a fost penibila. Fish asta a gresit atat de mult incat si daca juca prost Djokovic in batea. Perioada de dominatie Djokovik care tocmai a inceput va fi una mult mai categorica decat a fost cea a lui Federer. Pe perioada lui Federer tot au mai fost jucatori de valoare, a fost Agasi o perioada, apoi Adny Rodick care a fost si el lider mondial o perioada si a castigat si turnee de GS plus ca a avut cel mai puternic serviciu din istoria tenisului (240km /ora), apoi a aparut Nadal care l-a batut pe Federer dar Djokovic are in acest moment de jucat doar cu niste figuranti ( ma refer la cei de pe locul 5 in jos). Nadal a intrat deja in perioada descendenta a carierei iar dupa cele 5 infrangeri consecutive a intrat in "complexul Djokovik". Federer a ratat startul lui 2011 inca de la Australian Open, s-a ambitionat sa il bata pe Djokovic la RG dar de seama ce obiectivul de a ajunge din nou nr 1 mondial,fie si pentru cateva saptamani, a devenit aproape imposibil de realizat o sa vedem un Federer mult mai sters si lipsit de motivatie. Plus ca a aparut "obstacolul: Tzonga pe care se pare ca nu prea mai poate sa il depaseasca. Restul jucatorilor sunt realimente niste figuranti, niste copii de mingi ai generatiei 90. Agasi a jucat doua meciuri demonstrative la Toronto si a demonstrat ca e mai bun deca multi jucatori din top 10. A servit in mod consistent 195km/ora, lovituri superbe, tehnica, spectacol. Si Agasi l-ar fi batut pe Fish in finala, poate chiar si pe Djokovic. Djokovic cu al lui serviciu de 170km /ora si cu jocul lui de tacaneala este doar un amator fata de Agasi. Pe jucatorii din actuala generatie ii ajuta enorm de mult echipamentele, rachetele din materiale speciale. mingile rapide, terenurile impecabile ( cel putin altea de pe beton). Daca ar juca cu echipamentele din anii 80-90 ar fi niste ilustri anonimi

fan Agassi // si eu am fost fan Agassi. Mi-a placut mult ca dupa ce s-a dus la fund, a revenit sus, cu un joc foarte precis. Dar sa crezi ca il poate bate acum pe Novak...Novak sta sus in teren si poate sa fie de acolo si rapid si precis. Un eventual meci intre ei, pe bune, nu demonstrativ, 6-0, 6-0, 6-0. Parerea mea...

eu l-am vazut jucand in weekendul asta // intr-un meci cu Jim Currier. Poti sa-ti spun un singur lucru. Jucatorii din ziua de astazi sunt copii de mingi comparativ cu cei din generatia anilor 90. In momentul de fata, cand Agasi are peste 40 de ani iar Djokovic are doar 24 , Agasi serveste mult mai bine si precis decat o face Djokovic si nu exagerez deloc. Ca a fost meci demonstrativ e adevarat dar serviciile au fost pe bune iar cum a lovit Agasi mingea in multe momente ale meciului, Djokovic nu a facut-o niciodata. Sa nu mai vorbesc de drop-shouri de la picior si multe alte passing-shoturi superbe pe care nu le-am vazut chiar niciodata la Djokovic. Toata performanta 'uluitoare' a lui Djokovic de anul asta se datoreaza mult mai mult contextului favorabil decat valorii. S-a vazut clar ca atunci cand s-a confruntat cu un Federer in forma buna, la Roland Garos a pierdut. Iar stilul de joc practicat de el este tacaneala, atat stie, sa trimita mingea precis si cu forta in terenul adversarului si sa astepte ca el sa greseasca. In finala de duminica , Mardy Fish ar fi putut sa il bata daca nu era asa de prost. In primul set la 2-2 a avut 4 mingi de break pe care le-a ratat prosteste, trimitand 2 din ele in fileu , nefortat. Ca apoi sa faca 2 greseli identice pe serviciul lui si sa piarda setul. Djokovic este mult mai usor de batut decat a fost Federer in anii lui de glorie dar adversarii sunt cu mult mai slabi decat i-a avut Federer. Daca Nadal si Federer sunt in lipsa acuta de forma restul sunt figuranti. Gandeste-te ca diferenta intre locul 1 si 4 in momentul de fata e de aproape 8000pct si asta spune totul. Djokovic mai are de castigat US Openul pentru ca sa aiba de 3 ori mai multe puncte decat Muray. Trebuie sa recunosc ca Djokovic este un jucator foarte inteligent care stie sa speculeze orice moment favorabil si sa is adapeteze jocul in functie de valoarea adversarului. Dar mai are foarte mult pana sa ajunga sa fie considerat printre cei mai buni din lume.