Rafael Nadal, eliminat in turul 2 la Montreal

de A. S.     HotNews.ro
Joi, 11 august 2011, 9:34 Sport | Tenis

Nadal, invins la Montreal
Foto: Reuters
Jucatorul spaniol Rafael Nadal a pierdut in fata croatului Ivan Dodig (41 ATP), in turul 2 al turneului de la Montreal. Nadal a avut 1-0 la seturi, dar le-a cedat pe urmatoarele doua la tie-break: "Nu am stiut sa negociez momentele decisive", a explicat spaniolul. Eliminarea lui Nadal este a doua supriza majora la Montreal, dupa infrangerea suferita de Andy Murray, la Kevin Anderson. In aceste conditii, marii favoriti ai turneului raman Novak Djokovici si Roger Federer care au trecut deja in turul 3.

Rezultate Montreal, turul 2:
Novak Djokovic (N.1) - Nikolay Davidenko 7-5, 6-1
Gael Monfils (N.5) - Alex Bogomolov Jr. 6-2, 7-6 (7/5)
Roger Federer (N.3) - Vasek Pospisil 7-5, 6-3
Jo-Wilfried Tsonga (N.13) - Bernard Tomic 6-3, 7-6 (7/1)
Richard Gasquet (N.10) - Thomaz Bellucci 6-1, 6-4
Nicolas Almagro (N.8) - Serghei Stahovski 6-2, 7-6 (7/5)
Stanislas Wawrinka (N.14) - Michael Russell 6-3, 6-2
Tomas Berdych (N.7) - Oleksandr Dolgopolov Jr. 4-6, 6-2, 6-3
Ivo Karlovic - Philipp Petzschner  6-7 (0/7), 7-6 (7/2), 7-6 (8/6)
Marin Cilic - Juan Martin del Potro (N.16) 6-3, 6-4
Viktor Troicki - John Isner 6-4, 3-6, 6-2
Ernests Gulbis - Mikaell Llodra (FRA) 6-4, 1-0 (abandon)
Janko Tipsarevic - Fernando Verdasco (N.15) 6-4, 6-7 (5/7), 6-3
Ivan Dodig - Rafael Nadal (N.2) 1-6, 7-6 (7/5), 7-6 (7/5)
Janko Tipsarevic - Fernando Verdasco (N.16) 6-4, 7-6 (7/5), 6-3
Mardy Fish - Feliciano Lopez 6-2, 6-3
























1711 vizualizari

  • +1 (1 vot)    
    nu e nici o surpriza (Joi, 11 august 2011, 16:33)

    george [anonim]

    cel putin pentru mine. puteam sa pariez ca Nadal va pierde mult inaintea finalei. O alta confruntare si implicit infrangere in fata lui Djokovic ar fi fost prea mult pentru psihicul lui. De fapt anticipez ca la niciunul din turneele urmatoare care mai sunt de disputat pana la US Open Nadal va evita confruntarea cu Djokovic. Declinul carierei lui Nadal este insa mult prea evident. Doar fanii mult prea fanatici ai spaniolului nu vad asta. Nadal a castigat doar un GS anul asta cu foarte mare noroc. Si asta pentru ca Federer l-a batut pe Djokovic in semifinala si apoi a ratat acea minge de set din primul set care ar fi pecetlut soarte finalei.
    Djokovic daca continua asa, are toate sansele ca pana la finele anului sa ajunga la 16000 de puncte, lucru nerealizat de nimeni. Daca castiga Montrealul si US Openul isi mai adauga aproape 1500 pct ceea ce l-ar duce la 14700 iar daca va reusi sa casige turneul campionilor inca 1300 pct .
    E clar ca Djokovic va domina tenisul mondial intr-o maniera categorica cel putin 2 sau 3 ani de aici in colo.
    • -2 (2 voturi)    
      oare? (Joi, 11 august 2011, 18:04)

      johnny [anonim] i-a raspuns lui george

      Doar doua expresii: "spirit balcanic" si "ceas elvetian".
    • 0 (0 voturi)    
      lol (Joi, 11 august 2011, 19:04)

      me [anonim] i-a raspuns lui george

      deci 5 finale consecutive 1 turneu atp, rolang garosu si finala de la winbledon sunt declinul carierei!?!?!
      nu te supara... dar tu faci parte din inamicii "fanatici" ai lui nadal.
      mai e us open... mai e anu viitor... si dupa accidentarae de acu 3 ani aproape multi il vedeau terminat si n-a fost asa...
      totul se rezuma la "om trai si om vedea". daca prevestirea viitorului era o stiinta exacta nu se stie unde eram acum...
      • +2 (2 voturi)    
        nu e vorba de a fi inamic a lui Nadal (Joi, 11 august 2011, 19:45)

        george [anonim] i-a raspuns lui me

        ci de a recunoaste realitatea. Spre exemplu, declinul carierei lui Federer a inceput in 2008. Cine l-a urmarit pe Federer de-alungul intregii lui cariere a putut sa vada asta. Federer a jucat cel mai bun tenis de care a fost capabil in 2006-2007. Acum este doar o umbra a acelor ani chiar daca mai face meciuri superbe asa cuma fost semifinala RG 2011 cu Djokovic, meci care a fost cotat de multi specialisti in tenis ca fiind cel mai frumos meci care s-a jucat vreodata pe zgura. Dupa 2007 Federer a mai castigat 4 GS si alte turnee de master si Tuneul Campionilor dar era deja pe partea descendenta a carierei. La fel este si cu Nadal. Nu trebuie sa ne lasam pacaliti de varsta. Nadal a intrat in tenisul mare la 17 ani spre deosebire de Federer care a intrat aproape la 19 ani. Plus ca jocul in forta duce la la o uzura fizica mult mai mare. Si daca iti bazezi jocul doar pe forta, cand nu o mai ai nu mai joci nimic. Acuma a mai intervenit si complexul Djokovic din care nu stiu cum va reusi sa iasa, Cel putin anul asta nu vad sa reuseasca pentru ca trebuie sa schimbe prea multe in jocul lui si nu o poate face foarte repede. Dar asta e tenisul, toti jucatorii au trecut prin asta. Peste 2 sau 3 ani se va gasi cineva sa il bata mar si pe Djokovic.
      • +1 (1 vot)    
        prevestirea viitorului (Joi, 11 august 2011, 19:59)

        ei na [anonim] i-a raspuns lui me

        Ori jucator de tenis are o perioada ascendenta a carierei, o perioada de varf si una descendenta. Cat tin fiecare depinde de multi factori, de stilul de joc, de adversarii pe care ii are si de multe alte lucruri. Cei care isi bazeaza jocul pe muschi si mai putin pe creier isi incheie cariera mult mai repede decat cei care isi folosesc si creierul. Asa ca a observa cand un jucator se afla in una din fazele astea nu e prevestire a viitorului. Uita-te si tu pe youtube sa vezi cum juca Nadal cu Federer prin anii 2006-2007, cum a jucat in 2010 si compara cu ce a jucat in 2011 si o sa vezi diferena uriasa. Din punctul meu de vedere Nadal a jucat cel mai bun tenis a lui in anii 2006-2008 iar meciurile cu Federer au fost cele mai tari meciuri pe care le-am vazut. Dupa ce s-a accidentat nu a mai jucat la acelasi nivel niciodata. A jucat extraordinar in 2010 dar, cel putin din anumite puncte de vedere,sub nivelul acelor ani. Ca l-au vazut unii terminat inca de acum 3 ani e o alta poveste. Multi s-au gandit la asta pentru ca nu credeau ca o sa se mai refaca complet in urma accidentarii la genunchi si lucrul asta era foarte posibil. Norocul lui si al nostru e ca nu s-a intamplat asta si am putut sa mai vedem meciuri superbe cu el.
    • -1 (1 vot)    
      ce jalnic esti (Joi, 11 august 2011, 19:33)

      whocares [anonim] i-a raspuns lui george

      ce comentariu patetic serios!!! si complet irelevant pt ca Rafa nu ae genul care sa se lase invins NICIODATA ...ca de obicei romanii au niste principii tampite .nu spun ca nu sunt si romani deosebiti dar la tine nu e cazul bineinteles
      • +1 (1 vot)    
        ce vorbesti tu? (Joi, 11 august 2011, 20:07)

        haha [anonim] i-a raspuns lui whocares

        Sa iti amintesc in detaliu de cate ori Rafael Nadal a pierdut la jucatori mult mai slabi doar ca sa nu se confrunte cu Federer pe terenuri rapide si in felul asta sa isi pastreze palmaresul pozitiv. Plus multe alte pretinse accidentari in momente cand era iesit din forma. La Australian Open 2011 a fost absolut penibil cu simularea accidentarii iar tribuna a simtit asta si l-a huiduit copios.
        Hai sa fim seriosi. Jucatorii de tenis nu sunt niste ingeri, si au si ei orgoliile lor. Dupa primul meci pierdut in fata lui Djokovic, Nadal l-a zambit si l-a imbratisat pe Djokovic dar 'sentimentele' astea au scazut in insitate dupa urmatoarele, pentru ca la finala de la Wimbledon sa il salute protocolar.
  • +1 (1 vot)    
    bai nadalistilor (Joi, 11 august 2011, 21:17)

    sa nu uitam [anonim]

    Idolul vostru era cat pe ce sa fie eliminat chiar din primul tur la Roland Garos 2011. In restul anului a jucat execrabil si a castigat doar un turneu de 500 de puncte. Asta numiti voi performata? Performata e ceea ce a facut Djokovic anul asta si ce a facut Federer intre anii 2004-2007 cand a castigat de trei ori cate 3 GS pe an. Nadalul vostru a reusit si el doar in 2010 performata asta . Djokovic il va bate pe Nadal de acum in colo peste tot pe unde o sa il prinda, daca o sa il mai prinda.
    Nadal nu numai ca a pierdut prima pozitie dar o va pierde in curand si pe a doua.
    • -1 (1 vot)    
      te-as ruga... (Vineri, 12 august 2011, 10:32)

      me [anonim] i-a raspuns lui sa nu uitam

      sa te uiti te rog la statisticile de anu asta si apoi sa vb.
      daca nu era djokovic (care momentan e superior lui nadal), nadal rupea anu asta.
      • 0 (0 voturi)    
        daca si cu parca (Luni, 15 august 2011, 17:18)

        george [anonim] i-a raspuns lui me

        stii care e problema lui Nadal? tot jocul lui s-a axat pe forta. Rivalitatea cu Federer l-a facut sa isi axeze jocul pe punctele slabe ale lui Federer si de asta acea lovitura de pe forehand pe backhandul adversarului executata in nestire. Numai ca Djokovic are backhandul cu doua maini foate buni si cel putin la momentul actual Nadal nu mai are arme sa il invinga pe Djokovic. Plus ca Djokovic exceleaza la jocul de tacaneala mult mai bine decat Nadal, joc pe care Nadal l-a folosit in meciurile cu Federer stiind ca Federer nu suporta acest stil de joc si ca joaca mult mai decisiv. In acest moment Nadal trebuie sa faca schimbari majore pentru a putea sa il bata din nou pe Djokovic dar nu crec ca are suficiente resurse sa faca asta
    • 0 (0 voturi)    
      In favoarea cui? (Vineri, 12 august 2011, 22:33)

      avatar [anonim] i-a raspuns lui sa nu uitam

      @sa nu uitam.
      As fi de acord cu tine bazdocul Nadalica sa piarda in curind locul dar imi este teama ca nu prea are cine sa-i ia locul.Fedex este stors ca o lamaie si nu-l mai vad in stare sa castige niciun turneu in urmatorii ...n ani....cat va mai juca.Murray e o fleoarta si atunci cine Raonic;Devvarman, sau poate Tomic? Mai este de asteptat


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version