Rafael Nadal: Cand cineva e mai bun, trebuie sa recunosti acest lucru. Doar muncind mai mult poti schimba ceva

de Adrian Ilincescu     HotNews.ro
Luni, 4 iulie 2011, 11:00 Sport | Tenis

Rafael Nadal, dezamagit dupa inca o infrangere cu Djokovic
Foto: Reuters
Rafael Nadal a pierdut a cincea finala consecutiva din 2011 in fata lui Novak Djokovic, ultimul succes al sarbului inregistrandu-se la Wimbledon. In plus, ibericul a fost detronat si din fruntea clasamentului ATP. "Cum vad eu lucrurile: daca cineva este mai bun decat tine, nu-ti ramane decat sa recunosti asta si sa incerci sa muncesti mai mult pentru a schimba ceva", a declarat Nadal.

"Cel mai greu moment din cariera mea a fost cel din 2010, atunci cand am fost nevoit sa abandonez de la Australian Open. Dupa ce am jucat opt finale in acest an si dupa ce am castigat Roland Garros-ul nu consider ca am avut un sezon slab. Cu siguranta nu este cea mai grea infrangere a mea.

In ultimele cinci intalniri (nr. cu Djokovic) nu a fost sa fie, dar voi incerca cu siguranta a sasea oara. Daca nici sase nu vine cu o schimbare, atunci il voi astepta pe sapte. Acesta este spiritul sportului.

Cum vad eu lucrurile: daca cineva este mai bun decat tine, nu-ti ramane decat sa recunosti asta si sa incerci sa muncesti mai mult pentru a schimba ceva. Trebuie sa astepti sa-ti vina momentul.

Anul trecut am castigat trei turnee de Grand Slam, insa stiam ca nu am cum sa mentin acest nivel la nesfarsit. Probabil nici nivelul lui Novak din acest moment nu va fi la nesfarsit. Eu voi fi acolo, pregatindu-ma si asteptand sa-l bat inca o data", a declarat Rafael Nadal dupa finala pierduta la Wimbledon.
 
Rafael Nadal a pierdut ultimele cinci intalniri directe cu Novak Djokovic, toate in finale de turnee (in 2011).

20 martie (Indian Wells)/ Nadal vs Djokovic 1-2 (6-4, 3-6, 2-6)
3 aprilie (Miami)/ Nadal vs Djokovic 1-2 (6-4, 3-6, 6-7)
8 mai (Madrid)/ Nadal vs Djokovic 0-2 (5-7, 4-6)
15 mai (Roma)/ Nadal vs Djokovic 0-2 (4-6, 4-6)
3 iulie (Wimbledon)/ Nadal vs Djokovic 1-3 (4-6, 1-6, 6-1, 3-6).


Citeste mai multe despre   























2375 vizualizari

  • 0 (2 voturi)    
    Mda (Luni, 4 iulie 2011, 11:11)

    Andrei [anonim]

    Nadal este un adevarat model de fair-play! Imi pare rau pentru el, insa e fara indoiala ca Djoker merita sa ajunga numarul 1 ATP.
    • 0 (0 voturi)    
      Fair Play (Luni, 4 iulie 2011, 11:47)

      if0014 [utilizator] i-a raspuns lui Andrei

      Toti din top au foarte mult bun simt. Pacat ca uneori nu ajunge si la "suporteri".

      Mie mi-a parut rau de Nadal cand a avut problemele de la genunchi, cand domina tenisul cum o facuse Federer inaintea lui. Acum e ok. Sper sa nu mai aiba niciunul din ei probleme de sanatate, si cativa ani tenisul va fi un sport ce merita urmarit.
      • 0 (0 voturi)    
        intr-adevar (Luni, 4 iulie 2011, 12:45)

        stefan [anonim] i-a raspuns lui if0014

        Nadal e de un fair-play cum rareori vezi nu doar in tenis, ci in sport in general. Felicitari lui Nole pentru victorie, iar Rafa, dupa ce isi linge ranile, trebuie sa se apuce din nou de treaba si sa fie constient ca odata si odata o sa puna el capat acestui sir negru de infrangeri in fata lui Novak.
        • 0 (0 voturi)    
          sau poate ca nu (Luni, 4 iulie 2011, 18:19)

          ghita [anonim] i-a raspuns lui stefan

          e foarte posibil ca Nadal sa nu puna capat acestor serii de infrangeri in fata lui Novak. Daca Novak va fi suficient de inteligent sa inceapa sa reduca motoarele si sa se concentreze mai mult pe GS decat pe mastere s-ar putea ca Nadal sa nu mai castige in fata lui Nole. Si daca mai luam in calcul faptul ca din 2012 calendarul competitional va fi mai lejer decat pana acum, in sensul ca jucatorii din top50 vor fi obligati sa participe la mai putine turnee ca pana acum, asta ar putea sa insemne un avantaj major pentru Nole care are un fizic oricum mai solid decat a lui Nadal , fara prea multe accidentari si asta o sa ii permita sa joace la un nivel fizic foarte ridicat cu riscuri destul de mici.
        • 0 (0 voturi)    
          in plus (Luni, 4 iulie 2011, 19:58)

          ghita [anonim] i-a raspuns lui stefan

          Situatua lui Nadal este extrem de nasoala acuma, mental vorbind. Una e sa pierzi niste meciuri din cauza ca nu esti in forma si cu totul alta e situatia cand esti in cea mai buna forma. joci cel mai bun tenis de care esti capabil si totusi sa pierzi, si nu odata ci de 5 ori in acelasi an. Lui Federer i-a trebuit mai bine de un an si jumatate ca sa inceapa sa joace cu mai putina teama meciurile cu Nadal si chiar si asa tot a pierdut multe din ele. Abia la Turneul Campionilor a jucat cu mult curaj si a castigat iar apoi a jucat superb in finala de la RG dar acolo a pierdut. "Complexul" asta nu e o poveste si de asta s-a straduit Djokovic sa il bata fara drept de apel in finala de la Wimbledon. Daca ar fi avut sansa sa il bata si la Roland Garos, Djokovic l-ar fi ingropat complet pe Nadal. Ma gandesc ca poate si din cauza asta Federer a lasat sa ii scape victoria printre degete pentru ca stia ca daca Nadal ar fi fost batut de Nole ar fi fost foarte nasol pentru el. Ca nu s-a mai intamplat niciodata ca Federer sa conduca cu 5-2, sa fie la serviciu si apoi sa piarda 6 gane-uri in linie.
          Mie mi s-a parut acea finala ca fiind blat, stiut fiind ca Federer este si el orgolios si ca nu accepta inca ideea ca dominatia Federer-Nadal s-a incheiat. Asa l-a batut pe Nole si l-a lasat pe Nadal sa castige si sa ramana pe prima pozitie. Ca stiti ce a raspuns la AO la acea intrebare: s-a terminat epoca Federer Nadal? El a spus ceva de genul :Mai vorbim peste 6 luni" . La cati bani are si la cate turnee a castigat nu cred ca mai conta un turneu in plus sau in minus.
          • 0 (0 voturi)    
            n-am chef de polemica (Marţi, 5 iulie 2011, 1:01)

            stefan [anonim] i-a raspuns lui ghita

            Cat despre jocurile de culise de la RG pe le-ai spus, nu le cred pana nu apare vreo dovada, si sincer nici nu m-ar interesa atata vreme cat avem parte de tenis de calitate.
  • -1 (1 vot)    
    frumos din partea lui Nadal sa declare asta (Luni, 4 iulie 2011, 21:55)

    fairplay [anonim]

    din pacate sarbul nu a invatat nimic la capitolul fair play de la Nadal si Federer. Cand Federer a fost intrebat daca se considera mai bun ca Sampras si daca este cel mai bun jucator de tenis din lume, din toate timpurile a raspuns foarte elegant si a spus ca rolul lui e sa joace tenis cat mai bine iar rolul ziaristilor e sa faca statistici. Cand Nadal a fost intrebat daca se crede mai bun ca Federer a spus ca nici nu poate sa fie vorba de asa ceva deseama ce Federer are 16 GS in timp ce el are 9 , plus ca Nadal si-a exprimat aprecierea pentru tot ce Federer a adus in tenisul mondial. Din pacate Djokovic desi are doar 3 GS se comporta deja ca un mare campion desi mai are foarte mult de muncit pana sa ajunga acolo. Plus ca jocul lui se bazeaza 90% pe forta si doar 20% pe abilitati tehnice si pe inteligenta.
    Vom vedea ce va fi in viitorul aproapiat. Oricum competitia se inchinge destul de mult iar faptul ca s-a schimbat tabloul, odata ce sarbul e nr 1 , s-ar putea sa avem suprize. Din cate stiu, sarbul nu a jucat cu Del Potro de prea multe ori si nici Nadal in fata lui Tzonga
    • 0 (0 voturi)    
      /// (Miercuri, 6 iulie 2011, 15:04)

      Mr. Che [anonim] i-a raspuns lui fairplay

      Nu a jucat cu Delpo de la RG pare-mi -se. Intr-adevar, foarte mult timp. In al 2lea rand te sfatuiesc sa privesti mai putin ambalajul si mai mult continutul. Sarbul nu are eleganta exprimarii lui RF sau a lui Rafa, insa daca stai si analizezi ceea ce spun vei sesiza in majoritatea cazurilor aroganta si pizma in spatele declaratiilor foarte corecte dpolitic si din punct de vedere al limabjului (mai ales la RF) .(editat de HotNews.ro)
      • 0 (0 voturi)    
        da (Miercuri, 6 iulie 2011, 22:32)

        fairplay [anonim] i-a raspuns lui Mr. Che

        dar Djokovic nu stie sa fie civilizat. Federer nu s-a batut cu pumnul in piept cand a depasit recordul lui Sampras si sa spuna ca "m-am nascut sa fiu campion si sa depasesc recordurile lui Sampras" sau ceva de genul "sunt mai bun ca Sampras".
        Ori Djokovic de la prima victorie impotriva lui Federer a inceput sa se laude si sa spuna ca Federer nu e chiar asa de bun. Ori diferenta de valoare s-a vazut foarte evident la RG de anul asa. A vrut Federer sa il bata, la batut . Si intre ei este o diferenta de 5 ani, Federer joaca deja de placere pe cand Djokovic e pe partea ascendenta a carierei si este si foate motivat sa se antreneze si sa lupte. Ori o victorie intr-un astfel de context, mai ales ca Djokovic era si foarte motivat sa depaseasca recordul victoriilor consecutive, arata diferenta imensa de valoare dintre Federer si Djokovic


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă