Roger Federer, eliminat in optimi la Roma: Nu ar fi trebuit sa pierd

de L.A.     HotNews.ro
Vineri, 13 mai 2011, 11:52 Sport | Tenis

Roger Federer, eliminat in optimi la Roma
Foto: Reuters
Finalist de doua ori la Mastersul de la Roma, elvetianul Roger Federer nu a reusit sa treaca la editia din acest an de faza optimilor, fiind eliminat in trei seturi de francezul Richard Gasquet. Dezamagit de modul in care a gestionat finalul meciului, Federer priveste insa partea plina a paharului: va avea cateva zile in plus pentru a se odihni, inainte de a incepe pregatirea pentru Roland Garros.

Dupa un meci de doua ore si 20 de minute, Roger Federer a parasit turneul de la Roma, Richard Gasquet castigand pentru a doua oara in cariera sa in fata elvetianului, scor 4-6, 7-6(2), 7-6(4).

"Am avut multe sanse, dar nu am putut face diferenta. E ghinion. Am jucat bine, insa spre final nu am mai facut-o si este dezamagitor. Parea ca pot castiga meciul in doua seturi, dar dupa am cazut putin. Apoi eram convins ca pot sa castig al treilea set, dar trebuie sa recunoastem si meritele lui Gasquet, care a facut un meci mare. Cred ca nu ar fi trebuit sa pierd acest meci si de aceea e suparatoare aceasta eliminare", a declarat Federer la conferinta de presa.

"Partea buna e ca am cateva zile in plus pentru odihna, apoi ma voi intoarce la antrenamentele dure pentru Roland Garros. In fond, aceasta eliminare nu e un lucru rau deoarece nu-mi va afecta pregatirea pentru Roland Garros, ma voi descurca", a adaugat elvetianul, care anul trecut a parasit turneul de la Roma inca din turul al doilea, pierzand in fata lui Ernests Gulbis.

"Am facut un meci foarte bun si dupa cum va imaginati sunt foarte fericit ca l-am invins pe Federer. Acest lucru nu se intampla prea des si trebuie sa ma bucur de acest moment. Loveste rapid cu forehand-ul, suprafata de joc este si ea foarte rapida, conditiile au fost dificile, dar am incercat sa joc bine deoarece nu aveam nimic de pierdut. Nu pot sa-mi fac jocul cand simt presiune", a mentionat si francezul Richard Gasquet, care in sferturi il va intalni pe cehul Tomas Berdych.


Citeste mai multe despre   






















1488 vizualizari

  • 0 (6 voturi)    
    cher roger, (Vineri, 13 mai 2011, 11:59)

    cristi [anonim]

    obisnuieste-te, ai fost mare, dar ti-a trecut vremea.
  • -2 (6 voturi)    
    Am doar doua cuvinte pentru acest "campion" (Vineri, 13 mai 2011, 13:29)

    Andrei [anonim]

    Frustrat si arogant. Acest individ nu stie sa piarda. Am vazut meciul cu Gasquet iar francezul merita sa castige fie si pentru ambitia in plus cu care a jucat. Dezgustator acest elvetian care, mai mult, la incheierea meciului a dat mana cu francezul asa intr-o doara, parca era pe fuga. Indiferent de cate minusuri imi voi lua voi spune raspicat ca acest jucator de tenis, un jucator dealtfel valoros, este un infatuat, un arogant, devenit in ultima vreme si extrem de frustrat. Fac pariu ca visul sau aberant de a redeveni numarul 1 in clasamentul ATP este irealizabil. Si mai fac un pariu... anul viitor va cadea si mai mult in clasamentul ATP...
    • +3 (3 voturi)    
      aroganta necesara (Vineri, 13 mai 2011, 13:46)

      james [anonim] i-a raspuns lui Andrei

      Roger ramane unul dintre cei buni jucatori de tenis din toate timpurile dar orice marire are si cadere. A ajuns in varf, s-a mentinut destul de mult acolo iar acum varsta isi spune cuvantul. Federer mental mai poate dar fizic nu prea. E normal sa fie frustrat ca ia bataie de la Gasquet pe care l-a cam batut pe unde l-a prins, Gasquet avand o singura victorie prin 2005 in fata lui Fedex, e normal ca fost campion sa fii suparat ca esti eliminat in optimi. Roger are f putina aroganta dar e nevoie ca sa fii nr1, nu tre fii meltean prost ca Ronaldo dar nici prea umil ca te calca altii in picioare. Frustrarea si aroganta lui Fed de la sf meciului cu Gasquet este cea a unui lider decazut care incearca sa redevina ce a fost acum 2-3 ani.
    • 0 (2 voturi)    
      dar nadalu (Vineri, 13 mai 2011, 15:05)

      antinadalul [anonim] i-a raspuns lui Andrei

      cum reacioneaza cand pierde? Se da ranit de fiecare data si minimizeaza in felul asta meritul adversarului. La AO de anul asta, Ferer a jucat pur si simplu fenomenal si foarte foarte agresiv si era clar ca buna ziua, inca din primele game-uri si mai ales dupa acel game de 15 minute, ca ii va fi extrem de greu lui Nadal sa il bata pe Ferer. Asa ca s-a dat ranit. Am vazut meciul in reluare stiind ca Nadal a pretins ca s-a accidentat si am ramas uimit sa vad un Nadal care a alergat foarte rapid , fara nici o urma de durere pe fata. La primul meci cu nr 148, a pierdut primul set si a pretins ca a fost bolnav si ca a avut febral. Nadal tot timpul cand pierde, sugereaza ca nu a fost in cea mai buna conditie fizica, ca la durut pe nu stiu unde bla bla bla, Asta e aroganta si lipsa de respect fata de oponenti.
  • +1 (3 voturi)    
    In Optimi? (Vineri, 13 mai 2011, 13:32)

    Loco [anonim]

    Mai ieri spunea ca vrea si poate sa redevina no 1.
    Asa insa, o sa ajunga sa concureze cu Hanescu . care din ei sa treaca de primul tur.
    • +1 (3 voturi)    
      Mda... (Vineri, 13 mai 2011, 13:37)

      George [anonim] i-a raspuns lui Loco

      Federer "spune" multe de vreo doi ani. Chiar nu realizeaza ca e ridicol? Pentru cine e interesat... sa citeasca declaratiile de anul trecut pe care le face elvetianul... Era extrem de optimist inaintea turneelor importante ale anului dar a luat-o in freza, rand pe rand, la toate turneele de mare slem.

      Daca o s-o ia in freza la RG ce-o sa mai zica? Ca iar a avut "ghinion", nu?
  • +1 (3 voturi)    
    Federer=frustrare (Vineri, 13 mai 2011, 13:33)

    Antifanatic [anonim]

    Au inceput sa ma plictiseasca si sa ma deranjeze declaratiile de dupa infrangeri le pe care le incaseaza elvetianul. Cum adica a avut "ghinion"? Penibil mod de a-si explica infrangerile. Federer a devenit patetic. Retrage-te ba!!!
    • -1 (1 vot)    
      dar delaratiile lui Nadal nu te pictisesc? (Vineri, 13 mai 2011, 14:59)

      ANTINADAL [anonim] i-a raspuns lui Antifanatic

      Federer e terminat ca jucator, asta e mult prea evident. Iar cine crede ca jucatorii chiar se respecta intre ei asa cum vrea sa ne faca sa credem tembelizoarele, este mult prea naiv si rupt de realitate. Fiecare jucator are orgoliile lui. Am vazut multe meciuri intre Federer si Nadal sau Federer si Andy Rodick in perioada in care Federer batea tot ce prindea in cale. La Nadal se citea ura din priviri. Trebuie sa fii prea naiv sa crezi ca jucatorii nu au resentimente. Ce declara jucatorii in fata camerelor e una, ce simt ei in sufletul lor e alta. Cate fuck-uri erau pe gura si in mintea lui Rodick la adresa lui Federer dupa acea finala memorabila de la Wimbledon.
      Si apropo de performanta. Federer a pierdut ieri dar dece nu vorbiti si de primul meci a lui Nadal care a pierdut un set la nr 148 din lume.
      Nadal este nr 1 si ar trebui sa castige fluierand orice meci cu jucatori de pe locul 20 in jos.
      Federer in perioada lui de varf a maturat pe jos cu jucatorii de pe locul 10 in jos. A facut-o si cu jucatorii de top 10 dar din cand in cand mai lua si el bataie de la ei.
      Federer e terminat, se vede asta dar din pacate este lipsit de simtul realitatii si crede ca mai poate reveni pe prima pozitie. II trebuie foarte foarte mult antrenament ca sa mai poata juca competitiv lucru care este imposibil cand ai doi copii si o nevasta care te asteapta acasa.
      Eu cred ca mult mai castigat ar fi daca ar juca de placere fara sa se mai sreseze cu depasirea nu stiu carui record. Ar juca mult mai relaxat si ar face mai outine greseli.
      • 0 (0 voturi)    
        Incurci borcanele (Vineri, 13 mai 2011, 21:21)

        Sorin Blaj [utilizator] i-a raspuns lui ANTINADAL

        1. Nadal a pierdut la numarul 148? :)

        2. O fi dominat Federer tenisul, dar pe Nadal nu l-a dominat niciodata, de la prima disputa intre cei doi si pana acum.
        • 0 (0 voturi)    
          a pierdut un set (Duminică, 15 mai 2011, 9:21)

          antinadal [anonim] i-a raspuns lui Sorin Blaj

          la nr 148, ceea ce spune multe. cat despre faptul caFederer nu l-a dominat pe Nadal i-a uita-te tu bine la statistica. Victoriile lui Nadal in fata lui Federer sunt 80 la suta pe zgura. In perioada 2004-2009, Federer a jucat foarte multe finalele la turneele pe zgura,la Roland Garos si la masterele pe zgura in timp de Nadal , in tot timpul asta, ori a fost accidentat, ori pierdea in sferturi de finala, la turneele pe suprafetele rapide. Si oricum e bine stiut de toata lumea ca de multe ori, cel putin de 5 ori in mod evident, Nadal e preferat sa piarda la jucatori mult mai slabi in sferturi de finala decat sa se confrunte cu Federer, asta pe alte suprafete decat zgura.
          Plus multele perioade de 'accidentari' ale lui Nadal. Nu stiu sa fi fost un an, in ultimii 5, in care Nadal sa nu fi fost 'accidentat' macar o luna. Nadalnu poate sa joace competitiv nici macar un an, fara o pauza de ;accidentare; de macar o luna sau doua, timp in care probbail face blood dopping. Exemplul concludent e ca dupa sezonul exceptional de 5 luni (aprilie-august 2010), dar asta dupa o pauza de "accidentare" de aproape 6 luni, nu a mai castigat nici un turneu important nici macar un master, doar 2 turnee chalanger. Si asta nu pentru ca joaca Djokovic foarte bine ci pentru ca nu mai joaca el mai nimic.
        • 0 (0 voturi)    
          Federe (Duminică, 15 mai 2011, 12:32)

          unul [anonim] i-a raspuns lui Sorin Blaj

          in perioada 2003-2007, perioada reprezentativa pentru Federer, cand a jucat cel mai bun tenis din cariera lui, nici un alt jucator nu indraznea sa viseze sa ajuga nr 1 mondial. In acea perioada, Nadal l-a batut pe Federer doar pe zgura, iar pe terenuri rapide a fost inexistent. 2008 a insemnat inceputul declinului carierei lui Federer, declin de altfel natural, dar care a fost accentuat si de boala pe care a contractat-o dar si de faptul ca s-a casatorit. Ca a mai castigat inca 4 GS din 2008 e o alta poveste dar tenisul pe care Federer l-a jucat din 2008 pana astazi a fost evident mai slab. DIn pacate pentru cariera lui, Federer a facut aceeasi greseala ca si Sampras, s-a casatorit intr-o perioada in care mai avea inca multe de spus in tenisul mondial. Daca nu s-ar fi insurat, si astazi ar fi fost pe prima pozitie. Cat despre ciomagarii de Nadal si Djokovici, norocul lor e ca la ora actuala se bat doar cu alti ciomagari si de asta castiga tot. Dac Andy Muray nu ar fi asa slab psihic, asa de fatalau, cu abilitatile tehnice pe care le are i-ar bate si pe Nadal si pe Djokovic fara drept de apel. Dar este prea labil psihic si fizic. Nu este jucator de 5 seturi.
        • 0 (0 voturi)    
          pai nu a avut pe cine (Duminică, 15 mai 2011, 18:12)

          hei [anonim] i-a raspuns lui Sorin Blaj

          in perioada in care federer a dominat in mod autoritar tenisul mondial, 2003-2007, nadal nu a existat decat pe zgura. pe celelalte suprafete a fost aproape inexistent. plus multele 'accidentari' din aceasta perioada chiar in timpul sezoanelor pe terenuri rapide.
          ce s-a intamplat din 2008 in colo nu este prea relevand pentru federer nu a mai jucat bine si din cauza virusului contractat dar tot in 2008 a inceput si declinul lui ca tenismen, declin de altfel normal pentru orice tenismen.
    • +1 (1 vot)    
      Federer=un mare campion (Marţi, 17 mai 2011, 19:48)

      Razvan [anonim] i-a raspuns lui Antifanatic

      De ce sa se retraga ''ba''? Ai facut tu armata cu el ca sa ii zici ''ba''? Raportul dintre tine si Roger e aproximativ egal cu raportul dintre volumul unei mingi de tenis si volumul Pamantului. Toti ''jmekerashii'' astia care ziceti :''A imbatranit, il bat toti, sa se retraga.''ciocu' mic si joc de glezne. E adevarat ca nu a mai castigat niciun GrandSlam de 1 an si jumatate, dar asta nu inseamna ca trebuie sa se retraga.(Ultima victorie la Australian 2010), dar si Nadal a patit la fel, nu a castigat nimic intre Australian 2009 si Roland Garros 2010. Mai vorbim dupa Roland Garros si Wimbledon de retragere :D, poate ne gandim si la pozitia de lider al ierarhiei mondiale dupa US Open.
  • +1 (1 vot)    
    meci foarte strans... (Vineri, 13 mai 2011, 17:44)

    Victor [anonim]

    ca dovada, RF a castigat mai multe puncte decat Gasquet (102 v. 97), dar daca pierzi doua tie-breakuri evident ca pierzi si meciul. Nu-i cantati inca prohodul, au mai facut-o si altii si s-au inselat. Numarul unu e greu sa mai devina, dar mai are inca potential de un mare slem (e greu sa nu-l vezi printre favoriti la Wimbledon, oricat de slab ar juca... la Roland Garos e alta poveste). Sa nu uitam iarasi, ca Gasquet pe de alta parte e unul dintre cei mai talentati jucatori ai generatiei. Unul dintre putinii (alaturi de Federer) care foloseste un elegant rever cu o singura mana, acum cativa ani l-a scos pe Rodick din Wimbledon de o maniera entuziasmanta ( a pierdut primele doua seturi si a revenit castigand ultimele trei). Pacat ca nu e constant, ar fi fost o forta in tenis daca avea mai multa concentrare, nu il vad insa castigand un mare slem vreodata.
    • 0 (0 voturi)    
      problema lui Fedex (Vineri, 13 mai 2011, 21:14)

      ghita [anonim] i-a raspuns lui Victor

      e ca s-a insurat prea devreme. Daca nu se insura si nu avea copii, si astazi s-ar fi uitat Nadal si cu Djokovici cu jind la el si ar fi considerat cea mai mare performanta din cariera lor momentul cand l-ar fi batut pe Fedex. Declinul lui Federer a fost chiar foarte vizibil din momentul in care au aparut copii. De asta nu mai are Federer acea forta si vigoare pe care o avea inainte. Ca sa nu isi imagineze cineva ca Fedexul nu-si 'rezolva' nevasta cu lunile ca el trebuie sa joace tenis. Si 'rezolvatul' nevesei consuma foarte multa evergie si multe calorii.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi