Australian Open

Djokovic vs Federer 7-6(3), 7-5, 6-4/ Super "Nole" il elimina pe Federer

de Adrian Ilincescu     HotNews.ro
Joi, 27 ianuarie 2011, 11:49 Sport | Tenis

Fotogalerie Federer vs Djokovic
Novak Djokovic a facut meciul vietii contra lui Roger Federer, sarbul reusind sa-l depaseasca pe elvetian in doar trei seturi (7-6 7-5 6-4). Partida a fost una incantatoare care a avut de toate: greseli mari, decizii eronate ale arbitrilor, servicii senzationale, duble greseli si multe rasturnari de situatie. Australian Open a ramas fara principalii doi favoriti, Federer si Nadal fiind eliminati de la Melbourne.  
 
Primul set al disputei dintre Federer si Djokovic a fost unul echilibrat, cei doi jucatori profitand din plin de avantajul serviciului. S-a ajuns in tie-break, iar "Nole" a fost jucatorul mai precis, acesta impundu-se cu scorul de 7-3 (a bifat doua minibreak-uri la 1-1 si la 4-2) dupa 57 de minute de joc.

In setul doi au aparut si break-urile, Roger si Novak aratand primele slabiciuni la serviciu. Sarbul a castigat cu Federer la serviciu la 2-2, dar elvetianul a avut momente incredibile, iar scorul a devenit 5-2 in favoarea sa (s-a impus de doua ori pe serviciul lui Djokovic). "Fedex" a dat senzatia ca este pe tot terenul, indiferent de loviturile plasate ale sarbului. "Nole" a avut doua sanse de break la 4-2, dar Roger s-a aparat fantastic.

Lucrurile se schimba total in urmatoarele minute, Federer are o cadere inexplicabila la primul serviciu, iar Djokovic castiga senzational setul (7-5) dupa ce s-a impus in cinci game-uri consecutive. Tenisul prestat de cei doi a fost unul incantator, spre deliciul publicului de pe Rod Laver Arena.


Federer incearca sa-si ridice nivelul jocului in setul al treilea
, dar primul serviciu nu-l ajuta. Roger vrea sa scurteze punctele, dar este pedepsit in dese randuri de un Djokovic aflat intr-o zi de gratie. Sarbul castiga pe serviciul adversarului la 1-1, iar misiunea lui Roger devenea din ce in ce mai grea. Dupa un game interminabil, elvetianul le da sperante fanilor printr-un breakm, iar tabela arata 4-4. Avea sa fie insa doar un foc de paie, pentru ca Federer si-a pierdut inca o data serviciul, deschizandu-i astfel lui "Nole" drumul catre finala de la Australian Open (a fost 6-4 pentru sarb).

Statistica partidei Djokovic - Federer:

Primul serviciu: 69%-60%
Asi: 6-5
Duble greseli: 5-0
Greseli nefortate: 35-44
Puncte castigate cu primul serviciu: 73%-71%
Puncte castigate cu al doilea serviciu: 41%-48%
Puncte castigatoare: 119-111
Cel mai rapid serviciu: 207 km/h - 203 km/h.


Citeste mai multe despre   























6076 vizualizari

  • -3 (19 voturi)    
    ... (Joi, 27 ianuarie 2011, 12:28)

    George [anonim]

    Cred ca e momentul sa mai vedem finale de grand slam si cu Djokovici si Murray. A devenit plictisitor sa-l tot vedem pe elvetian in finale... Nu e bine nici pentru spectacolul sportiv.
    • +4 (16 voturi)    
      @George (Joi, 27 ianuarie 2011, 13:18)

      atent [anonim] i-a raspuns lui George

      Cred ca ai devenit plictisitor, poti sa pleci!
      • -9 (19 voturi)    
        Mda... (Joi, 27 ianuarie 2011, 13:51)

        George [anonim] i-a raspuns lui atent

        Iata ca idolul tau Federer a luat-o in freza. Meritat. Cred ca acum plange in vestiar si isi smulge parul din cap.
        • +4 (4 voturi)    
          Nu înţeleg (Joi, 27 ianuarie 2011, 16:15)

          Adrian [anonim] i-a raspuns lui George

          de ce românii simt nevoia să fie exageraţi şi prea subiectivi. Pierd plăcerea de a urmări orice onfruntare, fie sportivă sau de idei. Pe mine m-a bucurat meciul, am avut ce vedea. Care a fost mai bun a câştigat, o chestie care pare foarte ciudată pentru mulţi români care preferă să câştige favoritul chiar dacă nu merită. Mie îmi place să mă uit la tenis nu să văd cu pierde unul sau altul doar pentru că am eu o problemă. Cei doi de azi şi alţi câţiva pe lângă ei sunt nişte caractere extraordinare şi merită toată aprecierea noastră a celorlalţi. A fost un meci foarte frumos şi asta este ceea ce contează, în primul rând.
    • +8 (10 voturi)    
      Da, e plictisitor cu Federer (Joi, 27 ianuarie 2011, 13:43)

      OzzyO [utilizator] i-a raspuns lui George

      Noroc ca-l vedem pe "spectaculosul" ala de Murray...
      • -8 (12 voturi)    
        Hmmm... (Joi, 27 ianuarie 2011, 13:53)

        George [anonim] i-a raspuns lui OzzyO

        Ia te uita!!!? A luat-o in freza "spectaculosul" ala de elvetian. Bravo sarbului!!! N-ai decat sa-i plangi de mila lui Federer. Nu merita sa castige.
  • +1 (7 voturi)    
    Federer (Joi, 27 ianuarie 2011, 13:45)

    Nae [anonim]

    Referindu-se la eliminarea lui Nadal , Ilie Nastase a spus " nu e destul sa te numesti NADAL si sa castigi un meci " . Cred ca la fel e si in cazul lui FEDERER daca va fi eliminat .
    • +1 (1 vot)    
      Asa e (Vineri, 28 ianuarie 2011, 8:50)

      didi [anonim] i-a raspuns lui Nae

      Djokovic a fost mai bun si a castigat pe merit. Federer inca mai poate juca la nivel inalt vreo 2-3 ani si cred ca va mai castiga cel putin un turneu de Grand Slem. Insa e momentul ca cei din linia a 2-a sa faca un pas mare inainte (Djokovic, Soderling, Murray,...) si sa tinteasca primul loc.

      P.S. Pentry frunmusetea tenisului as prefera o fiinala Djokovic-Ferer.
  • +2 (8 voturi)    
    Dezamagitor (Joi, 27 ianuarie 2011, 13:46)

    Stef [anonim]

    Ratarile lui Federer cu reverul sunt de-a dreptul frustrante!
  • +8 (8 voturi)    
    bravo (Joi, 27 ianuarie 2011, 13:47)

    Adi Labos [anonim]

    Bravo, sarbului! A fost incisiv si a jucat peste Federer!
  • -4 (12 voturi)    
    Felicitari lui Nole!!!! (Joi, 27 ianuarie 2011, 13:55)

    Costi [anonim]

    A meritat sa castige. Pe de alta parte ar fi fost urat sa-l vedem pe Federer intr-o alta final. Cred ca elvetianul ar trebui sa se gandeasca la retragere. Ar fi o decizie de bun simt.
    • +7 (9 voturi)    
      zau? (Joi, 27 ianuarie 2011, 13:58)

      a [anonim] i-a raspuns lui Costi

      zau? de ce?
      ca sa vedem ce? federer e un jucator spectaculos, prefer sa piarda toate meciurile, dar sa il vad ca joaca la fel de frumos, decat sa castige si sa joaca enervant (nu e cazul lui djokovic insa).

      tenisul nu ar avea decat de pierdut prin retragerea lui federer.
      • 0 (4 voturi)    
        Hahahaha!!!! (Joi, 27 ianuarie 2011, 15:41)

        Costi [anonim] i-a raspuns lui a

        Tenisul n-a avut niciodata de pierdut prin retragerea din activitate a marilor jucatori. Nici un sport nu moare atunci cand se retrage din activitate un capion. Viata merge inainte si noii campioni, daca nu au aparut inca, vor aparea cu siguranta. Esti patetic baietel. Inteleg ca esti fan isterizat al elvetianului dar sa faci o tragedie din retragerea lui Federer din tenis e de-a dreptul grotesc si penibil. Cand s-a retras Borg ii aveam deja pe McEnroe si Connors. Apoi au aparut Becker, Wilander, Lendl, Edberg, Sampras, Agassi, Courier, acum ii avem pe Federer, Nadal, Djokovici, Murray... Vezi-ti de treaba baietel! Viata merge inainte iar tenisul nu va avea nimic de pierdut. Asa se spunea si cand s-a retras Sampras, declarat cel mai bun jucator de tenis al secolului trecut...
        • +5 (5 voturi)    
          Get a life, bade.. (Joi, 27 ianuarie 2011, 15:50)

          ion [anonim] i-a raspuns lui Costi

          Citesc printre randuri: patetic, baietel, fan isterizat, penibil, grotesc, etc.

          Aveti 15 ani? Aveti cosuri pe fata? Atunci aveti o scuza. Altfel poate ar fi bine sa va maturizati.

          Federer joaca inca bine si jocurile sunt spectaculoase, dovada e chiar meciul de astazi. De ce sa se retraga? Pentru ca nu mai ajunge de fiecare data in finala? Si ce-i cu asta?

          Si nu, nu sunt fan Federer, mie imi place mai mult Nadal.

          "Ar fi o decizie de bun simt.", asa ziceti.

          Dar poate ca ar fi o decizie de bun simt sa va retrageti de pe acest forum, ce ziceti? Sau nu e de bun simt sa gandesc asa?
        • +1 (1 vot)    
          ... (Vineri, 28 ianuarie 2011, 6:26)

          mutulica [utilizator] i-a raspuns lui Costi

          Hei, look who's back... mai Costi, get a life fiule, ti-am raspuns si pe celalalt articol. Chiar atat de inveninat esti impotriva lui Federer?! Ti-a facut ceva personal?! Pe bune, incep sa intru la idei! Iti doresc toate cele bune.
  • -7 (13 voturi)    
    super (Joi, 27 ianuarie 2011, 13:56)

    Cocalarul_Electronic [utilizator]

    Am scapat de o "grija", nu mai trebuie sa urmaresc finala. O sa aiba o super audienta meciul intre roscat si maimutoi, toti frustratii o sa ii urmareasca cu sufletul la gura!
    • +1 (7 voturi)    
      Vezi ca ti s-a ars un cip cocalarule! (Joi, 27 ianuarie 2011, 14:22)

      George [anonim] i-a raspuns lui Cocalarul_Electronic

      Din pacate pentru tine nu mai poate fi inlocuit.

      P.S. Din comentariul tau imbecil se vede cine e defapt frustratul. Tu.
  • +6 (6 voturi)    
    Oau (Joi, 27 ianuarie 2011, 14:35)

    mithrill [utilizator]

    Mai copii, a fost o intrecere sportiva remarcabila intre cei doi. Un meci superb, care se datoreaza in egala masura celor 2. Intamplator sunt numerele 2 si 3 sau 3 si 2, cum doriti. Ceea ce spune foarte mult.

    Asa ca nu va mai agitati atat cu comentariile rautacioase la adresa unuia sau altuia din cei doi. Sunt doi sportivi de exceptie, amandoi, in egala masura. Poate D e mai placut datorita firii mai vesele, iar F e mai serios... in rest, numai de bine.
    Jocul a fost superb :)
  • -7 (7 voturi)    
    Mda... (Joi, 27 ianuarie 2011, 14:50)

    George [anonim]

    Se vede ca sunt tristi si frustrati dupa minusurile pe care le luam... Cam asa stau lucrurile cu fanaticii, cu cei care au idoli. Nu sunt capabili sa accepte infrangerile cu sportivitate si bun simt. Asemeni idolului lor, arogantul elvetian.
    • +4 (4 voturi)    
      !? (Joi, 27 ianuarie 2011, 16:03)

      gechi [utilizator] i-a raspuns lui George

      de ce zici ca e arogant? Mie mi se pare ca e chiar educat si cu bun simt. Asta reiese si din declaratia sa de dupa meci, a fost fair-play si a recunoscut ca Djokovic a fost mai bun. Daca era arogant nici macar nu se mai ducea la conferinta de presa, asa, in stilul Piturca.
      • +2 (2 voturi)    
        si nici nu s-.a dat ranit (Joi, 27 ianuarie 2011, 18:10)

        torontezul [anonim] i-a raspuns lui gechi

        cum a facut-o Nadal. A fost o mare magarie din partea lui Nadal. A aratat inca odata ca nu stie sa piarda. Ca a fost o simulare de accidentare a fost mai mult decat evident. Am vazut meciul in reluare iar in setul 2 Nadal a alergat fenomenal , a lovit cu toata forta, a servit bine. Se vedea ca lupta cu toata forta ca sa egaleze scorul la seturi.
        Ori sa ai fisura musculara, asa cum pretinde el si sa alergi ca un apucat fara nici un semn de durere pe fata mi se pare imposibil. Pacat ca se lasa mult prea influientat de unchiul lui lui in decizii de genul asta. Eticheta de trisor care mimeaza accidentari o are deja. Iar publicul l-a taxat cu huiduieli in momentul in care a iesit a doua oara pentru 'ingrijiri'.
  • +1 (1 vot)    
    Federer s-a batut singur (Joi, 27 ianuarie 2011, 17:41)

    torontezul [anonim]

    Nu vreau sa minimizez in nici un fel meritele lui Djokovici dar adevarul e ca Federer s-a batut singur. E foarte adevarat ce spunea cineva despre Federer ca singurul adversar al lui Federer este Federer. Setul al doilea l-a avut in mana, 5-2 si serviciu si a pierdut prosteste 5 ghemuri consecutive dintre care 3 pe serviciul lui, multe mingi piedute pe greseala lui. Daca ar fi fost mai atent si ar fi castigat setul 2 cu totul alta ar fi fost soarta meciului. Djokovici nu era pregatit fizic pentru un meci de 5 seturi. Spre sfarsitul setului 3 s-a vazut ca era terminat fizic.
    Pe de alta parte insa, este evindent ca Federer nu mai este nici pe departe ce a fost in perioada lui de glorie. Finala Turneului Campionilor de anul trecut, cand l-a umilit pe Nadal, se pare totusi ca a fost o sclipire de moment. E clar ca nu mai trebuie sa asteptam de la Federer prea multe. Varsta isi spune inevitabil cuvantul si in cazul lui Federer, mai ales ca a jucat fara intrerupere aproape 7 ani in turneele ATP. E normal sa ti se epuizeze energia. Ieri Federer a aratat exact ca o 'masina fara benzina'.
  • +1 (1 vot)    
    copii, copii mai usurel... (Joi, 27 ianuarie 2011, 23:11)

    me [anonim]

    ce naiba...
    toata lumea are un favorit, dar ca orice favorit este om si dovedeste ca si el poate pierde...
    nu e mare tragedie...
    si mie imi pare rau ca a fost eliminat nadal, da asta e sportul... nu trebuei sa alergam si sa urlam pe aci ca fereder e nustiu cum ca nadale nusticum ca murray a facut aia ca alalalt joaca nustiucum...
    ce naiba fratilor... credeam ca am abandonat astfel de dialoguri cand am parasit gradinita...
    • +1 (1 vot)    
      Idoli si fani (Vineri, 28 ianuarie 2011, 9:34)

      AntonH [utilizator] i-a raspuns lui me

      Toti cunoscutii mei stiu ca sunt fan Federer, iar ieri, dupa infrangere, eram intrebat daca sunt suparat. Si nu eram. Nu aveam nici un motiv cu adevarat important. Da, a pierdut un meci, dar eu ma bucur ca inca joaca, inca vad lovituri frumoase, meciuri spectaculoase.
  • +1 (1 vot)    
    Djokovic (Vineri, 28 ianuarie 2011, 18:25)

    catalin otelariu [anonim]

    Felicitari lui Djokovic. A jucat incredibil, fara teama, fara ezitare. Sper sa repete performanta din 2008 cand dupa semifinala castigata cu Federer a castigat si finala turneului de la Melbourne. Mi-e teama insa sa nu forteze foarte tare si sa se accidenteze asa cum au facut Nadal sau Del Potro.
    Sunt banatean si am doi prieteni sarbi cu care joc tenis. Admir ambitia lor, patima cu care joaca de fiecare data, chiar cu riscul unei accidentari. Am vazut finala cupei Davis castigata de sarbi, a fost incredibila. Sarbii nu cunosc jumatatile de masura nici in ceea ce fac bine si nici in ceea ce fac rau. Eu personal le admir curajul si le doresc tot binele din lume. Hai Nole, hai Serbia!
  • 0 (0 voturi)    
    Tenis (Vineri, 28 ianuarie 2011, 18:53)

    catalin otelariu [anonim]

    Nu stiu cati dintre cei care comenteaza tenisul si joaca tenis. Parerea mea este ca Tenisul nu este deloc un sport usor. Riscul de accidentare este foarte mare. Del Potro a castigat US Open cu un forhand senzational si a stat pe tusa cu incheietura varza un an de zile iar la Melbourne cu Bagdathis era doar o amintire. Djokovic forteaza de fiecare data si mi-e teama ca se va accidenta cat de curand. Nadal dupa problemele medicale din 2009 nu a mai jucat niciodata la 100% din capacitate. Din generatia lui Federer nu stiu daca i-si mai aminteste cineva dar Gonzales, Safin, Haas, Hewitt sau Davidenko au fost multa vreme accidentati. Federer este cel mai mare jucator de tenis pentru ca a castigat 16 titluri fara sa fie accidentat vreodata. Este mare lucru pt un jucator de tenis. Acesta cred eu este motivul pentru care a fost cel mai constant castigator de titluri din istoria tenisului. Pt ca Federer, ca si Sampras sau Rod Laver au facut totul natural, au facut ca tenisul sa para nu numai spectaculos si ci foarte simplu,.Tenisul nu este simplu deloc. Este un sport foarte frumos dar si foarte greu. Iar de cele mai multe ori chiar daca esti foarte bun jucator, ambitia cu care joci trebuie sa fie dozata corect pt ca ambitia te poate ridica dar te poate si distruge. O accidentare te poate tine pe tusa o zi, un an sau chiar definitiv. Si atunci te intrebi a meritat?
    • 0 (0 voturi)    
      Talent vs Munca (Vineri, 28 ianuarie 2011, 19:50)

      torotezul [anonim] i-a raspuns lui catalin otelariu

      Toata lumea spune ca Federer a obtinut succesele datorita talentului (innascut??) pe cand Nadal prin munca. Nimic mai fals. Federer a avut 2 antrenori inteligenti care au jucat tenis profesionist si care au stiut cum sa il pregateasca atat din punct de vedere tehnic cat si fizic. Federer a invatat mai intai sa joace tenis si apoi a intrat in tenisul mare. De aia nu a trebuit sa joace in mare forta pentru ca stie tenis.
      Timp de 4 ani, de la 12 la 16 ani Federe a fost invatat cum sa loveasca mingea in toate felurile, cum sa se pregateasca fizic. De aia loviturile lui par naturale, de aia a jucat atatea ani fara sa se accidenteze si mai ales a jucat din 2003 fara sa aiba nici un antrenor. A fost suficient de inteligent sa invete de la antrenorii lui si de asta si-a fost propriul antrenor atata amar de vreme. Federer nu a avut nevoie sa joace in mare forta pentru ca a avut un bagaj tehnic suficient de variat.
      Nadal a fost antrenat de un fost fotbalist care nu a jucat niciodata tenis profesionist. Si lucrul asta se vede. A intrat nepregatit nici fizic si nici tehnic in tenisul mare si de aici nevoia de a compensa carentele de pregatire printr-un joc in mare forta. Sa nu uitam ca Nadal abia acum loveste cu backhandul mai bine dar pana anul trecut era la pamant cu backhandul. Plus ca in afara de loviturile cu topspin de pe fundul terenului nu stia nimic altceva.
      Pe masura ce o sa isi epuizeze energia toate carentele astea de pregatire vor conta enorm. "Accidentarile" programate la inceputul anului au exact scopul de a-i da lui Nadal ragazul de a-si reface forta. Sa nu uitam ca in 2009 dupa AO si in 2010 la AO Nadal s-a "accidentata" si a luat o pauza competitionala dupa care a revenit in mare forta. La fel si acum in 2011 Nadal a pretins ca s-a accidentat si probabil ca lipsi de la turnee pana va incepe sezonul pe zgura.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri