Roger Federer: Am incheiat sezonul cu stil

de L.A.     HotNews.ro
Luni, 29 noiembrie 2010, 10:57 Sport | Tenis

Federer, la al cincilea trofeu al Turneului Campionilor
Foto: Reuters
​Roger Federer a jucat incredibil in ultimul turneu al anului, invingandu-l in trei seturi pe liderul mondial, Rafael Nadal, in finala Turneului Campionilor. Elvetianul a obtinut a doua victorie din ultimii doi ani si jumatate in fata spaniolului, afisand unul dintre cele mai bune jocuri ale sale. Federer a pastrat ce e mai bun pentru final si datoreaza acest lucru noului sau antrenor, Paul Annacone.

Cu 92% puncte castigate pe primul serviciu (37 din 40), Roger Federer l-a invins in finala pe Nadal si a incheiat un an dificil pentru el. La Roland Garros a cedat in sferturi, Robin Soderling fiind cel care a pus capat seriei elvetianului de 23 de prezente consecutive in semifinalele turneelor de Mare Slem. Turneul de la Wimbledon l-a parasit tot in sferturi, fiind invins de Tomas Berdych.

Federer a decis atunci sa faca o schimbare si a hotarat sa colaboreze cu fostul antrenor al lui Pete Sampras, Paul Annacone. Schimbarea s-a dovedit a fi de bun augur pentru elvetian, Federer ajungand de atunci in sase finale. Dupa ce a incheiat sezonul cu un trofeu extrem de important, elvetianul ii multumeste antrenorului sau.

"Am inceput sa ma misc mai bine pe teren, am inceput sa ma simt mai bine atat fizic, cat si psihic. Sunt sigur ca Paul a ajutat in aceasta privinta, dar si Severin Luthi. El m-a ajutat in ultimii ani. Sunt foarte fericit cu echipa mea in aceasta etapa a sezonului. Trebuie sa le multumesc pentru munca minunata. A fost greu cateodata, dar se pare ca am luat multe decizii corecte la finalul sezonului. Organismul meu a putut face fata ritmului din ultimele meciuri. Am jucat cinci turnee in sapte saptamani si sunt foarte fericit acum", a declarat Federer.

"Sunt foarte incantat de modul in care am jucat in aceasta saptamana. Sa castig acest titlu a cincea oara si a treia oara intr-un al oras este incredibil. Sunt foarte fericit de faptul ca am reusit sa inchei sezonul cu stil, sa pastrez ceea ce e mai bun pentru final. Finala a fost inca un meci minunat, cu schimburi fantastice. Stiu ca rezultatul nu-i umbreste lui Rafa sezonul foarte bun, deoarece a fost magnific", a adaugat elvetianul.

Rafael Nadal nu a vrut sa dea vina pe oboseala pentru infrangerea de duminica seara si a laudat forma adversarului sau: "Nu cred ca e cazul sa vorbim despre oboseala. Toata lumea care a vazut meciul e libera sa creada ce vrea, dar eu nu voi spune ca am pierdut meciul din cauza oboselii. Ceea ce voi spune si ceea ce simt este ca am pierdut meciul deoarece am jucat in fata celui mai bun Roger Federer, pe una din suprafetele lui favorite. Cand joaca in acest fel, e foarte dificil sa-l opresti. Am avut ocazii, dar nu destule".  

Castigator a trei titluri de Mare Slem in acest sezon, Nadal incheie anul pe prima treapta a clasamentului mondial: "Au fost multe momente importante in acest sezon. A fost un sezon foarte emotionant. A inceput cu momente dificile, dar dupa o perioada grea am reusit sa joc ambitios restul sezonului. Odata ce am castigat primul turneu la Monte Carlo, restul a fost usor, am uitat de presiune sau neliniste si am inceput sa joc foarte bine".


Citeste mai multe despre   






















3279 vizualizari

  • -12 (12 voturi)    
    Hmmm... (Luni, 29 noiembrie 2010, 11:17)

    George [anonim]

    "Am incheiat sezonul cu stil". Foarte "modest" spus... Un jucator de tenis mai arogant si mai plin de el n-am vazut in 30 de ani de tenis!!!! Ma ingretoseaza de-a dreptul modul in care vorbeste despre propria-i persoana.
    • +5 (5 voturi)    
      ciudat (Luni, 29 noiembrie 2010, 11:49)

      if0014 [utilizator] i-a raspuns lui George

      Eu as putea afirma contrariul. Si el, si Rafael Nadal au foarte mult bun simt atunci cand isi comenteaza propriile performante.

      Da, a incheiat sezonul cu stil. Sau esti de alta parere? Ce vroiai sa spuna? Ca a jucat prost, si a avut noroc ca toti ceilalti au jucat mult mai prost decat el, si de aceea a castigat?
      • -7 (7 voturi)    
        Da, am o alta parere. N-am dreptul le ea? (Luni, 29 noiembrie 2010, 13:28)

        George [anonim] i-a raspuns lui if0014

        Te deranjeaza? Oare trebuie toti sa-i cantam osanale elvetianului ca sa fie totul in regula? Poate imi traduci si mie ce-a vrut sa spuna prin "am incheiat sezonul cu stil"... Sa inteleg ca alti jucatori de tenis n-au stil? Ca doar Federer are stil? Sincer? M-am saturat de isteria asta pro-Federer. Chiar nu reusiti sa vedeti ca elvetianul a capatat o aura de grandomanie si aroganta?

        P.S. Precizez ca nu sunt fan Nadal asa cum s-ar presupune. Insa spaniolul este un om intr-adevar modest. Nu poarta tricouri personalizate ca Federer. De exemplu.
        • +3 (3 voturi)    
          Sssst.... Ai 2 stai jos (Luni, 29 noiembrie 2010, 14:21)

          xxx [anonim] i-a raspuns lui George

          Cand o sa ajungi macar la 0.0001 % din ce reuseste Federer sa faca atunci sa comentezi... Pana atunci ai 2 stai jos... N-ai nici o treaba cu sportul acesta... A incheiat cu stil un sezon in care toata lumea i-a spus ca nu mai are ce cauta in tenis... A batut 5 din cei mai buni 8 jucatori din lume... Asa ca ciocu mic si daca taceai filozof ramaneai...
          • -5 (5 voturi)    
            Zau? (Luni, 29 noiembrie 2010, 14:40)

            IC Breteanu leberalul socialist [anonim] i-a raspuns lui xxx

            "Stilatu'" asta al tau e numarul doi in clasamentul ATP. Stiu, clasamentul asta nu e real, vei zice. Avand in vedere ca elvetianul e idolul tau nu vei accepta sub nici o forma acest adevar evident. Cu toate acestea, si impotriva frustarilor tale isterice, cel mai bun jucator al anului 2010 este, doamnelor si domnilor!, Rafael Nadal. Punct. Restul... cateva graunte pentru Federer la final de cariera.
            Ar fi bine, in acest sens, sa consulti si istoricul intalnirilor dintre cei doi... Nadal conduce detasat.
            • +5 (5 voturi)    
              LoL (Luni, 29 noiembrie 2010, 14:52)

              LOL [anonim] i-a raspuns lui IC Breteanu leberalul socialist

              Nu stiu daca stii sa interpretezi expresiile... Da' nu cred ca a zis nimeni ca Federer e cel mai bun... sau Nadal e cel mai bun... Nadal a terminat anul pe 1, Federer a incheiat un an cu stil - sunt 2 lucruri cu totul si cu totul diferite... Da' daca nu stii sa faci diferentiere, atunci lasa-te tata de analizat si vezi-ti de jucarelele tale... A batut 5 jucatori din top 8... Asta inseamna ca inca are valoare... Nu inseamna ca-i cel mai bun... Poate anul viitor va incheia pe locul 1 poate pe 100... dar pana atunci A INCHEIAT CU STIL...
              • -1 (1 vot)    
                Mda... (Luni, 29 noiembrie 2010, 16:04)

                IC Breteanu leberalul socialist [anonim] i-a raspuns lui LOL

                Cine se aseamana se-aduna... Daca toti fanii elvetianului sunt asemeni tie e limpede... N-am nimic de adaugat in plus. Doar ca sunt satul sa-i aud vorbind pe fanatici.
            • 0 (0 voturi)    
              si cum se face (Luni, 29 noiembrie 2010, 17:50)

              george [anonim] i-a raspuns lui IC Breteanu leberalul socialist

              ca ieri, cel mai bun tenismen al anului a pierdut intr-un mod absolut jenant finala.
              Sa nu vii cu povesti ca nu a fost la cel mai bun nivel al lui ca nu tine.
              Dupa finala de la US Open Nadal a declarat ca singurul obiectiv pe care il mai are anul asta e sa castige turneul camionilor asa ca nu poti sa il scuzi ca a fost obosit sau ca nu a fost in forma cea mai buna. De la US Open, daca tin minte bine, Nadal nu a mai castigat nici un turneu asa ca avea toate motivele sa fie in cea mai buna forma la turneul campionilor. Si chiar a fost.
              Asa ca lasa gargara. Mai ales ca Federer l-a batut pe Nadal intr-un mod categoric. Setul al III lea a fost elocvent. Nadal a fost pur si simplu anesteziat de loviturile magistrale ale lui Federer.
              Asa ca Federer a incheiat anul 2010 ca un mare campion, chiar daca nu e nr 1 mondial.
              Nadal avea obligatia sa castige finala ca sa demonstreze ca intradevar e cel mai bun din lume. A demonstrat insa ca atunci cand are in fata lui in Federer motivat si bine pregatit nu are resurse sa il bata. Doar servicii pe rever si lovituri puternice de pe fundul terenului tot pe reverul lui Federer. Ori asta e o tactica perdanta. Toti adversarii lui Fererer abuzeaza de asta. E clar ca Federer se va antrena de acum in colo excesiv de mult ca sa isi imbunatateasca reverul si ieri s-a vazut ce retururi criminale a avut pe rever
        • +3 (3 voturi)    
          eu sunt fan Nadal :)) (Luni, 29 noiembrie 2010, 15:17)

          if0014 [utilizator] i-a raspuns lui George

          Si sincer sper ca intr-o zi Nadal sa devina cel mai bun jucator din toate timpurile. Momentan e Federer.

          Cat despre parerile tale: ai dreptul sa ai orice parere vrei, inclusiv sa crezi ca Inna canta, dar daca le expui aici, atunci asuma-ti si replicile pe care le primesti daca spui o tampenie.

          Ca sa intelegi tampenia: daca Federer are stil, asta nu inseamna ca restul n-au. Sau crezi ca daca Popescu scrie fara greseli pe forum, toti ceilalti sunt niste analfabeti?
          • -1 (1 vot)    
            Sincer? (Luni, 29 noiembrie 2010, 15:55)

            George [anonim] i-a raspuns lui if0014

            Nu vad absolut nici o diferenta intre fanaticii sustinatori ai lui Federer si ai lui Nadal. Fanaticii sunt fanataici indiferent ai cui sunt. Fanatismul in sport este cea mai mare tampenie posibila. Pe de alta parte cred ca sportivii trebuie sa-si pastreze sportivitatea, bunul simt si modestia indiferent de circumstantele in care se afla. Si, in acest sens, Federer, din punctul meu de vedere, nu exceleaza deloc la capitolul modestie. Si pot da multe exemple in acest sens. Este, repet, opinia mea. Care, se pare, a deranjat tare mult pe unii dintre fanii sai care-au postat pe-aici jignind fara absolut nici un temei pe cei ce nu le impartasesc opiniile. E nefiresc sa se intample asta.
          • 0 (0 voturi)    
            Nu vreau (Luni, 29 noiembrie 2010, 16:18)

            mitru [anonim] i-a raspuns lui if0014

            sa-l depaseasca Nadal pe Federer niciodata pentru ca icneste(urla) cand loveste mingea si are o moaca de oier. Seamana cu Becali.
            • 0 (0 voturi)    
              TROLL (Luni, 29 noiembrie 2010, 17:06)

              if0014 [utilizator] i-a raspuns lui mitru

              Da, troll.
            • 0 (0 voturi)    
              nu e vorba ca icneste (Miercuri, 1 decembrie 2010, 21:50)

              george [anonim] i-a raspuns lui mitru

              Ideea e ca daca vrei sa vii atat de longeviv cat a fost Federer iti trebuie foarte multe calitati. Poate ca Nadal va depasi recordul lui Federer pentru ca pe zgura nu are adversar iar pana la 29 de ani mai poate castiga 5 titluri doar pe zgura. Problema e ca ii va fi foarte greu sa reziste pe locul 1 cativa ani asa cum a facut-o Federer. Sa nu uitam totusi ca anul trecut au fost cativa jucatori accidentati. Del Potro este jucatorul care ii poate pune probleme mari lui Nadal pe terenuri rapide.
              Sa speram intr-un sezon 2011 frumos
          • 0 (0 voturi)    
            hai las-o balta (Luni, 29 noiembrie 2010, 20:27)

            george [anonim] i-a raspuns lui if0014

            L-am vazut pe Sodering la Toronto, live.
            Nu este nimic altceva decat un ciomagar. Pur si simplu loveste mingea extrem de puternic si isi pregateste apoi returul exact ca la baseball. Din tribuna lucrurile astea se vad mult mai clar decat de la televizor. Asa ca pot sa spun ca da, Sodering nu are nici un stil sau are doar un stil de ciomagar.
            Pe de cealalata parte, Nadal are un stil extrem de defensiv, chiar daca loveste mingea foarte puternic. L-am vazut in alte meciuri, inclusiv la Toronto, jucand impotriva unor jucatori mediocri, si se vedea clar cum se straduia sa loveasca mingea bine ( mai ales cand e vorba de rever) doar ca sa greseasca adversarul. Si repet, era in meciuri impotriva unui jucator de loc 35, Wawrinka parca.
            Ori asta nu e stil de mare campion.
            Federer joaca foarte riscant de multe ori chiar si in momente delicate ale meciului si asta face din el un jucator de admirat.
        • +1 (1 vot)    
          Federer Nadal victorie prin "KO in repriza a treia (Luni, 29 noiembrie 2010, 17:03)

          george [anonim] i-a raspuns lui George

          Cam asa as comenta eu meciul.
          Nu a inceiat sezonul in stil mare ci in intr-un mod magnific. S-a vazut de la o posta ca diferenta dintre Federer si Nadal este una astronomica.
          Nadal pur si simplu nu a avut arme cu care sa lupte impotriva lui Federer.
          95% din seriviciile lui Nadal au fost pe reverul lui Federer, la fel si loviturile de pe marginea terenului. Federer insa a avut un joc mult mai creativ din toate punctele de vedere.
          Cel care a ridicat tribunele in picioare a fost Federer nu Nadal.
          Victoria atat de categorica in fata unui Nadal in varf de forma cred ca ar trebuie sa incheie pentru totdeauna discutia "Nadal mai bun ca Federer". Chiar si comentatorii televiziunii romane care nu si-au ascuns deloc simpatia pentru Nadal au trebuit sa recunoasca in final ca Federer a fost magnifiic.
          Victoria asta este foarte mare pentru Federer odata ca a fost obtinuta in fata unui Nadal in varf de forma, pentru ca nimeni nu poate pretinde ca Nadal nu a jucat cel mai bun tenis al lui. In al doilea rand victoria a fost categorica. Al doilea set a fost castigat de Nadal datorita greselilor lui Federer.
          Federere a castigat beak-urile prin loviturile lui castigatoare, Nadal pe greselile lui Fererer,
          Setul al III lea a aratat diferenta de valoare dintre cei doi iar figura lui Nadal care a ramas ca la dentist la multe din loviturile decisive ale lui Federer spun multe.
          Sper ca acest meci sa fie sfarsitul "complexului Nadal" pentru Federer.
          La US open Federer a ratat finala intentionat tocmai acestui complex, ca altfel ar fi avut resursele necesare sa il bata pe Nadal si la US Open, Oricum sezonul 2011 se anunta promitator pentru Federer.
          • 0 (0 voturi)    
            bine comentat (Luni, 29 noiembrie 2010, 20:42)

            Stefan [anonim] i-a raspuns lui george

            In sfarsit un om care se uita la mai multe meciuri de tenis si nu numai la acesta ca prostul ala antifedex. Nadal nu a avut dupa US Open niciun turneu jucat pana la acesta iar federer lea jucat pe toate pana si un turneu din Suedia care nu avea o mare importanta. Dupa mine Roger Federer merita sa spuna ce vrea ca oricum nici o vorba de a lui nu-i poate egala performantele. Si multumesc tuturor celor care au postat un comment la aceasta stire mai putin dobitocului aluia care face parte din categoria smeker intre patru pereti.
    • 0 (0 voturi)    
      Ce te supara in declaratia lui? (Luni, 29 noiembrie 2010, 17:42)

      un alt george [anonim] i-a raspuns lui George

      Ca a spus ca a terminat sezonul cu stil?
      Daca spunea ca " sunt cel mai mare tenismen din lume" atunci eu as fi considerat ca este ingamfat, eu care il consider cel mai mare jucator de tenis. Dar lasa-i pe altii sa spuna asta despre tine. Dar ca a spus ca a terminat sezonul cu stil asta e perfect corect.
      Sa il bati intr-o maniera categorica pe cel mai bun jucator al momentului, sa ridici tribunele in picioare prin executiile magistrale, sa trimiti niste lovituri la care adversarul sa ramana masca ca la dentist asta e mare stil. Nu uitati ca un lucru de admirat la Nadal este tocmai caracterul lui de luptator care alearga dupa fiecare minge.
      Niciodata nu l-am vazut pe Nadal sa ramana 'tablou' asa cum l-am vazut in setul 3.
      Reactia publicului din Londra spune multe.
      In momentul de fata Federer nu se mai lupta cu adversarii directi ci cu 'istoria'.
      Presa a jucat un rol foarte mare in revenirea lui Federer. Lansarea ideii "Nadal mai bun ca Federer" a insemnat o provocare mare pentru Federer. De aia si-a angajat si un antrenor de elita si rezultatele nu au incetat sa apara.
      Mult succes carierei viitoare a lui Federer. Sper sa mai joace macar 2 ani la nivelul de ieri
    • 0 (0 voturi)    
      Amar mai este gustul infrangerii (Luni, 29 noiembrie 2010, 21:49)

      un oarecare [anonim] i-a raspuns lui George

      pentru voi nadalistii fanateci.
      E cu atat mai amara cu cat Nadal a 'demonstrat' ieri ca este un jucator foarte limitat din punct de vedere tehnic si strategic. Pur si simplu Federer a demonstrat ca este cu cateva clase peste Nadal si asta va roade si de asta incepeti sa va legati de faptul ca Federer a spus ca a terminat sezonul cu stil. La terminat magnific asta e cuvantul cel mai potrivit. Nadal va fi nr 1 mondial cativa ani de acum incolo dar niciodata nu il va egala pe Federer ca stil de joc. Ca numar de titluri probabil ca il va depasi poate chiar cu mult pentru ca actualii jucatori de pe locul 3 in jos sunt mai mult decat mediocri. Practic nu exista un jucator de la locul 3 in jos care sa se ridice la nivelul lui Federer sau Nadal . Sunt doar niste ciomagari si atat.
  • +6 (6 voturi)    
    Bravo Roger! (Luni, 29 noiembrie 2010, 11:23)

    ShoboLingoZauR [utilizator]

    A fost un meci deosebit de incrancenat cu un Federer foarte solid mai ales din punct de vedere psihic!

    PS. Nu mai dati informatii aiurea! 92% a fost procentajul punctelor castigate pe primul serviciu! Din ce ati scris acolo se intelege ca asa de bine i-a intrat primul serviciu in teren...
  • +2 (2 voturi)    
    Meci frumos (Luni, 29 noiembrie 2010, 11:42)

    Kukurnikova [anonim]

    A fost frumos mai ales prin miza jocului. In rest parerea mea, este ca a lipsit spectacolul. Mi s-a parut ca aproape toate punctele s-au adjudecat foarte scurt. Mult prea scurt. Serve f puternice care practic decideau punctul...Meciurile din semifinale au fost mai frumoase.
    • 0 (0 voturi)    
      Si totusi (Luni, 29 noiembrie 2010, 19:02)

      george [anonim] i-a raspuns lui Kukurnikova

      Federer a avut momente in care a riscat lovituri decisive si a pierdut. In comparatie, atunci cand mingile se jucau mai lung, Nadal a jucat strict la greseala advesarului si a castigat de altfel.
      Asta e stilul lui Nadal, sa joace mingi lungi pana greseste adversarul. L-am vazut la Toronto jucand in stilul asta chiar impotriva unor adversari mai mult decat mediocri.
      Asta e unul din 'atuurile' lui daca pot sa spun asa. Exact asa a jucat si finala de la US Open impotriva lui Djokovic. De aia finala de la US Open a fost si mai spectaculoasa.
      Ieri era clar ca nu putea sa fie asa.
      Federer a incercat sa joace decisiv tot timpul si la serviciu si in timpul jocului.
      Uneori a pierdul dar de cele mai multe ori a castigat
  • -3 (3 voturi)    
    Meci slab (Luni, 29 noiembrie 2010, 12:44)

    Ionut Stoica [anonim]

    Deci fata de ce am vazut alta data intre cei doi acest meci a fost unul mediocru chiar slab pentru ca nici unul dintre ei nu a vrut sa riste prea mult. Intradevar Rafa a fost un pic obosit iar Roger a prins o forma de zile mari dar cred ca practic aceasta a fost ultima victorie a elvetianului in fata spaniolului, nu de alta dar face 30 ani si corpul o sa il asculte din ce in ce mai greu.
    • 0 (0 voturi)    
      Totusi (Luni, 29 noiembrie 2010, 19:08)

      george [anonim] i-a raspuns lui Ionut Stoica

      cum se face ca Federer la aproape 30 de ani, joaca 5 ore si nu oboseste pe cand un Djokovic la 23 de ani dupa 5 seturi este daramat?
      La US Open dupa semifinala de 5 seturi Djocovik era complet daramat fizic si a recunoscut asta si s-a vazut pe fata lui si din vocea lui.
      Federer nu era insa obosit si chiar Djocovik si alti jucatori au declarat ca sunt uimiti cum uneori Federer dupa 5 seturi arata de parca ar mai putea juca inca alte 5 seturi.
      Deci varsta conteaza mai putin. Mult mai mult conteaza daca ai avut o pregatirea fizica corespunzatoare in perioada formarii ca tenismen. Ori se pare ca Federer a avut-o pe cand ceilalti nu, inclusiv Nadal.
      Desele accidentari ale lui Nadal se datoreaza strict pregatirii fizice precare si nu neaparat tendinitei. Ca se vede acum ca Nadal nu mai are nici o problema cu tendinita
      • 0 (0 voturi)    
        Oboseala (Marţi, 30 noiembrie 2010, 10:37)

        AntonH [utilizator] i-a raspuns lui george

        Nu cred ca e problema de pregatire fizica, ci de stil de joc. Reverul cu 2 maini solicita intens tot corpul, dar mai ales umerii si genunchii. Daca te uiti la jocul lui Roger o sa vezi ca loviturile lui curg, pe cand cele ale lui Rafa (Nole, Murray sau restul) sunt icnite, fortate. Si toate astea se aduna si la un moment dat incheieturile cedeaza.
        • 0 (0 voturi)    
          si totusi (Marţi, 30 noiembrie 2010, 22:18)

          george [anonim] i-a raspuns lui AntonH

          asa numitele exercitii de cardio iti antreneaza inima sa bata intr-un ritm constant, pe o perioada destul de lunga de timp la un efort fizic mediu sa spunem.
          sa iti umfli muschii ca sa ai forta fizica o poti face si in cateva luni dar sa iti 'educi' inima sa bata cu acelasi ritm idiferent de efortul fizic asta inseamna antrenamente zilnice timp de multi ani.
          asta e secretul rezistentei fizice a lui Federer. Ca spre exemplu duminica Federer a jucat in mare forta. Cel putin serviciile alea erau devasatoare din punct de vedere al consumului energetic dar el nu parea obosit.
  • +6 (6 voturi)    
    Ma bucur pentru Fedrer (Luni, 29 noiembrie 2010, 12:59)

    cititor hotnews [utilizator]

    Am privit meciul cu emotii pentru Federer.
    Joaca un tenis spectaculos,de finete tehnica.
    Ma bucur ca a castigat.
  • +1 (1 vot)    
    pt (Luni, 29 noiembrie 2010, 14:25)

    me [anonim]

    pentru cei care va doriti ca federer sa se retraga mai trebuie sa asteptati pt ca:“I have no plans at all - stopping, quitting, whatever you want to call it,” said the 29-year-old Swiss, after he beat Rafael Nadal 6-3, 3-6, 6-1. “[I] hope I can play for many more years to come. [I] enjoy it and take pleasure out of traveling the world, playing against the best, challenging myself in practice and so forth.

    “It's been an amazing career. The memories I take away from this are much greater than all the money I won.”
    • -4 (4 voturi)    
      Hahahahaha!!! (Luni, 29 noiembrie 2010, 14:43)

      Sandu [anonim] i-a raspuns lui me

      Una e sa vrei si alta e sa si (mai) poti. Varsta isi va spune cuvantul.... Doar daca nu cumva se va mai ajuta si de ceva "elemente dopante" pentru imbunatatirea performantelor sportive... Asa cum s-ar parea ca o face.
      • 0 (0 voturi)    
        ha ha (Luni, 29 noiembrie 2010, 17:23)

        george [anonim] i-a raspuns lui Sandu

        Varsta s-ar putea sa nu conteze prea mult in cazul lui Federer. Cand ai o pregatire fizica corespunzatoare,cand practici un joc inteligent si cand ai o intuitie buna ( si ieri s-a vazut lucrul asta ) nu mai conteaza vasta. In semifinala de la US Open, dupa 5 seturi.Djokovic care are doar 23 de ani, era terminat fizic si se vedea cum curgeau apele de pe fata. Chiar el a declarat ca e terminat din punct de vedere fizic.
        Federer arata foarte bine si nu parea obosit deloc. O diferenta imensa. Asa ca vezi tu ca varsta nu are neaparat o importanta prea mare. Federer este din punct de vedere fizic cu mult peste orice jucator din top 10.
      • +1 (1 vot)    
        tu ai vazut meciul? (Luni, 29 noiembrie 2010, 17:29)

        eugen [anonim] i-a raspuns lui Sandu

        Ideea e ca Federer chiar poate sa joace competitiv inca cativa ani si rezultatele o spun.
        In primul rand ca toti jucatorii de top 10 cu exceptia lui Nadal sunt mult sub valoarea lui Federer si a lui Nadal iar in al doilea rand, Federer este cu mult peste toti jucatorii din top 10 in privinta conditiei fizice. In plus, victoria asta, obtinuta intr-un mod atat de categoric , reconfirma valoarea lui Federer ca cel mai bun jucator al tuturor timpurilor.Vicotria de ieri va inseamna multe milioade de dolari in plus in contracte publicitare. Chiar daca nu mai este nr 1 mondial, victoria de ieri il face sa fie considerat cel mai bun. Stilul magnific cu care la dominat pe Nadal arata valoarea reala a lui Federer. Asa ca il vom mai vedea multa vreme pe Federer. Atat timp cat numele "Federer" se vinde inca bine, ar fi o idiotenie sa se retraga
        • 0 (0 voturi)    
          Foarte frumos spus (Luni, 6 decembrie 2010, 14:23)

          Soro [utilizator] i-a raspuns lui eugen

          Da. Asta conteaza acum foarte mult.
          Victoria asta i-a dat un imbold sa continue inca mult timp si-i va alimenta mentalul pe perioada de vacanta pana la turneele din Australia de la inceputul lui 2011.
          Pe de alta parte pe Nadal nu cred ca-l va afecta prea mult doar ca daca ar fi castigat ar fi devenit incredibil de puternic pe cand Roger ar fi intrat intr-un con de umbra.
          Deci turneul asta nu a insemnat prea mult ca puncte/bani cat pentru moral/publicitate.
          Un lucru interesant e ca atunci cand castiga Roger presa il prezinta doar pe el ca pe un zeu pe cand atunci cand pierde e prezentat oricum ca a pierdut, deci e clar ca el e atractia principala a lumii mediatice, si de ce nu, a multor fani ai tenisului.
          Parerea mea e ca fara RF lumea tenisului ar fi fost mult mai saraca iar fara Rafa, Federer ar fi ajuns urat de toata lumea pentru ca nu ar fi avut adversar si ar fi ajuns acum la 20 de turnee de mare slem castigate ... si asta ar fi fost cam plictisitot.
    • 0 (0 voturi)    
      Frumos spus (Luni, 29 noiembrie 2010, 20:50)

      Stefan [anonim] i-a raspuns lui me

      “It's been an amazing career. The memories I take away from this are much greater than all the money I won.” Foarte frumos punctat aici de Roger Federer. Si foarte frumos din partea ta ca ai postat
  • 0 (0 voturi)    
    tuturor(a)...... (Luni, 29 noiembrie 2010, 18:25)

    belamy [anonim]

    ma adresez doar celor care au jucat ,mai joaca si vor mai juca....tenis(varsta nu conteaza ,35-60 ani).toti visam sa jucam , sa lovim ,sa atacam in mare stil ,gen federer....nu am intalnit pe nimeni care sa-si doreasca ca jocul lui sa semene cu cel al lui nadal( pur defensiv, pasator excelent de altfel,etc,etc....), toti prefera frumusetea riscului, riscul frumusetii. asta e in fiinta umana, de asta place...........nadal are locul lui in istoria tenisului, dar atat.
    • +1 (1 vot)    
      stii care e adevarul? (Luni, 29 noiembrie 2010, 18:58)

      george [anonim] i-a raspuns lui belamy

      Chiar si Nadal si-ar dori sa poata lovi asa cum o face Federer. Nu o spune bineinteles in mod direct dar cu siguranta si-ar dori. Mai ales ca este stiut ca Nadal este foarte slab pe rever. Asta din cauza idiotului de unchi antrenor care i-a sugerat sa invete sa loveasca cu reverul cu ambele maini, ori la viteza cu care se joaca astazi in tenis, este un mare handicap sa nu stii sa lovesti cu reverul cu o singura mana.
      Nadal si-ar mai dori si sa aiba si conditia fizica a lui Federer. Toti jucatorii care au jucat impotriva lui Federer au recunoscut ca sunt uimiti de rezistenta fizica remarcabila a lui Federer. Sa joci 5 seturi obositoare sau 5 ore asa cum a fost in finala cu Andy Rodick de la Wimbledon si sa nu fii obosit e o mare performanta.
      Modul magistral cum loveste Federer , din toate pozitiile si in toate felurile plus conditia fizica remarcabila fac din Federer ceea ce este.
      Chiar si in jocul de ieri care s-a bazat in exclusivitate pe servicii decisive, Federer a folosit o gama variata de lovituri, incomparabil mai multe decat Nadal. Si backhanduri ucigatoare, joase sau liftate, forehanduri, voleuri la fileu.
      Imbucuratori pentru Federer este concentrarea deosebita. A gresit mult mai putin decat a facut-o in tot anul 2010.
      Exista 2 catogorii de tenismeni la ora actuala: Federer pe de o parte si Rafael Nadal si restul tenismenilor pe de cealalta parte.
      E normal ca Nadal sa fie acum nr 1 pentru ca Federer are totusi aproape 30 de ani, La varsta asta multi campioni erau deja la 'pensie' ori Federer este inca foarte capabil sa ii bata fara drept de apel pe toti tenismenii de la locul 3 in jos. Asa ca ar fi o mare prostie sa se retraga tocmai acuma, mai ales ca veniturile din publicitate au fost cele mai mari din toata cariera lui.
  • +1 (1 vot)    
    Un lucru este cert (Luni, 29 noiembrie 2010, 21:10)

    ADRIAN [anonim]

    Nadal nu s-a asteptat ca Federer sa joace la un nivel asa de bun. Cel putin in setul trei a fost pur si simplu bulversat de loviturile decisive pe care Federer le-a executat. Au fost intradevar uluitoare si a reusit sa ridice sala in picioare si sa il aplaude la scena deschisa. In plus se pare ca faptul ca Federer si-a angajat un antrenor de elita isi spune cuvantul, cel putin din punct de vedere al strategiei tehnice pe care Federer a abordat-o.
    S-a vazut clar lucrul asta, eu cel putin l-am vazut.
    Pana sa isi ia antrenor Federer si-a facut jocul lui, arhicunoscut deja de toti jucatorii si era clar ca nu mai putea continua asa si sa aiba performante remarcabile. La turneul asta insa s-a vazut ca a fost o strategie bine gandita. In meciurile din grupa Federer nu si-a folosit deloc lovitura lui preferata de backhand aducatoare de multe puncte. Doar in semifinala a inceput sa o foloseasca, ceea ce l-a surprins foarte mult pe Djocovik care nu se astepta la asa ceva. In finala Federer a intrat sigur pe el. fara nici un fel de emotii si ca un jucator care stie exact ce are de facut. Si a inceput sa faca ce trebuia sa faca exact din primul ghem. Servicii decisive. E adevarat ca meciul a suferit din punct de vedere al spectacolului dar a fost pana la urma un joc al nervilor. E clar ca asta va fi stilul de joc pe care il va aborda Federer de acum in colo.
    Servicii decisive si joc agresiv la fileu, cu mingi decisive care sa scurteze durata jocului.
    Federer are totusi aproape 30 de ani si chiar daca are o conditie fizica remarcabila varsta isi va spune pana la urma cuvantul. Deja se vede ca nu mai are mobilitatea pe care o avea la 25 de ani, se misca ceva mai greu dar intuitia este remarcabila.
    Din pacate Nadal nu s-a ridicat la nivelul lui Federer, nu din punct de vedere al executiilor tehnice si mai ales al strategiei jocului. Aici s-au vazut limitele lui Nadal. L-a jucat la exasperare pe rever desi s-a vazut clar ca Federer s-a descurcat de minune.
    • 0 (0 voturi)    
      Si pe mine ... (Luni, 6 decembrie 2010, 14:24)

      Soro [utilizator] i-a raspuns lui ADRIAN

      Chiar si eu in fata televizorului m-am ridicat in picioare la loviturile lui Fed, in special la cele in cross scurt pe rever.
  • 0 (0 voturi)    
    Federer (Luni, 29 noiembrie 2010, 22:20)

    gigi marga [anonim]

    Se pare ca "mariajul" lui Federer cu Paul Annacone este unul de success.
    Dupa US Open Nadal a declarat ca urmatorul sau obiectiv este sa castige acest turneu al campionilor, asa ca tot ce a facut intre timp, a fost sa se pregateasca pentru asta.

    Ce a facut Federer? A jucat la toate turneele ATP "mici" pentru a-si imbunatati jocul, mai ales in partile unde avea probleme. Pe de alta parte se pare ca a muncit mult la elemente fundamentale precum deplasare si plasament, consistenta in lovituri si mai ales concentrare in momentele cheie.
    La toate acestea as adauga agresivitatea! Da, Federer a fost mai agresiv ca niciodata (impotriva lui Nadal) ba chiar si pe al 2-lea serviciu. In comparatie Nadal s-a multumit doar sa serveasca in teren si sa indrepte punctele catre un raliu neutru (asa cum a jucat contra lui Murray). Acesta este motivul pentru care Federer a castigat 2 tie-breaks in ultimul set.

    Si nu in ultimul rand este de mentionat back-hand-ul. In general Nadal castiga impotriva backhand-ului lui Federer, dar de data aceasta s-a observat ca Federer si-a folosit backhand-ul pentru a-l trimite pe Nadal in exteriorul curtii in loc sa taie mingea asa cum obisnuia. Ce sa mai vorbim despre jocul sau la fileu, a fost excelent!

    Consider ca greseala lui Nadal este ca asteapta ca Federer sa imbatraneasca sau sa se retraga, dar in realitate cred ca ignora sansa pe care o are de a deveni mai bun decat cel mai bun...ASTAZI, si nu maine!
    • 0 (0 voturi)    
      perfecta analiza (Luni, 29 noiembrie 2010, 23:38)

      George [anonim] i-a raspuns lui gigi marga

      Eu cred ca toti jucatorii din top 10 vor rasufla usurati cand Federer va pune racheta in cui.
      Lucrul asta se va intampla insa nu foarte curand. O spune forma de exceptie din meciul de ieri plus faptul ca s-a pus serios pe treaba si si-a luat un antrenor de elita. Adevarul e ca ii lipsea lui Federer un alt 'ochi' de expert de pe margine. Intrase si el intr-o rutina din care singur nu mai putea iesi. Jocul excelent de ieri si mai ales victoria categorica as zice eu ii va da mult mai multa incredere in fortele lui in special impotriva lui Nadal.
      Din pacate pentru tenisul mondial cam toti jucatorii de top 10, in loc sa incerce sa se ridice cat de cat la nivelul lui Federer se resemneaza cand trebuie sa joace impotriva lui.
      Rau pentru ei pentru ca deja Federer a anuntat ca mai are multe de spus in tenisul mondial si nu se va retrage curand.
      E o veste foarte buna pentru iubitirii de tenis pentru ca s-a vazut ca ieri a reusit sa ridice tribunele in picioare si sa il aplaude la scena deschisa pentru maiestria loviturilor.
      Nadal a crescut enorm de mult in ultimii 2 ani dar "mai are mult pana departe".
    • 0 (0 voturi)    
      s-ar putea sa nu aiba resurse (Marţi, 30 noiembrie 2010, 0:14)

      eugen [anonim] i-a raspuns lui gigi marga

      sa fie mai bun decat cel mai bun.
      Mie greu sa cred ca Nadal va reusi sa il ajunga sau sa il depaseasca pe Federer.
      La nivelul actual al tenisului modern este imposibil sa recuperezi ce nu ai invatat in tinerete.
      Federer a inceput tenisul la 8 ani, Nadal la 12.
      De la 12 la 16 ani Federer s-a antenat cu un antrenor profesionist care a jucat tenis la viata lui la ATP juniori. Ala l-a invatat toate loviturile din tenis, timp de 4 ani si l-a educat in privinta psihicului. Al doilea antrenor a fost jucator ATP de loc 25 si ala a facut pregatire fizica de anduranta.
      Toata lumea spune ca Federer e doar talentat si atat dar e nimic mai fals. Federer a muncit enorm in perioada de pregatire ca tenismen si de asta nu oboseste si tot de asta a ajuns la perfectiune in executarea loviturilor. Federer a intrat in tenisul mare dupa aproape 12 ani de pregatire.
      Nadal insa a avut nesansa sa fie antrenat de un fost fotbalist care niciodata nu a jucat tenis profesionist. Si in plus dupa 5 ani de pregatire l-au 'aruncat' in tenisul mare si de aici toate lacunele lui Nadal din punct de vedere fizic dar si tehnic. Nebunia asta de a-l arunca in tenis mult prea devreme era sa il coste pe Nadal intreaga cariera. Asa ca daca te uiti la diferenta uriasa de pregatire intre cei doi o sa iti dai seama ca este aproape imposibil pentru Nadal sa ajunga vreodata la nivelul lui Federer.
      • 0 (0 voturi)    
        Gresit (Marţi, 30 noiembrie 2010, 14:25)

        Stefan [anonim] i-a raspuns lui eugen

        Iartama ca te corectez dar Rafal Nadal a inceput tenisul la 4 ani cu unchiul sau antrenor. Iar Federer la 6 ani si pana la 12 ani facea tenisul in paralel cu fotbalul dupa sa hotarat sa se axeze pe tenis dupa performantele realizate (campion national in Elvetia etc.).
        • 0 (0 voturi)    
          Wikipedia (Marţi, 30 noiembrie 2010, 16:52)

          eugen [anonim] i-a raspuns lui Stefan

          Eu am luat informatiile respective de pe wikipedia. Oricum din punctul meu de vedere, pentru Nadal faptul ca nu s-a antrenat niciodata cu un antrenor care sa fi jucat tenis profesionist la viata lui este un mare handicap. Unchiul lui a fost fotbalist la viata lui si pot sa vad foarte clar mentalitatea de fotbalist pe care a aplicat-o in pregatirea lui Nadal. Spre exemplu faptul ca l-a introdus in tenisul mare la o varsta foarte frageda, nepregatit din punct de vedere fizic. In fotbal cu cat ai mai multe meciuri in 'picioare' cu atat mai bine. In tenis nu functioneaza treaba asta prea bine pentru ca tenisul te solicita fizic cu mult mai mult decat fotbalul. Sa nu uitam in primul rand ca o partida de tenis poate sa dureze si 5 ore iar corpul este solicitat mult mai mult din punct de vedere fizic. La fotbal mai ai momente de respiro, la tenis nu prea. Ar fi momentul pentru Nadal sa isi schimbe antrenorul dar stiu ca lucrul asta e imposibil. Turneul Campionilor a aratat anumite limite pe care Nadal le are si pe care nu le poate depasi. Si nu e vorba nuami de finala de duminica ci si de semifinala cu Muray. Nadal a ajuns sa joace foarte mult pe greseala adversarului. Semifinala cu Muray nu a castigat-o propriuzis ci a pierdut-o Muray. Muray a avut mai multe mingi castigatoare decat Nadal dar si mai multe greseli. Tactica asta nu a mai mers in finala cu Federer. Nadal a declarat ca meciul a fost 'unplayable" din cauza agresivitatii excesive a lui Federer. Asa ca in 2011 e foarte posibil sa asistam la o revenire a lui Federer pe pozitia 1 daca Nadal nu schimba nimic in jocul lui. De asta are nevoie de un alt antrenor
          • 0 (0 voturi)    
            Totusi numarul 1 nu e un lucru de aruncat. (Luni, 6 decembrie 2010, 14:30)

            Soro [utilizator] i-a raspuns lui eugen

            Intr-adevar, Nadal pare ca a intrat cam repede in tenisul mare dar totusi a ajuns numarul 1 mondial si asta nu i se poate lua, chiar daca e posibil ca sa nu-l depaseasca pe Federer la recorduri, e clar ca e unul dintre cei mai buni jucatori ai lumii si va ramane o icoana a tenisului mondial alaturi de doar cativa jucatori care au ajuns pe pozitia asta.
            Comentariul tau e pertinent dar e de genul "dupa razboi multi viteji s-arata". E posibil ca daca ar fi avut alt antrenor sa nu fi ajuns la nivelul asta niciodata ... chestia e ca e numarul 1 si orice alta alternativa nu-l putea duce mai sus de acesasta pozitie.
  • 0 (0 voturi)    
    Federer (Miercuri, 1 decembrie 2010, 21:47)

    Horia [anonim]

    Daca Federer v-a incepe sezonul 2011 asa cum a terminat anul 2010 si va reusi sa isi pastreze titul la Australian Open are toate sansele sa revina pe pozitia 1 la WImbledon.
    Faptul ca si-a luat antrenor se pare ca este extrem de benefic, pentru ca jocul lui s-a schimbat mutl in bine. Cel putin din punct de vedere tactic s-a vazut clar ca antrenorul a avut un cuvant foarte important de spus. Mi-e teama insa ca daca Nadal nu va fi intr-o forma foarte buna la AO iar daca Federer va fi in zile mari, se va 'accidenta' strategic pana la turneele pe zgura. A facut-o de multe ori si nu il vad sa nu faca si acuma.
    Faptul ca presa insa deja vorbeste ca Nadal e mai bun ca Federer il provoaca pe Federer si in face sa isi doreasca sa le dovedeasca tuturor ca este "GOAT" (great of all time). Iar victoria fara drept de apel de duminica a fost doar inceputul.

    .


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version