Turneul Campionilor

Federer vs Nadal 6-3, 3-6, 6-1/ Intoarcerea regelui

de A.I.     HotNews.ro
Duminică, 28 noiembrie 2010, 21:33 Sport | Tenis

Federer, inca o victorie in Turneul Campionilor
Foto: Reuters
Roger Federer a castigat (pentru a cincea oara in cariera) Turneul Campionilor dupa ce l-a invins in trei seturi, scor 6-3, 3-6, 6-1, pe Rafael Nadal. Ca in vremurile cand domina tenisul mondial, elvetianul a reusit sa ridice sala in picioare prin executiile sale deosebite.

Primul set a fost echilibrat pana la scorul de 3-3, moment in care Federer a ridicat nivelul jocului si a reusit break-ul. A fost momentul care a decis setul, elvetianul impunandu-se cu 6-3 in fata unui Nadal mult prea defensiv. 

Constient ca trebuie sa schimbe ceva, Nadal a devenit mult mai agresiv, iar acest lucru s-a vazut si pe tabela - Rafa a castigat setul cu 6-3 (break in game-ul cu numarul patru), iar finala era impinsa in decisiv.

Setul cu numarul trei avea sa fie unul la discretia lui Federer, fostul lider mondial castigand cu un categoric 6-1 in fata unui Nadal anesteziat de executiile deosebite ale lui Roger.

Federer s-a impus pentru a cincea oara in Turneul Campionilor, in timp ce Nadal mai trebuie sa astepte, cel putin inca un an, pentru a se impune in competitia care ii reuneste pe cei mai in forma jucatori ai circuitului ATP. Scorul in intalnirile directe a devenit in acest moment 14-8 in favoarea ibericului.


Citeste mai multe despre   























4874 vizualizari

  • +11 (11 voturi)    
    asa (Duminică, 28 noiembrie 2010, 21:43)

    me [anonim]

    asta asa..ca sa le dea peste nas celor care au spus ca e timpul sa se retraga.
    • +7 (7 voturi)    
      nu e nimeni terminat :) (Duminică, 28 noiembrie 2010, 22:25)

      pietrosu [anonim] i-a raspuns lui me

      multa dreptate, cei mai multi mari campioni la varsta lui nu reuseau sa domina 99% din adversari; joaca superb si e o incantare sa il vezi jucand, imi aduce aminte de sampras; eu ii doresc sa joace mai mult decat agassi :) ; chiar si cu acest monopol federer - nadal ultimele 23 de grand slamuri au castigat impreuna 21, ceilalti trebuie sa dovedeasca faptul ca sunt mai buni

      n-as zice ca nadal a jucat cel mai bun tenis, sau ca federer l-ar fi fortat f mult sa greseasca (pur si simplu nadal nu avea unde sa mai alerge dupa minge) dar asa a jucat ultimele 2 meciuri, e pacat ca de 6 ani nu a reusit sa castige turneul campionilor
  • +7 (7 voturi)    
    finalatrurneului campionilor (Duminică, 28 noiembrie 2010, 22:43)

    anonim [anonim]

    Fedex a fost intr-o zi mare. Felicitari pt.victorie!!!
  • +7 (7 voturi)    
    da (Duminică, 28 noiembrie 2010, 22:57)

    ava [anonim]

    e cel mai bun!
  • +7 (7 voturi)    
    In urma (Luni, 29 noiembrie 2010, 0:01)

    HESS [anonim]

    Cu ceva vreme pe Hot News cat mai strigau unii ca e terminat ,ca nu e bun ca car ca mar.OMUL ASTA VINE DE PE O ALTA PLANETA.Ati vazut cand la aratat servind cu incetinitorul.Perfect demn de studiu pt creatorii de jocuri de tnis de camp.
  • +5 (5 voturi)    
    info (Luni, 29 noiembrie 2010, 2:38)

    josephi [anonim]

    Pur si simplu cred ca este cel mai talentat.
  • +3 (3 voturi)    
    Bravos (Luni, 29 noiembrie 2010, 9:51)

    mithrill [anonim]

    Roger e intr-o forma de zile mari, a aratat-o pe parcursul intregului turneu. Ce mi se pare remarcabil e ca a cam reusit sa elimine momentele alea de disparitie din joc. Momente dupa care uneori nu mai era nimic de facut. In rest, numai de bine. Succese.
    E de remarcat si jocul foarte bun al lui Nadal. Nici el n-a jucat deloc slab, dar lui Fererer i-a cam intrat tot.
  • +4 (4 voturi)    
    pt (Luni, 29 noiembrie 2010, 11:19)

    me [anonim]

    pentru cei care va doriti ca federer sa se retraga mai trebuie sa asteptati pt ca:“I have no plans at all - stopping, quitting, whatever you want to call it,” said the 29-year-old Swiss, after he beat Rafael Nadal 6-3, 3-6, 6-1. “[I] hope I can play for many more years to come. [I] enjoy it and take pleasure out of traveling the world, playing against the best, challenging myself in practice and so forth.

    “It's been an amazing career. The memories I take away from this are much greater than all the money I won.”
  • +1 (1 vot)    
    dilema "Nadal vs Federer" (Luni, 29 noiembrie 2010, 18:09)

    george [anonim]

    Cred ca dupa acest meci orice discutie gen "Cine e mai bun? Nadal ori Federer" ar trebui sa inceteze.
    Victoria categorica de ieri a fost raspunsul lui Federer la aceasta intrebare pusa de mass-media.
    Si nu doar datorita rezultatului ci si datorita jocului magistral. Nadal si-a aratat limitele in acest meci.
    Singura lui arma impotriva lui Federer au fost loviturile foarte puternice pe reverul lui Federer, din serva sau in joc. Nu a putut nimic mai mult.
    Federer a aratat insa o gama larga de lovituri plus inteligenta jocului.
    Cand Nadal a fost intrebat daca este mai bun decat Federer, a spus ca deocamdata nu se poate pune problema asta, ca Federer are 16 titluri pe cand el are doar 9. A sugerat insa in mod indirect ca daca va ajunge si el la 16 sau 17 turnee atunci va putea fi considerat cel mai bun. Lucru care nu este neaparat adevarat. Daca Federer s-ar retrage in momentul de fata, Nadal ar ramanea pur si simplu fara adversari de elita si ar putea ajunge la 16 sau 17 titluri mult mai usor decat Federer.
    Sa nu uitam ca Federer la 23 de ani juca impotriva lui Sampras. Acuma e adevarat ca si Nadal la 23 de ani juca impotriva lui Federer,
    Dar per total Federer a avut adversari mult mai dificili decat va avea Nadal.
    Samras, Agasi, Andi Rodick, Nadal au fost jucatori mult mai dificili decat Sodering, Djocovik, Davidenko ca sa numesc doar 3 dintre cei mai buni adversari pe care ii va avea de infruntat Nadal dupa retragerea lui Federer. Nu exista nici un termen de comparatie. Ori in acest context Nadal poate ajunge usor si la 20 de titluri. De aia cred ca Federer s-a decis sa isi continue cariera si si-a luat si un antrenor de elita care sa il ajute, ca sa mai castige cateva tituri de grand slem si ca sa transeze in mod definitiv dilema "Nadal mai bun ca Federer"
    Daca in 2011 Federer se va mentine la nivelul aratat saptamana asta si va castiga Australian Open si WImbledonul sau US Open, Nadal nu va mai avea nici o sansa sa depaseasca recordul lui Federer.
    • 0 (0 voturi)    
      clar (Luni, 29 noiembrie 2010, 20:15)

      eugen [anonim] i-a raspuns lui george

      noroc ca ne-ai luminat tu. ce ne-am face fara tine? e foarte bine daca tu raspunzi la intrebarea cine e mai bun federer sau nadal, dupa 3 seturi de tenis.. adica ma mir ca nu esti tu antrenorul lui federer la ce super-ochi ai... sau tu ai descoperit campionii tenisului in ultima vreme si te multumesti cu asta?
      • 0 (0 voturi)    
        voi nadalistii (Luni, 29 noiembrie 2010, 21:16)

        george [anonim] i-a raspuns lui eugen

        sunteti orbi si nu vedeti realitatea.
        Bun. Este Nadal nr 1 mondial acuma si e normal sa fie. Federer nu mai e ce a fost acum 4 ani pentru ca are si el o varsta,nu mai are motivatia pe care a avut-o la inceput, are familie, copii, alte prioritati deja.
        Dar meciul de ieri a aratat ce poate Federer si ce poate Nadal. Din punct de vedere tehnic si strategic Nadal are limitele pe care nu le poate depasi si ieri s-au vazut clar limitele astea.
        Jocul lui Nadal s-a rezumat la lovituri puternice pe reverul lui Federer, in pofida faptului ca Federer a reusit sa returneze aceste lovituri intr-o proportie foarte mare. Chiar cand a vazut lucrul asta a continuat la fel, pentru ca bagajul lui tehnic e foarte limitat.
        Federer insa a schimbat de mai multe ori si felul in care a servit si stilul loviturilor, multe lovituri pe rever liftate si inalte care il scoteau pe Nadal mult in afara terenului si apoi reusea lovituri de forehand decisive. Plus servicii foarte variate. La capitolul asta Federer este mult peste Nadal. Ca nu o recunoasteti voi nadalistilor asta e problema voastra dar asta e realitatea pe care a remarcat-o si multi comentatori de sport, nu doar eu.
        Nadal e cel mai bun la ora actuala prin prisma rezultatelor dar nu se va ridica niciodata la nivelul lui Federer
        • 0 (0 voturi)    
          sunt nadalist si eu dar... (Miercuri, 1 decembrie 2010, 14:13)

          Stefan [anonim] i-a raspuns lui george

          Nu am vazut meciul, dar ma bucur pentru Federer ca a castigat, desi eu sunt fan Nadal. Asta pentru ca la un moment dat devine plictisitor sa vezi tot timpul acelasi jucator cum castiga aproape tot, cum a fost Nadal anul acesta. Anul asta am cam avut seceta de finale Federer-Nadal. Sper ca la anul sa avem mai multe. Federer este un jucator caruia nimeni nu poate sa-i puna la indoiala calitatile, acelasi lucru si in cazul lui Nadal; sa fim seriosi, nu poti fi nr. 1, jucand numai in forta. Nadal joaca in principiu in forta, dar face si voleuri din cand in cand chiar si slice-uri. In aceasta finala a facut numai raliuri de pe fundul terenului ca deh, a avut o zi mai putin buna. Oricum, probabil ca Nadal nu va ajunge la nivelul lui Federer, ceea ce poate ca-i mai bine, pt ca acum tenisul are nevoie de competitii mai echilibrate, nu de un singur jucator care isi spulbera mereu adversarii si castiga numai el aproape tot (cazul lui Federer in anii trecuti). Este f bun Federer dar la un moment dat se ajunge la saturatie, vrem sa mai vedem si pe altii.
    • 0 (0 voturi)    
      l-ai uitat pe Safin... (Marţi, 30 noiembrie 2010, 0:28)

      Victor [anonim] i-a raspuns lui george

      unul dintre cei mai talentati jucatori pe care i-am vazut vreodata, a castigat doua titluri de mare slem pur si simplu din talent.
      • 0 (0 voturi)    
        ai dreptate (Marţi, 30 noiembrie 2010, 4:06)

        george [anonim] i-a raspuns lui Victor

        Safin a fost intradevar bun.
        Acuma nu vreau sa spun ca Nadal nu este bun, este unul dintre cei mai buni si poate deveni unul din cei mai buni din lume.
        A progresat enorm in ultimii ani si a incercat sa depaseasca handicapul faptului ca a fost antrenat de un antrenor care nu a jucat niciodata la viata lui tenis. Dar a invatat multe si din turneele foarte multe la care a participat.
        Eu cred insa ca ar fi timpul ca Nadal sa isi schimbe antrenorul si sa se antreneze cu cineva care a jucat tenis profesionist la viata lui. Din pacate nu cred ca poate fiind intr-un fel 'sclavul' propriei familii. Un antrenor de elita ar putea face din el un mare jucator.
        Ieri s-a vazut cat de mult a contat faptul ca Federer si-a luat un antrenor super profesionist pentru ca e altceva sa ai un 'ochi' super profesionist care sa te urmareasca din afara terenului
  • 0 (0 voturi)    
    dilema? (Luni, 29 noiembrie 2010, 20:31)

    gigi marga [anonim]

    Pentru mine nu a existat niciodata o dilema in acest sens.
    Federer este si va ramane un jucator complet!
    Ii urez mult success lui Nadal sa-l ajunga ba chiar sa-l depaseasca!
  • 0 (0 voturi)    
    A fost un meci al nervilor (Luni, 29 noiembrie 2010, 22:20)

    viorel [anonim]

    La fel ca si finala de la Wimbledon Federer Andy Rodick. Era clar ca cine gresea pierdea setul.
    Era normal sa nu fie un joc prea spectaculos dar astfel de jocuri scot in relief toate calitatile jucatorilor.
    La un joc de un asa nivel orice plus de calitate conteaza enorm. Pregatirea psihica este esentiala.
    Intr-un astfel de joc se vad foarte clar slabiciunile si punctele tari ale jucatorilor, cu alte cuvinte limitele jucatorilor. Ceea ce a facut diferenta in meciul de ieri au fost exact aceste limite. In jocul de ieri pregatirea fizica nu a contat aproape de loc, fiind un meci de 2/3 indoor deci fara soare care sa te toropeasca si fara vant.
    Pregatirea psihica a contat insa enorm.
    Intr-un astfel de joc in care si o singura mingea putea sa insemne pierderea unui set si chiar a meciului calitatile tehnice conteaza enorm. Ori lucrul asta s-a vazut foarte clar. Federer a jucat cu calm, a servit decisiv de multe ori si a returnat foarte bine bombele pe rever ale lui Nadal, a jucat la fileu, voleuri, tot bagajul tehnic necesar, Nadal s-a rezumat la a trimite bombe de pe linia de fund pe reverul lui Federer si asta l-a costat meciul.
    Sper sa isi imbunatatteasca bagajul tehnic in 2011 pentru ca altfel ca ramnea in istoria tenisului ca un jucator de mare forta si doar atat. Si e pacat pentru ca e un jucator foarte capabil care a progresat enorm in ultimii 2 ani


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version