Robin Soderling: Nadal a impresionat in 2010, dar tot Federer este cel mai bun

de A.I.     HotNews.ro
Luni, 27 septembrie 2010, 16:48 Sport | Tenis

Soderling: Federer e cel mai bun
Foto: Reuters
A castigat trei turnee de Grand Slam in 2010 (Roland Garros, Wimbledon si US Open), fiind de neoprit. Cu toate acestea, Rafael Nadal mai are mult de munca pentru a-l ajunge pe Roger Federer, este de parere Robin Soderling. "Federer este inca cel mai bun jucator din lume. Nadal mai are mult de munca", a precizat suedezul, citat fiind de Supersport.com.

"Roger Federer este inca cel mai bun jucator din lume. Are in palmares multe turnee de Grand Slam castigate, plus foarte multe victorii la turneele importante. In acelasi timp, Rafa este inca foarte tanar. Atata timp cat va fi sanatos, va avea multi ani in fata pentru a juca. In concluzie, are o sansa reala sa devina cel mai bun jucator al tuturor timpurilor", a declarat Robin Soderling, citat de Supersport.com.

"Nu este deloc la indemana oricui sa castige trei turnee de Grand Slam in acelasi sezon. Mai are mult de lucru pentru a ajunge cel mai bun. Cu toate acestea, este un atlet exceptional si o persoana extraordinara. Este cel mai important jucator din istoria Spaniei", a conchis Soderling.

Roger Federer a castigat de-a lungul carierei nu mai putin de 16 turnee de Grand Slam, in timp ce Rafael Nadal a cucerit 9.


Citeste mai multe despre   



















1242 vizualizari

  • -1 (3 voturi)    
    Uite cine vorbeste!?... (Luni, 27 septembrie 2010, 20:56)

    Andy Latimer [utilizator]

    Stalpul de baza al Mafiei Pariurilor,cel ce trucheaza (tranteste meciuri) la greu sfidand milioane de iubitori de tenis de pretutindeni (ce se vor reduce spectaculos in urmatorii ani: "de ce sa ma mai duc la un meci aranjat, ca sa-si bata joc niste lichele,gunoaie,de la davidenko si starace la ...prieteni de-ai lui hanescu si chivu, ca onorabilul asche) . Cand o sa intre procuratura pe fir o sa mai urmaresc stiri despre acest sport ...
    • -1 (3 voturi)    
      tu despre cine vorbesti? (Luni, 27 septembrie 2010, 21:25)

      ilie [anonim] i-a raspuns lui Andy Latimer

      despre Soderling sau despre Federer?
      Sa nu spui ca Federer e implicat in mafia pariurilor, chiar daca aparent a trantit cateva meciuri la ultimele 3 grand slemuri ca sa nu joace impotriva lui Nadal.
      Cat despre Nadal mai are mult pana sa ajunga la nivelul lui Federer si eu personal cred ca nu va ajunge niciodata. Si nu ma refer la numarul de titluri de grand slem ci la stilul de joc. Federer stapaneste toata tehnica loviturilor din tenis, serviciu foarte bun, joc defensiv foarte eficient, intuitie si inteligenta cat cuprinde, pregatire psihica foarte buna si o pregatire fizica de exceptie. Cel putin aste au fost atuurile de baza ale lui Federer pana la 27 de ani ceea ce l-a facut sa-si domine adversarii in halul in care l-a facut. Nadal nu are nici 20% din calitatile astea. E un mare ciomagar la fel ca si Soderling si Djocovick.
    • 0 (2 voturi)    
      Auzi... (Luni, 27 septembrie 2010, 22:54)

      OzzyO [utilizator] i-a raspuns lui Andy Latimer

      Da' tu mai ai si altceva de zis in afara de placa asta cu pariurile? Am inteles ideea, pe bune. Nu suntem noi de vina ca nu esti tu in stare sa te imbogatesti din pariuri si atunci ai impresia ca tot universul comploteaza impotriva ta. Mai las-o!
  • -1 (3 voturi)    
    Daca vorbim de stil atunci... (Luni, 27 septembrie 2010, 22:30)

    Andy Latimer [utilizator]

    Cel mai frumos tenis il joaca...Maria Kirilenko, Ana Ivanovici,Daniela Hantuchova sau Ana Ivanovic...:))) Iar in trecut Gabriela Sabatini... Mama ce nashpa stil avea Steffi Graf sau-si mai "rau"Martina Navratilova(dupa mine CEA MAI COMPLETA SPORTIVA A TUTUROR TIMPURILOR, ce acum sper din toata inima sa invinga o boala grea...) Dupa parerea mea Nadal l-a depasit ACUM pe Federer,caci vorbim pana la urma de rezultate a castigat trei titluri pe suprafetele preferate ale elvetianului, doua la Wimbledon(ce victorie superba in 2008,Yeeesss!) si unul la U.S.Open 2010,iar infatuatul colectionar de vaci(auzi,ce premiu la tenis:))) are o singura victorie intamplatoare (si aia !) la Rolland Garros,cea mai completa suprafata,unde Nadal l-a Strivit il va Strivi Intotdeauna ! Vamos Rafa, trash "fed-cow" !!!
    • +1 (1 vot)    
      tu habar nu ai tenis (Marţi, 28 septembrie 2010, 21:28)

      george [anonim] i-a raspuns lui Andy Latimer

      Chiar idolul tau, Nadal, a spus ca Federer este cel mai bun tenismen din toate timpurile si asa va ramane. Nadal stie bine ca nu va ajunge niciodata la nivelul de performanta a lui Federer si nu ma refer aici la numarul de titluri castigate ci la modul cum joaca tenis. Federer este un jucator complet. Pregatire fizica de exceptie, cum nu a mai avut nici un tenismen din toate timpurile. Sa joci 5 seturi, uneori 4 ore si sa nu fii obosit este o performanta unica in tenisul mondial si asta nu are de aface cu calitati inascute ci cu o pregatire fizica inteligenta. Un psihic de fier. Nimeni pana la Federer nu a mai lovit cu asa mare precizie si arta cum a facut-o Federer si asta a recunoscut-o si Agasi si Borg si multi alti mari tenismeni. Serviciul lui Federer chiar daca nu e foarte puternic ( doar 195km/ora in medie) este foarte eficient. Varietatea loviturilor executate de Federer este extraordinara. Federer stapaneste aproape la fel de bine toate felurile de lovituri din tenis.
      Ca l-a batut pe Federer in 2008 la WImbledon pai normal ca atunci Federer a fost bolnav dar in rest Nadal nu a ajuns nici macar in semifinalele turneelor pe terenuri rapide iar cand a avu ocazia sa ajunga s-a dat ranit ca sa nu se confrunte cu Federer.
      Asa ca Nadal mai are cel putin 5 ani de munca ca sa ajunga cat de cat la nivelul lui Fererer dar asta nu se va intampla pentru ca in 2 ani Nadal va fi un jucator terminat datorita stilului in forta in care joaca. Nadal stie o singura lovitura, forehand cu top spin de pe fundul terenului iar serviciul lui este anbsolut junant 140-150km/ora
      • 0 (0 voturi)    
        nu zau? (Miercuri, 29 septembrie 2010, 17:49)

        stefan [anonim] i-a raspuns lui george

        Federer a fost bolnav in 2008 cand a pierdut finala de la Wimbledon cu Nadal? Iar Nadal s-a lasat batut in celelalte turnee de mare slem ca sa nu dea piept cu Federer? De unde le scoti, bai cioflingarule?
        Oricum, nu-ti mai spun decat atat. Tu, ca om de rand, crezi ca Nadal nu-l va depasi pe Federer vreodata. Dar Sampras, Agasi si Borg (care au spus intr-adevar ca Federer e cel mai bun jucator al tuturor timpurilor) au declarat recent ca Nadal are toate sansele sa-l depaseasca pe Federer.
    • 0 (0 voturi)    
      fara (Miercuri, 29 septembrie 2010, 20:25)

      antifanatic?! [anonim] i-a raspuns lui Andy Latimer

      Pentru informarea ta, saptamina trecuta a fost un interviu cu Sampras, pe site-ul atp. A spus ca Nadal are un bilant pozitiv in intilnirile cu Federer, ca este inca tinar si ar mai putea cistiga turnee de grand slam, cu condiţia SĂ REZISTE FIZIC STILULUI DE JOC pe care îl practică. Ceea ce nu a fost cazul la Federer. La Federer poti vedea un joc elegant, cu lovituri variate, nu numai multă fugă şi ghioagă.
      • 0 (0 voturi)    
        bilantul pozitiv al lui Nadal nu conteaza (Joi, 30 septembrie 2010, 19:24)

        george [anonim] i-a raspuns lui antifanatic?!

        ar fi contat daca si Nadal ar fi ajuns in tot atatea finale master si de grand slem pe terenuri rapide si pe iarba in cate finale pe zgura a ajuns Federer. Ori 80% din meciurile castigate de Nadal sunt pe zgura deci cifra nu e relevanta. Mai rau decat atata,au fost momente in care a fost evident ca Nadal a pierdut in mod intentionat inainte de a ajunge in finala cu Federer, in GS de cel putin 3 ori iar la mastere nu stiu exact ca nu le-am urmarit pe toate. Federer insa a jucat in toate finale pe zgura, RG sau mastere si de aici rezultatele directe net favorabile lui Nadal. Nadal a trisat si asta o spune multa lume. Daca cititi forumurile de afara o sa vedeti ca multa lume spune asta.
        In plus Nadal nu este nici pe departe un tenismen complet asa cum este Federer si nu va ajunge niciodata la nivelul lui Fererer
  • -1 (1 vot)    
    Lasa-te de comentarii (Marţi, 28 septembrie 2010, 11:54)

    critic [anonim]

    Dupa cum te exprimi, nu cred ca parerea ta conteaza!
    Ar trebui sa intelegi si jocul, nu numai pariurile, si sa-i respecti pe toti acesti mari jucatori de tenis, fie Nadal, fie Federer.
  • 0 (0 voturi)    
    Pentru Nadal greul abia acum incepe (Joi, 30 septembrie 2010, 19:52)

    eugen [anonim]

    pana acum si-a permis sa se 'accidenteze' cand a avut nevoie de o pauza competitionala pentru a se reface fizic. Iar performantele exceptionale din 2010 vin dupa un 2009 in care Nadal mai mult s-a odihnit decat sa joace. Ori acuma cand e nr 1 nu isi mai poate permite luxul asta. In plus in 2011 va mai putea acumula puncte doar la Australian Open, in rest trebuie sa castige ca sa isi apere punctele castigate anul asta. Daca castiga si AO atunci va acumula 14000 puncte si se va putea concentra linistiti doar pentru turneele de grand slem. Daca insa nu va castiga la AO atunci va fi nevoit sa lupte si in turneele de master ca sa isi apere punctele castigate in 2010. Asta il va uza fizic. In plus, ceilalti competitori, cand vor juca cu Nadal, vor juca cel mai bun tenis de care sunt capabili. Asta i s-a intamplat si lui Fererer. Asta il va uza fizic pe Nadal si va mai avea momente oscilante. Federer v-a profita de aceste momente si va mai castiga 1 sau 2 grand slemuri. Cand insa Nadal va juca in mare forta, Federer va evita confruntarea directa si asta pentru ca si Nadal l-a evitat de o gramada de ori tocmai ca sa isi pastreze palmaresul pozitiv cu Federer.
    Aparent Nadal poate ajunge usor la 16 grand slemuri, nu e nevoie decat ca in 2011 sa joace cum a jucat si in 2010 si le va castiga pe toate 4 si ar ajkunge la 13 iar in 2013 ai 2014 si lejer daca ar juca tot va mai castiga 4. Daca insa Federer va mai castiga cel putin un gs in 2011 si 2012 atunci va fi imposibil pentru Nadal sa ajunga la 17 sau 18
  • 0 (0 voturi)    
    bai mai lasati-o naibii cu Nadal al vostru (Vineri, 1 octombrie 2010, 16:58)

    antidoping [anonim]

    Cititi si voi pe net in ce consta tratamentul 'tendinitei' lui Nadal si o sa va convingeti singuri daca se dopeaza sau nu. Nadal face injectii cu plasma imbunatatita direct in muschi. Se spune ca aceasta plasma imbunatatita ajuta foarte mult la sudarea tendoanelor. Tratamentul cu plasma imbunatatita nu e ceva nou dar niciodata nu a fost folosit pentru tendinita. In plus nu exista nici o cercetare in domeniu care sa confirme ca are efect pozitiv pentru tendinita. Ba mai mult, medicul lui Nadal a spus public ca daca Nadal nu isi va schimba ritmul antrenamentelor si stilul de joc risca alte accidentari si mai grave. Acea plasma imbunatatita nu este nimic altceva decat sangele propriu imbunatatic cu globule rosii care este reinjectat in corp. Exact acest fel de sange se foloseste si in blood dopping. Cine sta sa il controleze pe medicul lui Nadal sa vada daca chiar ii injecteaza in muschi sau daca nu cumva ii face transfuzie cu acest sange imbunatatit? Nimeni. Asa ca pretinsa tendinita e un motiv foarte elegant si legal pentru medicul lui Nadal sa transporte sange imbunatatit la fiecare turneu la care Nadal participa si sa il foloseasca atunci cand e nevoie. Blood doppingul nu poate fi depistat decat daca sportivului i se recolteaza probe de sange la intervale regulate de timp pentru a se vedea care este valoarea medie a globulelor rosii si a o compara cu cea de la un control antidoping in timpul competitiei. SI in orice caz 99% din controalele antidoping se fac din urina ceea ce face imposibila detectarea blood doppingului


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi