Nadal a trecut de compatriotul Verdasco in doar doua ore si 22 minute, partida fiind pentru Rafa mai usoara decat se astepta. Spectatorii au asteptat o disputa in cinci seturi, precum cea de la Australian Open de acum doua sezoane, dar numarul unu mondial a incheiat conturile mult mai repede.
Liderul mondial ajunge astfel pentru al treilea sezon consecutiv in semifinalele de la US Open. In aceasta faza a competitiei s-a calificat si Mikhail Youzhny, rusul depasindu-l in cinci seturi, scor 3-6, 7-6(7), 3-6, 6-3, 6-3, pe Stanislas Wawrinka.
Semifinale US Open:
Roger Federer (2) - Novak Djokovic (3)
Rafael Nadal (1) - Mikhail Youzhny (12).
prietenii stiu de ce...
Nadal - cea mai mare rezistenta la efort!
Federer ar merita sa ridice trofeul pt. ca tenisul are nevoie de un magician cum e el si nu de un robotel cum e Nadal care acopera incredibil tot terenul si scoate mingiile din locurile cele mai greu de acoperit!
da inchinat0-va fratilor la el...
amandoi snut adevarati campioni, dar mult prea putini realizeaza acest lucru...
nustiu ce dracu aveti cu nadal... invidia, frica cestii de genu asta probabil
E timpul sa se bucure si Nadal de castigarea US Openului asa cum s-a bucurat si Federer de castigare RG. Oricum va fi un meci mare si cred ca Federer va juca ca in zilele lui mari.
Cu Sodering serviciul i-a mers perfect, de data asta se pare ca este foarte motivat sa castige ( nu ca la RG si Wimbledon unde a jucat fara chef).
Pe de cealalta parte ma bucur ca Nadal nu a avut nici un adversar de calibru pana in finala, singurul care ar fi avut resurse tehnice sa il bata (Muray) fiind deja eliminat. Nu va mai fi nici un fel de scuze gen "a jucat 5 seturi in semifinala si de aia a fost obosit in finala". Practic ambii jucatori vor fi apti sa joace cel mai bun tenis de care sunt capabili. Cel mai bun sa castige
oricare castiga este ok, sunt ft buni prieteni.
Jocul pe care l-a afisat Federer la US Open arata clar ca turneele de Master de la Toronto si Cincinatti au fost doar antrenamente cu public. La Toronto Federer nu si-a folosit serviicul lui clasic deloc si nici nu s-a concentrat sa joace prea bine.
La US Open e o alta mancare de peste.
Sa asteptam finala magnifica de duminica.
Daca Nadal va castiga, se va consfinti sfarsitul epocii de dominatie Federer, desigur in mod simbolic pentru ca Nadal oricum e nr 1 si nu stiu daca Federer il va mai putea detrona.
Daca Federer va castiga, ar putea avea sanse sa revina nr1 in anul viitor dar nu stiu daca Federer chiar mai vrea lucrul asta. Daca va castiga insa va demonstra ca este cel mai bun tenismen al tuturor timpurilor. Au fost unii carcotasi care au spus ca Federer nu a avut adverari de calibrul celor pe care i-a avut Sampras dar tot atat de adevarat e ca nici Sampras nu a avut un adversar de calibrul lui Nadal. O victorie a lui Federer, care este totusi la sfarsitul carierei, si pe care unii il vedeau terminat inca din 2008, ar anula aceste comentarii stupide pentru ca totusi Nadal este in cea mai buna forma din toata cariera lui iar Federer este totusi la sfarsit, chiar daca va mai juca probabil inca 2 ani si foarte posibil sa mai catige unul sau doua turnee de grand slem
A nu se intelege gresit. Sunt fan Fedex dar am alergie la lectiile de tenis gen CTP sau mai rau date de te-ai mira ce specialist, urechist.
Spre deosebire de Nadal, atat Federer cat si Sampras au fost jucatori completi. Au lovit balonul si cu backhandul si cu forehandul la fel de bine, au jucat bine si pe zgura si pe terenuri rapide si multe alte calitatei pe care Nadal nu le are.
Analizeaza un jucator din toate punctele de vedere. Chiar daca Federer nu a triumfat la RG decat odata si cu mare noroc a jucat o gramada de finala pe zgura, a castigat celelalte turnee de multe ori. Nadal e cel mai bun pe zgura din toate timpurile si atat
Ajde, Nole! A jucat atat de prost cu jucatori clowni gen Monfils pana acum incat... there's nowhere to go but up. Sa speram, de dragul tenisului pentru ca feudalismul din ultimii ani face ca sportul sa fie plictisitor pentru oricine nu e Nadtard sau Fedtard.
...Um... Ooookay.
Rafa si Roger? Nu obisnuiesc sa ma trag de sireturi cu ei, dar daca nu ai avea niscaiva probleme de analiza si sinteza de text probabil ai observa ca afirmatiile mele se refera la fanii avantati nevoie mare ai celor doi pentru care tenisul s-a inventat cand au calcat prima data cei doi pe teren, incepe si se sfarseste cu ei.
Nu ma omor dupa niciunul asa ca ultimele finale GS in care nu m-au plictisit au fost cu mult mai incitante. USO de anul acesta a fost din pacate afectat nu doar de vant ci si de toti clownii care nu se prea omoara in fata celor doi. Spaniolii s-ar tranti cu fundul de pamant in fata lui Nadal numai sa nu-l bata. Federer a jucat mai bine decat Nadal cu adversari ceva mai capabili. Dar nu cu mult. Daca adaugam si vantul si lipsa de sportive adevarate in WTA care sa aiba spirit de invingatoare si competitivitate fara sa se inece la mal (I'm talking to you, Sammy Stosur!) e un grand slam banal. Nu ca ar fi un capat de lume. Doar ca o victorie a lui Djokovic ar face lucrurile mai interesante pentru mine. Ajde!
Asta spune unul care vede meciurile doar la televizor. Cand vezi insa meciurile in arena, din tribuna este cu totul altceva. Eu i-am vazut pe toti jucatorii de pe primele 8 pozitii , la turneul de la Toronto si pot sa iti spun ca in afara de Federer, Nadal si Muray ceilalti sunt foarte plictisitori si enervanti uneori.
Djokovic are mentalitate de est european, superficial si mistocar.Sodering este un ciomagar si nimic mai mult. Rusnacul e rusnac si cam atat. Bedritch este un jucator foarte muncitor dar mai are pana sa ajunga mare asta daca va ajunge vreodata mare.
In rest jucatori de paie.
Din pacate, singurul jucator cu calitati tehnice deosebite, Andy Muray, este foarte slab pregatit fizic si psihic. El ar fi fost capabil sa ii faca fata lui Nadal dupa retragerea lui Federer dar lacunele fizice isi pun ampreta foarte tare pe jocul lui.
LA Toronto l-a batut pe Nadal practicand un joc foarte inteligent si practic nu i-a dat nici o sansa lui Nadal. Pacat de calitatile astea ale lui ca se pierd in vant din cauza fizicului slab
N. Djokovic (SRB) 5 6 5 6 7
R. Federer (SUI) 7 1 7 2 5
Asta e tot ce va retine istoria.
Nadal l-a evitat pe Federer cat a putut de mult iar cand l-a prins pe Federer in forma proasta, dupa 2008 cand a fost bolnav, l-a batut la Australian Open. Defapt Nadal a procedat asa toata cariera lui, impotriva lui Federer, cand s-a ajunga in vre-o finala pe terenuri rapide , ba se accidenta, ba pierdea prosteste la un jucator mai slab.
Acuma Federer il evita si nu vrea sa ii dea satisfactia lui Nadal sa il bata la US Open. Daca ai fi vazut serviciul lui Federer in meciul cu Sodering ti-ai fi dat seama ca sambata Federer a facut non combat in fata lui Djokovic exact pentru motivul pe care ti l-am spus mai sus, Circul trebuia insa sa fie bine regizat asa ca Federer nu si-a folosit deloc serviciul lui clasic tocmai ca sa creeze acea tensiune a meciului care sa justifice cumva infrnagerea.
Nobody gives a shit. Rezultatul e cel care va ramane, precum si 2010 in care Federer a ajuns intr-o singura finala GS. Dar asta e bine pentru tenis.
De unde stii tu daca am vazut sau nu serviciul lui Federer in meciul cu SoderLing? Incerc pe cat posibil sa nu pierd niciun meci mai important din turnee GS. Da, l-am vazut.
Chiar daca nu-ti impartasesc teoriile, cat de trist si patetic e sa vezi ca fanii ca tine (kool aid drinkers) ai ambilor jucatori vin cu scuze idioate pentru care preferatii lor fac noncombat. Pai astia-s Greatest of All Time? Ceea ce spui tu nu face decat sa-i puna in categoria semintarilor din liga lui Mitica pe amandoi.
Ti-am spus ca nu ma omor dupa niciunul. Cand joaca unul impotriva celuilalt sa castige cel care joaca mai bine (din punct de vedere al frumusetii tenisului, de obicei asta insemna Federer, desi nu intotdeauna), problema e ca de la un moment dat, nu m-au mai interesat finalele in care se intalneau eternii finalisti si nu ma mai uitam. Cand joaca cu oricine, fie ca din fundul clasamentului, fie cu rivali ceva mai seriosi, o sa tin cu Celalalt si sper sa fie capabili sa-i bata.
Pentru fedtarzi si nadtarzi insa, a avea o alta preferinta decat prostrarea lor in fata zeilor de carton e ca materia neagra sau ca bosonul lui Higgs.
Ideea e insa ca aproape de fiecare data cand Federer joaca, chiar si atunci cand este in forma mai proasta, joaca un tenis frumos, placut de privit. Nadal nu joaca insa spectaculor si s-a vauzut asta si sambata. Un ultim lucru, cariera lui Federer s-a incheiat de facto in 2009 cand si-a atins toate obiectivele, respectiv sa il depaseasca pe Sampras. In rest, joaca de placere si daca mai apuca sa mai castige cate un Grand Slem bine, daca nu iarasi bine, Iar faptul ca l-a evitat pe Nadal anul asta, cel putin asta e parerea mea, nu il arunca pe Federer in liga lui Mitica pentru ca Nadal nu a fost fair play ci Federer, de-alungul carierei lui si l-a evitat cat a putut asa ca nu vad dece Federer i-ar fi acordat priviliegiul si satisfactia lui Nadal de a castiga primul US Open chiar impotriva lui Federer. Federer chiar a spus la conferinta de presa ca si el a fost dezamagit ca a jucat atatea finale de GS in ultimii ani iar Nadal nu a ajuns in acele finale. Asta ca raspuns unui ziarist care l-a intrebat daca nu o sa fie dezamagit Nadal ca Federer nu a ajuns in finala.
Nu intotdeauna ceea ce declara sportivii este si adevarat. Fiecare are pana la urma orgoliul lui si e normal sa mai si piarda intentionat in anumite momente
Probabil de la 21.30, Federer - Djokovic.