US Open: Rafael Nadal, confruntare cu Youzhny in semifinale ​

de A.I.     HotNews.ro
Vineri, 10 septembrie 2010, 10:19 Sport | Tenis

Rafael Nadal, in semifinale la US Open
Foto: Reuters
Rafael Nadal s-a calificat in semifinalele de la US Open dupa ce l-a invins in trei seturi (7-5, 6-3, 6-4) pe Fernando Verdasco. Este al treilea an consecutiv cand Rafa ajunge in aceasta faza a competitiei americane. In penultimul act al intrecerii, Nadal il va intalni pe Mikhail Youzhny (12), rusul trecand in cinci seturi (3-6, 7-6 (7), 3-6, 6-3, 6-3) de Stanislas Wawrinka.

Nadal a trecut de compatriotul Verdasco in doar doua ore si 22 minute, partida fiind pentru Rafa mai usoara decat se astepta. Spectatorii au asteptat o disputa in cinci seturi, precum cea de la Australian Open de acum doua sezoane, dar numarul unu mondial a incheiat conturile mult mai repede.

Liderul mondial ajunge astfel pentru al treilea sezon consecutiv in semifinalele de la US Open. In aceasta faza a competitiei s-a calificat si Mikhail Youzhny, rusul depasindu-l in cinci seturi, scor 3-6, 7-6(7), 3-6, 6-3, 6-3, pe Stanislas Wawrinka.

Semifinale US Open:

Roger Federer (2)  - Novak Djokovic (3)
Rafael Nadal (1) - Mikhail Youzhny (12).


Citeste mai multe despre   























1878 vizualizari

  • +1 (5 voturi)    
    asa ar fi frumos (Vineri, 10 septembrie 2010, 10:26)

    razvan [anonim]

    sa fie o finala intre cei mai buni.Federer si Nadal,dar Federer sa ridice trofeul!
    prietenii stiu de ce...
    • -1 (5 voturi)    
      asa sa fie, dar pe invers :)) (Vineri, 10 septembrie 2010, 11:01)

      panait [anonim] i-a raspuns lui razvan

      da, sunt de acord, amandoi sa ajunga in finala. sunt cei mai buni si merita asta. singura mentiune este aceea ca Nadal ar trebui sa ridice trofeul, dupa o disputa in care il face pe Roger sa lacrimeze putin in coltul ochiului...
      • +1 (3 voturi)    
        vorbim luni (Vineri, 10 septembrie 2010, 11:13)

        razvan [anonim] i-a raspuns lui panait

        acea lacrima din coltul ochiului arata ca este om.oricum are cel mai frumos tenis la oara actuala.
        • +2 (4 voturi)    
          Federer vs Nadal! (Vineri, 10 septembrie 2010, 13:51)

          ShoboLingoZauR [utilizator] i-a raspuns lui razvan

          Federer - cel mai frumos tenis!

          Nadal - cea mai mare rezistenta la efort!

          Federer ar merita sa ridice trofeul pt. ca tenisul are nevoie de un magician cum e el si nu de un robotel cum e Nadal care acopera incredibil tot terenul si scoate mingiile din locurile cele mai greu de acoperit!
      • +1 (1 vot)    
        fratilor... (Vineri, 10 septembrie 2010, 19:58)

        me [anonim] i-a raspuns lui panait

        ce aveti cu federer?!?!?!
        da inchinat0-va fratilor la el...
        amandoi snut adevarati campioni, dar mult prea putini realizeaza acest lucru...
        nustiu ce dracu aveti cu nadal... invidia, frica cestii de genu asta probabil
    • +1 (1 vot)    
      nu conteaza (Vineri, 10 septembrie 2010, 17:07)

      ghita [anonim] i-a raspuns lui razvan

      cine i-a trofeul. Important e sa fie un meci mare si spectaculos. Eu m-as bucura doar ca Federer sa faca un meci mare chiar daca nu va castiga.
      E timpul sa se bucure si Nadal de castigarea US Openului asa cum s-a bucurat si Federer de castigare RG. Oricum va fi un meci mare si cred ca Federer va juca ca in zilele lui mari.
      Cu Sodering serviciul i-a mers perfect, de data asta se pare ca este foarte motivat sa castige ( nu ca la RG si Wimbledon unde a jucat fara chef).
      Pe de cealalta parte ma bucur ca Nadal nu a avut nici un adversar de calibru pana in finala, singurul care ar fi avut resurse tehnice sa il bata (Muray) fiind deja eliminat. Nu va mai fi nici un fel de scuze gen "a jucat 5 seturi in semifinala si de aia a fost obosit in finala". Practic ambii jucatori vor fi apti sa joace cel mai bun tenis de care sunt capabili. Cel mai bun sa castige
  • +2 (2 voturi)    
    rn (Vineri, 10 septembrie 2010, 11:17)

    rodica_06 [utilizator]

    Rafa este cel mai bun, dar Roger este sublim,
    oricare castiga este ok, sunt ft buni prieteni.
  • +1 (1 vot)    
    federer (Vineri, 10 septembrie 2010, 11:31)

    rafter [anonim]

    sa vedem mai intai daca Roger trece de Novak!
    • 0 (0 voturi)    
      federer (Vineri, 10 septembrie 2010, 13:39)

      aciduzzu [anonim] i-a raspuns lui rafter

      Mai tango, ca nici Nadal nu l-a batut pe Youzhny - acum 3 ani Youzhny l-a scos pe Nadal in sferturi !!!
    • -1 (1 vot)    
      Federer (Vineri, 10 septembrie 2010, 17:02)

      george [anonim] i-a raspuns lui rafter

      trece de Novak si cu ochii inchisi. La Toronto s-a distrat pe seama lui. Mai avea 2 puncte, pe serviciul lui, la 5-2 in setul al 2 lea si castiga meciul dar pur si simplu a vrut sa mai joace , poate si ca sa se mai antreneze, poate si pentru public, si l-a lasat pe Novak sa castige setul 2 ca mai apoi sa il bata in setul 3.
      Jocul pe care l-a afisat Federer la US Open arata clar ca turneele de Master de la Toronto si Cincinatti au fost doar antrenamente cu public. La Toronto Federer nu si-a folosit serviicul lui clasic deloc si nici nu s-a concentrat sa joace prea bine.
      La US Open e o alta mancare de peste.
      Sa asteptam finala magnifica de duminica.
      Daca Nadal va castiga, se va consfinti sfarsitul epocii de dominatie Federer, desigur in mod simbolic pentru ca Nadal oricum e nr 1 si nu stiu daca Federer il va mai putea detrona.
      Daca Federer va castiga, ar putea avea sanse sa revina nr1 in anul viitor dar nu stiu daca Federer chiar mai vrea lucrul asta. Daca va castiga insa va demonstra ca este cel mai bun tenismen al tuturor timpurilor. Au fost unii carcotasi care au spus ca Federer nu a avut adverari de calibrul celor pe care i-a avut Sampras dar tot atat de adevarat e ca nici Sampras nu a avut un adversar de calibrul lui Nadal. O victorie a lui Federer, care este totusi la sfarsitul carierei, si pe care unii il vedeau terminat inca din 2008, ar anula aceste comentarii stupide pentru ca totusi Nadal este in cea mai buna forma din toata cariera lui iar Federer este totusi la sfarsit, chiar daca va mai juca probabil inca 2 ani si foarte posibil sa mai catige unul sau doua turnee de grand slem
      • 0 (0 voturi)    
        fact: (Vineri, 10 septembrie 2010, 19:37)

        skopt [anonim] i-a raspuns lui george

        nadal>sampras
        • 0 (0 voturi)    
          nadal>sampras (Vineri, 10 septembrie 2010, 20:41)

          george [anonim] i-a raspuns lui skopt

          nadal nu joaca nici la 30% din valoarea lui Sampras. Daca l-ai vedea live jucand ti-ai da seama de asta. I-am vazut meciurile de la Toronto si pot sa iti spun ca s-a chinuit sa castige in fata unor anonimi iar Muray l-a facut varza trimitandu-l in stanga si dreapta tot timpul. Nadal mai are foarte mult de munca pana sa ajunga la nivelul lui Federer sau Sampras. Cu conditia fizica se pare ca a rezolvat-o in pauza de anul trecut. Mai are mult de lucru la pozitionarea in teren unde sta prost. Pe zgura isi permite sa alunece ca sa scoata mingi mai grele dar asta din cauza pozitionarii proaste fata de minge. In plus reverul lui este slab. Pe zgura, unde jocul e mult mai lent, are timp suficient sa isi pregateasca lovitura de rever cu ambele maini dar pe sufrafete rapide nu mai are timp suficient si de asta de multe ori alearga enorm ca sa se pozitioneze sa loveasca cu forehandul. Un mare jucator nu face asta. Atat Federer cat si Sampras au lovit la fel de bine si cu forehandl si cu backhandul. Astea sunt doar cateva deficiente la care Nadal mai are mult de munca si are deja 25 de ani. Nu poti sa pretinzi sa fii catalogat ca mare jucator si sa ai aceste carente. In plus, marii jucatori niciodata nu si-au evitat adversarii puternici. Nici Sampras si nici Federer nu au facut-o. Nadal a facut-o de cel putin 3 ori cu Federer. Asa ca mai putin cu laudele ca inca nu e cazul. Ca iti place tie cum joaca e o alta poveste dar de aici pana la al compara cu Sampras sau Federer e prea mult. Pana la urma Federer chiar daca a castigat doar odata RG cu mare noroc, totusi a fost de multe ori in finala la RG si la mastereze pe zgura pe cand Nadal nu prea a jucat pe terenuri rapide in finale.
          • 0 (0 voturi)    
            Intrebare (Vineri, 10 septembrie 2010, 23:22)

            Dl.Goe [anonim] i-a raspuns lui george

            Nadal nu este cumva jucatorul acela care este prima pozitie in clasamentul ATP? Sampars? A se slabi. De ce nu Björn Borg?

            A nu se intelege gresit. Sunt fan Fedex dar am alergie la lectiile de tenis gen CTP sau mai rau date de te-ai mira ce specialist, urechist.
            • 0 (0 voturi)    
              pai si ce daca e nr1 (Sâmbătă, 11 septembrie 2010, 20:00)

              george [anonim] i-a raspuns lui Dl.Goe

              e nr 1 acuma dar asta nu inseamna ca e cel mai bun din lume din toate timpurile.
              Spre deosebire de Nadal, atat Federer cat si Sampras au fost jucatori completi. Au lovit balonul si cu backhandul si cu forehandul la fel de bine, au jucat bine si pe zgura si pe terenuri rapide si multe alte calitatei pe care Nadal nu le are.
              Analizeaza un jucator din toate punctele de vedere. Chiar daca Federer nu a triumfat la RG decat odata si cu mare noroc a jucat o gramada de finala pe zgura, a castigat celelalte turnee de multe ori. Nadal e cel mai bun pe zgura din toate timpurile si atat
    • 0 (0 voturi)    
      Cred ca trece! (Sâmbătă, 11 septembrie 2010, 14:23)

      Inna [anonim] i-a raspuns lui rafter

      Insa finala va fi castigata de Nadal! Am un respect deosebit pentru Federer, insa Nadal este special. Joaca atat de pasionat, pune totul pe teren! Si inteligenta, si strategie, si efort..
  • -2 (2 voturi)    
    Fara Roddick, Murray si Soderling...speranta Joke (Vineri, 10 septembrie 2010, 11:56)

    Claudia [anonim]

    In primul rand, felicitari Eurosport Romania pentru doamna Virginia Ruzici. O imbunatatire cu 100000000000000000000000% in cabina comentatorilor fata de Wimbledon, cand am deschis televizorul de la birou apoi l-am inchis dupa 30 de secunde de comentariu CTPist si mi-am cautat un livestream pe internet.

    Ajde, Nole! A jucat atat de prost cu jucatori clowni gen Monfils pana acum incat... there's nowhere to go but up. Sa speram, de dragul tenisului pentru ca feudalismul din ultimii ani face ca sportul sa fie plictisitor pentru oricine nu e Nadtard sau Fedtard.
    • +2 (2 voturi)    
      CTP (Vineri, 10 septembrie 2010, 13:44)

      AntonH [utilizator] i-a raspuns lui Claudia

      Canalul de sport cu nume de internet este jenant, mai rau de atat chiar nu se poate. Transmit 1 meci, maxim 2 pe zi, intrerup cu stiri de cancan din fotbal si da, au comentariul de nota negativa. Iar afirmatia ta cu privire la Rafa si Roger... jenant din nou.
      • -1 (1 vot)    
        Ti-ai pus vesta cu buzunarase pe dos azi? (Vineri, 10 septembrie 2010, 17:37)

        Claudia [anonim] i-a raspuns lui AntonH

        "Canalul de sport cu nume de internet..."

        ...Um... Ooookay.

        Rafa si Roger? Nu obisnuiesc sa ma trag de sireturi cu ei, dar daca nu ai avea niscaiva probleme de analiza si sinteza de text probabil ai observa ca afirmatiile mele se refera la fanii avantati nevoie mare ai celor doi pentru care tenisul s-a inventat cand au calcat prima data cei doi pe teren, incepe si se sfarseste cu ei.

        Nu ma omor dupa niciunul asa ca ultimele finale GS in care nu m-au plictisit au fost cu mult mai incitante. USO de anul acesta a fost din pacate afectat nu doar de vant ci si de toti clownii care nu se prea omoara in fata celor doi. Spaniolii s-ar tranti cu fundul de pamant in fata lui Nadal numai sa nu-l bata. Federer a jucat mai bine decat Nadal cu adversari ceva mai capabili. Dar nu cu mult. Daca adaugam si vantul si lipsa de sportive adevarate in WTA care sa aiba spirit de invingatoare si competitivitate fara sa se inece la mal (I'm talking to you, Sammy Stosur!) e un grand slam banal. Nu ca ar fi un capat de lume. Doar ca o victorie a lui Djokovic ar face lucrurile mai interesante pentru mine. Ajde!
        • +1 (1 vot)    
          o victorie a lui Djokovic (Vineri, 10 septembrie 2010, 17:52)

          ghita [anonim] i-a raspuns lui Claudia

          ar face lucrurile mai interesante?
          Asta spune unul care vede meciurile doar la televizor. Cand vezi insa meciurile in arena, din tribuna este cu totul altceva. Eu i-am vazut pe toti jucatorii de pe primele 8 pozitii , la turneul de la Toronto si pot sa iti spun ca in afara de Federer, Nadal si Muray ceilalti sunt foarte plictisitori si enervanti uneori.
          Djokovic are mentalitate de est european, superficial si mistocar.Sodering este un ciomagar si nimic mai mult. Rusnacul e rusnac si cam atat. Bedritch este un jucator foarte muncitor dar mai are pana sa ajunga mare asta daca va ajunge vreodata mare.
          In rest jucatori de paie.
          Din pacate, singurul jucator cu calitati tehnice deosebite, Andy Muray, este foarte slab pregatit fizic si psihic. El ar fi fost capabil sa ii faca fata lui Nadal dupa retragerea lui Federer dar lacunele fizice isi pun ampreta foarte tare pe jocul lui.
          LA Toronto l-a batut pe Nadal practicand un joc foarte inteligent si practic nu i-a dat nici o sansa lui Nadal. Pacat de calitatile astea ale lui ca se pierd in vant din cauza fizicului slab
          • 0 (0 voturi)    
            One word for you, my Fedtard friend... (Duminică, 12 septembrie 2010, 2:06)

            Claudia [anonim] i-a raspuns lui ghita

            "Djokovic are mentalitate de est european, superficial si mistocar"

            N. Djokovic (SRB) 5 6 5 6 7
            R. Federer (SUI) 7 1 7 2 5

            Asta e tot ce va retine istoria.
            • 0 (0 voturi)    
              serios? (Duminică, 12 septembrie 2010, 23:20)

              ghita [anonim] i-a raspuns lui Claudia

              si daca iti spun ca Federer i-a facut cadou lui Djokovic aceasta finala doar ca sa evite o noua confruntare cu Nadal?
              Nadal l-a evitat pe Federer cat a putut de mult iar cand l-a prins pe Federer in forma proasta, dupa 2008 cand a fost bolnav, l-a batut la Australian Open. Defapt Nadal a procedat asa toata cariera lui, impotriva lui Federer, cand s-a ajunga in vre-o finala pe terenuri rapide , ba se accidenta, ba pierdea prosteste la un jucator mai slab.
              Acuma Federer il evita si nu vrea sa ii dea satisfactia lui Nadal sa il bata la US Open. Daca ai fi vazut serviciul lui Federer in meciul cu Sodering ti-ai fi dat seama ca sambata Federer a facut non combat in fata lui Djokovic exact pentru motivul pe care ti l-am spus mai sus, Circul trebuia insa sa fie bine regizat asa ca Federer nu si-a folosit deloc serviciul lui clasic tocmai ca sa creeze acea tensiune a meciului care sa justifice cumva infrnagerea.
              • 0 (0 voturi)    
                Si asta nu-i face de cacao pe ambii? (Luni, 13 septembrie 2010, 9:30)

                Claudia [anonim] i-a raspuns lui ghita

                ...nici suetele astea de forumuri gen TW nu vor ramane niciunde decat pe vreun server anonim.

                Nobody gives a shit. Rezultatul e cel care va ramane, precum si 2010 in care Federer a ajuns intr-o singura finala GS. Dar asta e bine pentru tenis.

                De unde stii tu daca am vazut sau nu serviciul lui Federer in meciul cu SoderLing? Incerc pe cat posibil sa nu pierd niciun meci mai important din turnee GS. Da, l-am vazut.

                Chiar daca nu-ti impartasesc teoriile, cat de trist si patetic e sa vezi ca fanii ca tine (kool aid drinkers) ai ambilor jucatori vin cu scuze idioate pentru care preferatii lor fac noncombat. Pai astia-s Greatest of All Time? Ceea ce spui tu nu face decat sa-i puna in categoria semintarilor din liga lui Mitica pe amandoi.

                Ti-am spus ca nu ma omor dupa niciunul. Cand joaca unul impotriva celuilalt sa castige cel care joaca mai bine (din punct de vedere al frumusetii tenisului, de obicei asta insemna Federer, desi nu intotdeauna), problema e ca de la un moment dat, nu m-au mai interesat finalele in care se intalneau eternii finalisti si nu ma mai uitam. Cand joaca cu oricine, fie ca din fundul clasamentului, fie cu rivali ceva mai seriosi, o sa tin cu Celalalt si sper sa fie capabili sa-i bata.

                Pentru fedtarzi si nadtarzi insa, a avea o alta preferinta decat prostrarea lor in fata zeilor de carton e ca materia neagra sau ca bosonul lui Higgs.
                • 0 (0 voturi)    
                  pana la urma (Luni, 13 septembrie 2010, 19:45)

                  ghita [anonim] i-a raspuns lui Claudia

                  ce conteaza e ceea ce a facut Federer respectiv Nadal pentru tenis si nu ceea ce comentam noi.
                  Ideea e insa ca aproape de fiecare data cand Federer joaca, chiar si atunci cand este in forma mai proasta, joaca un tenis frumos, placut de privit. Nadal nu joaca insa spectaculor si s-a vauzut asta si sambata. Un ultim lucru, cariera lui Federer s-a incheiat de facto in 2009 cand si-a atins toate obiectivele, respectiv sa il depaseasca pe Sampras. In rest, joaca de placere si daca mai apuca sa mai castige cate un Grand Slem bine, daca nu iarasi bine, Iar faptul ca l-a evitat pe Nadal anul asta, cel putin asta e parerea mea, nu il arunca pe Federer in liga lui Mitica pentru ca Nadal nu a fost fair play ci Federer, de-alungul carierei lui si l-a evitat cat a putut asa ca nu vad dece Federer i-ar fi acordat priviliegiul si satisfactia lui Nadal de a castiga primul US Open chiar impotriva lui Federer. Federer chiar a spus la conferinta de presa ca si el a fost dezamagit ca a jucat atatea finale de GS in ultimii ani iar Nadal nu a ajuns in acele finale. Asta ca raspuns unui ziarist care l-a intrebat daca nu o sa fie dezamagit Nadal ca Federer nu a ajuns in finala.
                  Nu intotdeauna ceea ce declara sportivii este si adevarat. Fiecare are pana la urma orgoliul lui si e normal sa mai si piarda intentionat in anumite momente
  • 0 (0 voturi)    
    semifinale tenis (Sâmbătă, 11 septembrie 2010, 14:53)

    nick [anonim]

    La ce ora a romaniei incepe prima semifinala si care este aceasta
    • 0 (0 voturi)    
      Ora 19.00 (Sâmbătă, 11 septembrie 2010, 16:01)

      Sorin Blaj [anonim] i-a raspuns lui nick

      Nadal - Youzhny .

      Probabil de la 21.30, Federer - Djokovic.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version