Nole si Roger // Au jucat amandoi un tenis impresionant. Insa este si un dar. Nole a fost ajutat de imaturitatea lui Monfils, iar Roger a profitat din plin de lipsa primului serviciu a lui Soderling. Sa fim serios, 27% primul serviciu, in setul 2, este sub orice critica, mai ales pentru cineva calificat in sferturi. Am putea zice ca a fost vantul de vina, dar acelasi vant a suflat si la Federer, iar el a fost in parametrii normali. Dupa parerea mea momentul de cotitura a fost in setul 2, la 2-2, imediat ce facuse Robin rebreak-ul, a avut 40-0 si a ratat un smash relativ usor (aici ma refer pentru un jucator aflat in top 10). Dupa asta a venit break si restul e istorie.

vantul // Nu este chiar asa: sunt jucatori care se adapteaza mult mai bine la schimbari climatice pe cand altii nu-si pot face jocul decat in sala sau in conditii foarte aproape de cele din sala. Eu zic ca Roger este mult mai bun in a se adapta, cel putin asta am vazut eu.

mai multe meciuri au un turning point // imi amintesc de soderling cu nadal la wimbledon: 1-0 la seturi si minge de break. nadal nervos pe o decizie a arbitrilor intoarce meciul. in multe meciuri, cand favoritul teoretic e dominat, acesta profita de un moment si intoarce meciul. e mai usor pentru favoriti sa realizeze un turning point. pentru out-sideri nu poate exista decat un joc constant bun ca sa castige. oricum, federer a dat impresia ca a fost in control cam tot timpul si a recunoscut ca s-a adaptat mai bine pe vant. e al doilea meci la acest turneu pe care-l joaca pe vant puternic si chiar el spune ca devoine specialist in aceste conditii. poate se autosugestioneaza, fiindca, imi vine acum in minte un meci la miami, in primavara trecuta cu djokovik cand a rup racheta si vantul i-a stricat tot jocul. acum astept cu mult interes sa vad daca verdasco il poate bate macar aici pe nadal sau are un complex. iar wawrinka cu youzhny o sa fie razboiul back-handurilor. e meciul care promite cel mai mare spectacol la baieti pe anul asta. poate pe final vo avea si ceva meciuri tari la us-open.

Tot o finala Nadal - Federer ar fi de dorit! // In care cel mai in forma in acest moment sa castige in 5 seturi...

da !de acord // Si sa castige Federer.

Federer // Un lucru e cert. Federer poate sa revina pe pozitia 1 a clasamentului. Iar faptul ca si-a luat un antrenor care ma degraba va fi un strateg este cat se poate de benefic. Pana acuma Federer si-a dominta adversarii doar concentrandu-se strict pe jocul lui si jucand de multe ori la limita si riscand foarte mult. Federer nu a fost omul care sa joace la greseala adversarului asa cum fac multi altii. Acuma insa, cand a intervenit uzura fizica si cand varsta isi spune cuvantul, a pierdut si din unele calitati care l-au ajutat sa domine atat de mult timp si e clar ca doar concentradu-se pe jocul lui nu mai poate castiga. De asta are nevoie de un antrenor/strateg care sa studieze in detaliu jocul fiecarui adversar , sa vada punctele slabe si sa ii spuna lui Federer cum sa valorifice slabiciunea adversarului. Asa au facut ceilalti jucatori cu Federer. Au vazut spre exemplu ca in ultimii ani, loviturile alea maiestre de back hand nu-i mai reusesc si chiar faptul ca nu mai are controlul asa de precis al loviturilor si l-au jucat pe rever cat au putut de mult. Asa l-a batut Sodering la RG anul asta. Sa asteptam o finala de vis cu Nadal. Nu cred ca Nadal mai poate rata sau mai bine zis evita finala cu Federer. Si nici el nu cred ca vrea asta acuma,