Roger Federer s-a calificat in turul doi de la US Open dupa ce l-a depasit in trei seturi, scor 6-1, 6-4, 6-2, pe argentinianul Brian Dabul. Elvetianul a aratat ca este in plina revenire de forma, fostul lider mondial reusind o noua lovitura de senzatie, identica cu cea bifata in urma cu un an de zile in fata lui Novak Djokovic.
Roger s-a calificat in turul urmator dupa o disputa care a durat doar 93 de minute. In setul al doilea, elvetianul a reusit o noua lovitura superba, Federer fiind aplaudat la scena deschisa de intreaga asistenta.
Minune...? (Marţi, 31 august 2010, 11:18) vali_bob@usa.com [anonim]
...Minune...? Pai, nu ai vazut loviturile pe care Ilie Nastase le administra din toate unghiurile anatomic-posibile...! Alea sunt trecute deja in manualul Tenisului de camp iar Federer este un bun...scolar ! Dixit !...
Nastase (Marţi, 31 august 2010, 11:55) danut [anonim]
Ilie al nostru e mai frumos si injura mai cu stima. Lovitura federista e un fleac, o scarpiare la oo. Nastase dadea cu racheta in acelasi sens cu mingea, iar dupa lovitura, mingea se intorcea miraculos in sens opus. Aia era lovitura miraculoasa.
ROGER, THE GOAT (Marţi, 31 august 2010, 15:55) denis [anonim]
Eu cred ca ati innebunit cu totii! Cum sa-l comparati pe Federer cu Nastase?! Nasty era talentat, dar nu e nici macar aproape de realizarile elvetianului. Federer e cel mai aproape de perfectiune dintre toti tenismenii pe care i-am vazut jucand live sau la televizor.
nu mai e nici o minune cu lovitura asta (Marţi, 31 august 2010, 19:13) george [anonim]
Federer a executat-o de atatea ori incat nu mi se mai pare mare lucru. Nu zic ca e usor de executat si mai ales sa o executi si deciziv dar de seama ce ii reuseste de atea ori atunci nu mai e cine stie ce. Comparatia lui Federer cu Nastase este insa ridicola. Uitati-va si voi pe youtube si vedeti meciurile lui Nastase impotriva lui Borg si o sa va vina sa radeti. Ce se joaca azi e un tenis in mult mai mare forta si viteza decat ce se juca in anii 70, nici nu poate fi vorba de vreo comparatie. Si fetele de azi servesc cu o viteza mai mare decat pe vremea lui Nastase. Este foarte adevarat ca echipamentul difera, ca rachetele sunt altele, ca mingea de tenis e altfel poate, dar si pregatirea tenismenilor trebuie sa fie mult mai buna ca sa poata face fata unui joc asa de rapid.
fede vs nastase (Miercuri, 1 septembrie 2010, 14:57) timtim [anonim]
Tenisul jucat azi e cu totul altul decat cel jucat in vremea lui Nastase. Alta viteza, alt echipament, alta forta, alta pregatire tehnica si, as spune, alta miza. Jucatorii, azi, nu-si mai permit astfel de lovituri si datorita riscului pe care il comporta o astfel de lovitura si deci al pierderii punctului. Eficienta in dauna artei si a spectacolului. Cei doi nu pot fi asadar comparati ca stil de joc ci doar din punct de vedere al executiei. Ori, aici cred ca Nastase este (a fost) mult mai bun decat Fede daca judecam dupa frecventa acestor lovituri intalnita la cei doi. Verificati! Eu sunt din aceasta lume a tenisului si am vazut multe meciuri (ale celor doi, in acest caz). Tocmai frumusetea tenisului (implicit a unor lovituri de acest gen dar a altora si mai frumoase) practicat de Nastase l-au facut atat de cautat ptr meciurile demonstrative chiar si dupa retragerea lui. Sa dam fiecaruia ce-i apartine, nepartinitor, tinand cont de istoria vremurilor fiecaruia. Daca vrem sa comparam, putme face un exercitiu Fede vs Nadal. Alt subiect insa aici se poate face.
Pentru "timtim" (Sâmbătă, 18 septembrie 2010, 17:11) Cadillac [utilizator]
Ai PERFECTA dreptate!
Acesti jucatori nu se pot compara; doar pentru simplul motiv ca apartin unor generatii diferite!!!
Ma numar printre fericitii paminteni care i-au vazut jucind pe amindoi ! Ilie a fost cel care a adus putin "circ" pe terenul de tenis in opozitie cu jocul diabolic de precis si mecanic al lui Borg, spre deliciul spectatorilor.
Si la fel ca in oricare alt sport, ca sa-ti "permiti" sa faci "circ", trebuie sa fii EXTREM de talentat.
Nastase & co. (Vineri, 24 septembrie 2010, 23:32) Reader [anonim]
Ai dreptate cand ziceti ca Nastase e depasit de tenisul actual desi nu-mi dau seama la ce va referit, dar cred ca ar trebui sa ganditi mai mult inainte de a trage concluzii. Cum il puteti compara pe Nastase cu Federer, la fel de bine puteti compara o masina de formala 1 din '30 cu una din 2010. Oare care e mai buna?
Acum, poate ca v-as fi dat dreptate, dar am avut norocul / prilejul sa merg la meciul demonstrativ de la BCR Open si pot spune ca ce a facut Federer am vazut in acea partida de cel putin 20 de ori + plus multe altele pe care Federer ar trebui sa le studieze.
Offtopic: dupa parerea mea, cel mai bun jucator de tenis e Pete Sampras. Mi-e dor sa vad la un jucator slam dunk-urile pe care le facea el ....
Intra cu adresa de e-mail si parola contului de pe Hotnews.ro
Intra pe Hotnews.ro conectandu-te cu contul de:
După înscrierea pe site-ul HotNews.ro, poţi deschide secţiunea MyHotNews ca să completezi sau să schimbi profilul de utilizator.
Atenţie! Logarea pe site se face cu adresa de email, nu cu nickname-ul. Adresa ta de email va rămâne confidenţiala şi nu va fi niciodată dată unor terţe persoane sau instituţii.
Înainte de a te înscrie pe site te rugăm să parcurgi „termenii şi condiţiile” ataşate unui cont HotNews.ro.
Primeşti pe email, în fiecare dimineaţă, o sinteză a ştirilor din ziua precedentă
Daca doriti sa va personalizati newsletter-ul si sa primiti alerta pe mail pentru aparitia acelor articole care va intereseaza sau doriti sa va dezabonati de la newsletter intrati dupa logare pe MyHotnews.
Pai, nu ai vazut loviturile pe care Ilie Nastase le administra din toate unghiurile anatomic-posibile...!
Alea sunt trecute deja in manualul Tenisului de camp
iar Federer este un bun...scolar ! Dixit !...
nastase a fost bun la vremea lui dar tenisul a progresat mult.
federer este poate cel mai bun jucator care a existat vreodata.
momaile astea...
El nu a avut niciodata resursele unor Agassi, McEnroe, Connors, Borg, Chang, Sampras, etc, si cu toatea astea a ramas in istorie ca un jucator genial.
Federer, este exceptional, dar fara contributii precum cele ale lui Borg, Connors, Nastase, Ashe, etc, ar fi fost super borring ca jucator
Executia loviturii a mai fost realizata si de altii,dar nu toti o reusesc la fel de bine.
Comparatia lui Federer cu Nastase este insa ridicola. Uitati-va si voi pe youtube si vedeti meciurile lui Nastase impotriva lui Borg si o sa va vina sa radeti. Ce se joaca azi e un tenis in mult mai mare forta si viteza decat ce se juca in anii 70, nici nu poate fi vorba de vreo comparatie. Si fetele de azi servesc cu o viteza mai mare decat pe vremea lui Nastase. Este foarte adevarat ca echipamentul difera, ca rachetele sunt altele, ca mingea de tenis e altfel poate, dar si pregatirea tenismenilor trebuie sa fie mult mai buna ca sa poata face fata unui joc asa de rapid.
Acesti jucatori nu se pot compara; doar pentru simplul motiv ca apartin unor generatii diferite!!!
Ma numar printre fericitii paminteni care i-au vazut jucind pe amindoi ! Ilie a fost cel care a adus putin "circ" pe terenul de tenis in opozitie cu jocul diabolic de precis si mecanic al lui Borg, spre deliciul spectatorilor.
Si la fel ca in oricare alt sport, ca sa-ti "permiti" sa faci "circ", trebuie sa fii EXTREM de talentat.
Acum, poate ca v-as fi dat dreptate, dar am avut norocul / prilejul sa merg la meciul demonstrativ de la BCR Open si pot spune ca ce a facut Federer am vazut in acea partida de cel putin 20 de ori + plus multe altele pe care Federer ar trebui sa le studieze.
Offtopic: dupa parerea mea, cel mai bun jucator de tenis e Pete Sampras. Mi-e dor sa vad la un jucator slam dunk-urile pe care le facea el ....