Wimbledon, sferturi de finala

Wimbledon: Regele Federer, eliminat din sferturi

de A.I.     HotNews.ro
Miercuri, 30 iunie 2010, 15:15 Sport | Tenis

Fotogalerie Federer vs Berdych
A parut mai uman ca niciodata, iar la capitolul concentrare favoritul numarul unu al ierbii nu a stat deloc bine. Roger Federer a fost eliminat de la Wimbledon inca din sferturi, Tomas Berdych fiind cel care l-a trimis pe rege acasa. A fost 6-4, 3-6, 6-1, 6-4 pentru locul 13 din clasamentul ATP.

Primul set dintre Federer si Berdych a fost echilibrat pana la scorul de 3-3, moment in care Tomas a castigat pe serviciul elvetianului. A fost cheia setului, favoritul numarul 12 impunandu-se cu 6-4 dupa 34 de minute de joc.

Federer da reale semne de revenire in joc in setul doi, unul in care a condus, pe rand, cu 3-0, 4-1 si 5-3 (a facut break-ul la 1-0 pentru el). A servit precis chiar si din al doilea serviciu, in timp ce reverul a produs puncte in momente importante. S-a terminat 6-3 (dupa 37 de minute) pentru favoritul numarul unu, iar Berdych a fost departe de jocul prestat in setul de debut.

Federer incepe sa greseasca lovituri simple, iar Berdych isi impune ritmul. Cehul castiga de doua ori pe serviciul lui Roger, iar setul trei ii revine cu un categoric 6-1 dupa doar 27 de minute.

Lucrurile nu s-au schimbat prea mult pentru elvetian nici in setul patru, unul castigat de Berdych cu 6-4 la capatul a 57 de minute de joc.

Dupa sase victorii la Wimbledon (2003, 2004, 2005, 2006, 2007 si 2009), Roger Federer paraseste competitia cu capul plecat si parca mai obosit ca niciodata.

In semifinale s-a calificat si Novak Djokovic, sarbul dispunand de Yen-Hsun Lu (Taiwan) cu scorul de 6-3, 6-2, 6-2.

Tomas Berdych - Roger Federer 6-4, 3-6, 6-1, 6-4
Novak Djokovic - Yen-Hsun Lu 6-3, 6-2, 6-2


Citeste mai multe despre   























3162 vizualizari

  • +1 (5 voturi)    
    Care aveti caschcaval.... (Miercuri, 30 iunie 2010, 16:57)

    Andy Latimer [utilizator]

    TOTI BANII PE BERDICH, la pariuri,cotele de 4,50 in sus,luati banii MAFIEI CASELOR DE PARIURI !!!
  • +1 (1 vot)    
    cariera lui Federer s-a incheiat (Miercuri, 30 iunie 2010, 17:39)

    george [anonim]

    cel putin asa vad eu pana in acest moment al meciului cand este condus cu 201 si 5-4 la ghemuri.
    Este evident lucrul asta. Anul trecut pe vremea asta juca superb la acelasi Wimbledon si a avut acel joc impresionant in finala cu Rodick dar anul asta este mult mai slab si se vede pe fata lui ca e obosit si ca nu mai are chef de joc. Uzura psihica si fizica si varsta isi spun cuvantul si in cazul lui Federer
    • +4 (4 voturi)    
      vorbesti prostii (Miercuri, 30 iunie 2010, 18:16)

      Bogdan [anonim] i-a raspuns lui george

      Multi din astia ca tine care au vazut si ei un meci si isi dau cu parerea mai sunt...

      Multi ziceau ca poate sa se retraga din 2008 si cate turnee de mare slem a castigat de atunci ?

      Ia-te cu CTP de mana si duceti-va...... !!!!!!!!!!!
      • -2 (2 voturi)    
        nu e vorba doar de un meci (Miercuri, 30 iunie 2010, 18:37)

        george [anonim] i-a raspuns lui Bogdan

        Federer anul trecut a jucat mult mai motivat, mult mai bine si mult mai concentrat. Finala de anul trecut cu Rodick a fost memorabila si iar ultimul set au jucat amandoi fenomenal. Nu poti sa compari ce a jucat Federer anul asta cu ce a jucat anul trecut. Se vede de la o posta ca nu mai are chef. In 2008 a jucat prost pentru ca a fost bolnav dar cand si-a revenit si a avut motivatia de a depasi recordurile lui Sampras a jucat din nou bine. Un lucru remarcabil la Federer e ca nu s-a accidentat niciodata de cand joaca tenis. Asta spune multe despre pregatirea fizica si despre inteligenta jocului pe care il practica. Ca una e sa ai anticipatie si sa joci inteligent, facand economie de energie si atla e sa joci in forta dar sa nu ai anticipatie buna si sa alergi ca nebunul dupa orice minge ( asa cum faca Nadal ). Asta e marea diferenta intre cei doi, inteligenta si anticipatia la unul fata de forta bruta la al doilea.
        In orice caz Federer se va retrage anul asta dupa US open, sunt sigur de asta.
        • +1 (1 vot)    
          :) (Joi, 1 iulie 2010, 0:00)

          Bogdan [anonim] i-a raspuns lui george

          Mi-ar placea sa te contrazic la AO la anul. Lasa-mi un email si daca o participe acolo o sa iti scriu. :)

          Toate bune.
  • 0 (8 voturi)    
    Game, set and... (Miercuri, 30 iunie 2010, 17:46)

    Andy Latimer [utilizator]

    MATCH : THOMAS BERDICH ! Am tinut cu cehii dintotdeauna, nu numai la hockey ...Adio elvetian infatuat si arogant ! Mi-e o sila eterna de c.t. popescu, care a ciopartit-a cata oara- comentariul meciului... Pentru DUREREA lui popescu, NADAL va ramane mult timp nr.1 mondial !!!
    • +2 (6 voturi)    
      Cateva comentarii (Miercuri, 30 iunie 2010, 17:57)

      Marius [anonim] i-a raspuns lui Andy Latimer

      1. Nici un alt tenisman nu prea a castigat grand slamuri dupa ce a devenit tata cu exceptia lui Federer.
      2. Tenis e un sport ce tine mult de psihic E greu sa te motivezi cand ai cam castigat tot ce se poate castiga in tenis, banii nu sunt o problema.

      Varsta, cariera, viata privata toate astea contribuie si nu il mai motiveaza. E evident. Dar de aici sa spui ca elvetian infatuat si arogant e cam mult, mai ales cand continui laudand un tip ca NADAL care inca mai are multe de confirmat pe plan profesional. Nu mai zic de placerea de al urmari pe nadal cum se scarpoina in fund si apoi duce pana pe la gura.

      Nu stiu cum dar nu prea exista comparatie in Federrer si Nadal chiar daca unul e in cadere libera si celalalt isi revine in forma
    • +3 (5 voturi)    
      elvetian infatuat si arogant (Miercuri, 30 iunie 2010, 18:00)

      george [anonim] i-a raspuns lui Andy Latimer

      dar cel mai bun tenismen al tuturor timpurilor. Asta au spus-o toti marii tenismeni cu exceptia lui Sampras care bineinteles ca se vedea pe el cel mai bun, dar Federer i-a depasit aproape toate recordurile, unul singur mai avea de depasit si era foarte aproape, cel cu numarul de saptamani pe prima pozitie. Federer mai avea o saptamana sa stea pe prima pozitiei si ii depasea si recordul ala. Daca ar fi trecut si de Sodering la RG ii depasea absolut toate recordurile lui Sampras.
      Pai e normal ca la 29 de ani sa nu te mai antrenezi si sa nu mai ai chef de joaca.
      Ca ti se pare tie infatuat si arogant e o alta poveste. Cu totii l-am admirat pe Maradona ca un fotbalist genial dar ca si caracter este mizerabil. Credeam ca s-a schimbat intre timp cand am vazut cum se poarte cu jucatorii lui la acest mondial dar nu e asa. I-au batut pe mexicani cu ajutorul arbitrului iar el a spus ca au fost mai buni.
      Nadal nu va fi nr 1 pentru multa vreme ca nu are genunchi pentru asta iar drogurile pe care le ia ii vor distruge fizicul
      • -1 (5 voturi)    
        ???? (Miercuri, 30 iunie 2010, 18:43)

        Dorin [anonim] i-a raspuns lui george

        De unde stii ca Nadal ia droguri? Esti iresponsabil. Asa oricine poate spune orice despre oricine, nu? Federer de ce n-ar fi suspectat de dopaj? Doar ca acesta e idolul tau? Cat despre Sampras... Spui prostii cat casa. Sampras ii este un bun prieten lui Federer. Au jucat de atatea ori impreuna, chiar la Sampras acasa iar americanul l-a considerat pe elvetian drept cel mai bun jucator al tuturor timpurilor, Desi nu sunt de acord cu asta. Habar n-ai tenis georgica baietel! Cat despre "Sodering"... Il cheama Soderling!
        Bati campii baietel. Cat despre elvetian... Sunt de acord cu "Antifanatic". Este arogant si infatuat. Uneori stie sa-si mascheze infatuarea ai aroganta insa nu-i reuseste intotdeauna...

        P.S. Sampras a fost declarat drept cel mai bun tenisman al secolului trecut. Te deranjeaza?
        • +1 (3 voturi)    
          de unde stiu ca ia droguri (Miercuri, 30 iunie 2010, 19:02)

          george [anonim] i-a raspuns lui Dorin

          nu droguri ca s-ar vedea la trestul antidoping dar energizante ia cu pumnul.. Spun asta pentru am vazut cu ochii mei la televisor o faza din asta. Cu vreo doi ani in urma, intr-un meci la US Open parca, se tot vaieta de genunchi dar se vedea de la o posta ca pur si simplu nu mai avea energie sa joaca. A tot chemat medicul sa ii faca masaje si la un moment dat, medicul i-a dat un pumn de pastile pe care Nadal le-a luat. S-a vazut perfect faza asta la televizor si nu spun prostii. Dupa ce a luat pastilele alea Nadal a fost zmeu pe teren si nu l-au mai durut deloc genunchii. Acuma medicii au gasit alta metoda sa ii injecteze direct in muschi si in felul asta chiar ca nu mai iese la testul antidoping ca daca iti injectezi inainte de meci substantele si faci testul dupa meci nu are cum sa iasa.
          Cand cineva ia energizante are energie suficienta sa faca efort mai mult decat poate in mod normal dar inima nu este antrenata pentru asta. De aia ii vezi pe mai toti tenismenii ca sunt terminati dupa 3 seturi ca forteaza mult si dupa aia cad
          • -1 (3 voturi)    
            Hahahahahaha (Miercuri, 30 iunie 2010, 19:51)

            Dorin [anonim] i-a raspuns lui george

            Acum incerci sa dregi busuiocul... Pai energizante iau toti sportivii de performanta. Inclusiv idolul tau Federer. Daca n-ai habar care e diferenta intre droguri si energizante fa o pauza de reflectie papagalule! Bati campii! Toti jucatorii de tenis sunt testati antidoping papagalule. Pui la indoiala performantele lui Nadal motivand ca "ia droguri" dar nu ai nici o suspiciune cand vine vorba de idolul tau. Halal rationament. Tratamentul pe care-l face Nadal pentru tendinita n-are nici o legatura cu drogurile si energizantele. Este vorba de niste injectii cu novocaina (si alte substante) care-i calmeaza durerile pe care le are la genunchi. Suplimentele de efort (sau energizantele cum ii spun altii) fac parte din viata sportiva a oricarui sportiv de performanta. Ai impresia ca Federer nu ia suplimente? Ma faci sa rad. Esti chiar caraghios dar si penibil prin modul tau de rationament precar. Arunci cu noroi intr-un om care transpira pe bune pe teren. Cine esti tu defapt? Un anonim care nu se pricepe la sport dar care-si da si el cu parerea crezand ca pacalesti cativa fraieri care au idei preconcepute ca el. Dispari!
            • +2 (2 voturi)    
              hai sa-ti spun ceva (Joi, 1 iulie 2010, 0:57)

              george [anonim] i-a raspuns lui Dorin

              Cand consumi energizante iti fortezi corpul sa faca efort peste limita care este antrenat. Sa-ti explic ca pentru prosti ca doar asa intelegi.
              Spre exemplu, te-ai antrenat ani de zile si ai ajuns sa fii capabil sa alergi 5km fara pauza. Dupa 5km nu mai ai nici un pic de energie si nu mai poti alerga .
              Tu vrei insa sa participi la un concurs de alergat pe 10km. Ce faci? Consumi niste energizante, vitamine si alte alimente care iti dau mai multa energie si ai suficienta energie sa alergi 10km.
              Problema e ca corpul tau are suficienta energie sa alergi 10km dar nu este antrenat pentru asta,genunchii, muschii, ligamentele nu sunt antrenate pentru asta. Ce se intampla? La prima alergare de 10km totul pare ok, la fel si la a doua dar la a treia incep sa te doara genunchii iar la a n-spea doctorul iti spune ca ti-ai fortat prea mult organismul si s-ar putea sa ajungi sa nu mai poti alerga nici 1km.

              Aici ii poti vedea pe cei care folosesc energizante in mod constant si cei care le folosesc doar din cand in cand sau poate deloc. Cei care le folosesc in mod constant se accidenteaza mult mai repede.
              Federer nu s-a accidentat niciodata de cand joaca tenis, niciodata nu a cerut asistenta medicala in timpul unui meci .
              Nadal a facut-o de zeci daca nu de sute de ori. Asta e diferenta papagalule
              • 0 (0 voturi)    
                mai georgica... (Joi, 1 iulie 2010, 11:15)

                me [anonim] i-a raspuns lui george

                diferenta este in stillul de joc. nadal se bazeaza mult mai mult pe forta fizica decat federer.

                PS: ai pregatire medicala (sportiva la cat de smecher te dai) de tot spui de energizante etc sau numai bati campii?
      • 0 (0 voturi)    
        mda... (Joi, 1 iulie 2010, 11:11)

        me [anonim] i-a raspuns lui george

        si federer ia droguri e un drogat!!!....

        nu are nici o logica ce spun nu? ei bine, acuzele la adresa lui nadal au la fel de multa logica...

        asai romanul cand nu-i place un jucatori ori se drogheaza, ori fura... capra vecinului mama masii...
    • -3 (5 voturi)    
      hai mai plimba ursul cu dopatul de nadal (Miercuri, 30 iunie 2010, 18:09)

      fan federer [anonim] i-a raspuns lui Andy Latimer

      nici macar nu a inceput bine sezonul turneelor pe terenuri rapide ca nadal se si da ranit. vai il dor iarasi genunchii. isi pregateste eventuala infrangere la wimbledon si se vaita de genunchi ca sa poata sa isi injecteze substante energizante in el.
      niciodata nadal nu va reusi performantele lui federer pentru ca nu este pregatit fizic pentru asta. dupa fiecare minge se scarpina in cur si curg transpiratiile de pe el. asta arata lacune mari in pregatirea fizica. federer de-a lungurl carierei lui chiar si dupa meciuri de 5 seturi arata mai odihnit decat nadal dupa unul.
      marea diferenta intre federer si nadal e ca federer si-a folosit creierul in jocul lui dar jocul lui nadal este strict bazat pe forta. altfel spus - inteligenta vs forta bruta
      • -1 (5 voturi)    
        Plimbati voi ursul cu blatistul de federer (Miercuri, 30 iunie 2010, 18:31)

        Andy Latimer [utilizator] i-a raspuns lui fan federer

        Bai, fan federer,mirosi de la o posta ca n-ai facut sport la viata decat cu berea in fotoliu ! Da',ba marius si george, turneele se castiga-vai,ce rushine-si cu valuri de transpiratii,chiar il voi admira din ce in ce mai mult pe Nadal(si pe orice jucator de pe care curg sudorile) .Stiu ca ati suferit cand l-a batut Nadal pe elvetian chiar la el acasa acum 2 ani la Wimbledon....Istoria va dovedi cate intaritoare de efort a luat elvetianul ,dar mai ales cate "contracte" are cu MAFIA caselor de pariuri... Adaug doar ca nu numarul victoriilor conteaza ci atitudinea generala...Din acest punct de vedere federer va ramane la degetul mic al lui Sampras, iar geniul tenisului artistic lui Bjorn Bork(ati auzit de "asta"?) cu greu va putea fi egalat vreodata...Va "salut"...
        • +1 (3 voturi)    
          Corect (Miercuri, 30 iunie 2010, 18:45)

          Alex [anonim] i-a raspuns lui Andy Latimer

          Ai pus punctul pe "i".
        • +2 (2 voturi)    
          nu am suferit deloc (Miercuri, 30 iunie 2010, 19:48)

          fan federer [anonim] i-a raspuns lui Andy Latimer

          Hai sa-ti spun un secret. Nu beau bere si nu am suferit niciodata cand Federer a pierdut. Stii dece? Eu nu castig nimic cand castiga Federer si nici nu pierd nimic daca Federer pierde. Ca am tinut cu el aproape de fiecare data e o alta poveste dar cand Nadal a fost mai bun am dorit ca el sa castige.
          Trebuie sa fii prea prost sa suferi cand unul sau altul castiga sau pierde mai ales ca aia au conturile pline cu milioane de dolari.
          Multi romani sunt mult prea prosti si ajung sa isi dea in cap la propriu pentru echipa lor favorita si imi aduc aminte de ce nenorocire a fost in Bucuresti dupa un meciul Rapid Steaua. Spectatorii se bateau intre ei in timp ce jucatorii incasau salarii imense pentru nivelul salariilor din Romania, chiar daca jucau prost. Trebuie sa fii prost sa te consumi emotional pentru asta.
          Asa si cu Federer si Nadal.
          Urmaresc competitia ca pe un spectacol sportiv si atat.
          • -2 (2 voturi)    
            Ai intors-o penibil ca la ... Ploiesti (Miercuri, 30 iunie 2010, 21:19)

            Dorin [anonim] i-a raspuns lui fan federer

            In comentariul initial afirmi in titlu "hai mai plimba ursul cu dopatul de nadal"... Apoi, ca sa mai dregi busuiocul - desi ti-ai ales un pseudonim penibil (fan federer) - spui in al doilea comentariu "Eu nu castig nimic cand castiga Federer si nici nu pierd nimic daca Federer pierde. Ca am tinut cu el aproape de fiecare data e o alta poveste dar cand Nadal a fost mai bun am dorit ca el sa castige." Cuuum???? Ti-ai dorit sa castige "dopatul de nadal"???? Pai cum naiba vine asta ipocritule? Ai un psihic cam tulburat baiete....

            P.S. Ai impresia ca ceilalti jucatori de tenis nu-si folosesc capul???? Dar ce, sunt cumva niste idioti iar Federer e inteligentul suprem? Ai o problema de perceptie a realitatii baiete. Asta ca sa fiu delicat. Prin urmare Nadal nu-si foloseste capul, nu? Pai se pare ca e mai bine, avand in vedere ca scorul in confruntarile cu "inteligentul" elvetian ii este in mod covarsitor favorabil spaniolului. Tu cand scrii gandesti cu capul sau cu alta parte a corpului tau? La ce prostii postezi pe-aici cred ca centrul gandirii tale sunt... picioarele.
        • +1 (1 vot)    
          Nu stiu de unde ai scos asta cu pariuri (Joi, 1 iulie 2010, 10:02)

          Marius [anonim] i-a raspuns lui Andy Latimer

          E din aceeasi categorie cu doparea lui Nadal. Povesti... Se blatueste un meci doua la pariuri nu o cariera. Citisem ieri in gsp, Federrer nu a mai fost pe locul 3 ATP din 2003. ( DE 7 ANI ). Nu stiu cati sportivi stii tu in toate domeniile care se fie in primii 2 si sa reziste acolo 7 ani ( poate Tiger Woods).

          Eu in argumentele mele mai sus, spuneam de motivarea lui Federrer, si recordul de mai sus dovedeste inca odata. Te plictisesti de un job dupa 7 ani, dapai sa mai si muncesti sa fii in primii din lume.

          In contextul asta, Nadal e o gluma ( dar e tanar are timp sa arate). Eu nu spun ca Nadal nu va putea ajunge si el la performante, dar la momentul actual sa compari ce e Federrer pt tenis si ce e Nadal pt tenis e chiar o gluma.

          Ne vedem peste 7 ani, sa vedem cat timp sta Nadal in primii 2 in top. ( nu a reusit nici macar un an)
      • 0 (0 voturi)    
        mda... (Joi, 1 iulie 2010, 11:17)

        me [anonim] i-a raspuns lui fan federer

        obiectivitate este un cuvant necunoscut pentru tine nu?

        "ligenta vs forta bruta" ma faci sa rad cu acest comentariu... este tenis nu sah! este inteligenta jocului, care am eu o vaga banuiala ca o are si nadal, dar tu o spui de parca ar fi IQ
    • +1 (5 voturi)    
      De acord cu comentariul tau (Miercuri, 30 iunie 2010, 18:36)

      Dorin [anonim] i-a raspuns lui Andy Latimer

      Care iata ca a starnit isteria catorva infatuati... Am afirmat in cateva randuri in comentariile mele ca elvetianul e la finalul carierei si, in mod evident, m-am pomenit de fiecare data cand am facut-o cu o multime de minusuri din partea fanilor fanatici ai acestuia. Daca mai aud din gura acestora ca Federer nu mai are motivatie, ca sa-i scuze infrangerile penibile, atunci am sa-i intreb oare ce naiba mai cauta elvetianul pe terenul de tenis???? Joaca la plezneala? Din inertie? Are niste obsesii pe care doreste sa si le implineasca? Din fericire (pentru frumusetea acestui sport) au aparut cativa tineri jucatori foarte buni care i-au invatat jocul si tactica si actioneaza in consecinta. Si nu se mai tem de acesta, nemaintrand pe teren cu moralul unui invins dinainte. Rezultatul? Federer pierde. Pierde din ce in ce mai mult. Federer a inceput sa piarda teren in urma cu vreo 2 ani si ceva, chiar daca, mai mult printr-o conjunctura fericita pentru el, s-a mentinut lider in clasamentul ATP. Apropo... In momentul in care Borg n-a mai simtit nici o motivatie si placere sa mai joace tenis, pur si simplu a decis sa se retraga din activitate. A facut-o la 26 de ani si avea atunci 11 titluri de grand slam. "Regele" e mult prea mult spus... Pe de alta parte, fara sa fiu un fan al lui Nadal, vreau sa subliniez ca acesta este un tip mult mai fair-play decat elvetianul.

      P.S. Eu nu mai urmaresc de ani de zile Wimbledonul la sport.ro (de fapt nu ma uit pe sport.ro), unde CTP macelareste cu isteria lui paranoida, demna de un tratat de psihiatrie, toata frumusetea unei partide de tenis. CTP NU ARE CE CAUTA SA COMENTEZE O PARTIDA DE TENIS!!!! E UN SCELERAT. ///
      • +1 (3 voturi)    
        Domnul Dorin aveti... (Miercuri, 30 iunie 2010, 19:09)

        Andy Latimer [utilizator] i-a raspuns lui Dorin

        Un tupeu nemaipomenit ! Da' cum va permiteti sa emiteti idei...RATIONALE dar mai ales LUCIDE ! Din pacate, Domnule Dorin ,bunul simt si claritatea gandirii dumneavoastra e o floare rara pe taram mioritic ! Imi permit sa mai adaug doar ca s-a pierdut din pacate notiunea de frumusete a sportului in sensul celor descrise in mod unic de neuitatul Ioan Chirila(Unchiu' Vanea)! Totul e doar alergare salbatica dupa bani si contracte mai mult sau mai putin publicitare....
        • -1 (3 voturi)    
          Exact! (Miercuri, 30 iunie 2010, 20:08)

          Dorin [anonim] i-a raspuns lui Andy Latimer

          Multumesc pentru aprecieri. Vreau sa cred ca pot fi pe cat posibil de obiectiv in comentariile pe care le fac. Esenta mesajului meu (ca si al dumneavoastra) este ca n-ar trebui sa judecam sportul de performanta si pe cei care-l fac intr-o nota de fanatism isteric. Sigur ca avem simpatii si antipatii. La urma urmei e normal sa fie asa. E natural. Insa trebuie sa ne pastram luciditatea si sa judecam intr-un mod rational, dincolo de prejudecatile pe care le avem. Federer este un jucator extrem de valoros, cu merite incontestabile. Insa raul cel mai mare nu il reprezinta el ci fanii isterici pe care-i are, pe care dealtfel si i-a cultivat. Dicolo de valoarea sa sportiva, elvetianul are si defecte. Unele majore. Este evact ceea ce nu accepta fanii lui. Care il privesc ca pe un zeu, trecandu-i cu vederea, din pura orbire, lipsurile. In fine.. As putea comenta mai mult despre caracterul mai putin fair al elvetianului dar ma opresc aici. e suficient. Repet, raul cel mai mare il fac suporterii fanatizati ai acestuia (care umplu forumurile) care i-au creat un adevarat cult al personalitatii. Nici macar Federer nu-si cauta motivatii atat de penibile cate ii gasesc fanii lui atunci cand acesta pierde. Lipsa motivatiei este cel mai invocat motiv pe care il trambiteaza fanii acestuia. O "motivatie" mai mult decat ridicola si penibila. Cand nu mai ai motivatie te retragi din activitate. Punct.

          P.S. Ma uimeste lejeritatea cu care unii insinueaza ca Nadal s-ar dopa... Incredibil. Interesant este ca aceia care il acuza de dopaj pe spaniol sunt chiar fanii isterizati ai elvetianului. Coincidenta? Nici vorba.
      • -2 (2 voturi)    
        pai e normal sa piarda (Miercuri, 30 iunie 2010, 19:24)

        george [anonim] i-a raspuns lui Dorin

        Orice mare tenismen a avut o parte ascendenta a carierei, a avut perioada de varf de cariera si perioada de cadere. Asta s-a intampalt cu absolut toti tenismenii. Deci e normal sa fie si cu Federer.
        Ai nega lui Federer meritele doar pentru ca acum la final de cariera pierde meciuri mi se pare o idiotenie. Daca ar fi sa gandim in termenii tai,pierzand intr-un mod rusinor si-a incheiat cariera si Agasi , Andrei Pavel chiar s-a lasat batut de Agasi ca sa nu fie prea umilit.
        Ca Federer este sau nu arogant sau imfatuat asta e o parere absolut subiectiva. Eu am vazut zeci de meciuri cu Federer si nu mi s-a parut chiar asa de infatuat cum spun multi.
        Este adevarat ca a fost obisnuit sa castige si sa fie laudat si respectat de toata lumea iar acum cand pierde nu se simte prea bine dar asta e o alta problema, nu stie sa piarda si nu stie cand sa se retraga. Acuma de ce continua sa joace? El stie mai bine. Poate ca sunt contracte publicitare pe care trebuie sa le onoreze pana la sfarsitul anului si de asta mai joaca. Dar dupa acest turneu ca ajunge la 6000 puncte ATP si va cobora inca cateva pozitii asa ca nici contractele publicitare nu vor mai fi semnificative asa ca probabil se va retrage. Daca nu o va face, va ajunge si el ciuca batailor la fel ca Agasi
      • +1 (1 vot)    
        Nu inteleg (Joi, 1 iulie 2010, 10:32)

        Marius [anonim] i-a raspuns lui Dorin

        Daca e la final de cariera sau iesit din forma nu mai are voie sa joace. Poate vrea sa joace o sa mai ia bataie, in primiii 10 tot ramane. Dar din afirmatia ta, ce mai cauta sa joace tenis daca pierde, inseamna ca si tu esti convins ca daca Federrer nu mai e intre primii 2 nu ar trebui sa mai joace tenis Anul trecut despre Nadal care coborase pe 4-5 tot asa spuneai. De ce mai joaca daca pierde de la toti?

        Federrer e la final de cariera e un fapt.. Eu am comentat cand s-a trezit unul sa jigneasca sa se bucure ca a luat Federrer bataie ca e un arogant in concluzia sa arunce cu rahat. Si spuneam ca pana sa ajungeti sa arunci cu rahat un Federrer, si sa il ridicati pe Nadal in slavi, mai asteptati putin sa vedem daca Nadal va comfirma si se va apropia macar de recordurile lui Federrer. E f improbabil sa le bata ( la ritmul in care se consuma fizic)
    • 0 (2 voturi)    
      de ce nu spui ca ti-e sila de CTP? (Miercuri, 30 iunie 2010, 19:50)

      CTP [anonim] i-a raspuns lui Andy Latimer

      ti-e sila de Federer pentru ca comenteaza CTP meciul si CTP probabil ca e fan federer. Dar incearca sa te uit la tenis pe alte canale unde nu comenteaza CTP si s-ar putea sa vezi cu alti ochi
  • +4 (4 voturi)    
    mister scarpinici (Miercuri, 30 iunie 2010, 18:18)

    unul [anonim]

    si-a consolidat pozitia 1 cu aceasta infrangere a lui Federer care a pierdut 2000 pct si a ajuns la 6000.
    Restul tenismenilor nu intra in calcul pentru ca nu au valoare, joaca bine un turneu iar dupa aia clacheaza.
    • +3 (5 voturi)    
      Alt papagal (Miercuri, 30 iunie 2010, 19:04)

      Dorin [anonim] i-a raspuns lui unul

      Baietel, elvetianul n-a pierdut 2000 de puncte!!! Priveste clasamentul ATP astazi si apoi cel care va apare pe data de 5 iulie. Vei avea surpriza sa vezi ca Federer n-a pierdut 2000 de puncte. Ci mai putin. Ce sa-i faci? Asa e cand se baga in seama tot felul de "priceputi" in d-ale tenisului...
      Intoarce-te la berea ta rasuflata si ieftina. Jocul de tenis nu este pentru cei ca tine. Pe bune.

      P.S. Federer n-a pierdut 2000 de puncte nici dupa ce a pierdut in sferturi la RG!!!! Este aceeasi situatie ignorantule cu acea de acum. Elvetianul a pierdut tot in sferturi la Wimbledon. Inainte de RG Federer avea 10030 (la data de 24.05.2010) de puncte iar dupa ce a fost eliminat, dupa finalul turneului de la RG, cand a fost publicat clasamentul ATP South African Airways 2010 (pe data de 07.06.2010), acesta avea 8700 de puncte!!! Asadar elvetianul a pierdut doar 1330 de puncte!!!! Nu 2000. Intelegi ignorantule?
      • 0 (2 voturi)    
        nu chiar 2000 (Miercuri, 30 iunie 2010, 19:30)

        unul [anonim] i-a raspuns lui Dorin

        nu stiu exact sistemul ATP dar stiu ca daca ai castigat turneul intr-un an si primesti 1000 sau 1500 pct, ca sa iti pastrezi punctele si anul viitor trebuie sa castigi turneul din nou.Se poate ca daca il castigi a doua oara sa primesti alte puncte si de asta am spus ca e posibil ca sa fi acumulat in ultimii 2 ani 2000 pct pe care le-a pierdut anul asta.
        Oricum Federer este unic si nici un tenismen din actuala generatie nu poate fi comparat cu el.
        Acuma ca e la final de cariera e evident si a recunoscut si el ca Nadal e cel mai bun in momentul de fata.
        • -1 (3 voturi)    
          Mda... (Miercuri, 30 iunie 2010, 20:11)

          Dorin [anonim] i-a raspuns lui unul

          Daca nu cunosti de ce comentezi aiureli? E hobby-ul tau? Intoarce-te la berea ta. Esti total pe langa subiect.
  • -1 (5 voturi)    
    Stiti care e porecla lui Federer? (Miercuri, 30 iunie 2010, 18:48)

    Mihai [anonim]

    Frauderer. Va invit sa reflectati cam care este motivul pentru care si-a "castigat" o astfel de porecla rusinoasa...
    • +1 (5 voturi)    
      asta e porecla ta (Miercuri, 30 iunie 2010, 19:05)

      george [anonim] i-a raspuns lui Mihai

      urmaresc de mai bine de 20 de ani meciurile de tenis iar pe Federer l-am urmarit de la inceputul carierei lui. De cand s-a introdus sistemul video, am vazut ca Federer este cel care apeleaza la el cel mai putin si de foarte multe ori cand a apelat a avut dreptate. Asa ca sa nu vorbim de frauderer ca nu are sens
      • -1 (5 voturi)    
        Da????? (Miercuri, 30 iunie 2010, 19:14)

        Dorin [anonim] i-a raspuns lui george

        Iar eu le urmaresc de vreo 40!!! Replica ta e absurda. Mihai are dreptate. Si ca sa rezum... bati campii georgele!
        • 0 (4 voturi)    
          nu ma intereseaza porecla lui Federer (Miercuri, 30 iunie 2010, 20:25)

          george [anonim] i-a raspuns lui Dorin

          si nici pe cea a lui Nadal.
          Dar trebuie sa fii un idiot absolut sa spui ca Federer este un frauder.
          Aici nu e fotbal unde sa te tavalesti pe jos si sa pretinzi ca ai fost lovit si sa obtii un avantaj din asta. La tenis e simplu, joci si castigi sau pierzi. Nu prea exista loc pentru fraude mai ales in ziua de azi cand exista sisteme video. In plus Federer apeleaza la sistemul video cel mai putin si aproape de fiecare data a avut dreptate.
        • 0 (4 voturi)    
          poti sa dai un exemplu de frauda (Miercuri, 30 iunie 2010, 20:27)

          adi [anonim] i-a raspuns lui Dorin

          a lui federere? ca un fanatec a lui Nadal i-a dat porecla asta nu are semnificatie.
          ca eu unul nu am vazut o singura data ca Federer sa tipe la arbitru si sa spuna ca la pacalit? La tenis nu e ca la fotbal
  • +1 (3 voturi)    
    blatist e Nadal (Miercuri, 30 iunie 2010, 19:54)

    unul [anonim]

    niciodata Federer nu s-a plans pe teren ca il dor genunchii si sa intrerupa meciul pentru asta.
    Nadal a facut-o de nenumarate ori si nu pentru ca il dureau genunchii cu adevarat ci pentru ca nu mai avea energie sa continue meciul si avea nevoie de o pauza si de niste vitamine/energizante/droguri naiba stie ce lua cu pumnul. Asa ca mai lasati-o moarta cu Nadal sportivul si Federer blatistul. Federer cand a fost in forma buna a jucat bine, cand a fost bolnav a jucat prost iar acuma nu mai joaca nimic.
    • +1 (1 vot)    
      si eu care credea.... (Joi, 1 iulie 2010, 11:22)

      me [anonim] i-a raspuns lui unul

      ca la tenis fanii sunt mai inteligenti ca la fotbal...
  • -1 (3 voturi)    
    Nu fiti tristi baieti! Nu e nici o drama. (Miercuri, 30 iunie 2010, 20:15)

    Alex [anonim]

    Tenisul fara elvetian va fi unul mult mai interesant. Mai imprevizibil. Pentru frumusetea acestui sport retragerea lui Federer ar fi binevenita. Concurenta va fi extrem de palpitanta. Federer a fost bun insa pana la ... "regele tenisului"... mi se pare mult prea mult. E, fara indoiala, o exagerare.
    • +2 (2 voturi)    
      ha ha (Joi, 1 iulie 2010, 0:48)

      george [anonim] i-a raspuns lui Alex

      pai hai sa nu ne mai uitam la Champions League ca acolo e doar o echipa tare care le bate mar pe toate. Hai sa ne uitam la liga lui Mitica ca acolo e concurenta mai mare , nu conteaza ca e concurenta in mediocritate. Exact asta spui tu.
      In ultimii 5 ani meciurile cu adevarat spectaculoase au fost in marea loc majoritate intre Federer si Nadal pentru ca jucatorii astia sunt capabili de spectacol si au dat totul pe teren ca sa faca asta. Au jucat pentru ei dar si pentru spectacol .
      Restul de tenismeni sunt niste mascarici care nu fac nimic altceva decat se concentreaza sa trimita mingea dincolo de fileu si cu cat mai multa forta posibil. Daca asta e spectacol pentru tine, ok, uita-te la aceste meciuri. Eu unul dupa ce am vazut o gramada de meciuri cu Federer si Nadal nu ma mai pot uita la alte meciuri . Tenisul fara Federer va fi intradevar mai imprevizibil, pentru ca la cat de inconsistenti sunt restul jucatorilor in afara de Federer atunci nu stii cine o sa castige.
      Cat timp Federer a fost in forma si a castigat tot ce se putea castiga, intradevat tenisul era foarte previzibil si asta pentru ca Fererer a fost foarte consistent in jocul lui si se stia ca el o sa castige.
      Dar repet, daca preferi sa te uiti la un fotbal mediocru din liga lui Mitica doar pentru ca nu stii cine o sa castige si nu te uiti la un meci de Liga Campionilor chiar si daca stii 100% cine o sa castige e treaba ta. Eu m-am uitat la meciurile Braziliei chiar si cand a jucat cu o echipa slaba pentru ca mi-a placut sa vad jocul superb al braziliei ( asta ca exemplu)
  • +3 (3 voturi)    
    intrebare: (Miercuri, 30 iunie 2010, 21:44)

    gonzi [anonim]

    cand va fi considerat ctp ul un comentator de tenis valoros? raspuns: cand nastase il va bate pe kodes in finala la roland garros! :))
  • +3 (3 voturi)    
    Federer (Miercuri, 30 iunie 2010, 21:44)

    Fedal [anonim]

    La cate a facut Federer pentru tenis nu cred ca mai are nevoie de nici o victorie pentru a demonstra ceva. Cata rautate la natia asta a noastra... Popor, fiecare jucator are o perioada de glorie si una de decadere. Asa cum Federer decade acum, asa va decadea si Nadal in cativa anisori (2-3). Vine o generatie noua din urma (del Potro, desi accidentat, Gulbis poate, Berdych, sau altii)... Dar ceea ce ramane in urma lui Federer e greu de egala si asta ar trebui sa adniram: eleganta in joc, reverul cu o mana, 16 grand slam-uri... Avem noi romanii o asemenea performanta (vom avea vreodata) ca sa ne permitem sa-l jignim pe Federer, Nadal, Djokovic, etc... Mai ganditi-va...
  • +1 (1 vot)    
    Spuneti-mi si mie pentru ce va certati (Joi, 1 iulie 2010, 1:04)

    Andy Rodick [anonim]

    Romanii isi irosesc multa energie in lucuri inutile.
    Unii ajung sa divorteze pentru ca sotul l-a votat pe Basescu iar nevasta pe Iliescu, altii se bat pentru asta, altii isi irosesc energia injurandu-se pe teme sportive, uneori chiar isi dau in cap pentru asta. Si asta doar pentru ca unul tine cu Steaua iar altul cu Rapid., unul ca tine cu Nadal altul cu Federer.
    Sporturile sunt pana la urma un joc si doar un joc. Dar daca faci din el un motiv sa te injuri, sa te bati, sa te omori atunci e inutil si chiar pagubos.
    Ce tot va certati pe tema Federer Nadal.
    Ce a fost va mai fi si ce va mai fi a mai fost, asta spune inteleptul Solomon.
    Cu 3 ani in urma Federer era cel mai bun iar acuma e slab iar Nadal e cel mai bun, peste 2 ani Nadal va fi slab si altul va fi mai bun. Asta e firescul lucrurilor dar trebuie sa fii bolnav sa te certi pentru niste lucuri care se intampla in mod normal.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri