Wimbledon Federer, emotii la debut: a intors meciul cu Falla de la 0-2

de A. S.     HotNews.ro
Luni, 21 iunie 2010, 19:59 Sport | Tenis

Federer, debut complicat la Wimbledon
Foto: Reuters
Roger Federer a trecut pe langa una dintre cele mai traumatizante infrangeri din cariera: in primul tur la Wimbledon, elvetianul a fost condus cu 2-0 la seturi de columbianul Alejandro Falla (62 ATP), a rezistat apoi finalului din setul 4 cand adversarul sau a servit pentru meci, pentru a se impune - intr-un final - cu 6-0 in decisiv...

Falla a castigat primele doua seturi, 7-5, 6-4, apoi a avut patru mingi de break la 4-4. Federer a salvat, apoi s-a impus cu 6-4. Nu a fost insa finalul emotiilor pentru elvetian: in setul 4, Falla a servit pentru set. Federer a iesit din impas, a trimis mansa in tiebreak, moment in care a castigat la 1. In setul decisiv, Federer a castigat cu 6-0.

Impresia insa nu a fost salvata - elvetianul a jucat departe de valoarea sa, comitand foarte multe greseli nefortate. Surprinzator este ca Federer a fost pus in dificultate de un adversar pe care l-a batut de doua ori in acest sezon, ultima oara chiar pe iarba, la Halle, acolo unde i-a administrat un 6-1, 6-2 fara comentarii.

Federer a evitat reeditarea unui episod vechi din 2003: atunci, la Roland Garros, a pierdut ultimul sau meci de debut la un turneu de Mare Slem (contra lui Luis Horna).

Tot in primul tur la Wimbledon, Victor Hanescu l-a invins in 5 seturi pe Andrei Kuznetov: 6-7, 7-6, 6-3, 1-6, 7-5.


Citeste mai multe despre   



















1635 vizualizari

  • -2 (4 voturi)    
    Am vazut meciul... (Luni, 21 iunie 2010, 20:05)

    Alex [anonim]

    Federer nu merita sa castige iar Falla a pierdut exclusiv din cauza lipsei totale de concentrare in setul 4, cand avea 5-4 si serviciul. Elvetianul nu are absolut nici o sansa sa recastige titlul la Wimbledon.
    • 0 (0 voturi)    
      unde ai vazut meciul ? (Luni, 21 iunie 2010, 20:44)

      ploiesteanu [anonim] i-a raspuns lui Alex

      E vreo televiziune de la noi care o transmite?
      • 0 (0 voturi)    
        site cu transmisiuni directe (Marţi, 22 iunie 2010, 9:33)

        marian [anonim] i-a raspuns lui ploiesteanu

        www.fromsport.com....... se pot vizualiza evenimente sportive...si ca bonus....fara comentariul de kk de pe sport.ro
    • +7 (7 voturi)    
      Esti sanatos? (Luni, 21 iunie 2010, 21:03)

      muciflenduri [anonim] i-a raspuns lui Alex

      Te trezesti la fotbal sau la box?
      Ma intreb care e modul in care rationezi. Cum ar putea sa castige cineva un meci de tenis fara sa merite, avand in vedere ca se joaca 1 la 1, fara decizii controversate ale arbitrului, fara scaune aruncate din tribuna.
      A coborit cumva nevasta lui Federer in setul 4 si l-a impiedicat pe Falla sa isi castige serviciul? L-a tras Federer de tricou si arbitrul s-a facut ca nu vede?
      Pai daca tot nu are nicio sansa sa castige, atunci ar fi mai bine sa se retraga. Si sa se retraga si ceilalti 62 si sa il lase pe idolul tau, Nadal, ca oricum nu au nicio sansa si nu are rost sa il oboseasca in mijlocul verii.
      Eventual sa se opreasca competitiile ATP pentru urmatorii 10 ani (pana cand Nadal va fi iesit la pensie) si sa fie desemnat spaniolul castigatorul tuturor turneelor de tenis.
  • 0 (0 voturi)    
    Atentie "americanul" Kuznetov e rus (Luni, 21 iunie 2010, 21:06)

    tyty [utilizator]

    Pacat ca nu mai ajungem mai sus de turul 2 la marile turnee.
  • -1 (1 vot)    
    Cunoastem problema (Luni, 21 iunie 2010, 21:39)

    barbidoc [anonim]

    Putina istorie. In 2005, Federer conducea cu 2-0 la seturi si 2-0 la game-uri in ultimul turneu al anului, cel de la Shanghai. A pierdut meciul. Cine nu crede poate sa verifice.
    Desi era locul 1 mondial, lider autoritar, fara ca cineva sa respire macar in vreun meci in fata lui pana la acel moment, in acel an Federer si-a dat cu dansa-ntransa. Intamplator?
    in meciul de azi, Federer revine de la 2-0? WOW
    Federer se poate apuca de biliard oricand, are aptitudini.
  • -4 (4 voturi)    
    ce tot aveti cu Federer (Luni, 21 iunie 2010, 23:01)

    george [anonim]

    Federer si-a trait traiul, si-a mancat malaiul.
    E clar ca nu mai poate juca la nivel foarte inalt si cu siguranta ca nu se mai antreneaza cum o facea inainte. Asta se vede de la o posta. Dar oricum varful carierei lui Federer a fost in 2006-2007. Acuma ce pretentii sa avem, sa joace la fel de bine pana la 60 de ani? Are si Federer 29 de ani, uzura fizica, uzura pshica, lipsa satisfactiei ca la cate turnee a castigat deja s-a obisnuit sa fie aplaudat. Partea proasta e ca nu stie cand sa se retraga si face la fel ca Agasi care s-a retras cand ajunsese ciuca batailor.
    • +2 (2 voturi)    
      Daca mai aud niste inteligenti ca tine..... (Marţi, 22 iunie 2010, 0:35)

      funny [utilizator] i-a raspuns lui george

      Promit sa nu mai pornesc calculatorul ever!!!!
      Poti defini "nivel foarte inalt"? Sau ti-a placut termenul asta auzit in curtea blocului.....
      La nivelul asta mediocru la care joaca Federer a reusit sa castige totusi dupa 2007 cam 4 turnee de mare slem.... dar ai dreptate... mai bine se retragea decat sa fie ciuca batailor!
      • +1 (1 vot)    
        tu stii de vorbesti? (Marţi, 22 iunie 2010, 18:06)

        george [anonim] i-a raspuns lui funny

        Am revazut de curand ultimul set din finala de anul trecut de la Wimbledon cand Federer a castigat setul impotriva lui Andy Rodick cu 16-14 la ghemuri. Tenisul pe care l-a jucat acolo nu se compara cu ce a jucat anul asta, a fost un tenis pe care Nadal nu va fi in stare sa-l joace nici in 20 de ani de aici in colo. Dupe Wimbledonul de anul trecut Federer nu a mai jucat nimic, abia de atunci a inceput sa joace mediocru. Federer, chiar cand joaca mediocru tot este mult mai bun decat restul tenismenilor daca a reusit sa castige turnee de Grand Slem.
      • +2 (2 voturi)    
        iar eu daca mai aud niste inteligenti ca tine .. (Marţi, 22 iunie 2010, 18:32)

        cornelius [anonim] i-a raspuns lui funny

        Si mie mie greata de toti fraierii care habar nu au tenis si care spun ori ca Federer a ajuns sa castige atat de multe turnee de Grand Slem nu pentru ca a fost prea bun ci pentru ca ceilalti au fost slabi.
        Poate ca asa ar fi daca unii din cei mai mari tenismeni ai lumii nu ar fi recunoscut ca intradevar Federer a fost unul din cei mai buni tenismen din toate timpurile, nu cel mai bun pentru ca un astfel de clasament nu se poate face. Borg, Agasi, Jimmy Connors si altii au spus asta. Sampras nu a spus-o desig pentru ca pana la momentul Federer, el era cel mai bun. In ultimii doi ani a jucat mai slab decat in 2006-2007, cand a fost varful carierei lui si asta este normal. Nici un tenismen nu a jucat la acelasi nivel pana in momentul retragerii.
        Federer nu a avut adversari pentru ca a fost prea bun fata de cei din generatia lui.


        Jimmy Connors a spus lucrul asta chiar in momentul in care il antrena pe Andy Rodick
    • 0 (0 voturi)    
      . (Miercuri, 23 iunie 2010, 13:44)

      sep [utilizator] i-a raspuns lui george

      Pe Federer il asteapta gemenele acasa. Crezi ca mai are vreo motivatie? Ce sa mai castige? Tot ce vezi, eu cred ca face din placere.
      • 0 (0 voturi)    
        eu cred ca nici macar din placere (Miercuri, 23 iunie 2010, 16:25)

        george [anonim] i-a raspuns lui sep

        Chiar am remarcat la mai multe meciuri ca Federer parca nu mai avea chef de joc. Ceea ce il mai tine in turnee sunt probabil banii pe care ii castiga din contractele publicitare si din alta parte. Atata timp cat numele Federer se vinde inca bine si cat timp Nike este dispus sa plateasca sume considerabile pentru ca Federer sa le reprezinte e numele, atunci tot merita sa joace pentru ca in momentul in care se va retrage din tenis trebuie sa traiasca din ce a acumulat pana acuma,
        • 0 (0 voturi)    
          . (Miercuri, 23 iunie 2010, 16:34)

          sep [utilizator] i-a raspuns lui george

          George. Fede are peste 50 mil $ castigati numai din tenis. Din publicitate probabil dublu. Crezi ca joaca pentru bani? :-)

          In schimb am vazut si eu, ca si tine, lipsa de chef in a juca numite partide. Eu le pun pe seama lipsei de motivatie si a problemelor de acasa (aka gemenele :D).
          • 0 (0 voturi)    
            chiar nu stiu dece mai joaca (Miercuri, 23 iunie 2010, 20:23)

            george [anonim] i-a raspuns lui sep

            Eu unul daca as fi in locul lui m-as retrage ca nu mi se pare ok sa continue sa joace si sa fie umilit de jucatorii pe care el i-a dominat si umilit dealungul carierei lui. Ai vazut ca la RG Sodering a jucat fenomenal impotriva lui Federer ca sa aiba si el satisfactia ca macar l-a batut odata in viata pe Federer dar acelasi Sodering a jucat ca o carpa in meciul cu Nadal.
            Federer nu mai are ce sa dovedeasca, a revenit pe locul 1 cand toti il vedeau terminat, a depasit recordurile lui Sampras. Sunt convins ca si acum, daca isi impune si se antreneaza serios ar putea sa bata tot si sa revina pe locul 1 dar nu mai are motivatie. Probabil ca el o sa continue sa joace si din alte motive care noua ne scapa. Sunt convins ca si organizatorii turneelor de grand slem au interesul ca el sa mai joace pentru ca numele Federer inca vinde bilete foarte bine si e foarte posibil ca si el sa incaseze partea lui din asta, chiar daca nu castiga turneul. Noi nu avem de unde sa stim dedesupturile astea. Ca orice ar zice oricine, Federer face specatacol pe teren cand joaca bine , doar el si Nadal sunt capabili de spectacol, restul jucatorilor ori nu sunt consistenti ( ca Sodering la RG) ori joaca doar in forta si se concentreaza doar sa trimita mingea peste fileu si in teren. Retragerea lui Federer va afecta tenisul din punct de vedere al spectacolului si asta o stiu si organizatorii


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version