Soderling, magistral: C'est fini, Roger

de A.S.     HotNews.ro
Marţi, 1 iunie 2010, 16:35 Sport | Tenis

Il va invinge Soderling pe Nadal?
Foto: Reuters
Surpriza? Nu prea. Sudezul Robin Soderling a confirmat forma sportiva de exceptie si l-a eliminat pe elvetianul Roger Federer, la capatul unei prestatii care nu lasa loc vreunui dubiu - desi a plecat in dezavantaj (a pierdut primul set), Soderling a dominat intalnirea, gratie unui serviciu extrem de puternic, loviturii de dreapta de multe ori devastatoare, dar si unui psihic solid, de rangul unui campion.

Soderling a mai eliminat un Nr. 1 si anul trecut, cand a intrerupt invincibilitatea lui Nadal pe zgura si a jucat prima sa finala de Grand Slam. Dupa infrangerea din acea finala (in fata lui Federer), Soderling a glumit, spunand ca este imposibil ca Federer sa il bata la nesfarsit - marti, in sferturile editiei 2010, viata i-a demonstrat ca perseverenta sa a fost indreptatita: dupa 12 infrangeri consecutive, Soderling a obtinut prima victorie in joc oficial in fata lui Federer: 3-6, 6-3, 7-5, 6-4.

In semifinale, Soderling il va intalni pe cehul Tomas Berdich, autorul unei victorii clare in fata rusului Mihail Iujnii, 6-3, 6-2, 6-1.

Miercuri se vor disputa si "sferturile" de pe cealalta parte a tabloului masculin:
Nicolas Almagro vs Rafael Nadal
Jurgen Melzer vs Novak Djokovici.

Rezultate din concursul fetelor: Francesca Schiavone a eliminat-o pe Caroline Wozniacki (6-2, 6-3) si o va intalni in semifinale pe Elena Dementieva (2-6, 6-2, 6-0 contra Nadiei Petrova).

Miercuri, se vor disputa celelalte doua "sferturi":
Serena Williams vs Samantha Stosur
Jelena Jankovici vs Iaroslava Svedova.



Citeste mai multe despre   



















7198 vizualizari

  • +1 (7 voturi)    
    federer castigator (Marţi, 1 iunie 2010, 18:23)

    racheta [anonim]

    hai Federer , hai ca poti !
  • +1 (3 voturi)    
    Federer... (Marţi, 1 iunie 2010, 19:43)

    Cadillac [utilizator]

    Voi avea emotii in Finala cu Nadal ! ! !

    Pina atunci, totul merge "ca pe roate"


    Don't worry too much.
  • +7 (7 voturi)    
    Mda (Marţi, 1 iunie 2010, 19:43)

    Teodor [anonim]

    Soderling a fost prea bun pentru Federer in seara asta.
    Sunt fan Federer dar asta e adevarul.
  • -1 (9 voturi)    
    Bravo Robin!!!!! (Marţi, 1 iunie 2010, 20:07)

    Dorin [anonim]

    Felicitari Soderling! Meritai sa-l bati pe elvetian. Adulatorii lui Federer ii vor gasi acestuia, ca de obicei, cand pierde, scuze. Explicabil. Federer e zeul lor. Acum, in acest moment, e pe cale ca suedezul sa-l bata pe elvetian.
    • -5 (7 voturi)    
      vai (Marţi, 1 iunie 2010, 20:27)

      a [anonim] i-a raspuns lui Dorin

      mai umpli mai nene topicurile cu tampenii?
      chiar nu te saturi?
      de 3 zile incoace gura nu-ti mai tace :)
      in primul rand ca nu a batut pe nimeni inca, si apoi ce sa mai faca si federer?
      are 16 GS, motivatie cam zero.
      • 0 (8 voturi)    
        buahaha (Marţi, 1 iunie 2010, 20:48)

        Stefan [anonim] i-a raspuns lui a

        Motivatie zero ? Crezi ca e vorba de mentalitatea de roman aici ?
    • +6 (6 voturi)    
      ... (Marţi, 1 iunie 2010, 20:40)

      Victor [anonim] i-a raspuns lui Dorin

      mda, e groasa peste Federer. nu stiu ce ti-a casunat pe el, sper sa ai o zi buna fiindca pierde. de asemenea sper ca iti place cum Soderling (care joaca excelent de altfel) se uita cu lupa la fiecare serviciu al lui Federer. asa ceva nu am mai vazut de mult, foarte slab!
    • +2 (8 voturi)    
      Prietene.... (Marţi, 1 iunie 2010, 20:54)

      Drd [anonim] i-a raspuns lui Dorin

      Adulatorii lui Federer nu au sarit sa ii caute scuze.....
      In schimb contestatarii au sarit repede ca pitpalacii de fericire...... caci aceasta infrangere ii face sa se simta mai impliniti! :)
      • -3 (3 voturi)    
        Ei nu? (Miercuri, 2 iunie 2010, 0:24)

        Dorin [anonim] i-a raspuns lui Drd

        Ia priveste ce spune anonimul "a" ceva mai sus! Chiar nu mai are nimeni voie sa se bucure ca mai este cineva care il bate pe idolul vostru? Jalnic. "Pitpalacii" care il aduleaza pe elvetian au voie sa se bucure cand acesta castige dar ceilalti, cei care tin cu alti jucatori cu care joaca idolul vostru, nu le este permis. Poti oare face un minim efort sa incerci sa judeci fara jumatati de masura? E limpede ca nu.

        P.S. Lui Victor... Dar de situatiile cand Federer se uita cu aceeasi lupa (sau alta) dupa anumite mingii in situatiile care nu-i convin de ce nu vorbesti???? E tabu?
        • +2 (2 voturi)    
          e adevarat... (Miercuri, 2 iunie 2010, 1:18)

          Victor [anonim] i-a raspuns lui Dorin

          o face si el din cand in cand, ca si multi altii, dar Soderling a sarit calul in seara asta. imi pare rau, nu intentionez sa ma angajez intr-o polemica. e un lucru bun ca il urmaresti pe Federer, ne apropiem de sfarsitul unei ere fara precedent in tenis. casca bine ochii cat mai ai timp si iti doresc ca intr-o buna zi sa realizezi (ca si "pitpalacii" de pe aici) ce a insemnat RF in tenis... asta daca indragesti acest sport si nu umbli doar dupa confruntari virtuale pe teme fara relevanta.
          • +3 (3 voturi)    
            Ne mai pasioneaza si altceva decat fotbalul? (Miercuri, 2 iunie 2010, 9:00)

            Claudia [anonim] i-a raspuns lui Victor

            Ma amuza dar ma si bucura enorm existenta pasiunii si pentru alte sporturi decat fotbalul, lenea si scuipatul de seminte pe trotuar. Nici nu ma intereseaza prea tare cu cine tineti si de cine va pasionati atata timp cat daca aveti sau o sa aveti copii ii duceti pe terenuri de tenis si le luati o racheta in loc de minge de fotbal de ziua lor.

            Despre meciul in sine... Mie imi place de Soderling, imi place jocul lui si imi place atitudinea lui. Se numeste sa ai cojones. Mari si functionale. Imi aduce aminte de Andrei Pavel, atata doar ca desi Andrei avea sclipire si talent mai "latin" (si deci artistic) decat al suedezului si o forta naucitoare in lovituri, nu avea mentalul pe care l-a dobandit Soderling incepand cu cealalta victorie asupra unui numar 1 mondial de acum un an. Bravo lui. Sper sa castige cu Berdych desi imi place si de ceh.

            Si da, imi place ca se uita dupa servicii. De vreo doua ori a si avut dreptate dar e atitudinea care imi place in primul rand. Niciun jucator nu e vreun print cu sange albastru ale carui lovituri nu trebuie contestate ca se supara francezii care il tin in puf. Soderling le-a spus Fuck You (Oooofda! pe limba lui) si a castigat meciul. A fost si joc frumos iar conform statisticii pe care o comenta si Vilander Federer NU a jucat prost, a avut un raport bun de greseli si puncte. A fost Soderling prea bun pentru el in acea zi, mai ales cu forta pe care o pune in lovituri precise. Mi-a placut turneul foarte mult anul asta mai ales datorita lui Soderling si Bedrych. Pacat ca nu joaca finala.
            • 0 (0 voturi)    
              Bravo Claudia! (Miercuri, 2 iunie 2010, 10:45)

              Dorin [anonim] i-a raspuns lui Claudia

              Un comentariu de foarte mult bun simt. As putea da zeci de exemple in care Federer contesta mingiile adversarilor sai dar n-ar rost sa-mi pierd vremea incercand sa-i fac pe adulatorii lui Federer sa inteleaga ca idolul lor a pierdut meritat. Mats Vilander a comentat extrem de obiectiv desfasurarea meciului dintre Federer si Soderling, afirmand ca suedezul a fost pur si simplu mult mai bun decat elvetianul. Publicul spectator francez este lipsit de bun simt si fair play. Reactia lui Verdasco in finala de la Nisa pe care a jucat-o cu Gasquet a fost indreptatita. Nu mi se pare deloc normal ca o arena unde se joaca tenis sa ajunga stadion de fotbal. Din pacate, de ceva ani isteria a invins bunul simt in tribunele arenelor de tenis. Iar asta se observa ca se intampla mai ales in Franta. Cam atat. Felicitari pentru comentariu!
              • 0 (0 voturi)    
                las-o cu mult mai bun (Miercuri, 2 iunie 2010, 15:59)

                george [anonim] i-a raspuns lui Dorin

                Chstiea cu mult mai bun e foarte subiectiva. In setul al 3 lea Federer a avut sansa unei mingi de set pe serviciul lui Soldering. Daca castiga setul 2 alta era soarta partidei. In tenisul actual uneori o singura minge pierduta decide soarta unui intreg meci.

                Un lucru e evident. Cariera lui Federer este in declin, daca nu chiar terminata iar Soldering este abia la inceput. In plus jocul puternic in forta a lui Soldering il va uza foarte repede si nu va avea longevitatea lui Federer. La fel ca si toti ceilalti tenismeni de forta
  • +2 (6 voturi)    
    ... (Marţi, 1 iunie 2010, 20:16)

    cristi [anonim]

    mai nasol e pt nadal, care probabil ca il prefera ca dversar pe federer. anul trecut soderling nu l-a batut, l-a calcat in picioare, si ceva imi spune ca perioada de "accidentare" a lui nadal a fost de fapt o perioada de refacere psihica, probabil ca e greu cind esti in top si pari invincibil sa simti atit de dur ca n-ai nici o sansa in fata lui soderling.

    soderling e viitorul, am zis-o si anul trecut. avea probabil nevoie psihologic sa-l bata pe federer ca sa-si ia avint.

    incredibila lovitura de dreapta, de la berasategui n-am mai vazut pe nimeni cu un forehand atit de puternic.
    • +3 (3 voturi)    
      Berdych (Marţi, 1 iunie 2010, 20:24)

      Teodor [anonim] i-a raspuns lui cristi

      Eu n-as fi asa sigur ca Soderling o sa joace cu Nadal. Mai degraba as paria pe Thomas Berdych. Cehul a aratat o forma extraordinara si n-a pierdut niciun set la RG 2010.

      Are o dreapta mai puternica decat Soderling, serviciu devastator. Oricum o sa fie un meci f interesant :)
    • +2 (2 voturi)    
      mda... (Marţi, 1 iunie 2010, 20:27)

      liviu [anonim] i-a raspuns lui cristi

      "ceva imi spune ca perioada de "accidentare" a lui nadal a fost de fapt o perioada de refacere psihica" - eu cred ca ai luat-o pe aratura rau la comentariul asta
  • -2 (6 voturi)    
    Mda... (Marţi, 1 iunie 2010, 20:41)

    Dorin [anonim]

    Pana la urma Soderling a castigat! Era de asteptat. Cei care sunt cazuti in admiratie fata de Federer vor avea o mare suparare dar... asta e viata. Vorba cantecului. Felicitari suedezului! Ii doresc sa castige RG.

    P.S. Comentariul de pe Eurosport a fost penibil. Comentatorul pur si simplu nu stie cum sa-si ascunda idolatria fata de elvetian.
    • +3 (5 voturi)    
      aha (Marţi, 1 iunie 2010, 21:04)

      a [anonim] i-a raspuns lui Dorin

      vad ca cel mai suparat erai tu daca castiga roger. Probabil ai ceva personal cu el. A castigat Soderlng, foarte frumos, era si timpul, roger a jucat 23 de semifinale de GS consecutive, sa mai vad si pe altul care reuseste. Nu iti iese jocul mereu.

      Un sfat: nu mai fi asa biased ca nu e bine. Oricine zice ceva de bine de federer intra in colimatorul tau. Sunt mult mai multe lucruri de bine despre roger decat de rau, asa ca e si normal sa abunde laudele.
      • -4 (4 voturi)    
        Mda... (Marţi, 1 iunie 2010, 23:35)

        Dorin [anonim] i-a raspuns lui a

        Am inteles... Cand pierde, fanaticii admiratori ai elvetianului au gasit rapid explicatia... E blazat, nu mai are pentru ce sa lupte, nu i-a iesit jocul, e obosit, are mononucleoza, etc.... Bla, bla, bla... Cand castiga e absolut genial. Orice lovitura, oricat de banala ar fi devine geniala, formidabila, extraordinara, eleganta, etc.... Doar ca vine din racheta lui Federer. Bla, bla, bla... Eu unul m-am saturat sa tot aud discursurile astea penibile si lipsite de orice ratiune, discursuri ce tin mai mult de cultul personalitatii decat de realitate. Federer este un jucator de tenis deosebit, un talent innascut, dar om. Cu plusuri si minusuri. Victoriile si infrangerile lui trebuie judecate cu aceeasi unitate de masura cu care sunt judecate infrangerile si victoriile adversarilor sai. Punct.

        P.S. AM IMPRESIA CA ESTE EXACT INVERS GAGIULE. Oricine afirma si altceva decat iti suna tie bine, adica nu a cazut in tirade admirative dar bolnavicioase cand vorbeste despre Federer, devine subiectul injuraturilor tale. Hai lasa ipocrizia! Fanatismul nu are nici o legatura cu suporterul adevarat. Care mai vede si altceva decat chipul de zeu al idolului sau. Manifestarile penibile din tribunele de la RG dovedesc ca jocul de tenis a ajuns pe mana unor fanatici ca tine, care aplauda si urla satisfacuti chiar si pe greseala adversarului celui cu care tin.
        • 0 (2 voturi)    
          corul prostilor (Miercuri, 2 iunie 2010, 9:25)

          taitta [anonim] i-a raspuns lui Dorin

          Omule ai perfecta dreptate, nu-ti mai pune mintea cu toti papagalii, care repeta si ei ce aud de la asa zisii comentatori fanatici. Am mai ziso si o repet, daca nu avea acest serviciu, Federer nu avea loc nici in top 10 cu tot forhendul lui foarte bun. Asta e si cauza rezultatelor mult mai slabe de pe zgura in comparatie cu cele de pe suprafetele rapide. Daca nu era accidentat anul trecut Nadal nu avea nicio sansa Federer. Sa-si aduca aminte lumea ca pana la 23 de ani lua bataie de la toti din top, cand a avut norocul sa se accidenteze stapanul lui de atunci leyton hewitt.
          • +1 (1 vot)    
            Mda... (Miercuri, 2 iunie 2010, 11:08)

            Dorin [anonim] i-a raspuns lui taitta

            A devenit imposibil sa-ti mai poti exprima un punct de vedere, altul decat cel pe care-l au fanaticii admiratori ai elvetianului. Federer a avut norocul ca a nimerit intr-o perioada de tranzitie in tenis. Cand Sampras se retrasese, Agassi era la final de cariera, Hewitt se accidentase iar Safin, eterna speranta, era mai mult neserios decat serios... Fara indoiala ca elvetianul este un jucator valoros dar nu atat de valoros precum il proclama unii comentatori si admiratori ai sai. Federer a beneficiat de conjuncturi favorabile si de alti cativa factori care i-au inlesnit performantele, recordurile. S-o spunem pe-aia dreapta: nici n-a avut concurenta reala. Cum exista, de exemplu, in perioadele lui Borg, Connors, McEnroe, Mats Vilander, Becker, Sampras, etc. Apropo de nasii alvetianului... Sa nu-l uitam pe Nalbandian care, cu ani in urma, il batea pe Federer pe unde-l prindea. Din pacate pana si comentariile celor de la Eurosport au devenit evident partinitoare in ceea ce priveste jocul elvetianul. Gagiul care a comentat meciul cu Soderling ne-a vorbit la nesfarsit despre Federer iar cand nu mai avea ce spune cadea in admiratie penibila atunci cand elvetianul lovea mingea poate chiar intr-un mod mai comun decat adversarul sau... Asta nu conta, pana si ramele lui Federer fiind apreciate ca fiind "geniale" de catre comentator. Penibil. In acest sens am observat ca, in general comentatorii sportivi romani sunt total lipsiti de profesionalism, pur si simplu devenind prin comentariile pe care le fac adevarati suporteri ai unuia sau altuia dintre competitori. Nu e normal ca se intampla asa.
            De acord cu afirmatia ta in ceea ce priveste serviciul lui Federer.

            P.S. Astept minusurile adulatorilor elvetianului. Se pare ca sunt oricum singurele lor "argumente".
    • +1 (5 voturi)    
      mai omule (Marţi, 1 iunie 2010, 21:14)

      george [anonim] i-a raspuns lui Dorin

      Federer este totusi cel mai bun tenismen al tuturor timpurilor. De alde Solderinguri s-au mai vazut. Asa mare speranta incepuse sa fie si Djokovici si s-a vazut ca a fost doar un foc de paie. Nu vreau sa par subiectiv, Soldering joaca bine si dupa parerea mea el va fi in scurt timp numarul 1 mondial, mai mult decat Nadal care pe terenuri rapide este slab. Dar ca sa revin la Federer, e normal ca unul sau altul sa il idolatrizeze cum zici tu cand omul asta a castigat tot ce se poate castiga in tenis, mai mult decat oricare alt tenismen
      • +1 (1 vot)    
        Mda... (Miercuri, 2 iunie 2010, 12:35)

        George [anonim] i-a raspuns lui george

        Mai intai invata sa scrii corect si dupa aceea te poti intoarce sa postezi pe forum. De exemplu, pe cel care l-a batut fara drept de apel pe idolul tau Federer il cheama SODERLING! Inteles? Pe de alta parte idolatria nu tine de normal. Tine mai degraba de fanatism. Am impresia ca nu detii proprietatea si intelesul exact al cuvintelor....

        P.S. Cum ai ajuns la concluzia ca Federer este "cel mai bun jucator al tuturor timpurilor"???? Ce racheta foloseste idolul tau astazi? Daca e sa o comparam cu racheta de lemn pe care o folosea, de exemplu, Borg? Dar echipamentul sportiv (incaltamintea)? Toate imbunatatirile tehnologice in domeniu ajuta la cresterea performantelor sportive. De exemplu in natatie. Costumele de astazi ajuta in mod evident la cresterea performantelor inotatorilor. Phelps, de exemplu, a criticat sistematic, introducerea costumelor pentru inot si utilizarea acestora de catre sportivi. Precizez ca el este unul dintre cei care au concurat fara aceste costume de inot. Repet, nu e nicidecum normal ca cineva sa fie idolatrizat. Asta tine si duce in mod sigur catre fanatism si intoleranta.
    • +1 (1 vot)    
      simpatie (Miercuri, 2 iunie 2010, 9:01)

      mary [anonim] i-a raspuns lui Dorin

      ai dreptate,toate loviturile lui erau fenomenale,cu toate ca suedezul a fost mult peste.......
  • +3 (3 voturi)    
    vine vine primavara (Marţi, 1 iunie 2010, 21:24)

    elpica [anonim]

    1. Drd ai respectul meu pentru raspunsul tau.
    2.Comentatorul din seara asta isi poate insusi o amenintare cu moartea, prin cele mai grave si psihopate moduri.
    3.Bravo Soderling.
    4.Bravo Federer si multumesc.
  • +3 (3 voturi)    
    Va deveni Nadal #1 ATP? (Marţi, 1 iunie 2010, 21:56)

    gigi marga [anonim]

    Ce nu s-a spus, este ca in urma acestei "suparari" a lui Federer, daca Nadal isi adjudeca RG, atunci va deveni totodata si #1 ATP detronandu-l pe Roger.
    • -2 (2 voturi)    
      nu (Marţi, 1 iunie 2010, 22:21)

      a [anonim] i-a raspuns lui gigi marga

      nu e asa. erau mai mult de 3000 de puncte diferenta intre nadal si federer la inceputul turneului, iar federer a pierdut in sferturi, in vreme ce locul 1 ia 2000 de puncte. daca e corect ca erau 3000 si ceva de puncte diferenta, nici gand sa revina nadal no.1
      • -2 (2 voturi)    
        my mistake (Marţi, 1 iunie 2010, 22:22)

        a [anonim] i-a raspuns lui a

        eroarea mea. sunt multe puncte dar am uitat ca unul ia in plus si altuia i se scad. da se poate sa redevina nr.1 nadal. trebuie calculat exact. insa mai are nadal pana sa castige.
        • -1 (1 vot)    
          E limpede ca esti pe langa subiect... (Marţi, 1 iunie 2010, 23:51)

          George [anonim] i-a raspuns lui a

          Avand in vedere ca Federer a pierdut in sferturi (era obligatoriu sa atinga semifinalele) si deci nu-si poate apara punctele obtinute anul trecut la RG, in cazul in care Nadal castiga turneul, acesta va pierde sigur locul 1 in clasamentul ATP. Pentru frumusetea si spectacolul pe care ni-l dorim in orice sport e necesar ca numarul unu sa si piarda. Cat mai des.

          P.S. Cei care se prosterneaza in fata unui numar unu (oricare ar fi acela) dau dovada de imbecilitate pura. Acestia, pur si simplu, nu accepta ca idolul lor poate si pierde si ca poate fi criticat pe drept. Argumentat. Pur si simplu nu accepta. Le creste tensiunea, se enerveaza iar apoi il injura pe cel care nu le impartaseste idolatria. Las-o balta cu filosofia ta rigida. Soderling a fost pur si simplu mult mai bun decat Federer iar placa asta cum ca elvetianul a pierdut findca e blazat si nu mai e interesat sa castige spune-o unui retardat mintal! Poate el va accepta "explicatiile" tale gaunoase. Recomandarea pe care ti-am facut-o este valabila pentru toti aceia care se cred mai inteligenti si mai grozavi decat ceilalti doar pentru ca tin cu Federer... Chiar n-avem voie sa-l mai si criticam pe "geniul" elvetian de teama ca au ajuns sa sara istericii ca tine sa dea cu bata?
  • 0 (0 voturi)    
    Soldering viitor nr 1? (Marţi, 1 iunie 2010, 22:05)

    george [anonim]

    Ma intreb daca Soldering va fi inlocuitorul lui Federer in scurt timp. Jocul practicat de el anul asta arata o forma foarte buna si il recomanda ca un jucator de elita si pe terenurile rapide. Serviciul puternic si forehandul devastator sunt una din armele foarte puternice. Mi-e teama ca Nadal , daca va ajunge sa joace finala cu Soldering, nu va avea nici o sansa. Cred ca Soldering il va spulbera pur si simplu pe Nadal.
    • 0 (0 voturi)    
      calm... (Miercuri, 2 iunie 2010, 9:55)

      me [anonim] i-a raspuns lui george

      faza cu soderling numarul 1 si ca il spulbera pe nadal sunt cam deplasate nu crezi...
      suedezul e mai mare ca varsta decat nadal... ce l-a impiedicat pana acum?
      hai sa fim seriosi.
      un turneu sau un meci nu sunt echivalente cu mam ce bun e asta...
      cred ca mai degraba cautati scuze pt federer ceea ce e aiurea... are 28 de ani omu... e la apusul carierei. e normal sa mai manance bataie...
  • +1 (1 vot)    
    super meci (Marţi, 1 iunie 2010, 22:06)

    Wheelwright [utilizator]

    A fost frumos meciul.
    Cine se bucura cand mai ia bataie Federer, cum am fost eu azi, e tocmai pentru ca ne dam seama cine e Federer, cel mai mare tenismen din toate timpurile.

    Ca sa-l invingi trebuie sa ai un cumul de factori.
    Azi pe Soderling l-a ajutat vremea si ambitia.

    Imi doream un meci Federer cu Nadal, dar asta e.

    Cred ca va fi anul lui Nadal, iar Soderling va fi in top 5, luptandu-se acolo cu Djkovoci, si toti ceilalti din fata.
  • 0 (0 voturi)    
    PROs ... (Marţi, 1 iunie 2010, 22:37)

    antmihai.blogspot.com [anonim]

    in primul rand, pentru cei de la hotnews, mai documentati-va si nu scrieti la repezeala, cu amatorism - thomas berdych ii zice. plus ca sunt fara substanta articolele.

    daca nadal castiga, redevine no. 1, federer pierzandu-si punctele pe care le avea de aparat.

    sa vedem la wimbledon ...
  • 0 (0 voturi)    
    Federer si apoi Soderling (Marţi, 1 iunie 2010, 22:38)

    Radu [anonim]

    Imi place ca de fiecare data cand Federer pierde oamenii subiectivi(fani) ii gasesc intotdeauna scuze, ba ca nu are motivatie, ba ca nu mai este tanar, ba ca, ba ca... Nu inteleg de ce nu se recunoaste sincer! A pierdut! Eu trebuie sa recunosc ca imi place de Federer cum joaca, are un stil curat de a lovi, dar un lucru nu mi-a placut de curand la el; cand a declarat ca infrangerea de la Estoril(a.c.) nu la afectat si ca pe el nici nu il interesa acest turneu! Cum anume sa intri la un turneu si la nivelul lui sa nu vrei sa castigi, atunci pt ce mai intri? Ca si paralela imi place la Nadal determinarea si niciodata nu se satura sa castige.. Daca nu il mai intereseaza pe Federer, atunci sa se apuce de altceva, pentru ca nici pe noi "nu ne mai intereseaza de el". In rest pe Federer il consider un model din multe puncte de vedere... Hi`s special! Soderling este pe val, sunt curios intr-o finala Nadal - Soderling. Sunt de parere ca va fi un meci special; Soderling fiind singurul om care la batut pe Nadal la RG, acum Nadal trebuie sa iasa in fata si sa ne arate de ce este cel mai bun pe zgura al tuturor timpurilor! P.S.: Pariez pe Rafa in finala!
    • 0 (0 voturi)    
      Bravo! (Miercuri, 2 iunie 2010, 0:49)

      Dorin [anonim] i-a raspuns lui Radu

      Subscriu comentariului tau. Ai sesizat exact ceea ce am sustinut si eu in cateva randuri. Fapt ce mi-a atras cel putin antipatia fanaticilor sustinatori ai elvetianului. Anume ca Federer nu are o atitudine corecta. De aceea i s-a si pus porecla de Frauderer. Daca participi la un turneu (oricare ar fi acela) e logic, ca jucator de talia elvetianului, ca ti-ai propus sa il si castigi. Altfel, prezenta la acel turneu devine inexplicabila, inutila. Ceea ce s-a intamplat la Estoril (infrangerea sa) si declaratiile blazate, servite ca un fel de scuza, de elvetian dupa finala pierduta denota neseriozitate. Defapt Federer a participat la Estoril (desi n-o recunoaste) ca sa-l castige pentru ca avea de aparat si niste puncte care conteaza chiar si acum in clasamentul ATP. In fine, desi multi nici nu vor sa auda si sa accepte, elvetianul are si o latura mai urata a personalitatii sale. Dincolo de talentul si poate chiar geniul sau. Federer este unul dintre cei mai buni jucatori de tenis ai tuturor timpurilor insa nu cel mai bun. Nu poti face comparatii intre jucatori ce au jucat in perioade de timp diferite doar prin prisma numarului de turnee de GS castigate sau a sumelor de bani castigate. Statisticile nu pot fi un criteriu cand il compari, de exemplu, pe Federer cu Borg. Sau pe Sampras cu Connors. Etc. Criteriile de apreciere intre jucatori care au jucat in "ere" diferite este total nepotrivita. De exemplu in era Borg rachetele de tenis erau de lemn, mult mai greoaie decat cele de astazi fabricate din fibra de carbon si alte materiale compozite si usoare. Ca sa nu mai vorbim de echipamentul sportiv... Haideti sa fim seriosi! Federer este omul deceniului ce tocmai s-a sfarsit, nicidecum cel mai bun jucator de tenis al tuturor timpurilor!!! Punct.
      • 0 (0 voturi)    
        Banu' fratilor, banu' (Miercuri, 2 iunie 2010, 7:49)

        mithrill [anonim] i-a raspuns lui Dorin

        Sunt destul de multe turneele in care jucatorii sunt pur si simplu obligati (de contractele semnate cu sponsorii lor) sa participe. Pe Federer probabil ca l-a luat gura pe dinainte cand a recunoscut ca nu-l interesa acel turneu. Cine e cat de cat interesat de tenis la nivel general n-are cum sa nu observe ca mai toti jucatorii au turnee (mici) la care ies din primul tur, eliminati de jucatori mult mai rau cotati ca ei... Ce-am zis mai sus e doar unul din motive, dar unul puternic.

        In rest, Dorin are dreptate in tot ce spune. Mie mi-a placut cel mai mult de Sampras, apoi Federer, Lendl si altii, de-a lungul timpului.
        Si eu astept Nadal-Soderling cu nerabdare :)
        Dar mai au un tur, si parca echilibru ca anul asta n-a fost niciodata. Si e un lucru foarte bun ca e asa.
        • 0 (0 voturi)    
          Eroare (Miercuri, 2 iunie 2010, 11:29)

          Dorin [anonim] i-a raspuns lui mithrill

          Nu contractele ii obliga sa joace in anumite turnee ci regulamentul. Toti jucatorii de top 10 sunt obligati de regulamentul ATP sa joace si in cateva turnee de 500 de puncte. Deci turnee ceva mai slab cotate.
          Iar pe Federer nu l-a luat gura pe dinainte. Iis cauta o scuza. Si a gasit-o. Numai ca a fost penibila de-a dreptul. Elvetianul avea tot interesul sa participe (era si obligat de regulamentul ATP) si sa-l castige pentru ca avea de aparat cele 500 de puncte castigate anul anterior. Este vorbe de turneul de la Estoril.
          Pe de alta parte ma bucura sa constat ca mai sunt si altii care nu privesc jocul de tenis intr-un singur sens. Tu, se pare, esti unul dintre aceia. Pur si simplu am ajuns sa traim o isterie mondiala in ceea ce-l priveste pe elvetian. Chiar ma mir ca inca n-a fost zeificat pana acum. A devenit stanjenitor pentru orice adversar al acestuia sa indrazneasca sa-l bata pentru ca publicul si-l doreste meeu castigator pe elvetian. Ei, asta chiar nu se poate. Chiar nu e firesc sa se aplaude frenetic si sa se urle zgomotos de satisfactie chiar si la o greseala nefortata a adversarului lui Federer. Iar la momente din acestea am asistat, din pacate, si in partida de ieri dintre Soderling si Federer.

          P.S. Apropo, la inceputul anilor 2000, Sampras a fost declarat de catre revistele de specialitate si specialisti drept cel mai bun jucator de tenis al secolului trecut. Desi am fost un admirator al lui Pistol Pete (si am sa raman), am sa repet ceea ce am mai afirmat. Si anume ca nu poti face un clasament pe baza unor statistici inselatoare al jucatorilor de tenis cu mari performante care insa au jucat in "ere' diferite. Este total nepotrivit. Totusi, Federer a beneficiat de locul liber lasat de Sampras si Agassi si, cum afirma cineva mai sus, de accidentarea lui Hewitt, care l-a scos pe acesta ceva vreme din circuit si din forma.
          • 0 (0 voturi)    
            bai frate... (Miercuri, 2 iunie 2010, 17:15)

            Victor [anonim] i-a raspuns lui Dorin

            dar esti plin de ura si le stii pe toate! cand a scris "Revolta maselor" cred ca Ortega y Gasset tocmai se intalnise cu tine!!! vai vai vai si iarasi vai de oameni care n-au nimic mai bun de facut decat sa umple forumurile de a-toata-stiinta lor. chiar ti-ai facut un tel in viata din a demonta mitul lui Federer?! si-au dat cu parerea despre locul lui in istoria tenisului altii mai aproape de joc decat o sa fii tu (sau eu) vreodata: McEnroe, Laver, Sampras, Nadal, etc etc... da, sunt fan Federer fiindca urmaresc tenis de mai bine de 20 de ani si nu am mai vazut asa ceva. asta insa nu ma impiedica sa fiu fan Nadal, Agassi, Graf sau Kuznetsova. de gustibus non est disputandum dude, get a life!
  • +4 (4 voturi)    
    motivatia (Marţi, 1 iunie 2010, 22:58)

    dragos [anonim]

    motivatia adversarilor lui federer e aceea de al invinge pe el,normal ca e alta motivatie...el i-a batut pe toti..a castigat tot ce se poate..s-a cam si plictisit de tenis.. cum crezi ca a intrat soderling pe teren? dupa ce a pierdut de 12 ori in fata lui federer..
    federer a creat un model in tenis..acum toti vor sa fie ca el..sa-l bata,de ce nu. cei care comentati aiurea nu stiti ce inseamna tenis si un jucator adevarat.
    • -3 (3 voturi)    
      Bla, bla, bla... (Marţi, 1 iunie 2010, 23:56)

      George [anonim] i-a raspuns lui dragos

      Cantarea Romaniei s-a transformat in ... cantarea lui Federer. Mai usurel si mai cu modestie ca inca n-au murit chiar toti laudatorii elvetianului.
      Apropo... cine comenteaza "aiurea". Cei care afirma lucruri care nu sunt pe placul auzului tau? Intamplator joc tenis si stiu despre ce vorbesc. Sincer? Nu prea cred ca ai reusit sa tii racheta in mana vreodata... Ti-ar fi parut grea si inutila. Las-o balta cu aerele astea de cunoscator. Aduc a paranoia.
    • -2 (2 voturi)    
      ? (Miercuri, 2 iunie 2010, 12:46)

      Dorin [anonim] i-a raspuns lui dragos

      Atunci "daca s-a plictisit" de tenis, de ce mai joaca? De ce nu se retrage? Doar ca sa ne plictiseasca el pe noi? Borg, de exemplu, s-a retras din tenis la 26 de ani!!!! Iar cel mai frumos gest din istoria tenisului, care merita mentionat, ii apartine lui McEnroe, cel care a incercat sa-l convinga pe Borg sa nu se retraga!!! N-a reusit.
      Mai lasa-ne cu "argumentatia" asta gaunoasa ca nu tine! Daca s-a plictisit sa se retraga!!!!
  • 0 (0 voturi)    
    Felicitari, dar.... (Marţi, 1 iunie 2010, 23:00)

    Andy Latimer [utilizator]

    De MAFIA PARIURILOR SPORTIVE ce parere aveti ? E cam ca la loto: varianta ce iese castigatoare e aleasa- bineinteles "ALEATORIU"...-de serverul loteriei, pardon de "BAIETII" ce "pregatesc" Campinatul Mondial din Africa de Sud...Mai baieti: chiar nimeni nu intelege-alo!- ca MECIURILE SUNT TRUCATE DE CASELE DE PARIURI IN CARDASIE cu "jucatori","arbitri", organizatori,chiar si doctorii si maseurii ce intervin la accidentari isi ridica "malaiul" de la JIGODIILE CE ARANJEAZA REZULTATELE asa zis "SPORTIVE" ; ce naiba,nu intelegi ca e criza mondiala si cel mai usor e sa SPELI BANI NEGRI !fie IN LIGA LU' MITICA GAMEBOOJJ
  • -1 (5 voturi)    
    legat de idulatrizare (Marţi, 1 iunie 2010, 23:02)

    dragos [anonim]

    ....cum sa indulatrizezi..sa admiri un jucator care se scarpina in fund si scuipa pe teren..alde mister ''rafa'' cum ii zic unii...ce alint tampit:) e un papagal. lipsa de educatie...daca hanescu scuipa pe teren ii sareau toti in cap..presa.lumea.....da nu...asta e marele ''rafa'' nadal..si are voie orice...offf multi penibili
    • +2 (2 voturi)    
      ticuri (Marţi, 1 iunie 2010, 22:11)

      Wheelwright [utilizator] i-a raspuns lui dragos

      Eu cred ca face gesturile alea ca si ticuri cu implicatii psihice.

      Face la fel la fiecare minge, de peste un milion de ori pe an, exact la fel.

      In schimb ii admir corectitudinea, chiar si peste a lui Federer, care se mai oftica uneori.

      E sincer, simplu si muncitor, asta-i Nadal.

      Federer e geniu, e cel mai mare din istorie si nu o sa fie batut prea curand de pe acest tron.

      Dar la fel cum ma bucuram cand il invingea cineva pe Schumacher, la fel ma bucur sa vad ca nu a murit spectacolul si mai sunt oameni ce-l pot invinge pe marele Federer.
    • -2 (2 voturi)    
      Zau? (Miercuri, 2 iunie 2010, 0:17)

      George [anonim] i-a raspuns lui dragos

      A zis cineva pe-aici ca tine cu Nadal? Si daca-ar fi asa, care ar fi problema? Atata vreme cat o face cu decenta. Toata lumea trebuie sa tina cu Federer?
      Apropo, Nadal are cu mult mai mult bun simt si fair play decat va avea Federer vreodata. Chiar daca gestul-tic pe care-l are spaniolul te deranjeaza pe tine atat de mult. Mai toti jucatorii de tenis au ticuri. Chiar si Federer al tau. Care isi aseaza mereu freza (desi nu e cazul) si isi sterge gura cu manseta pe care o poarta la incheietura mainii...
      Oamenii care au idoli au tendinta sa nu vada in idolii lor nimic uman ci doar ceva sacru, genial, neobisnuit, supranatural. Ei bine, asta e o boala. Federer e uman si, in acest sens a aratat de-a lungul carierei sale chiar si o latura mai putin placuta si cunoscuta de admiratorii sai. De exemplu criticile pe care i le aducea lui Murray acum vreo trei ani, dupa ce acesta il invinsese in turneul de la Dubai, au dovedit lipsa evidenta de fair play a elvetianului. Federer critica atunci jocul scotianului ceea ce, in opinia multora, a fost profund incorect. La urma urmei orice adversar adopta intotdeauna tactica cea mai potrivita pentru a te invinge. Nu? Atunci, ca si in alte ocazii, a grait frustrarea imensa acumulata in elvetian. Frustrarea pe care o resimtea cand pierdea. Crezand ca totul i se cuvine pentru ca el este "invincibilul".
      Ai putintica rabdare si fa un eforta in a-l privi pe Federer ca om. Cu plusurile dar si cu minusurile sale. In acest sens urmeaza link-ul http://www.youtube.com/watch?v=M3fb_zHYvPU
      Lasa fanatismul!
  • +2 (2 voturi)    
    Se (Marţi, 1 iunie 2010, 23:26)

    HESS [anonim]

    Stie ca Federer are un punct slab.,ZGURA.JOCUL PE ZGURA.In rest hmmm rupe tot.
    • -2 (2 voturi)    
      Hmmmm... (Miercuri, 2 iunie 2010, 0:53)

      George [anonim] i-a raspuns lui HESS

      Nu chiar tot. A pierdut si pe hard si pe iarba, asa ca... Las-o mai moale cu "rupe tot" asta...

      P.S. In logica ta n-ar fi trebuit ca elvetianul sa castige anul trecut RG. Nu? Doar zgura e punctul lui slab... Cum va mai pricepeti voi sa-i scuzati lui Federer infrangerile... Penibil.
    • +1 (1 vot)    
      Federer...the end of an era (Miercuri, 2 iunie 2010, 0:54)

      Sergiu [anonim] i-a raspuns lui HESS

      Spre incantarea multora (care nu inteleg de ce se incapataneaza sa il urasca pe Federer) consider ca vremea elvetianului a trecut. Se vede clar ca in ultima vreme nu mai joaca decat din talent, antrenamentele nu cred ca mai sunt cum erau odata (acum doi ani parca si-a angajat antrenor special de zgura), probabil ca si varsta isi spune cuvantul (nu ca este el prea batran dar uitati-va la noua generatie de 22-23 de ani) si in plus nu mai este nici motivatia de a castiga (stiu ca o sa o considerati ca pe o scuza penibila insa ganditi-va cat de greu este sa te montezi pentru un turneu pe care l-ai castigat de atatea ori, exceptie facand poate RG). Si consider ca deja Federer se poate considera nr. 2 mondial incepand de luni, data fiind forma lui Nadal si jocul sau pe zgura din acest an. Si de data asta sunt sigur ca, odata picat de pe prima pozitie, Federer nu va mai reveni, din doua motive: 1. (si-)a demostrat ca poate reveni si deci a disparut si motivatia asta si 2. are alte prioritati in viata. Deci consider ca putem spune ca s-a incheiat o era. Si asta nu face decat sa ma intristeze (personal duelul Federer - Nadal mi s-a parut cel mai interesant)
      • +1 (1 vot)    
        Federer (Miercuri, 2 iunie 2010, 2:41)

        HESS [anonim] i-a raspuns lui Sergiu

        Este cel mai mare tenisman din istoria tenisului.Nadal saracul abia anul trecut a reusit sa devina number one dupa ce Fedrerer se plictisise.Si asa de repede cum devenise NR 1 asa de repede pierduse postul.,ghenunchiul bata-l vina.Ca vin altii din spate.O fi Hanescu.Federer e precum Ronaldhinio.Cel mai cel mai .castigat tot si fara motivatie.
        • -1 (1 vot)    
          mda... (Miercuri, 2 iunie 2010, 10:09)

          me [anonim] i-a raspuns lui HESS

          1 - este chiar aiurea sa il aperi pe federer orice s-ar intampla si sa il critice pe adversarul lui direct...
          2 - comparatia intre ronaldinho si fereder e chiar penibila... si iti vb. un microbist...
      • -1 (1 vot)    
        Nici vorba! (Miercuri, 2 iunie 2010, 11:55)

        Dorin [anonim] i-a raspuns lui Sergiu

        Ce inseamna "motivatie"? Pai omule, daca nu mai ai "motivatie", retrage-te! Joci pentru ce? Pentru bani? Pentru recorduri? Pentru ce? Mi se pare de-a dreptul ridicol sa sustii cu astfel de "argumente" prestatiile lui Federer. M-am saturat si de "argumentul" asta cu "revenirea"... Pai elvetianul a "revenit" anul trecut intr-un context extrem de favorabil. Nadal s-a accidentat si n-a mai jucat la capacitatea maxima si, in consecinta, a pierdut puncte importante in clasament, facilitand "revenirea" alvetianului. Pe de alta parte, sa fim seriosi!, in afara de Wimbledonul de anul trecut castigat cu mare noroc (deci castigat asa cum foarte bine putea sa il si piarda), elvetianul n-a avut cine stie ce performante. La US Open a pierdut in finala iar pana la sfarsitul anului n-a mai castigat nimic. Davidenko arzandu-l pe unde l-a prins. Vremea elvetianului a inceput sa treaca de acum 2 ani si jumatate... Daca te uiti in statistici, vei observa, de exemplu, ca Federer n-a mai castigat in ultimii 3 ani si jumatate decat 4 turnee de Master Series din 30!!! In rest ce sa zic, ca sa rezum comentariul tau... Eternele scuze (penibile) privind infrangerile si declinul lui Federer... Dar deja m-am obisnuit cu astfel de "rationamente" precare.
        • +2 (2 voturi)    
          .. (Miercuri, 2 iunie 2010, 11:28)

          gonzo [anonim] i-a raspuns lui Dorin

          da le mai scurte dorine, roger a jucat toate finalele de GS in 2009 totusi..
  • 0 (2 voturi)    
    Stats ... (Miercuri, 2 iunie 2010, 0:55)

    antmihai.blogspot.com [anonim]

    recomand: http://www.atpworldtour.com/News/DEUCE-Tennis/Nadal-Masters-1000.aspx

    ca un 'privitor intens al tenis-ului de vreo 15 ani as avea urmatorii all-time favs: pete, rafa, andre & roger.
    • +1 (1 vot)    
      Stats? (Miercuri, 2 iunie 2010, 9:31)

      AntonH [utilizator] i-a raspuns lui antmihai.blogspot.com

      de la un alt "privitor intens" al tenisului: rafa mai are mult de demonstrat. Sampras si Agassi au avut ghinionul (sau norocul) sa fie in aceasi generatie. Inca imi aduc aminte cu placere de primul US Open castigat de Pete impotriva lui Agassi, acela a fost primul meci de tenis ce l-am vazut la TV. Iar Roger este, din toate punctele de vedere cel mai complet tenisman. Aici chiar nu are rost sa discutam. Cu respect.
  • +1 (1 vot)    
    aiurea (Miercuri, 2 iunie 2010, 1:57)

    mihai [anonim]

    George,ce ai trimis tu acolo nu sunt decat niste simple aruncari de racheta..orice mare jucator a rupt macar o racheta la viata lui..asta nu inseamna nimic..nu-mi spune tu ca videoclipul ala de pe youtube arata caracterul lui roger federer
    Te dai mare expert dar n-ai nici un argument solid in aberatiile pe care le spui acolo..oi fii si tu in primii 100 si nu stiu eu..mare jucator de tenis ce esti...
    ..si mai lasa-ti-ma cu papagalul cariua ii ziceti toti rafa..ca sunteti la fel de papagali ca el.
    • -1 (1 vot)    
      frate... (Miercuri, 2 iunie 2010, 10:10)

      me [anonim] i-a raspuns lui mihai

      nu te supara dar esti dus rau...
      nu accepti ca lumea sa-ti critice zeul... dar tu nu ai nici o problema sa il zignesti pe rafa...
      esti de-a dreptul penibil!
    • -1 (1 vot)    
      Nedumerire (Miercuri, 2 iunie 2010, 12:04)

      George [anonim] i-a raspuns lui mihai

      Dar "argumentele" tale care sunt????? Retine doar ca "papagalul" ala de Rafa l-a batut de 14 ori pe elvetian!!!! Cu alte cuvinte e nasul idolului tau "papagalule"!

      P.S. Caracterul unui om este relevat de toate situatiile in care este pus la un moment dat. Federer a demonstrat in cateva randuri ca nu este deloc acel "elegant" de care se tot vorbeste nejustificat. Si inca ceva.... N-am auzit niciodata ca vreun jucator de tenis sa critice jocul unui adversar de-al sau, asa cum a facut-o elvetianul in cazul lui Murray dupa meciul pe care l-a pierdut in fata acestuia acum trei ani la Dubai!!!! Federer este un frustrat cand pierde si un arogant cand castiga. Totul i se citeste pe chip. Urmaresc si practic acest sport de vreo 35 de ani baietel cu cas la gura ce esti. Si stiu ce vorbesc.
      • 0 (0 voturi)    
        statistica nu conteaza (Miercuri, 2 iunie 2010, 20:21)

        eugen [anonim] i-a raspuns lui George

        Scorul in meciurile directe nu are nici o semnificatie in cazul celor doi.
        Federer a ajuns aproape in toate finalele turneelor pe zgura pe cand Nadal abia daca a ajuns intr-0 finala sau doua.
        E ca si cum doua echipe de fotbal joaca 10 meciuri pe terenul uneia si doar 1 meci pe terenul celeilalte. Normal ca scorul va fi favorabil celei pe al carui teren s-au jucat mai multe meciuri. Federer a fost cu mult mai bun pe zgura decat a fost Nadal pe terenuri rapide.
        Pentru Nadal a fost mare minune cand a ajuns intr-o finala pe teren rapid pe cand pentru Federer a fost ceva normal sa ajunga in finale pe terenuri de zgura. Ca a pierdut mai toate meciurile cu Nadal pe zgura e alta problema. Nu poti fi cel mai bun si pe zgura si pe bitul, asta se stie. Ca daca de copil de antrenezi numai pe zgura atunci pe zgura o sa fii cel mai bun. Daca joci pe bitum de copil pe bitum o sa fii bun.
  • +3 (3 voturi)    
    Rafa & Roger (Miercuri, 2 iunie 2010, 9:13)

    anonim [anonim]

    Doi campioni uriasi. Avem privilegiul de a fi contemporani cu ei.
    Comentariile sunt de prisos.
  • +1 (1 vot)    
    Federer, Nadal (Miercuri, 2 iunie 2010, 9:23)

    daniel [anonim]

    Ambii sunt marii campioni ai tenisului de ieri si de azi; ma gandeam cam cati jucatori din generatia lor i-au invins pe amandoi, un exemplu fiind chiar Soderling; pe Federer l-au mai invins un Murray, Canas, Stepanek, dar pe ambii ar fi interesant de aflat o lista cu alti mari jucatori...
  • +2 (2 voturi)    
    .. (Miercuri, 2 iunie 2010, 10:57)

    gonzo [anonim]

    ce romani tampiti! au gasit iar motiv de cearta..
  • -1 (1 vot)    
    sode (Miercuri, 2 iunie 2010, 11:19)

    fax [anonim]

    bravo baiatule! sper sa castigi turneul!
  • +1 (1 vot)    
    asdr (Miercuri, 2 iunie 2010, 11:28)

    RonaldO [anonim]

    ce ziceti bate federer recordul lui pete ?de saptamani pe locul 1 atp ?
    • 0 (0 voturi)    
      Nu cred... (Miercuri, 2 iunie 2010, 13:34)

      Connors [anonim] i-a raspuns lui RonaldO

      Daca elvetianul pierde locul 1 nu va mai fi capabil sa revina. Dar asta depinde de victoria absolut necesara lui Nadal in finala RG pentru a-l detrona pe Federer. Daca va ajunge s-o joace. Soderling e, in opinia mea, favorit. E si foarte motivat. Pe de alta parte nu trebuie sa neglijam factorul ambitie la Nadal. Castigand RG poate reveni pe primul loc in clasamentul ATP. Gandul asta e suficient sa-l motiveze.

      P.S. Cei care vorbesc de lipsa de motivatie la Federer ori sunt naivi ori incearca sa-i gaseasca scuze. Cum sa nu aiba motivatie sa castige RG???? Castigand RG era o confirmare ca anul trecut n-a castigat intamplator si, mai mult, victoria i-ar fi consolidat primul loc in ierarhia clasamentului ATP. Deci, implicit, depasirea recordului lui Sampras. De numar total de saptamani in fruntea ATP. Asadar, repet, cei care vorbesc de lipsa de motivatie la elvetian abereaza. Nu asa se explica infrangerile lui Federer. Se explica prin faptul ca sunt unii jucatori care i-au citit jocul si actioneaza ca atare si au mai mult curaj in a aborda un meci cu elvetianul. Nu mai intra pe teren cu mentalitatea de invinsi, asa cum se intampla acum ceva ani. O tactica buna, un joc bun si o pregatire psihica excelenta sunt cheile succesului impotriva lui Federer. Daca-l iei tare si joci agresiv, Federer poate fi batut.
      • 0 (0 voturi)    
        ba sa stii ca nu mai are motivatie (Miercuri, 2 iunie 2010, 17:12)

        george [anonim] i-a raspuns lui Connors

        Am citit cu cativa ani in urma declaratiile unui tenismen de top, nu mai tin minte numele lui.
        Spunea ceva de genul asta:
        " Cand eram in primii 100 imi doream sa fiu in primii 50 si m-am antrenat din greu ca sa ating performanta asta. Cand am ajuns in primii 50 imi doream sa ajung in primii 10 si am tras foarte tare ca sa ajung in primii 10. Cand am ajuns in primii 10 imi doream sa fiu cel mai bun. Am muncit mult si am castigat multe turnee si am ajuns primul. Cand am ajuns primul, cand lumea ma adula , cand castigam turneu dupa turneu m-am intrebat: asta e totul?
        Am muncit atatea ani doar pentru cateva clipe de fericire trecatoare?
        Cand eram in top mi-a fost mult mai greu, pentru ca nu mai aveam nici un obiectiv de atins, pentru ca le atinsesem pe toate. Mi-a fost mult mai greu sa ma mentin nr 1 decat sa ajung nr 1."
        Cand gusti din fericirea trecatoarea a celebritatii nu prea mai ai motivatie sa continui. Exact ce a spus si Borg.
        Exact prin asta trece si Federer acuma. Ca altfel, din punct de vedere fizic este cu mult peste toti din generatia lui iar de tehnica nu mai vorbim dar nu mai joaca cu acea motivatie si determinare cu care juca in anii de glorie. Cu siguranta ca nici nu se mai antreneaza la fel ca alta data. Dar in orice caz orice inceput are si un sfarsit asa ca si cariera lui Federer s-a terminat. E posibil sa mai castige turneele de Grand Slem dar e clar ca steaua lui a apus si e normal sa fie asa. Asta o intelege si el.
  • +2 (2 voturi)    
    .. (Miercuri, 2 iunie 2010, 12:06)

    gonzo [anonim]

    vai de capul vostru, iar ati gasit motiv de cearta..
  • +1 (1 vot)    
    Soderling versus Hanescu (Miercuri, 2 iunie 2010, 13:53)

    simi [anonim]

    Soderling nu e mai talentat ca Hanescu, dar a evoluat d ela meci la meci, de la turneu la turneu si atunci cand joaca, mai ales cu greii momnetului, se mobiizeaza exemplar.Vezi ura, nerv, dorinta de victorie!Ceea ce bineinteles, nu este cazul la Hanescu al nostru.De aia in tenis n-o sa reusim niciodata.si nu numai in tenis, dar pun sportul in care teoretic sportivii au sanse egale si nu pot trisa.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă