Federer invins/ Del Potro si-a implinit visul american - campion la US Open!

de A.S.     HotNews.ro
Luni, 14 septembrie 2009, 23:35 Sport | Tenis

Argentinianul Juan Martin Del Potro (20 de ani) l-a invins pe Roger Federer in cinci seturi (6-2 in decisiv) in finala US Open, primul sau succes intr-un turneu de Grand Slam. Del Potro este campionul pe care US Open il merita - pe langa talent, argentinianul a demonstrat si maturitate, vezi modul in care a speculat "ratacirile" lui Federer care a trecut inexplicabil de la un tenis de mare clasa (primul set) la serii incredibile de ratari...

Finala US OPEN:
Roger Federer - Del Potro 6-3, 6-7, 6-4, 6-7, 2-6

Setul 1.
Federer a realizat deja breakul in game-ul 2, cand a inchis punctul cu un passing in cross de toata frumusetea... passing care a amintit de lovitura senzationala reusita in semifinale, impotriva lui Djokovici. Argentinianul isi face serviciul (3-1) si incearca ceva mai mult in game-ul urmator, dar Federer - sigur si atent - isi impune punctul de vedere (4-1). Echilibru in urmatoarele game-uri, cu Federer consolidandu-si drumul spre victorie in primul set (5-2, apoi 6-3).

Setul 2. Afectat de infrangerea rapida din primul set, Del Potro rateaza primul game pe propriul serviciu: doua duble greseli si Federer primeste un cadou - a realizat deja un punct, apoi isi dubleaza avantajul, pe serviciul sau (2-0). Sansa buna pentru del Potro in game-ul 4, cand are trei mingi de break, insa elvetianul rezista (3-1). Se merge "cap la cap" pana la 5-4: Fedex are serviciul pentru a castiga al doilea set, dar argentinianul reuseste un break ce relanseaza jocul! 6-6, se intra in tie break! Acolo unde del Potro se impune cu 7-5, profitand de o scadere inexplicabila in concentrarea jucatorului elvetian.

Setul 3. Federer deschide cu un game alb, pe propriul serviciu; pare sa isi fi revenit, dupa "degringolada" mentala in care s-a prezentat la finalul setului precedent (1-0). Raspuns maxim al lui Del Potro: game de asemenea la 0 (1-1). Nicio greseala la serviciu, ambii jucatori isi fac punctele pana in game-ul 7, unde argentinianul profita de scaderea lui Federer: 4-3 pentru del Potro care urmeaza la serviciu. Federer salveaza situatia si realizeaza si el break-ul, 4-4. Finalul setului este incredibil: Del Potro face doua duble greseli si face un cadou nesperat lui Federer - ii ofera setul... (6-4 pentru elvetian).

Setul 4. Dupa rabufnirea din finalul setului 3, cand a certat arbitrul pentru modul in care comanda reluarile sistemului de supraveghere video, Federer pare eliberat: 1-0, din nou in siguranta. rateaza doua sanse de break, apoi isi face serviciul: 2-1. Del Potro e inca solid in joc, iar dreapta sa furnizeaza mingi remarcabile. Argentinianul realizeaza breakul si preia conducerea in set (3-2, apoi 4-3). Federer egaleaza la 4, cu break. In tie-break, del Potro fructifica toate sansele de care dispune si egaleaza, trimitand meciul in setul decisiv.

Setul 5. Del Potro serveste bine: 1-0. Federer isi pierde serviciul: 2-0 pentru argentinian! Ceva emotii pentru Del Potro, insa anuleaza sansa de break a elvetianului: 3-0! Federer "marcheaza" in sfarsit in mansa decisiva: 1-3. Del Potro se apropie de visul american: 4-1. Federer reduce: 4-2. Del Potro isi conserva avansul: 5-2, apoi castiga pe serviciul lui Federer: 6-2 in decisiv si argentinianul castiga primul sau turneu de Mare Slem din cariera!!!


Citeste mai multe despre   






















5967 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    intrebare (Luni, 14 septembrie 2009, 23:46)

    marius [anonim]

    Stie cineva unde poate fi urmarit meciul pe net? Thx.
    • 0 (0 voturi)    
      . (Marţi, 15 septembrie 2009, 0:19)

      sep [utilizator] i-a raspuns lui marius

      Aici ai o lista: http://myp2p.eu/broadcast.php?matchid=48275&part=sports
    • 0 (0 voturi)    
      Meci (Marţi, 15 septembrie 2009, 1:08)

      anonim [anonim] i-a raspuns lui marius

      Il poti vedea aici www.cladon.org
  • 0 (2 voturi)    
    superb! (Marţi, 15 septembrie 2009, 2:39)

    penny [utilizator]

    superb meciul!
    • +3 (3 voturi)    
      mda (Marţi, 15 septembrie 2009, 3:30)

      AntonH [utilizator] i-a raspuns lui penny

      sincer, unul din cele mai slabe meciuri ale lui Federer, a avut serviciul sub 50%, a gresit enoooorm la mingile importante. Foarte slab, dar tot raman fanul lui.
      • -2 (4 voturi)    
        un mare jucator, (Marţi, 15 septembrie 2009, 5:07)

        directia 5 [anonim] i-a raspuns lui AntonH

        dar 'era' Federer a apus,cu un prin serviciu mizerabi ,cu un rever instabil si cu multe greseli nefortate. Federer a cedat in fata viitorului nr.1 mondial. Del Porto are tot ce se cere pt a domina multi ani tenisul mondial,serviciu puternic si precis,o 'dreapta' devastatoare,mobilitate,un rever promitator,retururi puternice ,stapanire emotionala si nu in ultimul rand un fizic impunator
        • +3 (3 voturi)    
          Da si nu (Marţi, 15 septembrie 2009, 7:59)

          didi [anonim] i-a raspuns lui directia 5

          Federer a facut un meci destul de slab (cu exceptia primului set, cand i-a dat o lectie de tenis lui Del Porto). Pe ansamblu del Porto a meritat victoria si, desi sunt fan Federer si as fi vrut ca acesta sa castige AL 6-lea titlu consecutiv, pot sa spun ca pentru tenis e poate mai bine ca a castigat argentinianul. Asa se mai echilibreaza cat de cat valorile, acolo in fruntea ierarhiei.
          Totusi, fara a minimiza meritele lui Del Potro parca Federer s-a cam batut singur (in tie-break-ul setului 4 a facut in final 2 greseli nefortate, ce ar fi putut intoarce scorul).
          Va fi destul de interesant de urmarit finalul de sezon si modul cum Del Potro va sti sa gestioneze acest succes (atentie, Del Potro e pe 5 la doar 655 de puncte de Djokovici si ar putea urca cel putin pana pe 4)
          Felicitari del Potro!

          P.S. Sunt curios daca Nadal s-a uitat la acest meci...poate asa invata si el sa serveasca:-).
          • +1 (1 vot)    
            finala s a jucat (Marţi, 15 septembrie 2009, 12:20)

            directia 5 [anonim] i-a raspuns lui didi

            in setul 2 la scorul de 5-3 pt Federer,la acest scor Federer a ratat copilareste-a dorit s a incheie setul repede jucand la limita-2 mingi de set,asta a facut s a apara evident la Federer uzura psihica si in special fizica,a fost evident ca la tie-break la felul cum servea Federer nu are nici o sansa in fata unui del Ptro dezlantuit cu o dreapta si un serviciu devastatoare
            P.S. o nota proasta pt publicul de pe splendida arena Arthur A
            • 0 (0 voturi)    
              si daca a fost blat (Miercuri, 16 septembrie 2009, 16:29)

              georgio [anonim] i-a raspuns lui directia 5

              Am senzatia ca pentru anumite motive Federer chiar nu a vrut sa castige.
              Mi-e teama ca si in tenisul mondial s-a ajuns la jocuri aranjate in spatele scenei. Adica joci primul set impecabil. ii dai lectii de tenis adversarului, in setul doi conduc cu 4-2 si pierzi copilareste si dupa aia la fel. Cred ca si Federer si-a dat seama ca daca ar fi castigat si acest turneu, in finala cu nr 6 mondial, recordurile lui isi pierd din semnificatie.
              Cand a jucat cu Nadal si a pierdul Australian Open-ul s-a ofticat cat a putut,acuma a fost insa foarte relaxat.
              In plus exista riscul ca turneele sa isi piarda din atractivitate daca numai Federer castiga totul. Ca la ora acuala nu exista inca un tenismen complet asa cum e Federer. Del Potro e si el un viitor Nadal care joaca fizic si care isi va nenorici sanatatea daca nu schimba nimic in jocul lui
        • +1 (1 vot)    
          lol (Marţi, 15 septembrie 2009, 8:27)

          a [anonim] i-a raspuns lui directia 5

          del potro nr1 pt multi ani? lol.
          federer a gresit mult, dar sa zici ca era federer a apus dupa 4 finale de GS in anul asta, si 2 castigate, e o aberatie.
          imi pare rau de federer, dar pe de alta parte ma bucur ca mai castiga si altii.

          de aici pana la del potro nr1 multi ani e mult.
          te sfatuiesc sa te uiti la gratia lui federer, la faptul ca a fost atat de sanatos atata timp, nu il vad pe del potro la fel. vom vedea, mai e mult pana la nr. 1 pt del potro. pana acum, constanta lui federer nu a avut-o nimeni din cei ce joaca in ziua de azi.
          • -1 (1 vot)    
            federermania (Marţi, 15 septembrie 2009, 9:08)

            vasilache [anonim] i-a raspuns lui a

            Lolita tata tenisul nu se joaca pe gratie, repeti ca papagalul ce auzi in targ, casca ochii mai bine si vezi ca daca Federer nu avea serviciul asta si norocul chior pe care nu l-am vazut la nimeni in ultimii 20 de ani- sa nu se accidenteze- nu cred ca era in primii zece. Uiti ca pana la 22 sau 23 de ani era batut de oricine din primii zece. Asa ca nici nu se poate compara cu Rafa, cu leyton hewitt sau cu Del Potro.
            • +1 (1 vot)    
              mai intai invata sportul asta (Marţi, 15 septembrie 2009, 9:51)

              steliani [anonim] i-a raspuns lui vasilache

              Mai vasilache tata ce-ar fi sa pui si tu mana pe o racheta si sa vezi ce poti! Ca de bagatori de seama n-am loc pe site-ul asta. Federer a fost si ramane un tenismen complet. Del Potro in afara ca s-a cununat cu tusa de fund si sa trimita bombe in teren altceva nu mai stie. A se vedea deltfel si Nadal. In rest "Vamos!"
            • 0 (0 voturi)    
              nu prea ma pricep la tenis (Marţi, 15 septembrie 2009, 10:54)

              gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui vasilache

              dar cand federer joaca 4 finale din care castiga 2 e greu sa spui ca e terminat. mai mult, sa spui ca un jucator care castiga primul sau GS este noul NO1 in tenis arata un entuziasm care poate fi explicat doar de antipatia fata de federer.
            • 0 (0 voturi)    
              mentalitate de roman (Miercuri, 16 septembrie 2009, 17:07)

              georgio [anonim] i-a raspuns lui vasilache

              Se vede de la o posta mentalitatea de roman. Daca jucam prost si pierdem spunem ca nu am avut noroc sau eventual arbitrii ne-au furat.
              Norocul despre care vorbesti tu ca Federer nu s-a accidentat niciodata inseamna in realitate pregatire fizica foarte buna inca din copilarie. Tu ai auzit de exercitii cardio? Daca faci mii de astfel de exercitii atunci ajungi la performanta ca inima sa bata aproximatic cu acelasi ritm indiferent de efortul fizic pe care il faci. Daca nu ai astfel de exercitii dupa 10 minute de efort pulsul iti sare de la 70-80 la 160. La Federer se vede exact lucrul asta, de asta uneori si dupa 5 seturi pare odihnit. Ceilalti se pisa pe ei de transpiratie.
              SI un alt lucru este intuitia si inteligenta jocului. Federer ii dominta pe toti adversarii lui la capitolul asta, de asta nici nu alearga foarte mult si nici nu joaca in forta. Federer a ajuns nr1 mondial intr-un moment in care serviciul lui era foarte slab. Nici acum nu e foarte puternic dar este foarte tehnic.
              In lupta Integigenta vs Forta castiga in final inteligenta
      • 0 (2 voturi)    
        intradevar... (Marţi, 15 septembrie 2009, 9:20)

        liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui AntonH

        celelalte meciuri de anu asta au fost mai bune...
        a castigat pentru ca singurul jucator la fel de bun ca el a fost accidentat...
        are 27 de ani federer... deja e la apusul carierei. asta e adevarul...
        ramane de vazut numai cat o sa mai reziste federer la nivel inalt si daca nadal o sa-si revina si o sa il bata sau egaleze la numarul de titluri castigate
  • -1 (5 voturi)    
    Bye, Bye, Rog (Marţi, 15 septembrie 2009, 8:09)

    Kmi-Tm [anonim]

    Sunt fan Rafa ! Del Potro a fost in mare forma , in meciul cu Rafa si m-am temut k nu va face fata si in finala, in fata lui Federer.
    Dar iata ca proverbialul noroc al lui Rog a luat putina vacanta.
    De un an de zile , Rog nu mai este ce era. Doar norocul i-au mai adus niste titluri.
    That is it ! Bye, Rog
    • 0 (0 voturi)    
      Nu as fi asa sigur (Marţi, 15 septembrie 2009, 10:20)

      didi [anonim] i-a raspuns lui Kmi-Tm

      ultimele 3 turnee din acest an (Shanghai, Paris si Londra) vor arata daca acest meci a fost o intamplare (ferivita pentru Del Potro sau nefericita in cazul lui Federer). Parere personala: la urmatorul meci direct Federer va castiga in minim de seturi. Ierarhia anul asta e destul de clara, in sensul ca Federer nu prea mai are cum sa piarda locul 1, insa la anul alta va fi situatia - va fi o batalie crunta, mai ales daca revine si Nadal. Daca voctoria de aseara va fi confirmata de alte victorii (si de meciuri cel putin la fel de bune) atunci Del Potro are o sansa sa ajunga sus de tot, poate chait locul 1 in 2-3 ani. Pana atunci insa tot Federer ramane lider...
  • 0 (2 voturi)    
    a meritat sa castige (Marţi, 15 septembrie 2009, 10:10)

    tennis_girl [anonim]

    este incontestabil del potro la us open..a facut un turneu f bun, meciuri solide, a speculat bine, ce sa mai, el poate ataca pe viitor primele 2 pozitii din clasament

    nu-mi place cum joaca, nu are acea sclipire a lui verdasco sau djokovich, ma uit la el ca la un jucator ce se antreneaza la perete...asta e..insa si ei muncesc, si tb sa-i apreciem

    mi-e dor de o semifinala ca la australian open (nadal-verdasco)
  • 0 (0 voturi)    
    lovituri, lovituri... (Marţi, 15 septembrie 2009, 11:20)

    alemin [utilizator]

    serveste ca din tun, are o dreapta nimicitoare, distruge spectacolul. Daca unul ca del Potro ajunge numarul 1, atunci tenisul revine la epoca Courier, Ivanicevic, epoca fortei si mai putin a tehnicii.
    Nu putem spune ca Federer nu loveste puternic...dar alterneaza aceste lovituri cu unele plasate, mingea fiind lovita tehnic, cu anumite parti ale rachetei. De aceea si multe lovituri ratate, lovituri cu rama in inaltul tribunei. Federer cauta intotdeauna unghiuri si efecte, nu joaca simplu ca majoritatea adversarilor sai.
    Concluzia meciului de aseara pe care l-am urmarit cap-coada ( imi cad ochii in gura la birou...dar asta e!):
    De ce a pierdut Federer:
    1) a servit slab pe primul serviciu. Al doilea serviciu la Federer nu este de siguranta, ci il copiaza pe primul, de aici si numarul mare de duble greseli.
    2) dupa un prim set excelent, in care a jucat calm si a lovit mult mai repede decat argentinianul, s-a enervat suficient incat sa-si piarda echilibrul, sicait de nenumaratele proteste ale lui del Potro care cerea reluarea sistematic a multor puncte. Nu comentez aici asupra faptului ca del Potro a avut sau nu dreptate. Dar ma intreb cum s-a jucat atata timp fara acest sistem de reluari? Cum reuseau Becker, Lendl, Sampras etc sa supravietuiasca in tenis? Acceptau decizia carutei de arbitrii si ochi si gata. In fine...
    3) are un calm germanic. Daca il scoti din fire...nu isi revine usor. A fost clar enervat si de atmosfera din tribuna, specifica unui meci de fotbal. Galagie si lipsa de respect pentru ambii jucatori. Pe departe cea mai galagioasa arena din tenis. Si cea mai mare, aproximativ 25000 de locuri.
    De ce a castigat del Potro:
    1) a servit excelent. Puternic si sigur, scotandu-l pe Federer mult de pe trasa ideala.
    2) nu a avut ce sa piarda. Dupa primul set si jumatate din al doilea, a realizat ca trebuie sa se concentreze pe ce stie el ce sa faca mai bine: serviciu si lovitura de dreapta.
    3) latin, a asimilat mult mai bine galagia din public.
    • 0 (0 voturi)    
      Ai si nu prea dreptate... (Marţi, 15 septembrie 2009, 19:44)

      ???? [anonim] i-a raspuns lui alemin

      Ceea ce i se aplica elvetianului se aplica oricarui jucator de tenis! Toti jucatori pierd din anumite motive. Federer poate pierde pentru ca adversarul sau joaca mai bine si este mai bun in acel moment. Asa cum elvetianul poate castiga din simplul motiv ca adversarul sau ori este mai slab, ori este de valoarea ridicata dar joaca mai slab, ori mai poate castiga adaugand si putin noroc. Ultimele doua grand slam-uri castigate (mai ales cel de la Wimbledon) fac dovada ca Federer a avut si parte de mult noroc. Adaugat, evident, la valoarea pe care o are. Victoria lui del Potro este meritata si benefica pentru echilibrul si spectacolul din tenisul mondial masculin.

      P.S. Federer este oricum pe o panta descendenta de vreun an si jumatate. O spun specialistii.
      Cea mai galagioasa arena e cea de la RG. Anul acesta finala US Open a fost neobisnuit de galagioasa dar asta s-a datorat mai ales multimii de suporteri argentinieni ai lui del Potro. Nicidecum americanilor, care sunt cunoscuti ca fiind la fel de civilizati ca si britanicii.

      Inca ceva...
      Daca Nadal era la capacitate maxima sansele elvetianului de a castiga RG erau cu mult mai mici daca l-ar fi intalnit in finala pe spaniol.
  • 0 (0 voturi)    
    public (Marţi, 15 septembrie 2009, 12:54)

    touretul [utilizator]

    asa e. publicul a fost execrabil, iar arbitrul n-a scos niciun "silence please". nu sunt un urmaritor constant al fenomenului, dar nu se mai poarta asta? imi amintesc in anii 80 ca era o formula folosita. acum publicul trebuia sa sasaie ca sa se faca liniste.
  • 0 (0 voturi)    
    mda (Marţi, 15 septembrie 2009, 14:16)

    harem [anonim]

    nu inteleg de ce titlul acestui articol incepe cu "Federer invins"; de ce tot timpul el ia prim planul; si cand l-a batut Nadal faptul ca a plans cu lacrimi de crocodil la ceremonie a fost mai important decat castigarea de catre Nadal a turneului

    in rest nu am urmarit nici un meci al lui del Potro, nici macar cand l-a invins pe Nadal;

    alegerea pe care o face cineva nu trebuie sa fie argumentata ca fiind mai buna decat alegerea altcuiva si impusa - iti place pentru ca ... si atat
    • 0 (0 voturi)    
      raspuns (Miercuri, 16 septembrie 2009, 9:53)

      silviu [anonim] i-a raspuns lui harem

      se vede ca esti fan nadal, eu sunt federer. e normal ca titlul sa fie "federer invins". totusi el a fost campionul ultimilor 5 ani de la US Open. daca revezi ce s-a intamplat la RG, ai sa vezi ca dupa ce nadal a pierdut toate ziarele vorbeau despre el, accidentarea lui si abia dupa asta ca este sansa lui federer sa castige. era normal: RF campion a ultimilor 4 ani acolo(nu stiu exact, poate fi 5). E surprinsa lumea. PLus prinde bine si pt cititor, este un pic "reveltator"(nu in sensul adevarat al cuv, ci a faptului ca a fost detronat).
      si eu am vazut meciul cap-coada, si cea mai buna analiza a facut-o alemin. primul set a fost "piece of cake" pt federer. din a doua jumatate a setului 2 a inceput sa joace al joc, fara slice-uri, fara scurte, nu mai intrebuinta de tot arsenalul lui. nu vreau sa-i i-au din gloria lui del potro, este primul meci pe care il vad a lui la US open, si a jucam fain. daca isi imbunatateste backhand-ul din slice, si incearca sa atace mai mult de la fileu, zic eu ca ar putea ca la finalul anului viitor sa fie chiar nr 1.
      cat despre acele "lacrimi de crocodil", eu zic sa o lasi mai moale. a jucat 5 seturi, egala recordul celui care a fost numit de multi cel mai bun din toate timpurile, a fost aproape... dar nu i-a iesit. din cate vad eu este o atitudine normala(asta spune si el la ceremonie). daca te uiti si la alte sporturi si ceilalti plang, dar la tenis ceremonia incepe cam dupa 3-4 minute dupa final, si cred ca jucatorii nu au timp sa-si regleze emotiile. oricum nu incerc sa-i tin partea, dar parca unele comentarii sunt prea acide.

      cat despre apusul de "soare" mai este deocamdata. 4 finale din 4, 2 castigare la 27 e bun. la anul daca castiga 1 GS e tot f bun, avand in vedere ca are 28 de ani, si sunt jucatori mai tineri ca del potro, nole, nadal, murray, verdasco, soderling, roddick.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri