un sportiv serios si ambitios // Bravo, Victor! Mult succes in continuare! Hai, ca poti mai mult!

probleme // Problemele generale ale sportivilor romani: - inconstanta - slaba pregatire psihica (dupa un sezon pe val o infrangere poate ruina urmatorul sezon complet). Sper ca Victor sa confirme ca a trecut peste aceste probleme si sa ne bucure cu multe victorii (inclusiv in turneele mari). Succes!

" Victor Hanescu" // " Felicitari Victor", tine- o tot asa. Sa- ti ajute D- zeu sa castigi cat mai multe turnee importante.

Amatorisme de 2 lei // Amice Stefan, daca vrei sa iti vezi numele pe internet, fa-ti o pagina gratuita si publica-ti acolo prostiile si frustrarile. La tenis te pricepi cat un pigmeu congolez. 1. care's "alea 5 de care stie toata lumea"? Daca vrei sa spui Marile Slemuri, alea sunt 4 domnu' specialist. Mai citeste despre calendarul ATP. 2. "Sa ajunga in primii 32 la unul dintre alea mari si dup'aia sa vorbim"? Poti sa iei o pauza de mediatie, pentru ca Hanescu a fost in sferturi la Roland Garros in 2005. Si asta nu inseamna primii 32, ci primii 8 (eliminat de Federer, dupa ce l-a scos printre altii pe Nalbandian). 3. Gstaad si Kitzbuhel nu sunt turnee de 3 lei. Sunt turnee din International Series pe zgura, le jucau si Nastase, Vilas, Roswell la vremea lor. Federer a jucat si el anul asta un oarecare International Series pe zgura la Estoril. Finala cu Davydenko. Turneele de "3 lei" le joaca juniorii la 12 ani. Nici Challenger-urile nu sunt de 3 lei: iti urez mult succes daca vrei sa castigi unul cand iti vine. Apropo, daca n-ai auzit de ele, ai spus suficiente despre cat de priceput esti. 4. "acum 30 de ani, turnee mai putine, serioase" - din nou delir penibil. Pentru cultura ta in tenis, calendarul ATP in 1971 avea 63 de turnee de tenis (nivel international). In 2008 sunt 68 de turnee de tenis in calendar + Jocurile Olimpice. Avand in vedere numarul crescut de jucatori din ziua de azi si trecerea la profesionism, rezulta ca acum competitia e mai mare pe un calendar aproape identic. 5. Hai, fii serios, mai lasa flegma si pune mana pe carte.

ceva ceva zice si stefan // poate nu e stefan specialist in tenis, nici eu de altfel dar am avut aceeasi senzatia ca si el. a castigat Hanescu nu stiu ce turneu si acum iar pare super tare in acest turneu dar intrebarea mea ar fi in turneul care s-a incheiat cu o finala superba nadal - federer pe unde se pozitioneaza Hanescu? adica vreau sa stiu si eu e primul intr-o clasa de repetenti sau ultimul intr-o clasa de olimpici? cred ca aici batea stefan. cred ca ne extaziem prea usor la capitolul sport. a castigat un turneu, bravo lui, ii mai trebuie omului si niste premii ca doar banii nu vin din cer dar nu pare cine stie ce mare stea a tenisului. oricum bravo lui. isi vede de treaba. si asa ca fapt divers poate ca si eu si stefan suntem pe langa cu tenisul dar cred ca daca amandoi am considera ca federer si/sau nadal sunt foarte buni tenismani nu ne-am insela, sau trebuie sa punem mana pe carte dupa parerea ta?