Ilie Nastase a demisionat 

de A.I.     HotNews.ro
Marţi, 12 februarie 2008, 13:53 Sport | Tenis

Ilie Nastase
Foto: Rompres
Ilie Nastase si-a prezentat astazi demisia din fruntea Federatiei Romane de Tenis, principalul motiv al despartirii fiind acuzele de proasta gestionare a banilor folositi pentru intalnirea cu Franta, din Cupa Davis.

Vestea starneste rumoare in randul cunoscatorilor, mai ales ca vine dupa o infrangere mai mult decat categorica, scor 5-0, in fata elevilor lui Guy Forget.

Fostul mare sportiv a precizat ca nu vrea sa mai auda de tenis si ca decizia sa este una irevocabila si definitiva.

Cu toate acestea, Octavian Bellu, presedintele Agentiei Nationale pentru Sport, a spus ca inca nu i-a aprobat demisia si ca va incerca sa-l convinga sa se razgandeasca.

Ilie Nastase incheie prin aceasta demisie o perioada destul de agitata a vietii sale, asta dupa ce in urma cu cateva zile a agresat un arbitru in timpul partidei dintre perechile Sorana Cirstea-Monica Niculescu si Ana Ivanovic-Jelena Jankovic contand pentru Fed Cup. 























3162 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    Daca nu se poate controla ... (Marţi, 12 februarie 2008, 14:26)

    eu [anonim]

    Foarte bine!
    NU avem nevoie de oameni care isi pierd controlul.
  • 0 (0 voturi)    
    Era si cazul (Marţi, 12 februarie 2008, 14:43)

    Razvan (360romania.eu) [anonim]

    In momentul in care nu poti spune unde au disparut mii de euro, mare parte dintre ei veniti de la buget, trebuie sa iti dai demisia.

    Este cazul ca parchetul sa analizeze modul cum s-au cheltuit banii. Pe mine nu m-au convins deloc domnii Nastase si Tiriac in interventia lor de la Realitatea TV.
    • 0 (2 voturi)    
      Sunteti prosti cu totii (Marţi, 12 februarie 2008, 18:46)

      George [anonim] i-a raspuns lui Razvan (360romania.eu)

      Papagalul ala de la Evenimentul vorbea de un buget de peste 450 mii euro, bani pe care Nastase nu i-a primit. Nastase a primit de la guvern doar 200.000 euro.
      Papagalul de ziarist habar nu are ce e ala un deviz estimativ si ce inseamna decontul.
      Federatia de tenis a estimat ca are nevoie de 300.000 euro, a primit de la guvern doar 200.000 pe care nu i-a cheltuit in intregime pentru ca omul de afaceri din Sibiu a asigurat el cazarea si masa, terenul a costat mai putin pentru ca firma a facut un discount. Ceea ce conteaza este rezultatul final al decontului. Banii necheltuiti se returneaza.

      Ca exemplu: Devizul estimativ pentru autostrada Betchel a fost de 2 miliarde dar deconturile vor ajunge la 7.
      Papagalul ala de ziarist nu avea subiect de scandal si a gasit unul. Trebuie sa fii prost sa te gandesti ca Nastase, care are fabrica Nike in Franta s-ar manji pentru 10.000 euro. Numai un calic gandeste asa
      • 0 (0 voturi)    
        Papagal sunt astia ca tine ! (Marţi, 12 februarie 2008, 19:34)

        x [anonim] i-a raspuns lui George

        De ec este papagal ziaristul ? Pentru ca ii aratat pe hotomanii din tara asta ?
        CUm naiba au facut bugetul estimativ dublu fata de celelalte competitii ?
        Papagalule , un buget estimativ se face pe baza unor date istorice daca nu stiai + se cer oferte de preturi de la furnizori , se compara si se incearca gasirea de solutii. Astia au umflat si ofertele de la furnizori , papagalule
        Ce fabrica are Nastase in Germania ? Are pe naiba papagalule
        • 0 (0 voturi)    
          Papagal esti si tu (Marţi, 12 februarie 2008, 20:01)

          George [anonim] i-a raspuns lui x

          Nu poti sa-l acuzi pe Nastase ca a furat bani, inainte ca sa faca devizul. Daca tu pleci in delegatie, ceri cam cati bani estimezi ca o sa cheltuiesti pe cazare si transport.
          Dupa ce vii insa din delegatie , faci decontul si returnezi inapoi banii pe care nu i-ai cheltuit sau primesti banii pe care i-ai cheltuit in plus.
          Pana la urma nu are absolut nici o importanta valoarea devizului estimativ ci cea a decontului.
          Judecati-l pe Nastase dupa valoarea deconturilor care arata exact cat a chetuit.
          Sunteti niste papagali gainari daca credeti ca Nastase sta in 20.000 euro. Chiar daca nu l-a dus capul la afaceri ca pe Tiriac tot are si el cateva milioane de dolari in cont asa ca nu se uita el la o gainarie din asta
      • 0 (0 voturi)    
        asa e.. (Marţi, 12 februarie 2008, 20:50)

        anonim [anonim] i-a raspuns lui George

        in sfarsit cineva care are habar ......
        mi se pare foarte corect ce zici
      • 0 (0 voturi)    
        Invata sa citesti printre randuri (Marţi, 12 februarie 2008, 21:49)

        Razvan007 [utilizator] i-a raspuns lui George

        Am sa fac abstractie de acuzatiile de prostie, desi sa sari asa ca fata mare la maritat pe chestiunea asta, lasa unele semne de intrebare cu privire la intelectul tau. Vom vedea cum imi vei raspunde la acest mesaj: daca esti iarasi numai injurii si nervi te clasifici singur.

        Sa revenim la problema dezbatuta: invata sa citesti printre randuri. Daca Nastase era nevinovat, ar fi spus METAMATIC: am cheltuit 280.000 EURO, am primit 500.000 EURO si am de returnat 220.000 EURO. Problema era incheiata si rezolvata inainte de inceperea emisiunii. Mai mult decat atat, acel articol de ziar nici nu ar fi fost scris.

        In loc sa se procedeze cum am scris mai sus, s-a procedat asa:
        1) a fost amenintat cu moartea ziaristul care a scris stirea. Nastase insusi a declarat la televizor ca acest lucru este adevarat. Pretextul domnului Nastase ? Prietenia “la catarama” cu autorul articolului, care, spune Nastase, “intelege” acest gen de umor.
        Te-ai nascut ieri ca sa crezi astfel de tampenii ? Insusi autorul articolului nu a luat deloc in gluma intamplarea cu amenintarea cu moartea.
        2) magnatul Tiriac intra in scena si nu face decat declaratii agresive si tampite: pe el “nu l-a facut Romania”, pe el “nu l-a facut Spania”, pe el “nu l-a facut Ceausescu”, a incercat “sa ii bage in cap ceva” la acel ziarist etc. Domnul Tiriac se crede atat de important incat persoana lui este chiar si peste logica. Impresia pe care mi-a creat-o a fost ceva de genul: “Nu trebuie sa explic la prostii astia nimic pentru ca eu sunt Tiriac.”

        Dupa cum bine ai observat, avem de a face cu 2 oameni de afaceri. Din informatiile pe care le avem, putem deduce ca amandoi sunt ca nivel de inteligenta peste medie, cu toate acestea, amandoi nu sunt in stare sa dea o explicatie pertinenta la o chestiune “minora”.

        S-ar putea sa fie doar o carenta de comunicare, asa cum sustii tu, dar in acelasi timp nu poti sa nu presupui ca ar putea fi vorba si de altceva.
        • 0 (0 voturi)    
          Pai tocmai aici este absurditatea (Marţi, 12 februarie 2008, 22:35)

          George [anonim] i-a raspuns lui Razvan007

          Nastase nu avea cum sa spuana cati bani s-au cheltuit. Ieri din cate stiu eu bine a fost luni, meciul parca s-a terminat duminica.
          Nimeni cu avea cum sa faca decontul cheltuielilor peste noapte pentru ca Nastase sa poata sa raspunda asa cum spui tu ,exact cati bani s-au cheltuit.
          Aici este imbecilitatea ziaristului care il acuza pe Nastase ca a cheltuit 450.000 euro desi el nu a primit decat 200.000 .
          Nici in cursul zilei de azi deconturile inca nu fusese incheiate.
          Asa ca toata discutia mi se pare imbecila.
          Tiriac a fost si este un nesimtit, nu trebuie sa discutam despre asta. Dispretul lui pentru toata lumea e recunscut
          • 0 (0 voturi)    
            Se poate (Miercuri, 13 februarie 2008, 10:08)

            Razvan007 [utilizator] i-a raspuns lui George

            S-ar putea sa ma fi inselat eu din urmatoarele cauze: eu am fost plecat in delegatii aproape 1 an pana in prezent prin diferite tari. Recunosc ca nu aveam situatia la zi pentru fiecare dolar cheltuit, dar in “mare” (cu o aproximatie de 100-200 USD) stiam in fiecare zi care este situatia cu banii. Cheltuielile pe care le face un om in delegatie sunt destul de simple: hotel, taxi, restaurant. Deci, este relativ usor sa calculezi aproape la zi ce ai cheltuit. Problema pe care o vad eu in momentul de fata este ca am simplificat prea mult treburile: cheltuielile facute cu un concurs de gen ATP pot sa fie mult mai complexe si prin urmare poate fi foarte greu sa ai o astfel de estimare la zi. Cam asta ar fi scuza de partea lui Nastase, desi, daca eram in locul lui si decideam sa apar la emisiunea lui Turceascu, atunci mi-as fi facut cat de cat temele, in sensul ca as fi facut o estimare preliminara a cheltuielilor. Spre exemplu ceva de genul:

            “Am cheltuit 300.000 de euro plus/minus 10.000 euro. Suma exacta o aflati cand se face decontul.”

            In orice caz, fie ca asa ceva era posibil, fie ca nu, nu te poti apuca sa ameninti cu moartea un ziarist care scrie despre o posibila frauda financiara. Daca faci tampenii de genul asta, in mod cert lumea va arata cu degetul la tine, chiar daca la final se va dovedi ca esti nevinovat.

            Cat despre Tiriac .... opiniile noastre coincid.
  • 0 (0 voturi)    
    mirare (Marţi, 12 februarie 2008, 14:53)

    gonzo [anonim]

    Ma mir ca lumea nu intelege ce e ala deviz estimativ si ce e ala decont.
    Unde au disparut de fapt banii?
    Problema era daca terenul costa 25.000 si federatia platea pe el 37.000, nu invers.
    Culmea e ca toti comenteaza, dar habar n-au!
    • 0 (0 voturi)    
      Chiar asa (Marţi, 12 februarie 2008, 17:12)

      jamal [anonim] i-a raspuns lui gonzo

      Pai tocmai asta a fost problema, le gonzo. Terenul a costat 25k si se stia de la inceput acest lucru. Cu toate astea, in deviz s-a trecut 37k.
  • 0 (2 voturi)    
    RUSINE (Marţi, 12 februarie 2008, 15:02)

    MIKI [anonim]

    ceea ce sa intimplat ,la sibiu,cu acest meci de cupa davis,merita sa intre in atentia parchetului.cel putin pentru a ne lamuri ce sa intimplat:citi bani au fost ,pe ce s-au cheltuit,cine ia dat si cit.atata vreme cit marea lor majoritate au fost bani publici, ar trebui ca cei care ii invirt ,sa ne spuna ce si cum si nu sa fim nevoiti sa facem investigatii,cercetari in urma carora sint blamati cei care o fac.nu contestam meritele dlui tiriac si nastase ca sportivi,insa ca si conducatori au obligatia de a fii transparenti.sa afirmi ca pe cazare si masa 3 zile,la imparatul romanilor 30 de oameni(cele doua delegatii) 75.000 euro e stirgator la cer.asta face cam 833 euro/zi/om,cca.3040ron /zi/om,nu cred ca francezii au platit pretul asta .nu pentru ca nu ar fii avut ci nu le-ar fii decontat nimeni.romanii merg in elvetia cu 240euro/zi/om.deci ,fratilor pute de la capul locului.
    • 0 (2 voturi)    
      Ba, voi chiar sunteti la fel de idioti ca ziarustu (Marţi, 12 februarie 2008, 20:46)

      adrian [anonim] i-a raspuns lui MIKI

      Toate discutia asta este aberanta.
      Federatia de tenis nici macar nu a finalizat deconturile acestui meci.
      Valoarea devizului estimativ este estimativa si nimic mai mult. Nu are absolut nici o importanta. Poate sa fie si de 10 ori mai mare decat valoarea reala a 'lucrarii'. Ceea ce conteaza este valoarea finala a deconturilor.
      Banii pe care federatia de tenis i-a primit a fost pana la urma un avans din bugetul alocat pe 2008 pentru tenis.
      Daca s-au cheltuit 200.000 cat au primit sa0 mai putin , nu are nici o importanta. Eventualii bani necheltuiti nu ajung in buzunarul nimanui, raman in bugetul federatiei de tenis. Ancheta ziaristului insa este ridicola. Trebuia sa astepte finalizarea deconturilor si dupa aia , eventual sa inceapa scandalul, daca deconturile erau mult mai mari decat preturile pe care le-au primit furnizorii.
      Ziarist fraier
  • -2 (4 voturi)    
    a mai ramas cineva? (Marţi, 12 februarie 2008, 15:15)

    eu [anonim]

    Goana asta dementa dupa senzational precum si "setea de sange" a noastra, a romanilor, reuseste sa mai distruga inca un mit-Ilie Nastase. Traim vremuri sumbre, in care poti fi desfiintat, infierat, pus la zid, inainte ca justitia s-o dovedeasca!
    Inchei cu un fierbinte "Sa traiti bine" intr-o romanie unde avem ca modele un becali, columbeanu, udrea...
    • 0 (0 voturi)    
      Justitie ? (Marţi, 12 februarie 2008, 15:26)

      Ahernar [anonim] i-a raspuns lui eu

      Care justitie ?
  • 0 (2 voturi)    
    Nastase (Marţi, 12 februarie 2008, 15:22)

    ileana [anonim]

    ..Oricum,acupa postul mai mult onorific..ca fost tenismen, decat ca presedinte ( manager) de federatie..

    Ceea ce s-a intamplat la Sibiu, a fost o mare bataie de joc..
  • 0 (0 voturi)    
    @eu (Marţi, 12 februarie 2008, 16:01)

    valer [anonim]

    probabil si Sorin Ovidiu Vantu tot asa gandeste la faza cu justitia; acuma in ce priveste manarelile din tenis nu ma pot pronunta, dar in ce priveste jutitia romana ...
  • 0 (2 voturi)    
    Bucurie mare (Marţi, 12 februarie 2008, 17:02)

    XXX [anonim]

    "Gata am mai demolat pe unu".
    Presa romaneasca e o intreprindere de demolari. Din aceasta cauza nici un om competent si onest nu intra in viata publica...pentru ca se gaseste cate o jigodie cu pixul in mana care-si face din demolarea unuia sau altuia distractia zilei.
    Cheltuim milioane pe crearea de branduri debile si in acasi timp le distrugem pe cele existente (vezi articolele de presa in care erau atacati Eliade sau Ionesco si asta post-mortem, siguri ca n-o sa fie contestari).
    Rusinos !
    Un om nu poate fi pus la stalpul imfamiei fara sa fie judecat si condamnat...sau se poate dar in Burkina Fasso, Ciad, etc.
  • 0 (2 voturi)    
    mda.. (Marţi, 12 februarie 2008, 17:22)

    mda [anonim]

    bravo, l-ati mai dat jos inca pe unu.. cine urmeaza ? hai, sa decapitam tot, ca punem in locul lor ..vedem noi pe cine, nu conteaza, astia sa plece.. jurnalisti berbeci care gandesc maxim pana maine, d'apoi pana peste 5 ani. nu conteaza nimic, dati in toti, aruncati in dreapta si stanga noroi, ca o sa fiti voi albi imaculat. felicitari lui ala care a deschis scandalul, si care a mers pana in panzele albe, no matter what. ca lui Nastase ii da Tiriac bani, daca chiar ii trebuie, la o adica..
  • 0 (0 voturi)    
    Gest firesc (Marţi, 12 februarie 2008, 17:40)

    corvus coraX [utilizator]

    Poti sa "puti" de talent, daca e sa fi jeg ca om, jeg ramai...
  • 0 (2 voturi)    
    fiscul (Marţi, 12 februarie 2008, 18:20)

    buha [utilizator]

    daca baietii care umbla cu bani publici si baga si prin buzunare zic, ca ei sunt deasupra legii ca sunt branduri e problema lor.
    toti suntem egali in fata legii
  • 0 (2 voturi)    
    Sunt uimit cat de fraieri sunt romanii (Marţi, 12 februarie 2008, 19:02)

    George [anonim]

    Un papagal de la Evxcrementul zilei a auzit el la tembelizor ca cica Haradau a spus ca bugetul mecului de Cupa Davis va fi de 450.000euro si a pornit el o ancheta.
    Federatia a cerut 300.000euro a primit 200.000euro din care a cheltuit nu se stie inca cat pentru ca nu s-a finalizat decontul.
    Idiotul de ziarist a inceput sa faca spume la gura intr-un moment total nepotrivit. Nu poti sa acuzi pe cineva ca a furat bani cand inca el nu si-a terminta decontul. Abia dupa finalizarea docuntului si publicarea daca este cazut a tuturor cheltuielilor detailat se poate vedea daca s-au furat bani sau nu. Daca pe decont apare ca s-a cheltuit 25.000euro pe teren , unde e furaciunea?
    L-am vazut pe acel idiot la tembelizor . Este complet pe dinafara
    • 0 (0 voturi)    
      Hmm.. (Marţi, 12 februarie 2008, 20:13)

      nu conteaza [anonim] i-a raspuns lui George

      Dar federatia nu cumva era si mai pe dinafara sa ceara 300000E ?
      • 0 (0 voturi)    
        Federatia putea sa ceara si mai mult (Marţi, 12 februarie 2008, 20:54)

        George [anonim] i-a raspuns lui nu conteaza

        Nu are asta nici o importanta. Puteau sa ceara si 1 milion. Pana la urma, in evidentele contabile conteaza cat ai cheltuit.
        Ziaristul ala e un mare dobitoc care habar nu are pe ce lume traieste si cu ce se mananca contabilitatea daca crede ca diferenta de bani necheltuita ar fi intrat in buzunarele cuiva.
        In evidenta contabila nu se inregistraza devizul estimativ ci deconturile de cheltuieli bazate pe facturi si chitante nu pe vorbe.
        Daca cheltuielile sunt mai mici decat banii primiti diferenta ramane in conturile federatiei in contul bugetului pe 2008. Oricum banii primiti au reprezentat un avans din bugetul pe 2008 alocat tenisului.
        Daca proprietarul hotelului nu a cerut bani pentru cazare nimeni nu poate include in decont cheltuieli fictive de cazare pentru ca nu are factura justificativa.
  • 0 (0 voturi)    
    Cinstiti afara, hoti acasa (Marţi, 12 februarie 2008, 20:49)

    Steli [anonim]

    Nu stiu cum naiba se face dar mai toti sunt oameni cinstiti prin tarile prin care au mers dar cind vin acasa nu se pot abtine sa nu linga si ei putin borcanul cu miere (care si asa e cam gol). Uitati-va si la Gica Popescu - si-a patat cinstea pentru 400K. Tiriac se lauda cu nu stiu ce merite. Da e tare omu' dar banuiesc ca casa din Monte Carlo n-a luat-o de la Printul de Rainer ci si-a cumparat-o pe cind in Romania a locuit ani de zile in casa data de Petre Roman. Ce dracu' e cu neamu' asta nu inteleg!


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri