Patrick Mouratoglou, Simona Halep si primul loc in lume: "Nimeni nu ar trebui sa fie locul 1 fara sa castige un Grand Slam. E irelevant"

de Adrian Ilincescu     HotNews.ro
Miercuri, 1 noiembrie 2017, 10:39 Sport | Tenis

Simona Halep si trofeul pentru numarul unu in lume
Foto: wtatennis.com/ getty
Patrick Mouratoglou (antrenorul Serenei Williams) a redeschis (la putin timp dupa intrarea jucatoarelor importante in vacanta) discutia cu privire la locul unu din ierarhia WTA. Francezul este de parere ca nimeni nu ar trebui sa fie pe prima pozitie in lume la finalul anului fara sa castige un Grand Slam. "E irelevant", a precizat Mouratoglou pentru ESPN. In aceasta situatie se gaseste Simona Halep, jucatoarea noastra urmand sa incheie 2017 pe locul intai, insa fara vreun Grand Slam cucerit in acest an (situatia ar fi fost identica si pentru Karolina Pliskova, ultima jucatoare care ar fi putut-o detrona pe Simona la Turneul Campioanelor).

Ce spune Patrick Mouratoglou despre numarul 1 din ierarhia WTA

"Am inceput sa lucrez cu Serena in 2012 (n.r. a devenit antrenorul ei), dupa Roland Garros. A castigat atunci Wimbledon-ul, US Open-ul, medalia de aur la Jocurile Olimpice si Turneul Campioanelor. La finalul anului, a incheiat pe locul 3. Nimeni nu ar trebui sa fie locul 1 fara sa castige un turneu de Grand Slam. Daca ajunge totusi acolo, e irelevant" - Patrick Mouratoglou, pentru ESPN.

Sa se dea mai multe puncte pentru castigarea unui GS

"Accentul trebuie pus pe Grand Slam-uri. Sa te descurci bine tot anul este de asemenea foarte important, dar uitati-va cat de putin joaca castigatoarele de GS. Sunt staruri si sunt totusi in dezavantaj. Ca sa simplific: ar trebui date mai multe puncte pentru Grand Slam-uri, lumea le vede categoric mult mai importante" - Craig Kardon, fost antrenor, printre altele, al Martinei Navratilova si al lui CoCO Vandeweghe.

Nu de aceeasi parere este Martina Navratilova, sportiva care a cucerit de-a lungul unei cariere incredibile urmatoarele Grand Slam-uri: Wimbledon de trei ori (1981, 1983, 1985), Roland Garros de doua ori (1982, 1984), Wimbledon de noua ori (1978, 1979, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1990) si US Open de patru ori (1983, 1984, 1986, 1987). In total, 18 competitii majore...

Navratilova: "E mai greu sa inchei anul pe 1 decat sa castigi un Grand Slam"


"Ca sa inchei anul pe locul 1, trebuie sa fii mai bun decat toti. Ca sa castigi un Gran Slam, trebuie sa fii mai bun decat alte sapte jucatoare. Poti prinde doua saptamani bune si poti castiga. Eu cred ca este mai greu sa fii numarul unu la finalul anului decat sa cuceresti un Grand Slam" - Martina Navratilova.

Simona Halep, alaturi de Jelena Jankovic (2008) si Caroline Wozniacki (2010 si 2011), face parte dintr-un grup al jucatoarelor care au incheiat anul pe prima pozitie in circuitul WTA fara sa castige un Grand Slam.

S-ar putea sa te intereseze si:


Simona Halep, la revenirea in tara: "Cred ca merit sa fiu pe primul loc, am fost destul de constanta anul acesta"

Darren Cahill, mesaj pe Twitter pentru Simona Halep: "A fost un an cu multe provocari, ai gasit puterea sa te ridici. Felicitari!"


Simona Halep: "Este un sentiment extraordinar sa termin anul pe primul loc. Am facut ceva urias pentru tara mea"


Citeste mai multe despre   





















7859 vizualizari

  • +35 (57 voturi)    
    Lasa ca e bine si-asa (Miercuri, 1 noiembrie 2017, 10:54)

    Andradda [utilizator]

    Oricum WTA va umple de bani pe toti astia care roiti in jurul jucatoarelor din top10.
    Daca ai obiectii, n-ai decat sa latri la cei care au facut regulamentul, nu sa te legi de o persoana anume cum ca n-ar merita si bla-bla-bla.
    Un invidios.
    • +8 (30 voturi)    
      Vine si ala, stai linistit tu.... (Miercuri, 1 noiembrie 2017, 12:00)

      cartofil [utilizator] i-a raspuns lui Andradda

      Si nr. 1 a venit foarte, foarte greu, se tot invartea pe langa el. O sa vina si un grand slem, acum ca nici nu mai are mare presiune pe ea.
    • +8 (16 voturi)    
      Presa romaneasca in cautare de senzational... (Miercuri, 1 noiembrie 2017, 14:54)

      IoPaNet [utilizator] i-a raspuns lui Andradda

      Mouratoglou nu s-a referit la Simona si nici macar nu a redeschis discutia despre locul 1. Este un articol scris de un idiot care se intreaba de ce nu este Wozniacki numarul 1 in locul Simonei, dat fiind ca Wozniacki a castigat cele mai multe meciuri anul acesta. Sigur ca nici Wozniacki nu a castigat nici un Grand Slam, dar asta nu il impiedica pe autor sa foloseasca drept "argumente" niste citate din Mouratoglou si alti antrenori care isi dadaau cu parerea, intr-adevar, daca castigarea unui Grand Slam nu ar trebui punctata mai mult decat este.
      Articolul este aici: http://www.espn.com/tennis/story/_/id/21228180/does-simona-halep-deserve-year-end-no-1-do-wta-rankings-need-repair
    • -3 (5 voturi)    
      Nu mai spune! (Joi, 2 noiembrie 2017, 3:30)

      Seby30 [utilizator] i-a raspuns lui Andradda

      Cand Halep va avea palmaresul Serenei, va putea fi numit invidios. Pana atunci singura invidioasa ramane fetita din Constanta care nu a reusit sa castige nimic important pana la varsta de 26 de ani! Halep este o jucatoare de loc 50-70, nicidecum 1. NU A CASTIGAT NIMIC IMPORTANT: Us Open, Australian Open, Wimbledon, Roland Garros, Beijing, Turneul Campionelor unde s-a clasat ULTIMA...CE MAI VRETI? "Accentul trebuie pus pe Grand Slam-uri. Sa te descurci bine tot anul este de asemenea foarte important, dar uitati-va cat de putin joaca castigatoarele de GS. Sunt staruri si sunt totusi in dezavantaj. Ca sa simplific: ar trebui date mai multe puncte pentru Grand Slam-uri, lumea le vede categoric mult mai importante" - Craig Kardon, fost antrenor, printre altele, al Martinei Navratilova si al lui CoCO Vandeweghe.
      • +1 (1 vot)    
        Bai desteptule. (Joi, 2 noiembrie 2017, 14:13)

        Andradda [utilizator] i-a raspuns lui Seby30

        Ce legatura are asta cu Simona Halep?
        Daca maine, un for international decide ca Becali este cel mai inteligent si cel bun politician sau manager din lume, tu n-ai absolut niciun motiv sa-l injuri pe Becali. Injura-i pe aia care l-au ales.

        Ai inteles acum despre ce este vorba?
  • +17 (43 voturi)    
    Adica (Miercuri, 1 noiembrie 2017, 10:58)

    Ursuletul de Plus [utilizator]

    ce-ar fi sa castigi un Grand Slam si in restul anului sa freci menta? Este ca, din jocul punctelor, cu greutate pe Grand Slam, poti ajunge numarul unu? Si alta, care pierde 3-4 finale de Grand Slam si castiga alte turnee sa fie numarul doi? Dar nici nu e prost Patrick asta.
  • +1 (45 voturi)    
    Steroina (Miercuri, 1 noiembrie 2017, 11:00)

    Migo [utilizator]

    Mouratoglu ar face mai bine sa ne explice cum a ajuns Steroina Williams nr. 1 mondial cu ajutorul drogurilor.
    • -2 (16 voturi)    
      Ce dopaj visati? (Miercuri, 1 noiembrie 2017, 13:04)

      shuly [utilizator] i-a raspuns lui Migo

      Cand esti in finala la Roland Garros si joci cu o pustoaica de pe locul 47 mondial ai castigat primul set si ai 3-0 in setul 2 si tu incepi sa dai cu racheta de pereti ce dopaj visati.Daca jucai cu Serena si mergeai cap la cap si apoi pierdeai pe motiv de conditie fizica puteai vorbi de dopaj.Asa putem vorbi de castiguri la pariuri.Pai ganditi-va ce cota avea Jelena Ostapenko sa mai castige finala la acel scor.Hai sa ne largim un pic perspectiva.
      • +3 (3 voturi)    
        Sa largim perspectiva la toti bolovanii: (Miercuri, 1 noiembrie 2017, 23:49)

        OviCti [utilizator] i-a raspuns lui shuly

        - Banii pusi la pariuri, sunt cea mai buna investitie in educatia personala!

        Si ca sa ne mai radem si noi ... spune drept:
        - Cam cat ai "investit"?
    • +2 (16 voturi)    
      Nu trebuie sa ne spuna el. (Miercuri, 1 noiembrie 2017, 13:20)

      Gyuri Davidovici Bronstein [utilizator] i-a raspuns lui Migo

      Informatia e publica desi documentele trebuiau sa ramina STRICT SECRETE.

      De ce trebuie sa fie strict secrete documentele WADA daca totul e legal si regulamentar?! Ca sa nu afle prostimea, fiindca cei din sport, din massmedia, din publicitate si din alte afaceri colaterale stiu foarte bine cum merg treburile, dar tac fiindca sint in joc miliarde de dolari anual. Nu e totuna daca in marile turnee din America sau la olimpiade invingatorii sint favoritii publicului cu cei mai multi bani de cheltuit pe distractie sau din Uzbekistan, Romania etc., asa ca, de multe ori, lucrurile se aranjeaza astfel incit publicul sa aiba de ce sa dea buzna la spectacol si sa plece acasa multumit de rezultat. Prostimea trebuie sa creada ca infruntarea campionilor e "pe bune", fiindca, altfel, ar ramine tribunele goale.

      Aveti aici documentele secrete ale World Anti-Doping Agency (WADA) scoase la iveala de hackeri:

      https://fancybear.net/pages/1.html

      Click pe

      "Williams' sisters leaked files"

      si puteti sa vedeti substantele interzise cu care s-au indopat "campioanele": prednisolone, methylprednisolone, hydromorphone, oxycodone, prednisone, triamcinolone, formoterol,

      Nu sint falsuri:
      WADA Confirms Attack by Russian Cyber Espionage Group

      https://www.wada-ama.org/en/media/news/2016-09/wada-confirms-attack-by-russian-cyber-espionage-group

      P.S. Sint prea multi bani in tenis pentru ca organizatorii sa lase lucrurile in voia lor.
  • +7 (25 voturi)    
    are vreo 4 grand slamuri (Miercuri, 1 noiembrie 2017, 11:15)

    Kosmos [utilizator]

    Daca nu se luau /iau "medicamente" cu adeverinta..
  • +14 (26 voturi)    
    mi s-ar (Miercuri, 1 noiembrie 2017, 11:16)

    gicutotala [utilizator]

    parea de asemenea corect ca o jucatoare dopata (orice sportiv) sa fie eliminata definitiv din sport, iar antrenorul suspendat definitiv din sport DE ASEMENEA ( altfel ce rost are retragerea titlului după ani de zile s-a întâmplat la olimpiadă)
  • +7 (21 voturi)    
    concluzia (Miercuri, 1 noiembrie 2017, 11:17)

    zigot [utilizator]

    se poate trage la finalul carierei
    daca mai intai esti nr 1 si apoi castigi un GS este ok?
    si atunci de ce sa ne grabim? atunci cand simona va
    castiga si un GS se poate ca dl patrick sa isi revada
    opinia.
  • +12 (28 voturi)    
    Pai, daca... (Miercuri, 1 noiembrie 2017, 11:30)

    CezarN [utilizator]

    A castigat atunci Wimbledon-ul, US Open-ul, medalia de aur la Jocurile Olimpice si Turneul Campioanelor
    ----------------------

    si nu a terminat pe locul 1, atunci:

    1. sau a jucat si alte turnee si a luat bataie cu spume, caz in care nu merita sa fie nr 1, dar nu cred ca asta a fost cazul,

    2. sau dl Williams nu [prea] a jucat si alte turnee ptr ca se axeaza nu pe sport, pe tenis, ci pe castiguri, pe bani, refuzand sa-si miste fundul prin lume pentru a face propaganda acestui sport care i-a adus atatia bani. Si, iarasi, de ce ar merita sa fie nr. 1 daca nu acest sport o iintereseaza, ci banii?
  • -10 (42 voturi)    
    In esenta tipul are dreptate (Miercuri, 1 noiembrie 2017, 11:34)

    ciuma.rosie [utilizator]

    Te duci la o multime de turnee mici, cu jucatoare de mana a doua, strangi puncte si te trezesti pe primul loc. Iar acolo unde trebuie sa confirmi iesi din primul tur . Sa-mi fie iertat comentariul dar asta e purul adevar !
    • +13 (29 voturi)    
      Nu are dreptate DELOC (Miercuri, 1 noiembrie 2017, 11:44)

      CezarN [utilizator] i-a raspuns lui ciuma.rosie

      Simona a castigat locul 1 dupa ACELASI regulament dupa care l-a castigat si dl Williams. Care este problema lor? Ca a ta stiu care este: acelasi regulament este in tenis de un car de ani (si, asemanator, este si in alte sporturi), si au fost sportive care au ajuns nr.1 fara sa castige un GS, dar pe tie nu te-a deranjat pana cand o romanca/un roman a ajuns nr. 1. Atunci a inceput sa te roada, sa creasca pizma in tine.
      ///
      • -7 (17 voturi)    
        Williams este (Miercuri, 1 noiembrie 2017, 14:35)

        titiacs [utilizator] i-a raspuns lui CezarN

        DOAMNĂ și nu dl. !
        • +8 (14 voturi)    
          Ai dreptate! (Miercuri, 1 noiembrie 2017, 15:46)

          CezarN [utilizator] i-a raspuns lui titiacs

          Mi-am dat si eu seama, acuma ca a nascut!
    • +8 (12 voturi)    
      pai nu prea e (Miercuri, 1 noiembrie 2017, 12:53)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui ciuma.rosie

      Turneele mici au putine puncte WTA puse in joc, deci nu poti sa mergi la 10 turnee obscure si sa ajungi numarul 1. Anomalia asta cu Simona care e nr 1 fara sa cistige turnee e data de faptul ca celelalte pretendente au fost si mai inconstante decit ea.
    • +8 (14 voturi)    
      turnee mici si multe (Miercuri, 1 noiembrie 2017, 14:53)

      manoman [utilizator] i-a raspuns lui ciuma.rosie

      imi pare ra, va treziti vorbind fara sa fiti informat.

      daca va uitati in clasamentul WTA veti observa ca din primele10, Simona are cele mai putine turnee jucate.

      Doar daca ar fi venit la Bucuresti si ar fi castigat acel mic turneu, ar fi fost demult pe primul loc.
    • +3 (5 voturi)    
      Mai cauta adevarul, e in codul de ranking (Miercuri, 1 noiembrie 2017, 15:18)

      muvis [utilizator] i-a raspuns lui ciuma.rosie

      El o avea dreptate din perspectiva lui, dar tu nu.
      O data pentru ca nu se refera la Halep, ci la regulile de ranking WTA (asta cu halep e indusa de autor).
      A doua oara, pentru ca, in conditiile date de reguli, chiar nu te poti trezi pe primul loc castigand "o multime de turnee mici". Dupa ce castigi turneele alea mici, trebuie sa revii din nou la ele in "anul" wta sa le confirmi (adica sa-ti pastrezi punctele) si in plus sa mai castigi si ceva meciuri in turnee mari, poate mai avansezi un pic.

      Este un proces ciclic ce trebuie sustinut constant, in fiecare saptamana rankinul wta isi ia tributul de puncte.
    • +1 (1 vot)    
      Corect este: (Joi, 2 noiembrie 2017, 8:58)

      nick24 [utilizator] i-a raspuns lui ciuma.rosie

      ești obligat să te duci la un nr de turnee( căutați regulamentul WTA), dar de la o anumită vârstă, nu!
      De asta ies din primul tur, se dau sau sunt accidentate multe jucătoare din primele 10, la turnee mai mici, în special cele dinaintea unuia de GȘ.
  • +16 (28 voturi)    
    Conform regulations e no 1 (Miercuri, 1 noiembrie 2017, 11:35)

    Wanheda [utilizator]

    Dar e ca mancarea fara sare, nu are gust. Sampania se bea din cupa la restaurant 5*, nu din paharele la birturi.
  • +15 (25 voturi)    
    Nene Mouratoglu, (Miercuri, 1 noiembrie 2017, 11:46)

    outside_the_wall [utilizator]

    Singurele Grand Slam-uri castigate de jucatoarele pe care le-ai antrenat (nu putine) au fost cele ale Serenei. Atat. In rest, nada, nada. Datorita Serenei (cu bunele si relele ei), te trezesti piuind azi. Altfel, nu aveai niciun titlu GS castigat de jucatoarele tale si taceai muc. Acesta este regulamentul azi, iar locul 1 e meritat conform regulamentului. Daca nu iti place, plange-te la WTA, nu prin ziare.
  • +7 (15 voturi)    
    hei (Miercuri, 1 noiembrie 2017, 12:01)

    Viorica Alexandru [utilizator]

    ...pana acum s-a putut ...
    De ce nu ati schimbat regulamentul ? Ha? De zeci de ani aveati tot timpul... HA?
    • +1 (5 voturi)    
      Ceva se va face... (Miercuri, 1 noiembrie 2017, 19:08)

      Gyuri Davidovici Bronstein [utilizator] i-a raspuns lui Viorica Alexandru

      Daca ar fi fost vreo americanca/vest-europeana in situatia lui Halep, discutia asta nu ar mai fi avut loc, ci, dimpotriva, s-ar fi facut mult tam-tam si bani grei din publicitate cu noua stea in ascensiune. Dar, fiindca e cineva dinafara cercului lor strimt, se vor cauta solutii pentru ca asa ceva sa nu se mai repete.

      Fie vor schimba regulamentul, fie vor trage sfori astfel incit sa nu mai permita unor "neica-nimeni" veniti din lumea sarantocilor sa le strice distractia si afacerile chiar la ei acasa. Bineinteles, turneele vor fi, in continuare, deschise tuturor, dar se va acorda mai multa atentie blocarii accesului lumii a treia in fazele superioare ale turneelor.

      Batrinii isi mai amintesc de anul in care Steaua a cistigat Cupa Campionilor Europeni la fotbal. Dupa finala respectiva, cistigatoarea urma sa joace, conform traditiei si programului oficial, pentru Super Cupa Europei cu cistigatoarea Cupei Cupelor, care s-a intimplat sa fie o echipa din Kiev (Dinamo?). Locul disputarii finalei, Monaco, fusese stabilit cu un an inainte, dar interesul publicului occidental pentru un meci intre doua echipe venite din lagarul socialist sa joace o finala la ei in batatura s-a dovedit extrem de mic. Tribunele stadionului din Monaco au fost dezolant de goale. Am fost sigur, intrezarind dezastrul financiar pe care trebuie sa il fi cauzat acest meci celor care roiesc in jurul marilor competitii sportive, ca vor avea ei grija ca asa ceva sa nu se mai repete. Si au avut.

      Ceva asemanator s-a intimplat si dupa ce, la Montreal, Nadia Comaneci a luat primele note de 10 la gimnastica din toata istoria JO, tulburind grav ordinea si ierarhiile prestabilite. S-au facut auzite imediat dupa olimpiada voci "grele" care cereau schimbarea criteriilor de notare. Dintr-o data, fiindca nu a iesit cine trebuia, sistemul, regulile jocului si criteriile de departajare nu mai erau bune.
  • +15 (17 voturi)    
    e, dar a iesit si pe 1 la turneul campioanelor (Miercuri, 1 noiembrie 2017, 12:04)

    rzvn [utilizator]

    E ipocrit domul, clasamentul la turneul campioanelor se face diferit, nu ia in calcul toate turneele.
    Dar sa aruncam o privire, la GS(2000p) /premier mandatory (1000)avem asa:

    Halep, F, QF / WIN, F, QF
    Muguruza, WIN, QF / QF
    Pliskova: SF, QF, QF / SF, SF
    Sitolina, QF/ QF
    Venus, F,F QF / SF/QF, si la doua absenta
    Ostapenko, WIN, QF / SF

    Chiar daca s-ar fi dublat punctele la GS, Ostapenko nu ar fi depasit-o pe Halep, Doar Muguruza.Dar ar merita Muguruza, care a ajuns in 2 finale anul asta? Halep a ajuns iin 5..
  • -13 (25 voturi)    
    In principiu (Miercuri, 1 noiembrie 2017, 12:06)

    hmc [utilizator]

    Ar trebui macar sa joci tenis, ca sa fii numarul 1. Cand iti lipsesc categorii intregi de lovituri, cand esti sensibil psihic, cand un ochi e la buzunar si doar unul la teren, si mai ales, daca nu reusesti sa scoti un "UOOOOU" de la spectatorii plictisiti de un joc anost, unitar si previzibil, ar fi corect sa fii numarul 1 doar la baza din Herastrau sau in Titan undeva.
    Dar vorba proverbului: "Cand pisica nu-i acasa, joaca soarecii pe masa!".
  • +14 (22 voturi)    
    Haha, asta se numeste "hater" (Miercuri, 1 noiembrie 2017, 12:07)

    OmulNou [utilizator]

    Pur si simplu hater.

    Ce e mai greu, sa castigi un GS la noroc fiindca X s-a imbolnavit, Y a absentat, Z e gravida etc., sau sa joci aproape in continuu si sa aduni foarte multe puncte?

    Il roade gelozia pe asta, si il roade degeaba, n-a fost Serena #1 atata timp?

    De unde atata ura in sport? Competitia ar trebui sa fie pe teren, nu pe sticla sau pe retele sociale.
  • -18 (34 voturi)    
    are dreptate ...... (Miercuri, 1 noiembrie 2017, 12:12)

    Ghita2016 [utilizator]

    Patrick are perfecta dreptate.Este ca si cand ,noi romanii acceptam ca Hagi sa fie Presedintele Academiei Romane ceea ce ar fi abolut ilogic si anormal pentru ca stim ca Hagi este un analfabet,dovedit prin presatiile sale in fata presei .Tot asa Halep este o semidocta in tenisul mondial care conduce la ora actuala niste mari campioane !!!
    Este posibila aceasta anomalie doar daca sistemul WTA este unul profund corupt.
    Lui Halep ar trebui sa-i fie rusine pentru ca a ajuns peun loc total nemeritat. halep este si va ramane o mediocra si o rusine pe imaginea si asa mult prea sifonata a acestei tari .
    • +13 (21 voturi)    
      Mai Ghita, (Miercuri, 1 noiembrie 2017, 13:11)

      JestersTear [utilizator] i-a raspuns lui Ghita2016

      Stii cum se castiga turul Frantei? Acumuland timpi buni. La fel si in tenis daca esti puturos si nu vrei sa strangi puncte, atunci nu vei ajunge no. 1.
      Sper ca stii ca Chris Froome, castigatorul Turului Frantei, nu a castigat NICIO etapa in tot turul Frantei. Insa a iesit la final pe locul intai. Conform logicii acestea strambe, Froome nu ar trebui sa fie castigator in turul Frantei, este?
      • +2 (2 voturi)    
        Dar ca si in tenis numele unor castigatori de etap (Joi, 2 noiembrie 2017, 8:14)

        Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui JestersTear

        sunt cunoscuti si arhicunoscuti, in vreme ce pe unii castigatori ai Turului care n-au reusit sa triumfe niciodata in vreo etapa, nu-i stie nimeni, gen Piotr Walcoviatz .

        PS. Merckx vs Walcoviatz

        PPS. Deci, cum suna Williams vs JanKowic ?
  • +14 (24 voturi)    
    "francez" (Miercuri, 1 noiembrie 2017, 12:17)

    toxx [utilizator]

    cu nume de turc. bai stimabile, tenisul se joaca pe puncte ATP sau WTA, dupa caz, si ierarhia in top este clasificata pe baza punctelor acumulate. Asa ca las-o jos ca macane ! Da, intr-adevar, Simona trebuie sa castige un GS pentru palmares si _ATAT_ .
  • -6 (20 voturi)    
    sigur poate fi contrazis... (Miercuri, 1 noiembrie 2017, 12:18)

    mitocanu [utilizator]

    dar este totusi patrick mouratoglou...adica o somitate in tenis...si cand guru spune ceva, exista un adevar in vorbele sale...serena, in 18 ani de tenis, a castigat 23 gs la simplu si 14 gs la dublu...total 37 gs...ceea ce inseamna in medie 2gs/an...serena a fost nr.1 wta pentru 319 saptamani, ocupand locul 3 ca durata in tennis open era...simona nu a castigat nici un gs...este nr.1 wta, dar acelasi loc a fost ocupat de ilustre jucatoare, acum cazute in anonimat: dinara safina, jelena jancovic, elena dementieva care nu au castigat un gs..are perfecta dreptate cand spune ca a fi nr.1 wta, fara a castiga un gs, este IRELEVANT...
    • +3 (13 voturi)    
      somitate?! :)) (Miercuri, 1 noiembrie 2017, 13:07)

      outside_the_wall [utilizator] i-a raspuns lui mitocanu

      singurele GS le-a castigat cu Serena, desi a antrenat muuulte alte jucatoare de top! Poate vrei sa zici ca Federer e somitate, care a castigat si inca castiga GSuri. Acela a spus ca Simona MERITA sa fie #1. Asa ca, cioucul mic si joc de glezna. Ah, si Simona are in fata cativa ani buni ca sa castige un GS. Si foaerte posibil, o va face, poate chiar anul viitor.
      • +1 (11 voturi)    
        da, dar... (Miercuri, 1 noiembrie 2017, 14:02)

        mitocanu [utilizator] i-a raspuns lui outside_the_wall

        trebuie sa iei declaratia lui federer, care este un gentleman, ca un compliment...ar fi facut aceasta afirmatie, indiferent cine ar fi fost pe primul loc...in ceea ce priveste mouratoglou/serena, te rog sa-mi dai un alt exemplu de cuplu antrenor/jucatoare de tenis care a obtinut un numar egal de gs....daca nu ai la indemana, atunci ciocul mic si jocul de glena sunt un bun sfat si pentru tine...
        • -1 (5 voturi)    
          antrenor/jucatoare (Miercuri, 1 noiembrie 2017, 15:58)

          outside_the_wall [utilizator] i-a raspuns lui mitocanu

          Nene, incurci borcanele. Meritul primar e al jucatoarei, NU al antenorului. 13 dintre cele 23 de titluri ale Serenei au fost cucerite FARA Mouratoglu, Serena fiind antrenata de parintii ei! Mouratoglu a castigat ZERO GS fara Serena. Serena a castigat 13. QED. CMSJDG!
          • -2 (6 voturi)    
            tanti, nu le incurc... (Miercuri, 1 noiembrie 2017, 17:45)

            mitocanu [utilizator] i-a raspuns lui outside_the_wall

            inclin sa-ti dau dreptate...deci spui matale (scuza-ma ca folosesc formule de adresare de cartier: tanti, matale,nene, dar mi-ai deschis apetitul) ca meritul primar este al jucatoarei...pai nu fáci altceva decat sa o depreciezi pe simona...simona in 5 ani (decat s-a lansat in tenisul de performanta) nu a reusit sa castiga un gs...deci nu are merite primare...si mai spui matale ca serena, care are merite primare, a castigat 13 gs sub indrumarea lui mouratoglou, care oricum are merite secundare....de ce a mai avut nevoie serena de mouratoglou, daca a obtinut (aproape) singura aceste gs?...reformulez intrebarea din al doilea comentariu...da-mi exemplu de jucatoare de tenis (cu merite primare) care, alaturi de antrenor (cu merite secundare) a obtinut 13 gs....astept cu mult interés raspunsul tau...
            • 0 (4 voturi)    
              deviezi de la subiect (Miercuri, 1 noiembrie 2017, 19:18)

              outside_the_wall [utilizator] i-a raspuns lui mitocanu

              Tu insisti ca Mouratoglu e o somitate, dar cand Federer - pe care il consideri somitate si tu - zice opusul, e fals, e doar din complezenta. Eu spun ca Serna si-a castigat mai mult de jumatate din titluri fara Muratoglu (si foarte posibil sa le fi castigat si cu Cahill, care l-a antrenat pe Agassi), iar tu, ca e meritul lui. E meritul in proncipal al jucatoarei. Degeaba ai antrenor, daca nu ai talent. Exemplul pe care il vrei ti l-am dat deja mai sus - Serena. Navratilova a avut mai multi antrenori si cu toti a castigat GS. Pentru ca a fost talentata, meritul antrenorilor ezista, dar nu e meritul primar. E secundar. Asta vream sa zic mai sus. Nu il consider pe Mouratoglu o somitate mai mare decat, de exemplu, Cahill, care l-a adus pe Agassi pe locul 1, la batranete.
              • +1 (3 voturi)    
                pentru ultima oara... (Miercuri, 1 noiembrie 2017, 20:18)

                mitocanu [utilizator] i-a raspuns lui outside_the_wall

                si nu iti cer un raspuns...atat mouratoglou (ca antrenor) cat si federer (ca jucator) sunt somitati in tenis...ca tu esti de acord doar cu federer, este problema ta...ca jucato(r)are de tenis, oricat ai fi de talentat(a), tot ai nevoie de un antrenor, macar pentru sustinerea moralului si cresterea confidentei (increderii) in timpul jocului (acele aplauze "de complezenta" ale antrenorului si echipei din tribuna, in timpul meciului au acest rol)...daca te indoiesti de calitatile de antrenor ale lui mouratoglou, iti recomand sa te uiti la transmisiile tv ale celor 4 gs, unde el este intotdeauna invitat la eurosport sa analizeze meciurile si sa faca aprecieri (eurosport nu invita pe oricine pentru astfel de evaluari) ...probabil ca stii asta dar treci cu vederea...good night...
  • +3 (17 voturi)    
    Francezul . . . (Miercuri, 1 noiembrie 2017, 12:26)

    Vali Cel Batran [utilizator]

    . . . nu se dezminte. Asta este ranchiunos, zgarcit si increzut. In rest nu e nimic de capul lui! Au ajuns mari si tari pentru ca timp de secole au pus pe altii sa munceasca pentru ei si pentru averile lor. Cam cum fac si astazi, numai ca nu e asa brutal! Deci nu e de mirare ca acest Mouratoglou se manifesta in felul acesta. Când Simona a castigat un set in 2014 (desi putea sa fie neam prost si sa piarda meciul) si a propulsat-o astfel pe iubita lui Serena spre castigarea Turneului Campioanelor nu a iest la rampa sa spuna ceva. Acum se lauda cu acel turneu castigat datorita Simonei! Prost crescut!
  • -1 (13 voturi)    
    Mai bine ar facae galagie... (Miercuri, 1 noiembrie 2017, 12:32)

    Andradda [utilizator]

    ...pt regulamentul care ii permite unei jucatoare de pe locul 125 sa joace in turnee direct cu jucatoarele din top 5.
    Daca jucatoarea de top prinde o zi proasta, si ia bataie de la una de pe locul 125..asta e. Una se face de ras iar cealalta ajunge mare campioana de la coada clasamentului, dupa 3 meciuri.
    • +2 (6 voturi)    
      La un moment dat toate si-au inceput cariera (Miercuri, 1 noiembrie 2017, 15:16)

      Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui Andradda

      de pe locul 125, pardon, 1250 si chiar mai jos !

      Daca ar fi fost asa cum spui tu, Simona nu mai ajungea in primele 10 din lume never !
  • +4 (12 voturi)    
    a (Miercuri, 1 noiembrie 2017, 12:35)

    adrian67 [utilizator]

    Daca nu o antrenai pe Serena, care intre noi fie vorba nu are nevoie de antrenor, sau chiar si cu mine antrenor e nr.1, erai un nimeni. Ziceai merci daca o prindeai pe Ostapenko. Maai lasa-ne. Sunt curios dupa Serena ce mare lider mondial o sa mai antrenezi tu.
  • +7 (13 voturi)    
    gindire cu premeditare... (Miercuri, 1 noiembrie 2017, 12:36)

    bogdan1477 [utilizator]

    Si ce sa faca WTA? Sa puna nr 1 pe cea mai bine clasata care are un grand slam? Ar fi mai number one una de pe locul 3-4 care are si-un grand slam? E ridicol
  • +2 (6 voturi)    
    Asa, si? (Miercuri, 1 noiembrie 2017, 13:30)

    muvis [utilizator]

    fraze sustrase dintr-o discutie mai ampla referitoare la prezenta sportivilor la cat mai multe turnee. E o chestiune de bani pentru wta si de uzura fizica pentru sportivi.

    Ar fi interesanta o dezbatere cu paralela la circuitul atp, ca regulile de ranking sunt aceleasi.

    In fine, pentru privitori e remarcabil sa vezi atatea meciuri si foarte intens fata de alte sporturi. Nu inteleg de ce s-ar supara unii ca una sau alta e no.1 la un moment dat. Asa, si? Nu inteleg miza comentatorilor patimasi...
  • +2 (12 voturi)    
    Adevarul este, ca de obicei, undeva pe la mijloc (Miercuri, 1 noiembrie 2017, 13:43)

    Susufler0 [utilizator]

    Clasarea la sfarsitul anului pe locul 1, fara sa fi castigat un turneu de grand slam, pare a fi o victorie fara panas totusi, dupa cum castigarea intr-un an a unui turneu sau chiar a doua din cele patru mari clasice, fara ca la 31 decembrie sa fii oficial no 1 WTA este iarasi un final fara glore deplina !

    Declaratia lui Muratoglu este interesata. Ar fi fost aceiasi si daca Pliskova termina anul pe locul 1 !

    Ea se bazeaza pe faptul ca Serena va continua sa concureze, la cel mai inalt nivel pt a castiga turnee dar si locul 1 in clasamentul WTA, dar datorita varstei va fi si mai selectiva ca pana acum in ceea ce priveste turneele la care va participa.

    Pt mine este evident ca americanca ar vrea sa concureze la cat mai putine turnee : cele 4 de GS si cele 5 de cate 1000 de puncte. Pt asta are nevoie insa ca aceste 4 turnee, cel putin, sa fie punctate si mai generosca decat sunt punctate acum, in asa fel incat ea, prezumtiva castigatoare de GS, sa nu poata fi concurata cu succes de "furnicute" precum Simona, ori Kerber.

    Iata de ce l-a scos la inaintare pe Muratoglu si nu numai !

    PS. Just business !
  • -5 (13 voturi)    
    Nr. 1 SHand,o floare a soarelui recordmena in 2017 (Miercuri, 1 noiembrie 2017, 15:01)

    Plagarus [utilizator]

    La otelul per capita RO era in top 10 mondial,ce folos ca era en gros,de proasta calitate.
    + ca RO era printre cei mai mari producători din lume de produse petroliere finite,locomotive, avioane și instalatii petroliere............
    Mare parte a producției nu era adecvată exportului !
  • -1 (5 voturi)    
    oare este corecte serena? (Miercuri, 1 noiembrie 2017, 18:14)

    gicuHD [utilizator]

    oare anumite jucatoare din circuit nu iai nici osubstanta de reusesc un turneu sau doua excelente,apoi sunt zero,oare americanii nu au substante ajutatoare necunoscute de laboratoare,oare sunt cinstite?
  • +1 (1 vot)    
    Senzație pe aici e că au pus internet (Joi, 2 noiembrie 2017, 9:22)

    nick24 [utilizator]

    la casa de nebuni.
    N-ar trebui să-i lase să comenteze, că și așa lumea e destul de alienată...


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică