Halep a cerut un wildcard pentru turneul de la Stanford, dar organizatorii au refuzat-o/ Sharapova si Kvitova au primit wildcard-ul

de I.B.     HotNews.ro
Marţi, 1 august 2017, 0:15 Sport | Tenis

Simona Halep
Foto: wimbledon.com

Simona Halep, locul 2 WTA, a declarat, luni, ca a cerut un wildcard pentru turneul de la Stanford, de categorie Premier, insa organizatorii au refuzat-o. Ea a cerut o invitatie si pentru turneul de la Washington, de categorie inferioara, WTA International, pe care a primit-o. Turneele de la Stanford si Washington se desfasoara in aceasta saptamana.

"Sunt prima data la Washington si ma simt bine aici. Am ales acest turneu pentru ca am cerut wildcard-uri la Stanford si Washington, iar Stanford a spus <nu> si Washington a spus <da>", a declarat Halep, intr-o conferinta de presa. 

Organizatorii de la Stanford au oferit wildcard-uri rusoaicei Maria Sarapova, sportivei cehe Petra Kvitova si americancei de 17 ani Claire Liu, locul I mondial in ierarhia junioarelor. La Citi Open, au primit invitatii Simona Halep, americanca Sloane Stephens, fosta numarul 11 mondial, care a fost mult timp accidentata, si jucatoarea canadiana de origine romana Bianca Andreescu.

Halep este principala favorita la Washington (premii de 226.000 de dolari) si va evolua, marti, in primul tur impotriva lui Stephens. Principala favorita la Stanford (premii de 711.000 de dolari) este spaniola Garbine Muguruza, locul 4 WTA.

























8746 vizualizari

  • -2 (6 voturi)    
    PR (Marţi, 1 august 2017, 8:20)

    Nissan [utilizator]

    Din pacate PR zero.
    In schimb Sharapova locuieste in America, vorbeste engleza cu accent american, e perfect integrata. PR maxim in ce priveste Porsche. In Stanford exista localitati cu cel mai mare venit pe cap de locuitor din America, public pretentios care vrea sa vada pe cineva care arata si se comporta perfect. Asta e explicatia. Nu poti sa vii la turnee, doar sa joc bine, sa iei banii si sa pleci acasa fara sa socializezi si sa faci actiuni de PR.
    Kvitova la fel. Are prieten in NHL, sta mult in America.
    Clasamentul WTA e zero cand publicul vrea vedete.
  • -12 (12 voturi)    
    ce sa caute mediocra noastra ........ (Marţi, 1 august 2017, 10:28)

    Ghita2016 [utilizator]

    intr-un turneu ,mai mare??Ea este obisnuita cu turnee de acest tip,unde joaca ca si la Bucuresti cu nr 200 sau 350 wta,finala ! Foarte corect din partea celor de la Stanford .Halep trebuie s ainteleaga ca degeaba sta pe loc 2 cand valoarea ei este mult mai jos,cu mult mai jos ! La Stanford joaca parte mare din elita jucatoarelor,adevarate,jucatoare care dovedesc pe teren ca au valoare,nu in ziare,media si prin televiziuni,precum halep,cibulkova(macar Cibu a luat un TC),radwanska,kerber,etc
    Halep este o rusine a tenisului mondial si o spun asta pentru ca sta de atata timp in top 10 wta si de ani de zile nu este in stare s acastige,macar un GS,chit ca nici ala nu i-ar dovedi valoarea,dar ar fi un inceput promitator.Jenant,dar asta este halep simona,o mediocra printre alte mediocre in top 10 wta,dar....vine generatia lui Muguruza,Ostapenko si face curatenie cu aceste mediocre si le trimite in uitare,acolo unde le este locul.
    • +1 (3 voturi)    
      O precizare importantă (Marţi, 1 august 2017, 22:56)

      nick24 [utilizator] i-a raspuns lui Ghita2016

      Din primele 12 jucătoare, nu joacă decât Simona si Muguruza la Washington și respectiv Standford, restul se menajează pt US Open și vor apărea la Cincinatti și Toronto, New Haven mai puține.
  • -11 (11 voturi)    
    Halep ne-a dovedit ca...... (Marţi, 1 august 2017, 10:31)

    Ghita2016 [utilizator]

    nu are ce cauta la turnee de anvergura .Ea este o jucatoare mediocra pentru acest nivel de turnee,precum cel de la Washington unde joaca cu jucatoare de nivelul pregatirii,ei.Daca avea obraz subtire nici nu se prezenta la un asemenea turneu de doi lei,dar stim ca machidonii sunt morti dupa bani si au obrazul gros.
    • +2 (2 voturi)    
      :-) (Miercuri, 2 august 2017, 2:42)

      Prostu' satului [utilizator] i-a raspuns lui Ghita2016

      Adorabil domnu' Ghita, ca de obicei. Om cu obraz subtire, nu gluma :-)
  • +4 (8 voturi)    
    "Netrebnicii" de engleji i-au refuzat frumoasei (Marţi, 1 august 2017, 11:36)

    Susufler0 [utilizator]

    si sexoasei Masha (care vinde baban) un wild-card ca sa le calce celebrul gazon, pe motiv ca o scurta parte din viata ei a fost o "drogata", pacalind prin aceasta sportul si competitia, in vreme ce Simonei (locul 2 WTA), mult mai putin frumoasa si sexoasa decat rusoaica si care vinde mult mai putin decat aceasta, i l-au oferit, necontand deloc faptul ca jucatoarea noastra l-a aparat intr-un fel pe golanul batran pe care intreg Albionul nu-l mai poate suferi de cand cu pocinoagele verbale de la Fed Cup !

    Si, iete pozna, pragmaticii da americani, procedara taman invers cand fu vorba de dat invitatii pt turneul de la Stanford, unde va fi prezenta crema din top 10 WTA, mai putin Simona !

    PS. Nu vreau sa fiu cumva taxat de unii in baza unor stereotipii
    sexiste, dar sunt convins ca pe Halep, cea de pe locul 150 de acum cativa ani, cea dinainte de mamoplastia de reductie, ar fi invitat-o prima !

    PPS. La americani tenisul a incetat mult inaintea tuturora sa mai fie un sport !
    • +4 (4 voturi)    
      Chestiunea ma depaseste... (Miercuri, 2 august 2017, 2:49)

      Prostu' satului [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

      ... dar am o curiozitate pe care am mai exprimat-o de cateva ori aici, fara raspuns.
      Care ar fi explicatia ca americanii - pana nu demult in top trei natiuni in materie de mari campioni la tenis - au disparut aproape subit din acest top?
      Chiar si la femei - in afara de surorile Williams, care "sunt vechi", e greu de mentionat 2-3 nume remarcabile.
      Iar la barbati e chiar ami rau - nu stiu daca e vreun american in top 10, iar ultimul turneu GS castigat de un american a fost... ?
      Ce se-ntampla, doctore? S-au plictisit amercianii de (jucat) tenis? E doar o intamplare nesemnificativa dpdv statistic?
      Evident, facem abstractie de conspiratia machidoneasca mondiala despre care ne va povesti domnu' Ghitisor...
      • +3 (3 voturi)    
        Sunt tare incantat ca ai deschis discutia aceasta (Miercuri, 2 august 2017, 9:44)

        Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui Prostu' satului

        Aceiasi intrebare mi-am pus-o si eu cercetand statisticile, dar in special in legatura cu australienii.

        Primii care au dominat masiv tenisul masculin au fost australienii care au fost inca mai dominatori decat americani avand concomitent in fruntea clasamentelor 4-5 jucatori exceptionali(anii 60-70). Apoi suprematia lor a fost inlocuita de americani, dar nu dintr-o data si nu atat de masiv. Americanii nu au avut la varf niciodata mai mult de doi jucatori.

        Ultimii, Sampras si Agassi, exceptionali, cu turnee de GS castigate pana in buza noului mileniu (Sampras), acum vreo 10-12 ani, Agassi. Dupa care pauza !

        Am in primul rand o explicatie naiva. Explozia castigurilor (de exemplu Sampras cu 14 turnee de GS castigate, la sfarsitul carierei nu avea in cont mai mult de 6,5 milioane de $) a determinat cresterea masiva a numarului de practicanti ai tenisului in intreaga lume ceea ce a adus la schimbarea polului de putere dinspre America spre Europa.

        De altfel lucrul acesta este valabil si in alte sporturi, unde castigurile au explodat (de exemplu in atletism si in box).

        Apoi, pt americani e posibil sa fi aparut si fenomenul de "imburghezire" : la scara populatiei nivelul de trai a crescut, ceea ce a facut ca sportul sa nu mai fie vazut ca unica sansa de a iesi din saracie !

        PS. Desi-recunosc-sunt tentat, pt a nu gresi, sa pun toate astea pe seama, pur si simplu, a statisticii, cum spui tu !
    • 0 (0 voturi)    
      doping (Miercuri, 2 august 2017, 10:22)

      Nissan [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

      Talentul se dopeaza? Un alergator, ciclist, inotator, motor de F1, depind toti exclusiv de efort care se poate ameliora prin doping. Dar la un sport de finete cu ceva efort la baza, e adevarat, cat de mult conteaza ameliorarea conditiei fizice in rezultatul final?
      • 0 (0 voturi)    
        Foarte mult ! (Miercuri, 2 august 2017, 12:13)

        Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui Nissan

        In tenis de exemplu, diminuarea rezistentei fizice, care poate fi oboseala generala sau sectoriala (te dor doar mainile sau doar picioarele din cauza efortului prelungit) determina scaderea preciziei loviturilor (nu mai ajungi la timp la minge sau nu te mai pozitionezi, bine, corect, pt a o lovi); forta lor,(masurata in special in lungimea loviturii), in cazul acesta adversarul putand prelua initiativa schimbului sau ce este mai periculos,determina, conduce la scaderea claritatii gandirii si/sau a vointei.

        Dopingul "corecteaza" toate aceste neajunsuri si intre altele pastreaza, ceea ce numesti tu "finetea" in joc !

        PS. Dar distruge fair play-ul care ar trebui sa caracterizeze orice intrecere sportiva !
        • 0 (0 voturi)    
          Doping (Miercuri, 2 august 2017, 14:22)

          Nissan [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

          Fair-play absolut nu exista.
          1. De ce se accepta masini cu caracteristici tehnice diferite, din start doping, in F1 sau moto?
          2. De ce se infrunta echipe de sport cu bugete disproportionate care beneficiaza pe langa calitatile fizice native ale jucatorilor de cunostinte diferite in ce priveste antrenamentele ( antrenor pe bani mai multi) sau conditii de pregatire mai bune? Tot un fel de doping se cheama.
          Rareori in tenis, si urmaresc acest sport, cineva a pierdut ca nu l-au mai tinut puterile: Monfils e cel mai bun exemplu. In schimb, la alergare sau ciclism nu conteaza decat performanta fizica care poate fi ameliorata major prin doping. La modul absolut asa stau lucrulrile si toti sunt in aceeasi oala, dar cred ca lucrurile se pot nuanta de la caz la caz. Personal nu imi place Sharapova, discutia era mai mult principiala.
          La fel cum toleranta 0 pt soferi fata de alcool mi se pare absurda; si unul care a baut o bere la un eveniment social si are alcoolemie 0,2 e tratat la fel ca unul care a baut de n-a mai stiut de el si care are alcoolemie 0,79.
          • 0 (0 voturi)    
            Nu, nu exista ! (Miercuri, 2 august 2017, 16:05)

            Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui Nissan

            In F1 sau moto depinde doar de diriguitori sa limiteze accesul in competitie a team-urilor mai putin "bazate", mai "sarace". Si dpmdv chiar ar trebui sa o faca.

            Cred insa ca "dopingurile" tehnice nu au cum sa fie impiedicate pt ca ele reprezinta deja motorul dezvoltarii respectivelor ramuri sportive.

            Celelalte dopinguri trebuie insa sanctionate mult mai drastic ca pana acum !

            PS. Apropo stiai ca in momentul in care in tenis a aparut racheta metalica (anii 70), jucatorii tehnici, manacii cum li se spune au continuat sa joace cu rachetele de lemn in vreme ce jucatorii mai putin daruiti cu talent dar beneficiind de calitati fizice superioare manacilor, au adoptat imediat noua racheta, facuta din aluminiu,mai usoara decat cea de lemn, care sporea viteza mingiei, dar diminua precizia loviturii ? A fost vorba de un fals pas inainte datorat inovatiei in domeniu.

            PPS. Iar in F1 pilotii talentati conducand "vechituri" au invins in destule cazuri monoposturi superioare dpdv tehnic conduse insa de driveri mai putin talentati !
  • 0 (0 voturi)    
    Rectificare (Miercuri, 2 august 2017, 14:26)

    Nissan [utilizator]

    Alcoolemie 0.02. 0,2 e prea mult.
  • 0 (0 voturi)    
    F1- Circ (Miercuri, 2 august 2017, 16:47)

    Nissan [utilizator]

    E cea mai mare escrocherie din sport. Toate formulele de la F2 si pana la anduranta, cat de cat, respecta un minim de decenta in ce priveste egalitatea de sanse. Cum se poate ca un anonim de locul 10 ca Bottas, cum ajunge la Mercedes, brusc sa devina stea, iar un pilot ca Alonso cand ajunge la o echipa de mijloc nici macar nu mai prinde podiumul? In NASCAR, INDY, F2, Porsche cup, raliuri,s-a oferit o sansa tuturor, asigurand progres tehnologic pt toate masinile. In F1 se poate face un test- daca acelasi pilot schimband masinile, pierde pe tur in jur de 2 sec (cat e acum diferenta pe tur intre pilotii primelor 2 echipe si restul), atunci valoarea acestora conteaza prea putin si important e motorul (revenim la doping). E sport nu doar circuit de teste pt constructori.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri