Rafael Nadal, interviu amplu dupa castigarea Roland Garros-ului: "Nu ma vad intrecandu-l pe Roger Federer, nici macar nu ma gandesc la asta. Sunt un om normal, locuiesc in aceeasi casa"

de Adrian Ilincescu     HotNews.ro
Miercuri, 14 iunie 2017, 17:20 Sport | Tenis

Rafael Nadal, la Roland Garros
Foto: rolandgarros.com
​A castigat de-o maniera categorica ultima editie de la Roland Garros, ajungand la al zecelea succes la Paris. Rafael Nadal se considera un om fericit pentru ca poate face ceea ce ii place. Intrebat de Marca.com cum vede lupta de la distanta cu Roger Federer la capitolul titluri de Grand Slam castigate, ibericul a raspuns raspicat: "Nu ma vad intrecandu-l pe Roger, nici macar nu ma gandesc la asta. Sunt un om normal, locuiesc in aceeasi casa". 

Despre perioada de dupa triumful de la Roland Garros

"Nu am dormit prea mult. Am avut petrecere dupa incheierea Roland Garros-ului, m-am pus in pat la ora patru, iar la sapte m-am trezit si nu am mai putut sa dorm" - Rafael Nadal.

 "Nu sunt un om special - Doar o persoana normala"

"Sunt o persoana normala (Gustavo Kuerten a zis despre el ca este <alien>). Am realizat ceva maret la Paris, dar sunt ani de munca in spate. Cu toate acestea, nu sunt <mai special> decat ieri sau decat alaltaieri. Sunt aceeasi persoana pe care o stiti de atatia ani" - Rafael Nadal.

"Nu s-a schimbat nimic dupa titlurile castigate - Locuiesc in aceeasi casa"

"Viata mea nu s-a schimbat dupa titlurile cucerite. Locuiesc in aceeasi casa, totul este absolut normal. Imi place sa revin acasa, dupa ce calatoresc atata timp prin toata lumea. Ma consider un om norocos de fiecare data cand revin acasa, locul unde gasesc linistea mentala de care am atata nevoie" - Rafael Nadal.

Nu se vede depasindu-l pe Roger Federer: "Nu ma gandesc la asa ceva"


"Nu ma vad depasindu-l pe Roger Federer la numarul de Grand Slam-uri, iar asta in primul rand pentru ca nu ma gandesc la asa ceva. Ganditi-va unde eram acum sase luni si unde sunt acum. In viata, nu poti sa stii ce se va intampla. Sunt genul de persoana care nu este euforica atunci cand castiga, la fel cum nu sunt nici pesimist atunci cand pierd" - Roger Federer.
 
Marea dorinta: Sa poata evolua la un nivel inalt

"Am langa mine o echipa stabila, care ma ajuta sa fiu acolo unde ar trebui din multe puncte de vedere. Acum ma gandesc la o singura chestie: sa fiu capabil sa evoluez la Wimbledon, atat. Nu imi ocup mintea cu lucruri complicate cum ar fi sa il intrec pe Roger Federer.

Ma incarc cu energii pozitive cand ma uit in urma si vad ca munca m-a ajutat sa revin de fiecare data cand am traversat perioade dificile" - Rafael Nadal.

Cea mai mare motivatie - Sa fie fericit


"Dorinta mea cea mare nu este sa il depasesc pe Roger, ci sa fiu capabil sa raman la un nivel inalt, sa gasesc puterea necesara pentru a ramane motivat in fiecare moment, iar motivatia cea mai importanta pentru mine este sa fiu fericit" - Rafael Nadal.

Nu considera ca la ultimul Roland Garros a jucat cel mai bun tenis al sau

"S-a tot vorbit de forma mea de la acest ultim Roland Garros. Nu poti compara momente. Am fost la un nivel inalt si in 2013, am avut momente bune si in 2010. In mod evident, atunci am avut lucruri pe care le-am facut mai bine si lucruri pe care le-am facut mai putin bine fata de ultimul turneu disputat. Am imbunatatit multe lucruri in ultima perioada, dar asta nu inseamna ca in trecut nu am avut multe chestii pozitive.

Daca te uiti la niste inregistrari cu Djokovic si Federer de acum sase ani, vei constata ca nici ei nu mai joaca la fel. Sunt schimbari la toti" - Rafael Nadal.

Accidentarile l-au destabilizat de-a lungul timpului


"Nu mai castigasem un Grand Slam de ceva timp (n.r. ultimul fusese castigat in 2014, tot la Paris), iar lumea ma vede ca pe un obsedat de victorie. Nu este deloc asa. Am tot avut perioade in care am fost nevoit sa nu joc: accidentari, operatia de apendicita, etc. Este foarte greu sa revii la un nivel inalt cand ai atatea intreruperi, este normal sa fii un pic destabilizat. Un lucru pot sa va spun: am gasit mereu motivatia sa revin..." - Rafael Nadal.

Un tel important - Sa ramana cu picioarele pe pamant

"Niciodata nu am fost speriat de gandul ca nu am castigat ceva anume. Stiu ca daca muncesti, intr-o zi lucrurile se vor aseza asa cum iti doresti. Primesc cu mare drag complimentele, la fel cum nu sunt deranjat de critici. Incerc sa am acelasi respect pentru toata lumea, indiferent in ce tabara se afla. In cativa ani, voi deveni doar un cetatean mai mult sau mai putin bun, mereu am incercat sa raman cu picioarele pe pamant" - Rafael Nadal.

Doua zile libere la mare - Visul pe care il are cand joaca in turnee


"Am vazut multe locuri frumoase, dar tot acasa ma simt cel mai bine. Imi place sa am parte de linistea pe care o gasesc doar in Mallorca (orasul natala). Ce imi lipseste mereu atunci cand sunt in circuit? Doua zile libere la mare..." - Rafael Nadal.

"Ceea ce ma face sa fiu fericit? Sa pot sa fac in continuare ceea ce imi place. Tenisul este un sport care iti provoaca multe dureri, doar corpul stie cat a suferit de-a lungul timpului" - Rafael Nadal.

Despre programul pe care l-a adoptat Roger Federer


"Toata lumea isi doreste sa aiba un program precum Roger. Am avut o serie de turnee la care am spus ca voi participa, dar nu am fost in stare. Exista insa un mare risc sa faci ceea ce face Federer. Nu poti sa stii dupa trei luni de zile daca poti sa mai ajungi la ritmul acela pe care ti-l da doar competitia" - Rafael Nadal.

Nu se considera cel mai mare sportiv din istoria Spaniei

"Nu stiu cine a fost cel mai important sportiv pentru Spania de-a lungul timpului. Nu vreau si nu pot sa raspund la asa ceva. Sunt multi sportivi care au facut atat pentru tara noastra, inainte sau in acest moment. Ii avem pe Severiano, Indurain, Pau Gasol, Fernando Alonso..." - Rafael Nadal. 

Nadal a avut, pana acum, un 2017 cu multe realizari din punct de vedere sportiv. A castigat turneele de la Monte Carlo, Barcelona, Madrid si Roland Garros. Si-a completat palmaresul, ajungand la 73 de trofee cucerite.

A mai adaugat un titlu de Grand Slam dupa victoria de la Roland Garros, ajungand la cota 15.

Clasament titluri de Grand Slam:

1. Roger Federer 18
2. Rafael Nadal 15
3. Pete Sampras 14
4. Roy Emerson, Novak Djokovic 12
5. Rod Laver, Bjorn Borg 11.

S-ar putea sa te intereseze si:

VIDEO Roland Garros: Rafael Nadal vs Stan Wawrinka 6-2, 6-3, 6-1/ Imperial - Nadal, triumfator pentru a zecea oara la Paris

Rafael Nadal: "Am avut indoieli mari in ultimii ani, inca mai am. Cei care nu au sunt, probabil, prea aroganti"


Rafael Nadal, forfait pentru turneul de la Queen's (se disputa pe iarba)


VIDEO Turneul Campionilor: Rafael Nadal, primul calificat la competitia din "O2"


Citeste mai multe despre   























5365 vizualizari

  • +8 (8 voturi)    
    Mai important (Miercuri, 14 iunie 2017, 17:54)

    ICosmin [utilizator]

    ...decat sa-l depaseasca pe Federer e ca i-a limitat titlurile de GS castigate in perioada 2004 - 2010. Altfel ajungea Roger la 25 de titluri lejer. In perioada aia Federer era profund arogant (poate datorita tineretii).
    Sigur, Nadal e un jucator imens si fara comparatia cu Federer si chiar daca e faimos pentru Roland Garros, a ajuns in finala de cel putin 3 ori (!!!) la toate turneele de mare slem.
    Eu pun semnul egal intre ei. Mi-a placut mereu Nadal si il simpatizez mai mult pe Federer acum, spre finalul carierei. De la un nivel incolo, numarul de titluri nu mai poate influenta grandoarea unui jucator in comparatie cu un altul.
    • -2 (4 voturi)    
      de unde ai scos tu cifrele astea (Miercuri, 14 iunie 2017, 22:11)

      CornelPerju [anonim] i-a raspuns lui ICosmin

      Perioada mentionata de tine e cam gresita. In 2004 Nadal avea 18 ani si nu a jucat nici o finala de grand slam. In 2010 Federer nu a jucat nici o finala de grand slam impotriva lui Nadal. Primele 3 victorii ale lui Nadal impotriva lui Federer au fost la Roland Garos in 2006,2007 si 2008 apoi au urmat Wimbledon 2008 si Australian Open 2009 deci Federer nu avea cum sa castige lejer 25 de grand slamuri daca nu ar fi fost Nadal. In plus in perioada 2005-2010 Nadal nu a jucat nici un meci impotriva lui Federer pe coninentul American asta in timp de Federer a jucat o gramada de meciuri cu Nadal, pe zgura. Asta este si motivul pentru care Nadal il conduce pe Federer la intalnirile directe. In rest, chestia cu aroganta e subiectiva. Daca nu iti place de un om, poti interpreta orice gest ca aroganta. Cum poti interpreta gestul lui Nadal cand era cat pe ce sa il loveasca pe Rosol la Wimbledon 2012?
  • +2 (2 voturi)    
    Impresionant (Miercuri, 14 iunie 2017, 20:38)

    Nissan [utilizator]

    Cel mai mare jucator de tenis din istorie. A desfiintat stilul tenisului pentru gentlemen in favoarea agresivitatii si concentrarii 100%. Nu l-am vazut niciodata protestand sau distrugand racheta indiferent de scor. Fara talentul lui Federer dar compensand prin conditie fizica si forta in lovituri.
    • -3 (3 voturi)    
      in tenis (Joi, 15 iunie 2017, 0:07)

      CornelPerju [anonim] i-a raspuns lui Nissan

      5% este talent si 95% munca. "Fara talentul lui Federer ....". In spatele "talentului" lui Federer stau multi ani de munca de ocnas. In perioada dintre 12 si 16 ani, Federer a petrecut mai mult timp cu antrenorul lui decat cu familia si a invatat toata tehnica loviturilor pe care le-a folosit in cariera lui. A lucrat la un moment dat cu doi antrenori. Sesiunile de antrenament erau epuizante, uneori abia se mai tinea pe picioare. La 19 ani cand a intrat in ATP, Federer avea toata gama de lovituri pusa la punct pe care bineinteles ca si-a perfectionat-o in timpul carierei. De asta exista iluzia ca Federer loveste fara sa depuna prea mult effort. Spre deosebire de el, Nadal a intrat in circuitul profesionist la 17 ani, fara sa aiba toate loviturile dezvoltate. Nadal chiar si in 2010 nu stia sa loveasca cu backhandul si alerga 2 metri in plus ca sa loveasca cu forehandul. Cat despre drop shoturi, astea au aparut in repertoriul lui Nadal mult mai tarziu. Serva lui Nadal a suferit o transformare majora in timpul carierei lui. Serva lui Federer nu s-a schimbat prea mult in ultimii 15 ani pentru ca a fost foarte eficienta. Deci treaba asta cu "talent vs munca' e o mare prostie. Federer a muncit mult mai mult decat oricare alt jucator dar in perioada junioratului nu dupa ce a intrat in turneul profesionist
      • 0 (0 voturi)    
        Ai sau n-ai. (Joi, 15 iunie 2017, 19:44)

        Nissan [utilizator] i-a raspuns lui CornelPerju

        Talentul tine de instinct; cu el te nasti. Si in sport si in general in viata. Pele sau Maradona erau jucatori obisnuiti la antrenamente dar excelau in joc cand faceau diferenta. Nastase nu cred ca a dat pe-afara cu antrenamentele dar avea un talent uluitor care l-a propulsat din cartier la nr.1 in 73.
        • 0 (0 voturi)    
          in tenis (Vineri, 16 iunie 2017, 6:35)

          CornelPerju [anonim] i-a raspuns lui Nissan

          teoria asta cu talentul nu prea mai e valabila in tenis. Astazi nu poti juca tenis din instinct nici macar la nivel de amator. Poate pe vremea lui Nastase se putea dar astazi nu se poate. Fiecare lovitura are elementele ei de mecanica pe care trebuie sa le inveti si sa le executi de mii sau zeci de mii de ori pana ajungi sa le executi din reflex. Citeste biografia lui Federer si ai sa vezi ce munca de ocnas sta in spatele 'talentului' lui Federer
          • 0 (0 voturi)    
            Un punct castigat (Vineri, 16 iunie 2017, 9:31)

            Nissan [utilizator] i-a raspuns lui CornelPerju

            Sa concluzionam: esti de acord ca in fotbal exista talent innascut independent de volumul de munca de la antrenament ( Ronaldo obezul, Maradona, Pele, Hagi), dar nu si in tenis. Bun. Un punct castigat. De ce Federer nu a avut antrenor in perioada 2010-2015, decat sparring partneri, a spus ca are conturile pline si joaca doar de placere, si totusi fara sudoare la antrenamente a fost, la mare lupta cu Djokovic, nr. 1 in ce priveste spectacolul? De ce oameni extrem de muncitori, cum e Kohlscreiber se zbat intr-o mediocritate permanenta? Pentru ca talentul face diferenta. Nimeni nu spune ca un lenes talentat va face performanta dar conditia absolut necesara ( nu si suficienta) ca sa fii top e sa ai un talent innascut. Altfel nu poti face diferenta doar tragand ca boul la jug. Realitatea este asta si nu cea pe care o construim ca asa vrea muschiul nostru. Si in tenis, sah, automobilism, politica, stiinte exacte sau umaniste.
    • -3 (3 voturi)    
      apropo (Joi, 15 iunie 2017, 0:10)

      CornelPerju [anonim] i-a raspuns lui Nissan

      nici eu nu l-am vazut trantind racheta dar l-am vazut aproape lovindu-l pe Rosol in 2012 cand a fost umilit la Wimbledon 2012. Apoi au mai fost o gramada de alte ocazii cand s-a dat accidentat desi nu avea nimic ( meciul cu Ferer la AO si finala cu Wawrinka tot la AO).
      • +1 (3 voturi)    
        Încearcă să te detașezi. (Joi, 15 iunie 2017, 12:57)

        Chitcaila [utilizator] i-a raspuns lui CornelPerju

        Atunci vei ajunge la concluzia că cei doi, Federer și Nadal, sînt doi mari campioni. Pare că ești fan de fotbal: Messi sau Ronaldo. La tenis sînt alt fel de suporteri, frate.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri