Lectiile infrangerii stranse a lui Marius Copil cu Stan Wawrinka, sau de ce trebuie sa renuntam la expresia "a cazut de pe un cal frumos"

de Treizecizero.ro     HotNews.ro
Joi, 22 ianuarie 2015, 17:11 Sport | Tenis

Marius Copil
Foto: Facebook
​Născătoare de multe expresii mai lemnoase ca lemnul, presa de la noi obișnuia să descrie înfrângerile echipelor românești din cupele europene cu fatidica formulă “măcar a căzut de pe un cal frumos”. Când eram mic mă fascinau și încă mi se mai par amuzante expresiile astea (de exemplu, știe cineva adevărata origine a expresiei “a rupt pisica-n două?”) populare, dar perfect ilogice, pentru că nu-mi imaginez că, dacă pici de pe un cal arătos foc, un pur sânge, calul lui Făt-Frumos, ce mai încoa-încolo, durerea este mult mai suportabilă decât dacă te-a zvârlit din șa o gloabă.

În schimb, printr-o astfel de frază, ni se implementa ideea că e perfect tolerabil să pierzi cu o echipă de talie medie spre mare, că doar ce pretenții puteam să avem de la cluburile noastre? Ei erau “vesticii”, “occidentalii”, “superiorii”, noi eram pricăjiții din est, fără bani, dar mai ales, fără încredere că putem schimba calculele de pe hârtie. Era epoca în care la alte sporturi pe echipă, la handbal și la volei mai ales, se practica des obiceiul de a renunța la dreptul meciului de acasă pentru a evita niște costuri de organizare, că “oricum n-avem nicio șansă să ne calificăm”. Așa că “gruparea” românească (alt termen de lemn) își juca ambele meciuri în deplasare, atât turul, cât și returul, la interval de o zi, două, renunțând, practic, la orice șansă de calificare, chiar și la alea teoretice.

Sigur că discuția e mai serioasă și mai amplă de atât, sigur că în multe situații diferența valorică era chiar insurmontabilă. Deranjant era însă altceva, nu ni se spunea doar că orice înfrângere e scuzabilă. Ni se spunea că e în regulă SĂ NU LUPȚI. Că e în regulă să nu încerci.

Citește continuarea articolului pe Treizecizero.ro.























4275 vizualizari

  • -1 (1 vot)    
    observ cu stupoare ca nu se intelege (Joi, 22 ianuarie 2015, 18:22)

    mnicku [anonim]

    un aspect important al tenisului de performanta .

    IN RO NU AVEM ANTRENORI PT PERFORMANTA si de aici si lipsa jucatorilor nostri in top ATP sau WTA. Simona e exceptia fericita . Copil tot joaca de ani buni tot chalangeruri timp in care uzura fizica isi spune cuvintul.
    Observ la el aceeasi incapatinare de a servi puternic ( in loc sa caute precizie ) si de a incerca sa inchida punctul cea ce insemana lipsa antrenamentelor cu min 22 de schimburi , cea ce inseamna pregatire fizica precara ca sa nu mai vorbim de tactica ....etc .
    Nimeni nu le-a spus ca nu poti servi la infinit puternic si precis dar ei insista
    Aceeasi tactica o au si Ungur si alti jucatori pt ca asa au fost invatati sa termine meciul repede ca se inchide la berarie.
  • 0 (2 voturi)    
    care epoca? (Joi, 22 ianuarie 2015, 21:56)

    gabi [anonim]

    la care epoca se refera autorul cand spune ca echipele de handbal sau volei renuntau la meciul acasa? Eu urmaresc inca din anii 70 de cand eram copil meciurile din cupele europene la volei si handbal si nu-mi amintesc ca asta sa fi fost o regula generala nicicand. Ba dimpotriva, mai des se intampla ca echipe straine de handbal sa accepte acest lucru invers, adica sa joace ambele meciuri la noi. In anii 60 Dinamo -Rapid a fost de doua ori finala Cupei campionilor la volei. ;La handbal, palamresul este si mai mare in anii 60,70,80. Deci de ce epoca vorbim?


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version