finala frumoasa // Pentru cine practica acest sport, finala de ieri a fost o lectie de strategie si inteligenta. A fost victoria inteligentei in fata fortei brute. Se chinuie ea mass-media pupincurista sa ne demonstreze cat de maret este Nadal, inaintea finalei toate comentariile si imaginile difuzate fiind despre Nadal dar tot degeaba. Jocul intelligent al lui Djokovic a facut ca Nadal sa para un jucator mediocru. Si lucrul asta l-au recunoscut chiar si acei comantatori pupincuristi care nu mai pridideau cu laudele la adresa lui Nadal. Greseala majora a lui Nadal a fost ca nu si-a concediat unchiul dupa acea serie devastatoare de 7 infrangeri consecutive in fata lui Djokovici urmata de rusinea de la Wimbeldon 2012 cu Rosol. Nadal ar fi trebuit sa inteleaga ca jocul asta al 'accidentarilor' urmate de reveniri de senzatie este o poveste care a devenit din ce in ce mai putin credibila si il pune uneori in situatii penibile. Iar finala de la AO 2014 a fost elocventa din punctual asta de vedere. Mare pacat pentru el. Daca in 2011 ar fi renuntat la influienta nefasta a unchiului Toni cred ca alta ar fi fost situatia.

stii ce este interesant? // atunci cand Del Potro a spus ca s-a accidentat la incheietura mainii in 2010 si a lipsit aproape un an intreg de pe teren (mai mult decat Nadal), aproape nimeni nu a obiectat. Nu mai spun ca dupa ce a revenit pe teren, a reusit sa reintre in top 10. Basca, in semifinale la Wimbledon a facut un meci senzational cu Djokovic, unde, chiar daca nu a castigat, l-a stors de puteri pe sarb, iar in finala cu Murray, Djokovic a jucat o parodie de tenis. Ah si sa nu uit, Del Potro era accidentat la picior in acel meci, si n-ati avut nici cu chestia asta vreo problema. In schimb, pun pariu ca daca era Nadal in acea situatie in locul lui Del Potro, ati fi sarit cu totii pe forumuri sa-l faceti albie de porci pe Nadal (din nou) Sa aveti o zi buna!