Pete Sampras: "Roger Federer mai poate castiga un turneu de Grand Slam, chiar la Wimbledon"

de A.I.     HotNews.ro
Luni, 24 februarie 2014, 14:53 Sport | Tenis

Roger Federer la Australian Open
Foto: australianopen.com
Roger Federer a castigat 17 turnee de Grand Slam de-a lungul carierei (un record pentru tenisul mondial), iar Pete Sampras este de parere ca elvetianul inca mai poate conta la nivel inalt. "Federer mai poate juca la nivel inalt cativa ani. Poate sa mai castige un Grand Slam, chiar la Wimbledon", a precizat Sampras.

Mai poate sa joace cativa ani la nivel inalt


"Atata timp cat se simte bine si e sanatos, Federer mai poate sa joace la nivel inalt pentru doi sau patru ani. Nivelul pe care l-a aratat la Australian Open a fost foarte bun, insa nu a avut ce face contra lui Nadal (meciul s-a disputat in semifinale)" - Pete Sampras, citat de gsp.ro.

Federer se poate impune la Wimbledon
 

"Daca toate lucrurile se leaga, iar jocul ii merge ca acum, poate sa mai castige un turneu de Grand Slam, chiar la Wimbledon. Federer are motivatia necesara pentru a continua sa joace si sa calatoreasca. Eu nu am mai avut-o dupa ce am implinit 31 de ani, am obosit", a completat Pete Sampras.

Roger Federer a castigat ultimul turneu de Grand Slam in 2012, atunci cand s-a impus inca o data la Wimbledon. In urma acelui succes, elvetianul a ajuns la 17 competitii majore castigate (Grand Slam). 

Clasamentul all-time:


1 Roger Federer - 17 turnee de Grand Slam
2 Pete Sampras - 14
3 Rafael Nadal - 13
4 Roy Emerson 12
5 Bjorn Borg, Rod Laver 11
7 Bill Tilden 10
8 Fred Perry, Ken Rosewall, Jimmy Connors - 8 etc.























2377 vizualizari

  • 0 (2 voturi)    
    Sa fim seriosi! (Luni, 24 februarie 2014, 16:01)

    Stefan [anonim]

    Sampras e mult prea diplomat.
    Vremea lui Federer a trecut de mult. Eventual va mai reusi sa castige un GS doar daca va avea un culoar extrem de favorabil (fara Nadal, Djokovic sau chiar Murray si Del Potro). Chiar daca Federer l-a cam batut pe Delpo in ultima perioada, nu l-a batut si unde a trebuit (Basel).
    Cred singurul lucru care l-ar face pe Federer intr-un final sa se retraga, ar fi sa iasa din top 10 si sa nu mai poata participa la Turneul Campionilor. Destul de probabil ca acest lucru sa se intample chiar anul acesta. Multa lume nu poate sa conceapa acel turneu fara Federer, si cred ca nici el nu poate concepe sa nu participe acolo.
    Daca nici atunci Federer nu va intelege ca trebuie sa se retraga, inseamna ca a pierdut complet simtul realitatii.
    • -2 (4 voturi)    
      asa am spus si eu despre Federer (Luni, 24 februarie 2014, 17:18)

      Eugenca [utilizator] i-a raspuns lui Stefan

      ca e rupt de realitate ca nu intelege sa se retraga si se umileste pierzand in fata unor jucatori pe care alta data ii batea si cu mana stanga. Cand am aflat insa ca in 2013 Federer a castigat cu 10 milioane mai mult decat Nadal si Djokovic la un loc si cu 10 milioane mai putin decat in intreaga lui cariera ( 70 milioane) am inteles dece nu se retrage. SI va mai juca cel putin 3 ani pentru ca are inca doua contract de sponsorizare in valoare de 60 milioane pe urmatorii 3 ani. Totul e sa se mentina in top 10. Asa ca la ora actuala Federer joaca doar pentru bani. Cine mai asteapta nu stiu ce miracole de la Federer, este rupt de realitate.
      Federer este imaginea perfectiunii, a preciziei, a fair-play-ului. Federer intotdeauna a fost considerat un gentleman al tenisului. Asta este imaginea pe care Federer si-a creiat-o si imaginea asta inca vinde foarte bine pe piata publicitara. Nadal si Djokovici nu isi dau seama cat de mult pierd la capitolul imagine prin comportamentul lor, Nadal prin accidentari false atunci cand pierde si Djokovici prin aroganta.lui.
      De asta castiga si mai putini bani decat Federer
      • +2 (2 voturi)    
        Totul e sa se mentina in top 10 (Marţi, 25 februarie 2014, 17:13)

        Stefannnnnn [utilizator] i-a raspuns lui Eugenca

        Bine zis, dar va reusi oare sa faca acest lucru pana la sfarsitul acestui an? Eu nu cred.
        Intre timp, mi-am adus aminte; ca sa poti participa la turneul campionilor, trebuie sa fii jucator de top 8, nu de top 10. Deci e si mai nasol.
        Nu cred ca Federer isi va calca atat de crunt pe orgoliu doar pentru ca face milioane, indiferent cat de multe.
        • -1 (1 vot)    
          da (Marţi, 25 februarie 2014, 18:41)

          Eugenca [utilizator] i-a raspuns lui Stefannnnnn

          dar stii care e treaba. Lumea inca mai plateste bani grei pentru ca sa vina sa il vada pe Federer chiar daca nu mai joaca ca in perioada de varf. Si s-a vazut lucrul asta si la Australian Open. Cel putin doua meciuri jucate de Federer au fost extrem de spectaculoase. Organizatorii stiu cel mai bine lucrul asta pentru ca la ei asta se traduce in bani incasati din bilete. Iar televiziunile stiu care este audienta unor astfel de meciuri si care sunt incasarile din reclame. De asemeni sponsorii evalueaza un jucator dupa banii pe care ii incasaeaza de pe urma lui si nu dupa simpatii personale sau dupa popularitatea unui jucator. Si asta s-a vazut foarte clar si in 2010 si in 2013. In 2010, anul de glorie a lui Nadal, Federer a castigat 28 milioane in timp ce Nadal doar 14. In 2013, al doilea an foarte bun din cariera lui Nadal, Federer a castigat 70 milioane in timp ce Nadal doar 30. Si asta pentru ca brandul Federer vinde inca cel mai bine pe piata de publicitate, mai bine decat Nadal si Djokovic la un loc. Cat despre orgoliul lui Federer.
          Federer a decalarat cu cativa ani in urma la un post de televiziune american ca orice jucator nu poate sta la varf mai mult de 4 sau 5 ani si ca se astepata ca si lui sa i se intample lucrul asta. Deci omul nu e rupt deloc de realitate.Pentru el tenisul la ora actuala este doar o afacere si nimic altceva. Ca acuma o sa ziceti ca e lacom dupa bani asta e o prostie. Omul are cateva fundatii prin care ajuta copii saraci din Africa si copii talentati la tenis dar fara posibilitati materiale.
          Cand vezi o gramada de copii care mor de foame in Africa sau copii foarte talentati dar care nu au bani sa isi puna in valoare talentul si sa ai posibilitatea sa ii ajuti dar sa nu o faci pe motiv de 'orgoliu ranit' este o dovada de egoism absolut. Ori Federer si la capitolul asta dovedeste ca este un gentleman, asa cum a fost si pe teren.
    • 0 (2 voturi)    
      Federer (Marţi, 25 februarie 2014, 17:46)

      Eugenca [utilizator] i-a raspuns lui Stefan

      Despre Federer s-a spus ca ca nu mai are sanse prea mari sa mai castige vre-un grand slam de prin 2008, an in care semnele declinului carierei lui au inceput sa fie vizibile. In 2012, cand Federer a spus ca obiectivul lui pentru 2012 este revenirea peprima pozitie si castigarea aurului olimpic toti 'specialistii' au spus ca asa ceva este foarte greu de realizat daca nu imposibil. Federer s-a incapatanat sa le demonstreze contrariu si la Wimbledon l-a spulberat pe Djokovic in semifinala cu un prim set castigat la zero in mai putin de o jumatate de ora iar in finala l-a batut pe Murray de l-a facut sa planga ca un copil, intr-un moment in care toata Anglia astepta primul grand slam a lui Murray. Acuma nu spun ca in 2014 Federer mai este capabil de performanta din 2012, nu. Jocul lui a scazut foarte mult fata de 2012, 2013 a fost un an foarte slab iar 2014 s-ar putea sa fie si mai slab ca 2013 in pofida faptului ca mass-media spune ca Federer joaca extraordinar bla bla bla. Serva, 'ultimul aliat' care i-a mai ramas lui Federer din perioada lui de glorie se pare ca in 2014 l-a tradat. In 2013 Federer servea peste 10 asi pe meci, in 2014 nu a reusit decat 4 sau 5. Dar asta e mersul normal al lucrurilor. Fiecare inceput are si un sfarsit.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version