asa am spus si eu despre Federer // ca e rupt de realitate ca nu intelege sa se retraga si se umileste pierzand in fata unor jucatori pe care alta data ii batea si cu mana stanga. Cand am aflat insa ca in 2013 Federer a castigat cu 10 milioane mai mult decat Nadal si Djokovic la un loc si cu 10 milioane mai putin decat in intreaga lui cariera ( 70 milioane) am inteles dece nu se retrage. SI va mai juca cel putin 3 ani pentru ca are inca doua contract de sponsorizare in valoare de 60 milioane pe urmatorii 3 ani. Totul e sa se mentina in top 10. Asa ca la ora actuala Federer joaca doar pentru bani. Cine mai asteapta nu stiu ce miracole de la Federer, este rupt de realitate. Federer este imaginea perfectiunii, a preciziei, a fair-play-ului. Federer intotdeauna a fost considerat un gentleman al tenisului. Asta este imaginea pe care Federer si-a creiat-o si imaginea asta inca vinde foarte bine pe piata publicitara. Nadal si Djokovici nu isi dau seama cat de mult pierd la capitolul imagine prin comportamentul lor, Nadal prin accidentari false atunci cand pierde si Djokovici prin aroganta.lui. De asta castiga si mai putini bani decat Federer

da // dar stii care e treaba. Lumea inca mai plateste bani grei pentru ca sa vina sa il vada pe Federer chiar daca nu mai joaca ca in perioada de varf. Si s-a vazut lucrul asta si la Australian Open. Cel putin doua meciuri jucate de Federer au fost extrem de spectaculoase. Organizatorii stiu cel mai bine lucrul asta pentru ca la ei asta se traduce in bani incasati din bilete. Iar televiziunile stiu care este audienta unor astfel de meciuri si care sunt incasarile din reclame. De asemeni sponsorii evalueaza un jucator dupa banii pe care ii incasaeaza de pe urma lui si nu dupa simpatii personale sau dupa popularitatea unui jucator. Si asta s-a vazut foarte clar si in 2010 si in 2013. In 2010, anul de glorie a lui Nadal, Federer a castigat 28 milioane in timp ce Nadal doar 14. In 2013, al doilea an foarte bun din cariera lui Nadal, Federer a castigat 70 milioane in timp ce Nadal doar 30. Si asta pentru ca brandul Federer vinde inca cel mai bine pe piata de publicitate, mai bine decat Nadal si Djokovic la un loc. Cat despre orgoliul lui Federer. Federer a decalarat cu cativa ani in urma la un post de televiziune american ca orice jucator nu poate sta la varf mai mult de 4 sau 5 ani si ca se astepata ca si lui sa i se intample lucrul asta. Deci omul nu e rupt deloc de realitate.Pentru el tenisul la ora actuala este doar o afacere si nimic altceva. Ca acuma o sa ziceti ca e lacom dupa bani asta e o prostie. Omul are cateva fundatii prin care ajuta copii saraci din Africa si copii talentati la tenis dar fara posibilitati materiale. Cand vezi o gramada de copii care mor de foame in Africa sau copii foarte talentati dar care nu au bani sa isi puna in valoare talentul si sa ai posibilitatea sa ii ajuti dar sa nu o faci pe motiv de 'orgoliu ranit' este o dovada de egoism absolut. Ori Federer si la capitolul asta dovedeste ca este un gentleman, asa cum a fost si pe teren.