Confruntarea Nadal- Federer de la Wimbledon din 2008, una din cele mai frumoase finale de Grand Slam din istoria tenisului. Citeste povestea

de A.V.     GiftBooks.ro
Vineri, 24 ianuarie 2014, 12:31 Sport | Tenis

rafa-povestea-mea
Foto: GiftBooks.ro
Finala Wimbledon din 2008 dintre Rafa Nadal şi Roger Federer a fost partida cea mai lunga din istoria de 131 de ani a acestei competitii şi, pentru multi, cea mai frumoasa partida de tenis jucata vreodata.

John McEnroe, care se afla pe Terenul Central in calitate de comentator pentru televiziunea americana, a declarat ca este cel mai bun joc pe care l-a vazut vreodata. Bjorn Borg, aflat şi el in arena ca spectator, omul care l-a invins pe McEnroe in cel mai aprig duel de pâna la Nadal şi Federer pe care şi-l putea aminti cineva la Wimbledon, a declarat şi el ca fusese martorul celei mai marete partide din istorie. Unii ziarişti sportivi au spus ca a fost pur şi simplu cea mai frumoasa incleştare din intreaga lume a sportului. - John Carlin

 

„Mintea mi s-a oprit, emotiile au dat navala si odata tensiunea eliberata, corpul meu nu a mai putut sa-si sustina greutatea. Brusc mi-am revenit si, in nebunia declansata in arena, am realizat ce s-a intâmplat.

 

La vârsta de douazeci si patru de ani am câstigat toate cele patru turnee de Grand Slam; am scris istorie; am realizat ceva ce nici nu indraznisem sa visez vreodata, ceva ce avea sa ramâna cu mine toata viata, ceva ce nimeni nu-mi va putea lua niciodata. Orice urma sa se intâmple, de-acum stiam ca intr-o zi voi parasi acest sport ca o figura importanta, ca unul dintre cei mai mari campioni si speram - mi-a trecut si asta prin cap atunci - ca unul despre care toti ceilalti vor spune ca a fost un om bun.” - Rafael Nadal



Citeste mai multe despre   























7412 vizualizari

  • +1 (9 voturi)    
    partinitoare (Vineri, 24 ianuarie 2014, 13:08)

    timur [utilizator]

    comentariile legate de performanta lui Nadal sunt partinitoare. Comentatorii din tenis au tot interesul sa foloseasca cuvinte mari si sa se innece in superlative. asta aduce multi spectatori si nu neaparat de calitate. aduceti-va aminte de cum a fost la finala de AO jucata de Bagdatis, parca era la fotbal. revenind la Wimbledon, am vazut meciul si faptul ca ultima parte s-a jucat in penumbra imi ridica un mare semn de intrebare visavis de ce a facut diferenta acolo. calitatile atletice, finetea loviturilor, taria morala sau a fost vorba doar de faptul ca Nadal are vederea crepusculara mai buna? inclin sa cred ca meciul trebuia oprit si reluat a doua zi in conditii optime. iar performanta in tenis a lui Nadal imi sugereaza ceva de circ. e ca si cum ai avea un chirurg care opereaza cu o lopata in loc de bisturiu. rezultatele sunt extrem de eficiente dar latura estica a jocului este complet eclipsata.
    • -4 (8 voturi)    
      Eclipsă totală de ciudă ciudă ciuuuudăăăă (Vineri, 24 ianuarie 2014, 14:14)

      Puc [utilizator] i-a raspuns lui timur

      Da, se ştie că Nadal are latura vestică a jocului mai strălucitoare.
  • -5 (5 voturi)    
    Care Finala ??? (Vineri, 24 ianuarie 2014, 17:30)

    Raju [utilizator]

    Partida Nadal - Federer a fost o semifinala si nu finala cum scrie in titlu ! Este clar ca Rafael Nadal a fost mult mai bun pe teren, de fapt asa a declarat si Federer dupa meci. Noi elvetienii speram in minunea de a avea pentru prima data in istorie o finala pur ...elvetiana! Radu, Zurich.
    • +5 (5 voturi)    
      in 2008 (Sâmbătă, 25 ianuarie 2014, 0:26)

      alllx [utilizator] i-a raspuns lui Raju

      prietene nu anul acesta, citeste mai atent titlul
  • -4 (4 voturi)    
    am vrut (Sâmbătă, 25 ianuarie 2014, 10:39)

    andrei1245 [utilizator]

    ca Federer sa fie cel mai mare jucator de tenis,

    dar e evident ca acest Nadal , un jucator cu mai putin talent si mai multa forta va reusi sa ramana cel mai mare.

    mai are doar citeva slamuri de luat si il va depasi pe Federer plus ca scorul intilnirilor dintre ei confirma valoarea superioara a lui Nadal
    • +2 (8 voturi)    
      Federer nu va fi (Sâmbătă, 25 ianuarie 2014, 22:25)

      AlisCuPar [utilizator] i-a raspuns lui andrei1245

      depasit niciodata de Nadal, nici ca numar de grand slamuri castigate, nici ca talent. Nadal mai tine pasul maxim 2 ani. Pun pariu ca-l bate Stan maine in finala de la Melbourne !
      • +3 (3 voturi)    
        bun 'ochi' ai (Marţi, 28 ianuarie 2014, 17:05)

        Eugenca [utilizator] i-a raspuns lui AlisCuPar

        Stan a castigat exact asa cum ai spus tu.
        Nadal a fost foarte ingrijorat in aceasta finala si in acest intreg turneu. S-a chinuit cu Hikisori, i-au tremurat chilotii zdravan de tot cu Dimitrov si daca lucrurile ar fi luat-o razna ar fi abandonat meciul din cauza 'ranilor adanci' din palma, rani care au disparut ca prin minune in finala.
        Ma intreb, oare nu ii spune nimeni lui Nadal ca mimand accidentari devine pe zi ce trece tot mai ridicol? Lumea nu este chiar asa de proasta pe cat crede Nadal. Ma gandesc ca in tribune la finala, au fost spre exemplu si niste doctori care stiu ce inseamna durerea de spate si stiu cat de greu sau usor se vindeca,. Partea hazlie. Cand te doare burta, reactia naturala e sa te apleci in fata sa iti strangi burta. Cand te doare spatele, reactia este sa ti-l indrepti si sa apesi cu mainele pe zona dureroasa. Nadal s-a aplecat in fata ca si cum ar fi avut dureri de abdomen sau senzatia de voma.
    • -1 (1 vot)    
      titlul asta (Marţi, 28 ianuarie 2014, 17:00)

      Eugenca [utilizator] i-a raspuns lui andrei1245

      de "Cel mai mare jucator din istorie" este doar inventia mass-mediei pentru a-i spala la creieri pe prosti si a-i face sa vina la tenis. Cum poti spre exemplu sa il compari pe Nadal cu Borg? Borg a jucat cu o racheta de lemn de 450grame, cu supratata de 70inch patrati in timp ce Nadal joaca cu o racheta de 310grame si cu suprafata de 100inchi patrati. Si totusi Borg a reusit lovituri la fel de puternice ca si Nadal si a lovit cu top spin similar. Iar fenomenalul forehand a lui Nadal nu este decat o copie identica cu cel a lui Borg. Nadal nu ar putea nici macar sa tina in mana racheta lui Borg. In plus Borg s-a retras din tenis la 26 de ani. Cate titluri ar mai fi castigat daca ar fi jucat pana la 30 de ani? Nimeni nu stie.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri