Rafael Nadal, dupa finala Turneului Campionilor: "De ce am pierdut? Pentru ca adversarul a fost mai bun"

de A.I.     HotNews.ro
Marţi, 12 noiembrie 2013, 10:38 Sport | Tenis

Rafael Nadal
Foto: atpworldtour
​Rafael Nadal a fost invins in finala Turneului Campionilor, ibericul fiind depasit in doua seturi (6-3, 6-4) de Novak Djokovic. "A servit foarte bine, in timp ce eu nu am prins o zi prea buna din acest punct de vedere. Nu sunt foarte dezamagit, stiam ca nu sunt favorit. Am pierdut insa pentru ca adversarul a fost mai bun", a declarat Nadal dupa terminarea finalei de la Londra.

"Nole a inceput perfect partida, in primele trei game-uri nu am avut raspuns pentru jocul sau. Apoi, am echilibrat disputa. Lucrul care a facut diferenta a fost serviciul - el a servit foarte bine, in timp ce eu nu am prins o zi prea buna.

Cred ca am jucat putin mai bine decat o arata scorul. La final insa, am pierdut cu 6-3, 6-4. Am pierdut insa pentru ca adversarul a fost mai bun. Rezultatul partidei de la Londra nu imi va schimba cariera.

Nu sunt foarte dezamagit, stiam de la inceput ca nu sunt favorit sa castig. Am facut tot ce mi-a stat in putere, dar a fost mai bun decat mine. Am avut un an fantastic si ar trebui sa ma bucur de acest lucru", a declarat Rafael Nadal.

Este pentru a doua oara cand Nadal pierde in finala Turneului Campionilor - prima data a fost in 2010, atunci cand spaniolul a fost invins de Roger Federer.























3893 vizualizari

  • +6 (8 voturi)    
    frateee, ce modest este (Marţi, 12 noiembrie 2013, 10:55)

    visio [utilizator]

    la noi, orice împiedicat se laudă că știe fotbal și este un necunoscut perfect....
  • -8 (18 voturi)    
    djokovic (Marţi, 12 noiembrie 2013, 10:58)

    dan [anonim]

    Mai oameni buni, Nole a castigat turneul campionilor si voi dati totusi o stire cu imagine si comentariile lui Nadal? Nu aveti in arhiva macar o poza cu Djokovic? Aruncati-va o privire pe site-urile de profil ale presei adevarate din Europa civilizata si , macar folositi tehnica lui Ponta de copiere.!
    • +8 (8 voturi)    
      cine se trezeste devreme (Marţi, 12 noiembrie 2013, 11:26)

      codo [utilizator] i-a raspuns lui dan

      departe ajunge. Hotnews a pus un articol cu castigatorul, cu poza cu tot, la ora 2.29 dimineata. Aici se vorbeste despre invins care merita si el niste laude pentru acceptarea infrangerii cum putini sunt capabili si pentru ca e totusi nr 1.
    • +1 (1 vot)    
      Ete aici (Marţi, 12 noiembrie 2013, 11:47)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui dan

      http://sport.hotnews.ro/stiri-tenis-16009293-novak-djokovic-despre-meciurile-nadal-rivalitatea-noastra-permis-impingem-limitele-maxim.htm

      Sa inteleg ca n-aveau voie sa dea si declaratiile lui Nadal?
  • +11 (11 voturi)    
    Nadal, un tip de moda (Marţi, 12 noiembrie 2013, 11:18)

    __alex__ [utilizator]

    veche, care stie ce inseamna fair-play si il practica.
    Felicitari.
    • -12 (14 voturi)    
      Nu stiu ce sa zic (Marţi, 12 noiembrie 2013, 11:40)

      math [utilizator] i-a raspuns lui __alex__

      Eu il vad un tip ciudat plin de ticuri si superstitios. Figura este stramba si arata dispret fata de adversar. Loviturile sunt ciudate (NICI UN ANTRENOR NU TE INVATA SA LOVESTI ASTFEL).

      Deci bravo lui ca este luptator si castiga mereu dar mai moale cu odele. Jucatori de tenis sunt Federer, Del Potro, Wawrinka astia doi sunt doar niste luptatori-muncitori foarte bine dot(p)ati.
      • +8 (10 voturi)    
        lol (Marţi, 12 noiembrie 2013, 12:07)

        gogu [anonim] i-a raspuns lui math

        niciun antrenor nu te invata sa lovesti asa gresit ca Nadal, numarul unu mondial? hehehaha, pai cum sa zici asta despre numarul unu mondial, gogule?

        nu este superstitios in sensul astrologic. sufera de sindromul obsesiv-compulsiv... asa se concentreaza. nu-i ca si cum crede ca ii aduce noroc http://www.telegraph.co.uk/sport/tennis/10006846/Marinko-Matosevic-showed-a-lot-of-bottle-when-he-upset-Rafael-Nadals-water.html
      • +1 (3 voturi)    
        Dispret e... (Marţi, 12 noiembrie 2013, 13:05)

        cenzuratul [utilizator] i-a raspuns lui math

        ...ce-ti arat eu tie.

        Dintre toti jucatorii de top de acum, Nadal pare cel mai puternic ca joaca tenis de dragul tenisului.

        Si e cel mai bun din lume. Din istorie insa nu, ala e Sampras (da, da, stiu, fiecare cu idolii capilariei lui).
      • +2 (4 voturi)    
        Da, oare cum de nu ne-am dat seama?!? (Marţi, 12 noiembrie 2013, 13:53)

        if0014 [utilizator] i-a raspuns lui math

        Vezi ca-l faci de ras pe Federer, daca spui ca unul care nu e jucator de tenis si care loveste gresit mingea il conduce cu 21-10 in intalnirile directe.
        • 0 (2 voturi)    
          oouupps ce de specialisti ! (Marţi, 12 noiembrie 2013, 22:32)

          math [utilizator] i-a raspuns lui if0014

          Dai in Nadal dai in tine dai in fabrici si uzine!

          Unde scrie ca loveste gresit ? Cititi inainte sa porniti la atac. Am spus "ciudat" si asa este, lift dus la extrem, miscare foarte originala ca si democratia lui Ion Iliescu. Nu credeam, ca va putea sa ajunga nr. 1. Nici Tiriac (el se pricepe ?) nu credea.

          Puneti-va copiii sa incerce sa loveasca ca Nadal si veti constata ca Nadal este un fenomen al naturii nu vreun geniu al tenisului. Nu numai "dreapta" cam toate loviturile lui sunt ciudate. Dar dupa logica voastra, ce conteaza, daca e nr. 1 si castiga milion dupa milion. Din pacate nu prea intelegeti acest joc. Parca discutati de Steaua sau de Tanase... alt mare fenomen.
          • +1 (3 voturi)    
            mai mate (Miercuri, 13 noiembrie 2013, 9:10)

            if0014 [utilizator] i-a raspuns lui math

            Daca tu nu esti in stare sa-ti exprimi clar ideile (bune sau proaste - nu conteaza), nu inseamna ca ceilalti nu sunt capabili sa inteleaga.

            "Loviturile sunt ciudate" - ok, scuzele mele, nu loveste gresit, loveste ciudat. Atunci care-i problema?

            Si de ce ocolesti subiectul facand teorie ieftina cu Steaua si Tanase? M-as bucura daca Tanase ar fi "alt mare fenomen" in acelasi mod in care Nadal e un fenomen.

            Explica-mi mai bine cum se face ca Nadal il conduce pe Federer (care e "jucator de tenis)"cu 22 - 10 (la tenis de camp, nu la tenis cu piciorul).
            • -1 (1 vot)    
              lovituri ciudate (Joi, 14 noiembrie 2013, 16:12)

              George [anonim] i-a raspuns lui if0014

              doar pentru novicii care stiu tenis doar de la televizor. Daca veti urmari in slow motion forehandul lui Nadal, Federer si Djokovic veti ramane foarte surprinsi sa vedeti ca sunt identice in proportie de 90%. Ceea ce difera este unghiul rachetei in momentul contactului cu mingea. Forehandul lui Federer este puternic, lung si foarte jos si de aceia unghiul de lovire este aproape orizontal. Nadal loveste mult mai inalt si cu topspin si de aceia unghiul este mai vertical. Ceea ce mai difera este bineinteles si priza. In plus Nadal nu a inventat aceasta lovitura 'ciudata' ci este inventia lui Borg. Exista pe youtube video clipuri comparative Borg Nadal si se vede foarte clar ca lovesc identic
              • +1 (1 vot)    
                90% ?? (Joi, 14 noiembrie 2013, 18:06)

                math [utilizator] i-a raspuns lui George

                Este clar ca nu vorbim de acelasi Nadal. Repet just in case: Poate sa faca 147-12 cu Federer, tot un ciudat ramane. Are putere de lupta, are un psihic foarte bun, este numarul 1 in lume. So what ? Un ciudat superstitios si antipatic. parerea mea.

                90?? Forehand-ul lui Nadal vs Federer ?? Sau poate backhand-ul ?? Nu va doare capul ? cred ca mai bine se pricepe CTP-ul atotputernic decat voi.
                • 0 (0 voturi)    
                  exact 90% (Luni, 18 noiembrie 2013, 10:07)

                  george [anonim] i-a raspuns lui math

                  Mi-e clar ca nu te-ai uitat niciodata la un video slow motion cu loviturile marilor jucatori.
            • +1 (1 vot)    
              eu scriu lovituri ciudate... (Joi, 14 noiembrie 2013, 18:32)

              math [utilizator] i-a raspuns lui if0014

              ... tu citesti ca loveste gresit. Concluzia logica: eu nu stiu sa ma exprim!

              Bravo ai infrant! Se cheama dezbaterea la romani. Toti baieti destepti, se pricep magistral la fotbal si agricultura mai nou si la golf, masini de lux, PIB si gaze de sist.
  • +4 (4 voturi)    
    Rafa-Novak (Marţi, 12 noiembrie 2013, 12:21)

    k7 [utilizator]

    ....cred ca totul s-a "rupt" ...cu dubla greseala a lui Nadal urmata de mingea castigata de Novak ...5-3 din primul set...restul e istorie.....felicitari ambilor finalisti
    • +1 (1 vot)    
      raspuns (Miercuri, 13 noiembrie 2013, 0:05)

      radu [anonim] i-a raspuns lui k7

      Cea mai buna observatie!Cam la fel a fost si la US OPEN la 0-40 pe serviciul lui Rafa in setul al 3-lea.
      De acolo Djokovici nu a mai castigat decat un game.
      Dupa mine Rafa are de imbunatatit 3 lucruri:constanta la serviciu(mai ales pe hard unde se joaca majoritatea turneelor care conteaza),contracararea serviciului adversarului la exterior pe backhand9mai ales din dreapta) si gestionarea momentelor cand are de exemplu 5-4 cu break avans si serveste pentru set(numai aici a pierdut in aceasta situatie la Federer in primul set si la Wawrinka).In rest,sunt unul din cei mai mari fani ai lui Rafa.Vamos!
    • +2 (2 voturi)    
      raspuns (Miercuri, 13 noiembrie 2013, 0:16)

      radu [anonim] i-a raspuns lui k7

      Sa vedem cine va mai aparea anul viitor.Nu prea vad.Murray una peste alta nu se poate compara pe intreg sezonul cu Rafa sau Djokovici.Poate Del Potro?


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri