Turneul Campionilor: Djokovic triumfa in fata lui Nadal 6-3, 6-4

de Ionut Baias     HotNews.ro
Marţi, 12 noiembrie 2013, 2:29 Sport | Tenis

Novak Djokovic
Foto: Facebook
Novak Djokovic a castigat a doua oara consecutiv Turneul Campionilor impunandu-se fara probleme in finala cu 6-3, 6-4 in fata lui Rafael Nadal. Ibericul ramane insa numarul 1 mondial la finalul sezonului. Nole a devenit astfel cel de-al saptelea jucator din istorie care se impune de cel putin trei ori la Turneul Campionilor. Clasamentul este dominat de Roger Federer cu 6 victorii.

Scorul la meciurile directe dintre cei doi este acum 22-17 in favoarea lui Nadal.

"Buna seara, vreau sa incep prin a-l felicita pe Rafa pentru sezonul extraordinar si pentru faptul ca este pe locul 1 in lume. Va multumesc ca aveti aceasta pasiune pentru sport, pentru a veni aici la toate meciurile de simplu si de dublu. Va multumesc pentru sprijin! Este un loc grozav pentru a termina sezonul. Cu siguranta ne vedem si la anul. Multumesc echipei mele, antrenorilor, dar si oamenilor dragi si apropiati mie. Poate credeti ca este un sport individual, dar succesul nu poate fi obtinut fara sprijinul celor din loja, care sunt alaturi de mine", a declarat la final Novak Djokovic, potrivit digisport.ro.

Novak Djokovic s-a calificat, duminica, in finala Turneului Campionilor, jucatorul sarb invingandu-l pe Stanislas Wawrinka in doua seturi, scor 6-3, 6-3. Rafa Nadal a trecut in semifinale de Roger Federer.























1948 vizualizari

  • -3 (7 voturi)    
    bravo djokovici (Marţi, 12 noiembrie 2013, 7:36)

    Eugenca [utilizator]

    Turneul Campionilor este dupa cum spune si totul, al campionilor nu a looserul or care atunci cand pierd isi iau jucariile si pleaca pentru 7 luni in vacanta. Cel putin Djokovic joaca fara intrerupt chiar si atunci cand este in forma mai slaba. La Nadal s-a vazut inca de dupa US open ca si-a cam epuizat "benzins" acumulat in cele 7 luni de vacanta. 10 luni consecutive sunt deja prea mult pentru el. Are nevoie de o pauza de vreo 4 luni pana incepe sezonul pe zgura. Si cand te gandesti ca organization Turneului Campionilor i-au facut toate poftele si au redus viteza de joc ca doar doar va castiga si Nadal macar o data. Nu a fost sa fie. Djokovic a dovedit ca e totusi cel mai bun din lume la ora actuala.
    • +2 (4 voturi)    
      Uite, poate te inspira (Marţi, 12 noiembrie 2013, 11:15)

      if0014 [utilizator] i-a raspuns lui Eugenca

      Poti sa incepi cu declaratia lui Nadal de dupa meci:

      Rafael Nadal, dupa finala Turneului Campionilor: "De ce am pierdut? Pentru ca adversarul a fost mai bun"

      Si uite ce istoric are "loserul Nadal" cu cel mai tare jucator de tenis din ultimii 10.000 de ani, Federer (Federer e cel mai bun, sper ca aici esti de acord cu mine)

      Federer vs Nadal
      - 31 de meciuri directe, 21-10 pentru Nadal
      - 20 de finale, Nadal conduce cu 14-6.
      - 8 finale de Grand Slam, conduce cu 6-2.

      Pe scurt, Nadal asta e un mare loser, nu-i asa?
      • -1 (1 vot)    
        Hai sa iti spun o poveste (Marţi, 12 noiembrie 2013, 16:38)

        Eugenca [utilizator] i-a raspuns lui if0014

        Cariera fiecarui jucator are 3 perioade mari: ascensiune, perioada de varf si perioada de declin. Perioada de varf este de 4 maxim 5 ani.
        Cand compari doi jucatori trebuie sa iei in calcul varsta si tipul de suprafata pe care joaca. In cazul Federer Nadal, Federer e mai in varta decat Nadal cu 5 ani, Federer a fost specialist pe suprafete rapide, Nadal pe suprafete lente. Cand Federer a fost in varful carierei Nadal era in ascensiune iar cand Nadal era in varf Federer era deja in declin. In pluis, Federer desi nu a fost un specialist al zgurii, a jucat 4 finale de Roland Garos si multe altele de master pe zgura. Asta in timp ce Nadal abia dupa 5 ani de cariera a reusit si el pentru prima data sa ajunga intr-o finala US Open. Cat despre turneele de master pe suprafete rapide nu are rost sa mai vorbim. Asa ca scorul intalnirilor directe este irelevant. Relevanta este comparatia celor 2 jucatori la final de cariera, Federer a castigat 17 Grand Slamuri dintre care 13 intr-o perioada in care juca si Nadal, deci au avut exact aceiasi adversari, 6 Turnee ale campionilor, 5 ani pe prima pozitie, 12 ani jucati fara intrerupere si multe alte recoduri. Pana acum realizarile lui Nadal sunt 13 Grand Slamuri si o perioada de un an jumatate pe prima pozitie. Pana sa atinga toate performantele lui Federe mai e cale lunga. Chestia cu faptul ca Federer nu a avut competitori pe cand Nadal da, e o prostie. Federer a fost timp de vreo 3 ani nr 1 in aceeasi perioada cu Nadal si Djokovic, a castigat 4 Turnee ale Campionilor in aceeasi perioada
        • 0 (2 voturi)    
          Hai sa-ti spun fapte, nu povesti (Marţi, 12 noiembrie 2013, 18:16)

          if0014 [utilizator] i-a raspuns lui Eugenca

          Ca sa inteleaga oricine.

          Federer – Nadal: 10 - 22 (32 de meciuri)
          Federer – Djokovic: 16 - 15 (31 de meciuri)

          Acum explica-mi te rog prin prisma teoriei tale geniale de mai sus cum se face ca Djokivic (care e mai tanar cu un an decat Nadal) nu conduce in disputele cu Federer.

          Cat despre comparatia intre numarul de turnee castigate, hai sa mai asteptam putin. Asta ca sa nu luam in calcul ca Nadal a avut probleme de sanatate fix cand era in varful carierei sale.
          • 0 (0 voturi)    
            scorul intalnirilor directe (Miercuri, 13 noiembrie 2013, 21:07)

            Eugenca [utilizator] i-a raspuns lui if0014

            nu este asa de semnificativ pe cat vor nadalistii sa il faca. Nu il poti intrepreta decat ca in 22 dintre meciuri Nadal a fost mai bun ca Federer iar in 10 dintre ele Federer a fost mai bun. Un scor realist ar trebui ponderat cu mija meciurilor. Ca una e sa castigi un meci intr-un turneu de 500 pct si alta e sa castigi o finala de GS. Daca ai mai adauga la scorul asta si rezultatul partidelor 'indirecte' atunci scorul ar fi mult mai realist. Prin partide indirecte vreau sa spun acele partide care nu au mai avut loc pentru ca unul din jucatori a fost eliminat intr-o faza inferioara iar celalalt jucator a castigat turneul. Daca am lua in calcul si aceste 'partide' scorul ar fi mult mai strans. Cred ca au fost cel putin 10 turnee de master si GS pe taram american unde Nadal nu a trecut de sferturi in timp ce Federer a castigat turneul.
  • 0 (4 voturi)    
    mă bucur pentru Nole! (Marţi, 12 noiembrie 2013, 10:07)

    periscop [utilizator]

    El arată bucurie în joc. Nadal e un încrâncenat! Bun, fără discuție, dar ieri s-a văzut că Nole e și mai bun.
    • 0 (0 voturi)    
      Dar l-ai vazut tu vreodata pe Nadal altfel? (Marţi, 12 noiembrie 2013, 16:51)

      Eugenca [utilizator] i-a raspuns lui periscop

      Federer a fost geniul tenisului, cel care a ridicat tenisul la nivel de arta. Cineva spunea ca dupa 5 ore de joc, Federer ar putea sa isi puna costumul de haine si sa se duca la o intalnire oficiala fara sa aiba nevoie sa faca dus. Chair Djokovic a spus dupa semifinala US Open din 2010 ca a fost absolut uimit sa vada ca Federer, dupa 5 ore de joc epuizante arata de parca ar fi putut sa inceapa un alt meci in timp ce el era daramat
  • +3 (3 voturi)    
    Amandoi sunt cei mai buni jucatori la ora actuala (Marţi, 12 noiembrie 2013, 11:02)

    mithrill [utilizator]

    Diferenta dintre ei e de nuanta, orice mic deranj fizic ori psihic inclina balanta in favoarea celuilalt. Aseara am vazut un meci fantastic, si daca vor continua pe aceeasi linie, cu siguranta se vor modifica iar rachete, suprafete, materiale, orice ca sa mai incetineasca rafalele celor doi. Meciul mi s-a parut foarte echilibrat, desi D a cam condus. Ghemuri disputate mereu, multe duse la avantaj. Au servit si asi, desi amandoi sunt excelenti la retur. Ce mai, spectacol total!
    Acuzele aduse unuia sau celuilalt sunt nedrepte, ei sunt doar doi jucatori extrem de ambitiosi. Si spectaculosi. Ca unul e primul si celalalt al doilea... e si treaba celor care le aleg turneele.
    • 0 (0 voturi)    
      diferenta este imensa (Marţi, 12 noiembrie 2013, 16:47)

      Eugenca [utilizator] i-a raspuns lui mithrill

      Lui Nadal i-au trebuit 7 luni de pauza, timp in care s-a pregatit intens pentru a putea sa vina in 2013 si sa castige 2 GS. Mi-e teama ca pentru Nadal urmeaza iarasi o serie neagra de infrangeri consecutive in fata lui Djokovic. Asta daca nu cumva se 'accideteaza' iarasi si mai lipseste vreo 4 luni pana incepe sezonul pe zgura. Ceea ce a aratat Djokovic si la turneul de la Paris si la Turneul Campionilor este o agilitate deosebita, o intuitie si o viteza de reactie extraordinara pe care nu am mai vazut-o pana acum la el. In multe faze ale meciului si in special la returul servei l-am vazut cum pleca spre minge inainte ca adeversarul sa loveasca mingea. Si nu a gresit niciodata. 2014 va fi iarasi o lupta acerba intre cei doi. Murray nu cred ca va mai conta prea mult in lupta asta. Cat despre Federer el nu mai joaca pentru a obtine rezultate ci doar pentru bani.
      Anul 2013 desi a fost cel mai dezastruos din intreaga lui cariera din punct de vedere al performantelor sportive a fost cel mai prolific financiar. A castigat peste 70 miliaone doar in 2013 in timp ce Nadal a castigat doar 28.
      Doar intr-un turneu demonstrativ din America de Sud, in care a jucat 6 meciuri a castigat 14 milioane, mai multi bani decat toate premiile din finalele de GS din 2013


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version