Clasamentul ATP: Roger Federer, cea mai slaba clasare din ultimii zece ani

de A.I.     HotNews.ro
Luni, 8 iulie 2013, 15:24 Sport | Tenis

Roger Federer
Foto: wimbledon.com
Eliminarea prematura inregistrata la Wimbledon l-a facut pe Roger Federer sa piarda puncte importante in clasamentul ATP, elvetianul aflandu-se pe locul 5 in lume. Este cea mai slaba clasare a lui Federer din ultimii zece ani.

Ultima data cand Roger Federer s-a aflat pe locul 5 s-a intamplat pe 23 iunie 2003.

Cu 17 turnee de Grand Slam in palmares, Federer s-a aflat pe primul loc in ierarhia ATP timp de 302 saptamani (237 au fost consecutive).

Jucatori din Romania in clasamentul ATP:


51 Victor Hanescu (857 puncte) - o coborare de trei pozitii
92 Adrian Ungur (583) - urcare de doua pozitii.

Clasamentul ATP, primele zece pozitii:

1 Novak Djokovic 12310 puncte
2 Andy Murray 9360
3 David Ferrer 7220
4 Rafael Nadal 6860
5 Roger Federer 5785
6 Tomas Berdych 4865
7 Juan Martin Del Potro 4500
8 Jo-Wilfried Tsonga 3480
9 Richard Gasquet 3045
10 Stanislas Wawrinka 2915.


Citeste mai multe despre   






















3322 vizualizari

  • +4 (4 voturi)    
    slaba ? da , (Luni, 8 iulie 2013, 15:43)

    coor [utilizator]

    dar totusi ce buna !!! pe cand un roman in top 10 ?!
    • +1 (5 voturi)    
      Nastase a fost No. 1 (Luni, 8 iulie 2013, 16:24)

      tanase_v [utilizator] i-a raspuns lui coor

      Nastase a fost No. 1
      • +2 (2 voturi)    
        da ! (Luni, 8 iulie 2013, 21:47)

        coor [utilizator] i-a raspuns lui tanase_v

        a fost si nu mai e ! dar Federer a fost si inca e !
  • +2 (4 voturi)    
    E normal (Marţi, 9 iulie 2013, 0:00)

    Eugenca [utilizator]

    ca la 32 de ani sa mai cazi in clasament. Sa nu uitam ca in ultimii 10 ani Federer a participat in medie la cate 21-22 de turnee in fiecare an. Daca mai luam in calcul si faptul ca la foarte multe turnee a ajuns cel putin in semifinale daca nu in finala (o medie de 6 meciuri pe turneu) asta inseamna cam 130 de meciuri pe an. Pentru comparatie, Djokovici participa la 19 turnee pe an si Murray la fel sau chiar mai putin. Despre Nadal nu are rost sa vorbim ca la el perioadele de absenta se masoara cu lunile, in fiecare an. Singurul an in care nu a lipsit deloc in intraga lui cariera a fost 2011, an in care a si luat-o pe cocoasa de vre-o 6 ori consecutiv de la Djokovic. Asa ca sa ii dam creidit lui Federer. Perioada lui oricum a apus de ceva vreme. Faptul ca mai continua sa joace este un favor pe care il face fanillor. Pentru ca s-a vazut,o finala Murray -Djokovici este de departe mult mai lipsita de spectaculozitate decat finalele Nadal Federer de altadata.
    • +2 (4 voturi)    
      Subscriu (Marţi, 9 iulie 2013, 10:47)

      AntonH [utilizator] i-a raspuns lui Eugenca

      De acord cu ce scrii. Tenisul pierde din spectacol odata cu iesirea din scena a lui Federer. Ma uitam la finala de la Wimbledon, iar la un moment dat eram cu spatele la TV si am auzit din nou despre ce vorbeste Tiriac. Jucatorii de azi nu mai canta la pian, ei bat la tobe. Cei 4 din fata nu "joaca" tenis, ei "lovesc" mingea. Zgomotul produs este unul monoton, fiecare minge este trimis doar cu un singur scop, sa ajunga in terenul advers, pe cat de puternic posibil, dar fara sa incerci ceva diferit.
      • +2 (4 voturi)    
        din pacate (Marţi, 9 iulie 2013, 16:10)

        Eugenca [utilizator] i-a raspuns lui AntonH

        tenisul pierde nu numai un artist si un maestru al acestui sport dar si un mare campion. Federer a jucat si pentru spectatori nu numai pentru imaginea proprie si nu a evitat prin diverse smecherii confruntarea directa cu principalii rivali. Nici chiar cand a fost bolnav de mononucleoza in 2008 nu a abandonat competita. Astazi vedem jucatori care joaca doar pentru imaginea lor iar atunci cand sunt in forma mai proasta se dau accidentati ca se evite infrangeri in fata principalilor adversari sau chiar in fata unor jucatori mai slabi. Iar atunci cand pierd in fata unor jucatori slab cotati se dau accidentati, asa cum s-a intamplat cu Nadal anul trecut la Wimbledon. Asta e situatia.
        Sumele uriase pe care jucatorii de top le castiga din contracte publiciare au corupt total si tenisul. Tot ce conteaza acum pentru jucatori este imaginea de PR nu cea de campioni. Fair play-ul nu mai exista.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi