Shanghai Masters: Andy Murray, in finala dupa ce l-a invins pe Roger Federer (6-4, 6-4)

de A.I.     HotNews.ro
Sâmbătă, 13 octombrie 2012, 17:30 Sport | Tenis

Andy Murray
Foto: australianopen.com
Andy Murray s-a calificat in finala turneului Masters de la Shanghai, britanicul invingandu-l in doua seturi, scor 6-4, 6-4, pe Roger Federer, cap de serie numarul unu. In ultimul act, Andy il va intalni pe Novak Djokovic (6-3, 6-4 cu Tomas Berdych).

Rezultate semifinale:


(2) Novak Djokovic - (4) Tomas Berdych 6-3, 6-4
(3) Andy Murray - (1) Roger Federer 6-4, 6-4.























1318 vizualizari

  • +2 (4 voturi)    
    Federer (Sâmbătă, 13 octombrie 2012, 18:22)

    Empire [utilizator]

    Rogerer e pe cale sa piarda pozitia 1 si nu cred ca mai poate opri asta. Are de aparat 3000 de puncte: 500 la Basel, 1000 la Paris si 1500 la Londra pe cand Djokovic are de aparat 560... Hai ca la Basel nu participa Djokovic, dar la Paris si Turneul Campionilor se baga si el...
    • 0 (0 voturi)    
      Foarte probabil (Sâmbătă, 13 octombrie 2012, 19:53)

      AntonH [utilizator] i-a raspuns lui Empire

      Are sanse mici sa pastreze nr.1 pana la sfarsitul anului, dar nu conteaza. Eu ma bucur ca il pot vedea jucand.
    • 0 (0 voturi)    
      Rectificare (Sâmbătă, 13 octombrie 2012, 20:02)

      AntonH [utilizator] i-a raspuns lui Empire

      Federer sigur va pierde nr. 1 dupa Paris, cand se scad si punctele de la turneul campionilor. Dar mai are sanse sa revina la Londra.
    • 0 (0 voturi)    
      toate cele trei turnee mentionate (Sâmbătă, 13 octombrie 2012, 21:38)

      mutulica [utilizator] i-a raspuns lui Empire

      sunt indoor, in conditii care il avantajeaza net pe Federer, asa ca nimic nu este imposibil.
      • 0 (0 voturi)    
        nu inteleg un lucru (Luni, 15 octombrie 2012, 0:07)

        Eugenca [utilizator] i-a raspuns lui mutulica

        Daca e zgura albastra Federer este avantajat, daca s-a inchis acoperisul l-a Wimbledon tot Federer a fost avantajat, daca e indoor Federer este avantajat, Eu spun ca din contra, pe terenurile indoor, fiecare tenismen ar trebui sa joace cel mai bun tenis de care sunt capabili pentru ca in indoor, nu exista variatii de temperatura si umiditate care sa afecteze viteza de joc si calitaeta suprafetei de joc si nici vant. Dece ar fi Federer mai avantajat pentru asta? Ca serveste mai bine, ca risca si trimite mingi la limita terenului, mingi care in coditii de vant ar iesi probabil afara? Nimeni insa nu ii opreste si pe ceilalti jucatori sa joace la fel.
        • 0 (0 voturi)    
          Federer (Sâmbătă, 3 noiembrie 2012, 23:04)

          Empire [utilizator] i-a raspuns lui Eugenca

          Are dreptate cine spune ca Federer e avantajat daca se schimba ceva, pentru ca se adapteaza mai usor la conditii noi. Daca s-a inchis acoperisul la wimbledon a fost umezeala mai mare, daca s-a schimbat culoarea le-a distras atentia celorlalti. Federer joaca bine in majoritatea conditiilor.
    • 0 (0 voturi)    
      asa e in tenis (Sâmbătă, 13 octombrie 2012, 21:40)

      morometele [utilizator] i-a raspuns lui Empire

      anul trecut sustineam impotriva tuturor ca federer va redeveni nr. 1 mondial. parcursul era un pic diferita - finala RG, finala w, titlul olimpic. A iesit foarte bine si asa. E normal ca djoko sa redevina nr.1, a avut 2 ani senzationali, doar ca, din pacate pt. el, din fericire pentru noi, murray joaca fenomenal si joaca si foarte bine meciurile cu djoko. Probabil, intre ei se vor da urmatoarele batalii. del po joaca si el din ce in ce mai bine, ferer e mereu aproape, raonic e foarte bun, federer va mai pune probleme in meciurile 2 din 3 si probabil inca vreo 2-3 ani la wimbledon. avem tenis in continuare, asta e partea buna.
      • 0 (0 voturi)    
        dar pe Nadal pe unde l-ai lasat? (Duminică, 14 octombrie 2012, 23:59)

        Eugenca [utilizator] i-a raspuns lui morometele

        Nadal va reveni in mare forta in 2013 probabil la inceputul sezonului pe zgura si va incerca sa repete performanta din 2010. Povestea cu accidentarea este deja prea fumata ca sa mai poata fi crezuta. A devenit deja un patern, cand pierde cate un meci important se da ranit.
        Adevarul este ca umilinta de la Wimbledon a durut mai mult decat cele 7 infrangeri consecutive in fata lui Nole plus ca s-au vazut cu ochiul liber pentru cine a vrut sa vada toate wlabiciunile din jocul lui Nadal. De fiecare data cand Nadal a pierdut, fie la Soderling in 2009 fie la David Ferer in 2011 sau Rosol in 2012 , adversarul lui a jucat foarte agresiv si nu l-a lasat pe Nadal sa isi faca jocul lui. Si culmea e ca de fiecare data Nadal a pretins ca este accidentat. Asa ca si-a luat baiatu o super vacanta de 6 sau 7 si normal ca in 2013 va juca ca un leu si va rupe totul la fel ca si in 2010. Mai ales ca acuma pe motiv de accidentare nu il mai poate verifica nimeni sa vada daca se dopeaza sau nu. Ca doar ia medicamente care pot sa contina ceva substante nepermise.
        Pentru Federer in 2013, daca va reusi sa se mentina in careul asilor, va fi o performanta foarte mare. Pentru ca nu poti sa ai pretentia de la Federer sa il mai bata pe Nadal care vine dupa o vacanta asa de lunga, cand Federer in cei 14 ani de turnee ATP nu si-a permis sa lipseasca nici macar o luna pe motive e boala sau accidentare. Si a avut si el destule motive sa o faca dar nu a facut-p pentru ca si-a onorat statutul de mare campion.
        Nadal in ultimii 7 ani, a lipsit cumulat cel putin 18 luni.
        .


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri