Roland Garros: Rafael Nadal s-a calificat in finala (victorie categorica cu David Ferrer)

de A.I.     HotNews.ro
Vineri, 8 iunie 2012, 16:59 Sport | Tenis

Rafael Nadal
Foto: rolandgarros.com
Rafael Nadal continua parcursul fara greseala de la Roland Garros, ibericul reusind sa se califice in finala fara sa fi pierdut macar un set pe zgura pariziana. Ultima "victima" a fost David Ferrer, cap de serie numarul sase. A fost 6-2, 6-2, 6-1 pentru favoritul doi al turneului.

Cu toate ca se anunta echilibrata, semifinala dintre Nadal si Ferrer a mers intr-o singura directie, Rafa fiind la conducerea disputei de la inceput si pana la final.

Cu un joc precis si cu o defensiva aproape de perfectiune, Nadal a impresionat si s-a impus fara probleme in trei seturi: 6-2, 6-2, 6-1. Ibericul se afla la doar un meci distanta de cel de-al saptelea titlu de la Roland Garros - un adevarat record. 

Palmaresul lui Nadal la Roland Garros: 51 de victorii si o singura infrangere (cu Robin Soderling, in 2009).


Citeste mai multe despre   























1725 vizualizari

  • -1 (1 vot)    
    Plictisitor (Vineri, 8 iunie 2012, 17:19)

    xxxxxx [anonim]

    Nadal scarpinici asta face tenisul la fel de plictisitor cum il facea fotbalul Barcelona
  • -2 (2 voturi)    
    lovituri lipsite de frumusete (Vineri, 8 iunie 2012, 17:34)

    a [anonim]

    joaca urat. in schimb alearga mult si surclaseaza la forta.

    bine ca nu e asa de bun pe alte suprafete.
    tenisul ar deveni un sport naspa daca s-ar incerca copierea acestui stil
    • -1 (1 vot)    
      problema nu e ca nu e asa bun (Vineri, 8 iunie 2012, 18:04)

      george [anonim] i-a raspuns lui a

      pe celelalte suprafete. Marea problema e ca si celelalte suprafete sunt modificate ca sa reduca viteza jocului foarte mult. Wimbledonul de astazi este ridicol de lent comparativ cu acum 10 ani. Dominatia categorica a lui Federer pe suprafetele rapide i-au facut pe organizatori sa reduca foarte mult viteza ca sa mai castige si altii. Din pacate insa jocul a scazut foarte mult in spectaculozitate. Pe o suprafata rapida e mult mai greu sa ai un punct cu 35 de schimburi de mingi asa cum se intampla acum pe zgura asta super lenta. Toti looserii astia care sunt buni doar pe suprafete foarte lente au sarit in capul lui Tiriac pentru zgura albastra dar adevaratul motiv a fost nu culoarea sau alunecarea ci viteza mai mare. Din pacate chiar si la turneele pe suprafete rapide, viteza a scauzut foarte mult pentru ca s-a modificat mingea.
      • +1 (1 vot)    
        oribila (Vineri, 8 iunie 2012, 20:57)

        stefan [anonim] i-a raspuns lui george

        zgura aia albastra!!!.. si mai e si periculoasa pe deasupra. Federer a castigat turneul pentru ca a fost jucatorul care a alunecat cel mai putin, si pentru ca nu a jucat nici cu Djokovic, nici cu Nadal. Momentul cand Tiriac a fost huiduit la finalul turneului este dovada cea mai clara ca zgura albastra este o tampenie. Daca sunt terenuri hard vopsite in albastru, nu inseamna ca trebuie sa fie si zgura, sau mai rau, iarba. Da-ar Domnul ca Toni Nadal sa reuseasca sa-l expulzeze pe Tiriac de la Madrid.
        • -1 (1 vot)    
          ce o tot dati cotita cu huiduielile (Sâmbătă, 9 iunie 2012, 0:10)

          george [anonim] i-a raspuns lui stefan

          Zgura aia albastra este superba cel putin pentru telespectatori. Vizibilitatea este net superioara. Cat despre cat de periculoasa sau nu este asta o spun statisticile. La Monte Carlo pe zgura 'adevarata' si-au rupt oasele vre-o 3 jucatori, pe zgura albastra nimeni.
          Asa ca las-o mai moale.Cat despre huiduielile de la finalul meciului, au fost normale. Tiriac i-a multumit lui Federer si a spus ca este un mare campion si un gentleman al tenisului. A fost o aluzie foarte clara ca Nadal nu este un mare campion si de asta a fost huiduit. Ca altfel tribunele au fost arhipline si au aplaudat la scena deschisa spectacolul total oferit de Berdich si Federer. Federer si-a trait traiul, si-a mancat malaiul. Probabil ca acum joaca inca pentru sumele imense care le castiga din publicitate pentru ca inca brandul Federer se vinde extrem de bine. Sa vedem pe unde vor fi Djokovic si Nadal la 31 de anio. Poate plimbandu-si 'nepotii' prin parc
          • +1 (1 vot)    
            Zgura albastra (Sâmbătă, 9 iunie 2012, 10:54)

            Stefan [anonim] i-a raspuns lui george

            o fi superba pentru unii telespectatori ca voi, dar pana la urma jucatorii sunt cei care trebuie sa se simta bine pe acea zgura, pentru ca ei ofera spectacolul. Si daca au fost cativa jucatori prosti care s-au accidentat la Monte Carlo este din vina lor. La Madrid nu s-a accidentat nimeni (Slava Domnului), dar probabilitatea ramane aceeasi, zgura aia e foarte periculoasa. Iar Tiriac nu a fost huiduit pentru ca l-a complimentat pe Federer, ci pentru zgura albastra. Multa lume a declarat ca Federer este un gentleman al tenisului, si nimeni nu a luat-o ca pe o aluzie ca Nadal nu ar fi. Stim cu totii ca Nadal este foarte civilizat atunci cand da interviuri, dar cu zgura asta albastra a avut toate motivele sa fie suparat.
            • -1 (1 vot)    
              bai (Sâmbătă, 9 iunie 2012, 19:14)

              george [anonim] i-a raspuns lui Stefan

              Tiriac a fost huiduit exact in momentul in care a spus ca Federer este un mare campion si un gentlemen al tenisului.
              Jucatorii trebuie sa se simta bine si sa pretinda premii de milioane de dolari dar spectatorii care platesc sume aberant de mari pentru bilete la meci si telespectatorii nu au dreptul sa vada mingea mai bine. Hai lasati-o moarta. Peste tot s-a schimbat culoarea sufrafetei de joc. Culoarea albastra este la aproape toate competitiile de hard court. Vizibilitatea la RG a fost execrabila fata de Madrid, chiar daca te uiti pe un televizor HD. Si proftim rationament de gaina. Cei care s-au accidentat la Monte Carlo pe zgura 'adevarata' s-au accidentat ca au fost ei prosti. Pai asa pot sa spun si eu ca cei care au alunecat pe zgura albastra au alunecat ca au fost ei prosti. Ca nu l-am vazut pe Federer sau Berdich sa alunece in finala. Si au alergat si ei ca doi nebuni.
              • 0 (0 voturi)    
                Rationament de gaina ai tu! (Duminică, 10 iunie 2012, 11:19)

                Stefan [anonim] i-a raspuns lui george

                Cand nu mai avem argumente, incepem cu jigniri? Eu vorbesc de zgura, nu de hard-court! Daca terenurile de hard-court sunt vopsite in albastru, trebuie sa fie si zgura sau iarba? Ti-am mai pus aceasta intrebare si acum ceva timp in urma, si nu mi-ai raspuns la ea. De ce? Pentru ca am dreptate? Iar cei care s-au accidentat la Monte Carlo au fost Juan Monaco si Julien Beneteau, jucatori care nu pot emite nici o pretentie. Monaco a fost zdrobit de Nadal si la RG si in finala Cupei Davis din decembrie, deci s-au accidentat pentru ca au fost prosti, pentru ca zgura rosie nu e aproape deloc alunecoasa. Iar vizibilitatea la RG nu este deloc execrabila.
                Si cu chestii precum "rationament de gaina" sa vorbesti cu ttacc-ttu, ai inteles?
              • +1 (1 vot)    
                si inca ceva (Duminică, 10 iunie 2012, 12:14)

                Stefan [anonim] i-a raspuns lui george

                Sa zicem ca Tiriac intr-adevar a facut o aluzie cum ca Nadal nu este un gentleman. Daca ar fi avut dreptate, lumea il aplauda, nu il huiduia.
        • +1 (1 vot)    
          "Federer a alunecat mai putin" (Sâmbătă, 9 iunie 2012, 1:09)

          unul [anonim] i-a raspuns lui stefan

          oare dece? Nu te-ai intrebat lucrul asta?
          In plus Nadal si cu Djokovic au declarat ca nu se poate juca un tenis de calitate pe acea zgura. Berdich si Federer au demonstrat contrariul, au jucat in finala un tenis de cea mai buna calitate. Si in plus, Djokovic a jucat foarte prost pe zgura 'adevarata' si la Roma si la Roland Garos. A ajuns in finala doar datorita norocului chior. Tsonza merita din plin sa fie finalistul de anul asta nu Djoko. 4 mingi de meci salvate de Djoko, una chiar norocului chior, o minge trimisa cu foarte multa nesansa in fileu de Tsonga.
          Pe Tiriac nu il expulzeaza nimeni de la Madrid pentru ca in Spania proprietatea privata este inca respecatat nu este ca in rahatul de Romanie. Turneul e a lui Tiriac,arenele de acolo sunt construite pe banii lui Tiriac, cui nu-i convine nu are decat sa nu particile la acel turneu. Si am convingerea ca Tiriac nu se va lasa impresionat de mofturile lui Nadal, care oricum in 2 -3 ani va disparea din tenisul mondial. Tiriac este un om razbunator si daca scandalul pornit de Nadal va da roade si va fi obligat sa revina la zgura portocalie, o va face, dar Nadal nu va castiga niciodata acel turneu pentru ca nimeni nu il poate impiedica pe Tiriac sa faca o suprafata foarte rapida cu zgura portocalie si atunci Nadal nu va mai putea face nici un scandal pentru ca ar risca sa devina foarte penibil.
          • +1 (1 vot)    
            De acord cu un lucru (Sâmbătă, 9 iunie 2012, 10:45)

            Stefan [anonim] i-a raspuns lui unul

            Djokovic e doar o umbra a jucatorului care a fost anul trecut si a fost intr-adevar incredibil de norocos in meciul cu Tsonga. Iar eu n-am spus nicaieri ca finala de la Madrid nu a fost una frumoasa, atata doar ca daca Federer ar fi jucat cu Nadal sau Djokovic nu eram prea sigur ca Federer ar fi castigat turneul. Si daca lui Tiriac ii va veni mintea la cap si va reveni la zgura portocalie, atunci cred ca toata lumea va fi multumita. Nu ma intereseaza daca o sa fie mai rapida sau lenta. Important este ca zgura sa fie portocalie si sa nu fie alunecoasa.
            • -1 (1 vot)    
              alt lucru (Sâmbătă, 9 iunie 2012, 19:24)

              unul [anonim] i-a raspuns lui Stefan

              Eu am mari indoieli ca Djokovic l-ar fi batut pe Federer pe acea zgura albastra. Ideea e ca zgura albastra a fost mult mai rapida si a fost un mic avantaj pentr Federer plus ca Federer are stiinta pozitionarii si nu trebuie sa alerge ca un nebun. Djokovic nu a putut sa se adapteze pe acea zgura pentru ca atuul lui de baza este forta ori nu prea poti sa lovesti in mare forta daca aluineci. Plus ca Federer a jucat cu mult mai bine la Madrid decat la RG unde s-a batut singur in meciul cu Djokovic. A avut si primul si al doilea set in mana. Cat despre Nadal, sa fim seriosi. El nu a fost capabil sa isi adapteze jocul pe zgura albastra. Odaca ca era mai rapida si in al doilea rand pentru ca mingea sarea diferit si nu mai putea sa joace de pe fundul terenului. Zgura albastra mai rapida si mai alunecoasa a avantajat jucatorii mai agresivi si a fost un mare dezavantaj pentru jucatorii ultra defgensivi cum sunt Djokovic si Nadal. Pentru Djoko si Nadal tenisul este o mare afacere si doar atat si de asta au preferat sa piarda in primele tururi ca dupa tot scandalul pe care l-au facut , toata lumea se gandea ca au boicotat turneul nu ca nu au fost capabili sa se adapteze. Asa ca ei au iesit cu fata curata din circul ala. Djokovic a spus ca nu se poate jcua tenis de calitate pe zgura albastra. A dovedit ca nu a fost capabil sa joace tenis de calitate nici pe zgura adevarata, nici la Monte Carlo, nici la Roma si nici la RG unde a avut noroc cacalau de a ajuns in finala.
  • -1 (1 vot)    
    urat (Vineri, 8 iunie 2012, 17:59)

    unul [anonim]

    un tenis sub orice critica din punct de vedere al spectacolului. Un taka paka, na-tio tie, da-mi-o mie.
    Se pare ca Ferer nu a vrut sa il deranjeze prea mult pe Nadal. Organizatorii turneelor ar trebui sa-l plateasca gras pe Federer pentru a mai continua sa joace competitiv inca cativa ani. Altfel risca sa piarda sume imense. Nici nu se poate compara in vre-un fel finala de la Madrid pe muilt hulita zgura albastra cu semifinala de la RG. TIriac ar trebui sa nu se lase impresionat de mofturile lui Nadal. Chiar daca Nadal va boicota turneul de la Madrid, Tiriac nu pierde nimic.Finala Federer Berdich de la Madrid s-a jucat cu tribunele arhipline. Semifinala de astazi s-a jucat cu tribunele aproape goale. Nimeni nu mai este dispus sa plateasca sute de euro sa il vada pe mr scarpinici cum trage de timp cate 40 de secunde dupa fiecare serva si cum joaca la greseala adversarului. In perioada 2004-2007 cand Federer a dominat categorit tenisul pe suprafete rapide (11GS din 12 posibile) , chiar daca se stia de la inceput ca Federer va castiga, tribunele erau arhipline, pentru ca Federer facea spectacol indiferent cu ce adversar juca. Acuma din pacate, cu declinul evident a lui Federer si cu ascensiunea lui Djokovic, un alt jucator dupa chipul si asemanarea lui Nadal, tenisul a devenit total lipsit de spectaculozitate. Doar jocuri de uzura, superdefensive,la greseala adversarului. Doar Tsonga mai incearca cate ceva, veniri la fileu, stopuri, drop -shoturi iar Berdich desi este si el jucator de mare forta, incearca si el cat de cat sa mai faca putin spectacol. In rest, Ferer este foarte muncitor dar atat, Murray este deja mult prea plictisitor si se pare ca deja este pe partea descendenta a carierei lui. Iar la orizont nu se arata nimci promitator. Doar un Raonic cu al lui serviciu devastator dar nimic in rest. Berdich desi joaca bine nu mai este la o varsta la care sa emita pretentii prea mari.
    • +1 (1 vot)    
      tribune aproape goale? (Vineri, 8 iunie 2012, 20:51)

      Stefan [anonim] i-a raspuns lui unul

      Unde ai vazut tu asa ceva? Tribunele au fost arhipline la aceasta semi-finala. Iar chestia ca doar Federer face spectacol este o tampenie; multa lume adora faptul ca Nadal (si Djokovic intr-o oarecare masura) reuseste sa retrimita in teren mingi care pentru alti jucatori sunt pierdute, chiar si pentru Federer. Iar felul cum isi paseaza adversarul inclusiv cu reverul cand acesta vine la fileu, este foarte spectaculos. Tin minte intr-un meci de la AO ca a fost la un moment dat un schimb de mingi de peste 20 de lovituri, iar publicul a fost in extaz. Deci lumea mai vrea sa vada si altceva, nu numai asi, veniri la fileu sau rever slice, pentru ca prea se terminau meciurile repede. Si da-o incolo, parca as vedea mingea ca se duce in slow-motion din slice. Asa ca nu mai faceti pe federistii ofticati! O fi Federer cel mai bun jucator din toate timpurile, dar sa nu recunoastem si meritele celorlalti jucatori este penibil si imatur.
      • -1 (1 vot)    
        prietene (Vineri, 8 iunie 2012, 21:04)

        dan [anonim] i-a raspuns lui Stefan

        mai ''prietene'' aici nu e vb de ''vs'' sau de vreo comparatie a stilurilor de joc.. Nu e vb ca Nadal sau Novac nu ar aduce lumea in tribune..e vb ca tenisul nu mai e tenis...nadal ala zici ca e apucat..la fel djokovic..alearga se zbat pentru ultimul punct ca niste apucati ( pentru ca nu stiu tenis) la ei e doar efort fizic 80% si munca munca si putin talent...la federer e invers:) faza e ca tenisul placut ochiului dispare si ramane un scarpinici care se zbate pe teren si se accidenteaza ..dar nu se da lovit numai atunci cand pierde...nu-mi spune tu mie ca a fost vreun meci al lui nadal de la rg asta care sa nu te plictiseasca...nu a pierdut nici un set...mai lasa-l in puii mei de scarpinici.. are un antitenis..un tenis sec si loviturile alea ale lui care fac din orice punct spectaculos sau nu un punct sec..bineinteles castigat de nadal..dar au spus-o multi mari oameni ai tenisului si jucatori ca federer stie tenis..pe cand nadal..e o masina care stie cateva lovituri,dar alearga mai ceva ca bolt
        • +1 (1 vot)    
          surpriza (Sâmbătă, 9 iunie 2012, 10:26)

          Stefan [anonim] i-a raspuns lui dan

          Niciodata nu m-am plictisit sa-l vad pe Nadal jucand, nu numai la acest RG, ci in toti anii astia de cand a intrat in tenisul profesionist. De fiecare data este o placere sa-l vad jucand. Mi-a placut mult sa-l vad si pe Federer jucand, bineinteles. Respectele mele pentru ce a facut Federer in tenis, dar mie imi place mai mult Nadal, asa cum la multa lume de pe Pamantul asta place mai mult Nadal. Faptul ca el tine mingea in joc mai mult, mi se pare mult mai spectaculos. Si ce tot ziceti de Nadal, scarpinici in sus si in jos? Daca vreau sa fiu al dracului, pot sa zic si eu de Federer ca are o fata de zici ca e constipat atunci cand joaca. Iar majoritatea specialistilor si fostilor jucatori au numai cuvinte de lauda pentru Nadal. Pete Sampras a spus la un moment dat ca Nadal are toate sansele sa-l depaseasca pe Federer.
          P. S. De ce ai folosit atatea puncte de suspensie?
      • -1 (1 vot)    
        unde naiba ai vazut tu tribune arhipline (Sâmbătă, 9 iunie 2012, 0:03)

        unul [anonim] i-a raspuns lui Stefan

        Erau arhipline in fun zone acolo la ultima tribubna unde pretul biletelor e doar de 50-100$ dar in zona de VIP erau aproape goale, cel putin in primele 2 seturi cate am vazut eu.
        Cat despre spectacolul pe care Nadal il face hai las-o balta. Tabietul lui este deja enervand, scarpiant in cur, cerut prosop chiar si cand afara sunt 15 grade, asezatul suvitelor de par, batut mingea de 10-15 ori cu mana stanga si apoi de 5 ori cu mana dreapta. Si asta chiar si la a doua serva. La Roma a facut in medie de 39 de secunde de pauza intre serve, dublu fata de cat permite regulamentul. De multe ori servea in fileu dupa 39 de secunde de pauza dupa care iarasi pauza de 25 de secunde inaintea celui de al doilea serviciu.
        Mie nu mi se pare deloc spectaculos sa vad o finala de aproape 6 ore asa cum a fost la Australian Open dar din care 3 ore au fost tragerile de timp. Si nu e doar Nadal care joaca in mare forta, mai e si Berdich care joaca la fel de intens fizic ca Nadal dar bate mingea doar de 4 sau 5 ori si dupa aia serveste.
        Cat despre Federer nu are rost sa comentam noi ca au facut-o marii tenismeni inaintea noastra. In plus reactia tribunelor spune totul despre cat de spectaculos sau nu joaca un jucator. Nu vorbim doar de asi, venirti la fileu si reveruri slice, ci de maniera si de tehnica impecabila pe care a avut-o. Federer nu s-a dat accidentat niciodata si nu s-a lasat batut de jucatori mai slabi pentru a evita confruntarea cu Nadal, asta ca sa dau un exemplu. Nadal insa a facut asta de nenumarate ori. Federer si-a incheiat de mult perioada lui de varf, 2004-2007 au fost anii lui de glorie in care a jucat cel mai bun tenis din intreaga lui cariera.
        Ca a mai castigat turnee de GS si dupa 2007 e o alta poveste dar asa cum a jucat pana in 2007 nu a mai jucat niciodata de atunci.
        Dar a stat 5 ani pe prima pozitie, Nadal si Djokovic nu au rezistat mai mult de un an consecutiv, ca Djokovic daca continue asa prost, va piede prima pozitie la Wimbledon.
        • +1 (1 vot)    
          Da au fost arhipline (Sâmbătă, 9 iunie 2012, 10:36)

          Stefan [anonim] i-a raspuns lui unul

          si la tribuna VIP. Iar tabietul lui Nadal este enervant doar pentru tine. Atata vreme cat nu incalca regulamentul si nu este sanctionat, Nadal are dreptul sa bata mingea de cate ori vrea pana sa serveasca. Iar acele pauze de 25 sau 39 de secunde le vedeti numai voi. Iar finala de la AO de anul acesta a fost foarte spectaculoasa, si a durat 6 ore pentru ca au fost schimburi lungi de mingi. Publicul era in delir atunci cand Nadal a impins meciul in setul decisiv. Publicul isi dorea ca acel meci sa nu se mai termine. Cat despre accidentarile "false" ale lui Nadal, pana nu apare o dovada, nu cred o iota. Si Federer a pierdut la multi jucatori anonimi in 2010, anul de glorie a lui Nadal, si acum sa ma apuc sa spun ca Federer a pierdut deliberat ca sa-l evite pe Nadal?
  • -2 (2 voturi)    
    tenisul (Vineri, 8 iunie 2012, 18:43)

    jean [anonim]

    tenisul ca si altele....muzica , etc etc etc,,in mai toate domeniile nu se mai face nimic din placere...joaca apucatul ala de Nadal de parca maine s-ar sfarsi lumea...ca un disperat...si joaca un tenis aiurea..sec...totul e pentru bani...in ziua de azi..nu mai sunt vremurile cand fiecare facea ceva din placere,pasiune si cu drag...se pare ca se naruie lumea...bine macar ca exista amintirile..mai nou acum se pot vedea pe inregistrari..traim cu amintiri cand nu o sa mai joace unii...ca Federer tenis


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version