oare de ce? // Draga Florin, tu nu esti fan de tenis. Nici unui iubitor de tenis nu i-ar face placere retragerea lui Roger. Dixit.

eu unul // imi doresc ca Federer sa mai joace inca 5 ani de aici in colo Si este bine si pentru iubitorii tenisului sa se retraga.In tot anul 2011 au fost doar 3 meciuri de tenis superbe, care au ridicat tribunele in picioare. Semifinala de la Roland Garos, cotata de multi specialisti ca fiind cel mai frumos meci care s-a jucat vreodata pe zgura, a fost finala de la Roland Garos care la fel a fost foarte spectaculoasa si a fost semifinala de la US Open, care a fost dramatica pentru Federer dar si foarte spectaculoasa. In toate aceste meciuri Federer a fost cel care a facut spectacol. In rest, ce meciuri spectaculoase au mai fost? Poate imi spui tu mie. Ca meciurile Nadal Djokovic nu au avut nici un suspans. Daca Federer se va retrage Djokovic se va distra. Ca s-a vazut clar ca Federer chiar si la sfarsitul carierei poate sa il bata pe Djokovic in varful carierei.

Decenta? // Comentariului tau lipseste decenta si obiectivitatea. Eu nu am zis nici un moment ca imi doresc ca Federer sa devina numarul 1. Nu. Pur si simplu imi face placere sa il vad jucand si imi doresc sa joace cum a facut-o Hewitt sau Roddick si dupa ce nu mai sunt numarul mondial. Ce am zis eu ca nu esti fan tenis din moment ce iti doresti retragerea unui jucator. Simplu si la obiect.

Niciun bye, bye! // Si in 2008 Federer a fost in declin, media spunand atunci ca ar fi cazul ca el sa se retraga. In urmatorul an Federer a castigat Roland Garros si a revenit pe locul 1. Un geniu nu se retrage in perioada de declin!

gresesti // Orice jucator de tenis are o perioada ascendenta in cariera lui, o perioada de varf de cativa ani si apoi o perioada descendenta iarasi de cativa ani. Perioada de varf a carierei lui Federer a fost 2004-2007. Daca nu s-ar fi imbolnavit de mononucleoza in 2008 probabil ca perioada de varf s-ar mai fi extins putin dar oricum declinul ar fi intervenit. Deci 2008-2011 a fost perioada de declin a lui Federer ca la ora acutala putem vorbi cu certitudine de sfarsitul carierei. in 2011 Federer nu a castigat nici un turneu, nici macar de Master. Asta e clar sfarsitul carierei. Desigur ca mai poate juca inca multi ani de acum in colo, dar nu va mai conta prea mult in tenisul mondial. Desigur ca va mai avea sanse sa castige un meci sau doua impotriva lui Djokovic dar asta va fi totul. Roland Garosul 2011 si US Open 2011 au fost ultimele doua sanse de a mai castiga un GS dar le-a ratat copilareste pe amandoua. Nadal trece acum print-o perioada de declin accentuat. Si e normal sa fie asa.La orice jucator care si-a bazat jocul pe forta pura, declinul este foarte rapid. Djokovic este acum in partea ascendenta a carierei. Mai are de muncit pana sa ajunga in varf. El va domina tenisul mondial pentru urmatorii 3 ani de acum in colo in contextul in care Nadal incepe sa nu mai insemne nimic, mai ales in meciurile cu Djokovic. Cat despre restul jucatorilor, sunt doar niste jucatori de paie, inclusiv Murray care joaca bine un turneu dupa care joaca prost doua.

Federer.. // e pe 4 pentru ca nu mai are jocuri atat de multe, nu mai participa la toate turneele, acolo unde se acumuleaza de fapt punctele ATP. N-o sa fie 100 de ani Murray mai bun decat Federer

taca-paca // nadal si djokovic joaca tenis de masa, taca-paca pana cand unul greseste sau nu mai poate ajunge la o minge... si cam atat, cu un plus de infumurare si dispret ascuns in "spectacol" pentru sarb. tenis tot din partea lui federer primim, sper sa mai aiba puterea sa revina pentru 1 turneu mare.

Interesant // Fanii isterizati ai elvetianului nu-si mai incap de frustrari si invective. Mai baieti, ce nu pricepeti voi este faptul ca tenis va exista si dupa Federer. Asa cum a existat si dupa Laver, si dupa Borg, si dupa McEnroe, Connors, Lendl, Wilander, Becker, Sampras, Agassi, s.a. Eu inteleg ca nu mai puteti de dragul lui, dar a minimiza eforturile si meritele celorlalti jucatori de tenis e fanatism curat. N-are nici o legatura cu dragostea pentru acest sport. Federer este un alt jucator de tenis cu merite si performante remarcabile, dar Nu un geniu. Haideti, putina moderatie si decenta nu strica! Daca Murray, Djokovici, Nadal, dar si alti jucatori de tenis nu va spun nimic si ar juca "taca-taca", asa cum ne spune un rudimentar care si-a postat aberatiile pe-aici, ce sens isi mai are existenta acestui sport? Sa joace numai Federer asta al vostru de unul singur ca sa fiti voi multumiti. Spectacolul in sport presupune rivalitate, sportivitate si echilibru in disputele sportive. Vreti ca numai elvetianul sa castige totul? Atunci nu e deloc in regula.

nu conteaza ce spune unul sau altul // conteaza ce spun tribunele si mai ales ce spun specialistii. Ion Tiriac spune de multa vreme ca ca tenisul mondial este intr-o infundatura si ca daca nu se face nimic concret o sa se ajunga la faliment. Si asta pentru ca nu mai exista spectacol. Premiile foarte mari, rachetele care imprima o viteza formidabila mingii, metodele de 'recuperare' moderne ( blood doppingul si mai nou capsula hipobarica) au facut din tenis un sper ar fortei brute in care spectacolul este omorat. TIriac chiar a venit cu propunerea ca sa se mareasca mingea cu 10% pentru a reduce viteza jocului. Si nu cred ca poti sa-l contrazici si pe Tiriac pentru ca el proprietarul turneului de la Madrid si stie foarte bine cum scad incasarile din tenis an de an.Iar ce a fost anul asta la US Open a fost relevant. Niciodata nu am vazut ca sferturile de finala sa se joace cu tribunele pe jumatate goale asa cum a fost anul asta. Preturile biletelor la tenis sunt foarte scumpe iar daca nu este spectacol lumea nu vine la meci. Sa platesti sute de dolari pentru un bilet ca sa vezi doi jucatori care tacane mingea pana greseste unul este evervant. Sau sa o vezi pe Serena Williams cum joaca ca o bruta nu e deloc placut. Si spun asta din experienta proprie. Am platit bani grei la un meci in 2010, sa il vad live pe Nadal si cand l-am vazut cum juca cu nr 35 mondial, cum juca la greseala adversarului, a fost pur si simplu enervant

Hai lasa!!! // Ca si "geniul" Federer a jucat meciuri la greseala adversarului, ca sa-si conserve energia. Fiecare jucator adopta, in timpul unui turneu important, tactica pe care o considera potrivita, in functie de adversarul pe care-l intalnesc. In ceea ce-l priveste pe Tiriac, chiar nu ma interesaza parerile acestui obscur fost jucator de tenis si facator de avere pe smecherii si furaciuni.

da si Federer .... // a jucat la greseala adversarului 1% din meciuri spre deosebire de ciomagarii din ziua de azi care joaca 50% din mingi pe greseala adversarului. De cate ori i-ai vazut pe Djokovic si Nadal venind la fileu si riscand dar nu provocati de adversar si atacand ei? De prea putine ori. Nu cred insa ca ai vazut prea multe meciuri de-ale lui Federer din perioada 2004-2007 cand a fost in varful carierei. Acum in 2011 normal sa mai joace si el la greseala adversarului dar in perioada lui de glorie nu a existat asa ceva. Am vazut foarte multe din meciurile lui din acea perioada si stiu ce spun. De altfel se pot vedea si pe youtube o gramada de meciuri de ale lui. Niciodata nu l-am vazut pe Federer sa trimita mingea in terenul adversarului, ca in curtea scolii asa cum l-am vazut pe enervantul de Muray ca face. La fel si Nadal. Chiar in 2010 in anul lui de glorie Nadal juca foarte mult la greseala adversarului. Poate ca e un mod inteligent de a castiga puncte dar este enervand din punct de vedere al spectacolului. Si pana la urma platesti un bilet la meci ca sa vezi si specacol nu numai torpile de pe fundul terenului

ps: despre Tiriac // in contextul discutiei, modul cum si-a facut averea Tiriac sau cat de mediocru a fost ca tenismen este nesemnificativ. Omul a vorbit in calitate de om de afacere, proprietar al unui turneu de tenis, care vrea sa isi maximizeze profitul. Ori din tenis scoti bani daca ai tribunele pline, al fel ca la oricare alt sport. Dar daca nu oferi spectacol nici spectatorii nu vin. Ori Tiriac stie foarte bine cum i-au scazut incasarile, stie bine cati bani incaseaza de la un meci cu Federer in comparatie cu un meci cu Nadal sau Murray asa ca stie bine ce spune

hai sa fim obiectivi // Ce ar putea sa iti "spuna" tie Murray spre exemplu? Un plangacios care tot timpul se plange ba ca controlul antidopping extracompetitional lezeaza intimitatea vietii private, ba ca se joaca prea multe turnee pe an bla bla bla. In rest nu a fost capabil sa castige nici un grand slam, este o vestica speranta a tenisului britanic. Daca a trecut pe locul 3 asta se datoreaza faptului ca Federer nu mai joaca la turneele mici pentru ca are familie, copii, 30 de ani, plus un palmares impresionant. Ceea ce il mai intereseaza pe Federer la ora acutala e doar un titlu olimpic si de asta se mai antreneaza cat de cat si participa la turnee, ca sa fie in forma in 2012. Cat despre Nadal, in 2011, in afara de RG unde si acolo era sa fie eliminat din primul tur, a jucat jenant. Si se vede foarte clar in jocul lui ca in afara de forta si de un joc excesiv pe reverul adversarului nu mai stie nimic altceva. De asta o sa si dispara foarte rapid din tenisul mondial. In maxim 2 ani Nadal o sa fie istorie. Djokovic , da , este inteligent si a stiut sa profite de momentul favorabil care a fost pentru el 2011, an in care Federer a jucat mult mai slab decat in anii precedenti plus declinul accentuat al lui Nadal. Dar Djokovic nu se va ridica niciodata la nivelul lui Federer si nici chiar a lui Nadal. Federer i-a demonstrat lui Djokovic ca poate sa il bata chiar si la 30 de ani, si a facut-o la RG iar semifinala de la US Open a pierdut-o prosteste. Nu a inceput tenisul cu Federer si nu se va termina cu el, dar un lucru e cert, pentru spectatori, retragerea lui Federer va fi o mare pierdere.

serena williams // Va salut cu mult respect, pentru mine, jucatoarea de tenis Serena Williams impreuna cu sora sa Venus, raman simbolul tenisului feminin, ambitia pe care o detine Serena nu am mai intalnit-o la nicio alta jucatoare, indiferent de pozitia in clasament, de faptul ca era pe ultima suta in a pierde un meci, pentru ea nu a existat "obstacol", o urmaresc din anul 1999, nu am ratat niciun meci de-al ei, sunt mandru de ea , ca exista un asemenea sportiv pe aceasta planeta, este idolul meu din toate timpurile, o iubesc enorm, si ii doresc din tot sufletul meu, multi ani de calitate de acum incolo, sunt multe nr unu mondial care mai au de invatat de la ea, de aceea in orice moment poate sa fie un numar unu mondial, o vad cea mai titrata jucatoare de tenis din istorie, ma mir ca nu a aparut in cartea recordurilor. SERENA THE BEST, daca as putea i-as transmite personal acest lucru, sunt un infocat suporter al dansei, va multumesc si imi cer scuze daca am deranjat pe cineva cu acest comentariu, dar momentan tenisul si sportul in general, are nevoie de o astfel de valoare.

Ce de pareri???!!! Cate avizate??!! // Ma minunez de ce am citit. Cum poti sa pui nume gen Laver, Beker, Wilander, Sampras, Agassi sau Federer langa Djovik, Nadal sau Murray. Pai monstrii acestia sacri au jucat tenis pentru public, (premiile erau micute comparativ cu ceea ce se intampla acum). De aceea acum tribunele sunt aproape goale, fiindca asa cum au spus si altii nu fac decat sa pacane mingia din spatele terenului. Care joc??!! Parca asistam la un vesnic antrenament cu public. Jucatori precum Federer au ramas foarte putini in tenis. Copii care vin la tenis trebuie sa invete sa joace tenis, cu toata gama de lovituri, nu doar lovituri de dreapta si rever cu doua maini. Ce scurte pun primii 3 jucatori ai lumii?? Si special pentru cel care a practicat tenisul: Cum poti spune ca trebuie sa plece Federer? De ce sa o faca?? Ca sa nu mai exsite un Pianist ci doar Tobosari?? Sa nu mai avem cu cine face comparatii?? O sa plece, dar tenisul va fi mai sarac asa cum a fost de fiecare data cand unul dintre cei mai sus enuntati s-au retras. Asta este viata, insa veti vedea cum jucatorii isi vor schimba stilul, fiindca fara public nu vor fi bani (nu many, no funny) SOO?? Fie vor renunta, fie vor juca tenis spectacol, pentru a aduce inapoi publicul pe arenele de tenis. Tiriac stie ce spune, o fi el prost cum zic unii, dar tine in spate un turneu de prima mana in Europa.