Clasamentul ATP:
1 Novak Djokovic (Serbia) 13.860 puncte
2 Rafael Nadal (Spania) 10,375
3 Andy Murray (Marea Britanie) 7.825
4 Roger Federer (Elvetia) 7.780
5 David Ferrer (Spania) 4.710
6 Robin Soderling (Suedia) 3.500
7 Tomas Berdych (Cehia) 3.230
8 Mardy Fish (SUA) 2.965
9 Jo-Wilfried Tsonga (SUA) 2.880
10 Gael Monfils (Franta) 2.525
.....................................................
81 Victor Hanescu (Romania) 645
S-au calificat pana acum la Turneul Campionilor: Novak Djokovic, Rafael Nadal, Andy Murray, Roger Federer si David Ferrer.
Jucatorul sarb va incheia anul pe pozitia intai, indiferent de rezultatele consemnate pana la finalul lui 2011. "Nole" este primul jucator care doboara suprematia instaurata de Federer si Nadal (ultimul nr 1 mondial in afara celor doi a fost Andy Roddick, in anul 2003).
In anul in curs, Novak Djokovic s-a impus in 10 turnee, bifand al doilea Australian Open din cariera si primul US Open din istorie.
Ce am zis eu ca nu esti fan tenis din moment ce iti doresti retragerea unui jucator. Simplu si la obiect.
Perioada de varf a carierei lui Federer a fost 2004-2007. Daca nu s-ar fi imbolnavit de mononucleoza in 2008 probabil ca perioada de varf s-ar mai fi extins putin dar oricum declinul ar fi intervenit.
Deci 2008-2011 a fost perioada de declin a lui Federer ca la ora acutala putem vorbi cu certitudine de sfarsitul carierei. in 2011 Federer nu a castigat nici un turneu, nici macar de Master. Asta e clar sfarsitul carierei. Desigur ca mai poate juca inca multi ani de acum in colo, dar nu va mai conta prea mult in tenisul mondial. Desigur ca va mai avea sanse sa castige un meci sau doua impotriva lui Djokovic dar asta va fi totul. Roland Garosul 2011 si US Open 2011 au fost ultimele doua sanse de a mai castiga un GS dar le-a ratat copilareste pe amandoua.
Nadal trece acum print-o perioada de declin accentuat. Si e normal sa fie asa.La orice jucator care si-a bazat jocul pe forta pura, declinul este foarte rapid. Djokovic este acum in partea ascendenta a carierei. Mai are de muncit pana sa ajunga in varf. El va domina tenisul mondial pentru urmatorii 3 ani de acum in colo in contextul in care Nadal incepe sa nu mai insemne nimic, mai ales in meciurile cu Djokovic. Cat despre restul jucatorilor, sunt doar niste jucatori de paie, inclusiv Murray care joaca bine un turneu dupa care joaca prost doua.
Daca Murray, Djokovici, Nadal, dar si alti jucatori de tenis nu va spun nimic si ar juca "taca-taca", asa cum ne spune un rudimentar care si-a postat aberatiile pe-aici, ce sens isi mai are existenta acestui sport? Sa joace numai Federer asta al vostru de unul singur ca sa fiti voi multumiti. Spectacolul in sport presupune rivalitate, sportivitate si echilibru in disputele sportive. Vreti ca numai elvetianul sa castige totul? Atunci nu e deloc in regula.
Si asta pentru ca nu mai exista spectacol. Premiile foarte mari, rachetele care imprima o viteza formidabila mingii, metodele de 'recuperare' moderne ( blood doppingul si mai nou capsula hipobarica) au facut din tenis un sper ar fortei brute in care spectacolul este omorat. TIriac chiar a venit cu propunerea ca sa se mareasca mingea cu 10% pentru a reduce viteza jocului. Si nu cred ca poti sa-l contrazici si pe Tiriac pentru ca el proprietarul turneului de la Madrid si stie foarte bine cum scad incasarile din tenis an de an.Iar ce a fost anul asta la US Open a fost relevant. Niciodata nu am vazut ca sferturile de finala sa se joace cu tribunele pe jumatate goale asa cum a fost anul asta. Preturile biletelor la tenis sunt foarte scumpe iar daca nu este spectacol lumea nu vine la meci. Sa platesti sute de dolari pentru un bilet ca sa vezi doi jucatori care tacane mingea pana greseste unul este evervant. Sau sa o vezi pe Serena Williams cum joaca ca o bruta nu e deloc placut. Si spun asta din experienta proprie. Am platit bani grei la un meci in 2010, sa il vad live pe Nadal si cand l-am vazut cum juca cu nr 35 mondial, cum juca la greseala adversarului, a fost pur si simplu enervant
De cate ori i-ai vazut pe Djokovic si Nadal venind la fileu si riscand dar nu provocati de adversar si atacand ei? De prea putine ori.
Nu cred insa ca ai vazut prea multe meciuri de-ale lui Federer din perioada 2004-2007 cand a fost in varful carierei. Acum in 2011 normal sa mai joace si el la greseala adversarului dar in perioada lui de glorie nu a existat asa ceva. Am vazut foarte multe din meciurile lui din acea perioada si stiu ce spun. De altfel se pot vedea si pe youtube o gramada de meciuri de ale lui. Niciodata nu l-am vazut pe Federer sa trimita mingea in terenul adversarului, ca in curtea scolii asa cum l-am vazut pe enervantul de Muray ca face. La fel si Nadal. Chiar in 2010 in anul lui de glorie Nadal juca foarte mult la greseala adversarului. Poate ca e un mod inteligent de a castiga puncte dar este enervand din punct de vedere al spectacolului. Si pana la urma platesti un bilet la meci ca sa vezi si specacol nu numai torpile de pe fundul terenului
Omul a vorbit in calitate de om de afacere, proprietar al unui turneu de tenis, care vrea sa isi maximizeze profitul. Ori din tenis scoti bani daca ai tribunele pline, al fel ca la oricare alt sport. Dar daca nu oferi spectacol nici spectatorii nu vin. Ori Tiriac stie foarte bine cum i-au scazut incasarile, stie bine cati bani incaseaza de la un meci cu Federer in comparatie cu un meci cu Nadal sau Murray asa ca stie bine ce spune
Cat despre Nadal, in 2011, in afara de RG unde si acolo era sa fie eliminat din primul tur, a jucat jenant.
Si se vede foarte clar in jocul lui ca in afara de forta si de un joc excesiv pe reverul adversarului nu mai stie nimic altceva. De asta o sa si dispara foarte rapid din tenisul mondial. In maxim 2 ani Nadal o sa fie istorie.
Djokovic , da , este inteligent si a stiut sa profite de momentul favorabil care a fost pentru el 2011, an in care Federer a jucat mult mai slab decat in anii precedenti plus declinul accentuat al lui Nadal.
Dar Djokovic nu se va ridica niciodata la nivelul lui Federer si nici chiar a lui Nadal. Federer i-a demonstrat lui Djokovic ca poate sa il bata chiar si la 30 de ani, si a facut-o la RG iar semifinala de la US Open a pierdut-o prosteste.
Nu a inceput tenisul cu Federer si nu se va termina cu el, dar un lucru e cert, pentru spectatori, retragerea lui Federer va fi o mare pierdere.
Si special pentru cel care a practicat tenisul: Cum poti spune ca trebuie sa plece Federer? De ce sa o faca?? Ca sa nu mai exsite un Pianist ci doar Tobosari?? Sa nu mai avem cu cine face comparatii?? O sa plece, dar tenisul va fi mai sarac asa cum a fost de fiecare data cand unul dintre cei mai sus enuntati s-au retras. Asta este viata, insa veti vedea cum jucatorii isi vor schimba stilul, fiindca fara public nu vor fi bani (nu many, no funny) SOO?? Fie vor renunta, fie vor juca tenis spectacol, pentru a aduce inapoi publicul pe arenele de tenis. Tiriac stie ce spune, o fi el prost cum zic unii, dar tine in spate un turneu de prima mana in Europa.