Liniste, vorbeste Horia!

de Stefan Beldie     HotNews.ro
Joi, 24 septembrie 2009, 13:13 Sport

Stefan Beldie
Foto: HotNews.ro
Victor Becali sesiza miercuri la Contraatac (gspTV) ca presa a avut o reactie moale vizavi de supozitia conform careia Horia Ivanovici ar fi trucat inregistrarea in care un fotbalist al Stelei spune povestea demiterii lui Bergodi.

Omul a comparat atitudinea ziaristilor in acest caz cu atitudinea pe care ziaristii o au in situatiile in care scriu despre familia sa. Evident, a incercat sa duca discutia intr-o zona de interes minor pentru public si interes major pentru cei apropiati lui.

Totusi, poate fara sa vrea, vorbise despre ceva real si ceva important.

De ce avem reactii palide?

Un ziarist sportiv destept spunea ca daca un subiect naste controverse aprinse in sedinta de sumar, categoric acel subiect merita spatiu in ziar. Sau daca naste indignare. Sau daca naste emotie. Sau daca...

Probabil ca in toate redactiile s-a discutat amuzat sau cu greata despre povestea inregistrarii. Totusi, public s-a vazut foarte putin acest lucru. Lucian Lipovan a scris in ProSport si Cristi Geambasu in Gazeta.

In rest, faptele reci, fara prea multe discutii. Chiar daca postarea inregistrarii adunase aproape 1.000 de comentarii si merita cu adevarat emisiuni sau dezbateri in presa scrisa.

De ce atata liniste? Poate pentru ca scandalul acesta a ajuns subiect de proces. Poate pentru ca nu exista dovezi limpezi ale faptului ca vocea aceea este a lui Ivanovici si ziaristii seriosi nu se arunca aiurea fara argumente limpezi. Sau poate pentru ca nu e profitabil sa dai in Ivanovici.

Nu e profitabil sa te iei de Ivanovici pentru ca omul are emisiune, are gura mare si e mai bine sa-ti fie prieten decat dusman.

Ce pierdem cu adevarat

Acelasi ziarist destept spunea ca atunci cand intri si tu in discutie vizavi de un subiect care nu te avantajeaza, nu faci altceva decat sa dublezi comunicarea din jurul chestiunii si sa-ti  alimentezi dezavantajul.

E posibil ca multi sa-i fi auzit sfatul si sa fi tacut malc pentru a nu atrage si mai mult atentia asupra bransei noastre. Imaginea presei este si-asa proasta, de ce sa accentuam aceasta senzatie prin galagia din jurul cazului Ivanovici?

Raspunsul este simplu. Daca vrei sa ai credibilitate si sa nu fii acuzat zilnic de ipocrizie, luare de mita, prostie sau hotie, ar trebui sa vorbesti si despre lucrurile care nu-ti convin.

Sa dublezi comunicarea. Risti sa pierzi, dar nu te pierzi si nu ii pierzi pe cei care te citesc.


Citeste mai multe despre   























2679 vizualizari

  • 0 (4 voturi)    
    Beldie, (Joi, 24 septembrie 2009, 14:15)

    Pantera Roz [utilizator]

    tu esti nevinovat...Dovada zambetul din poza anexata articolului.Dar H.Ivanovici e pur si simplu un grobian,un necioplit ,un rudimentar si un lingau.L-ai vazut cum il suna pe Becali imediat dupa un meci al Stelei sau dupa ce apare un zvon legat de clubul asta nefericit!?Ii curg balele,efectiv.De ce crezi ca "Fanatik" s-a scurs usor,usor la TV-uni de nisa?!Il cred in stare de orice pe individul asta.PS:sunt dinamovist de 35 de ani,asa ca nu pot fi suspectat de stelism.
    • +1 (3 voturi)    
      vorbe (Joi, 24 septembrie 2009, 14:25)

      Stefan Beldie [utilizator] i-a raspuns lui Pantera Roz

      :) N-are a face zambetul cu felul de-a fi al unui om. In fine, fiecare cu perceptiile sale.

      Mie mi se pare ca e vocea lui, asta e senzatia mea. Faptul ca va fi un proces sau ca vor fi mai multe procese nu cred explica pe deplin atitudinea unora dintre ziaristii care au comentat cazul.

      In rest, c-a fost pe la televiziuni de nisa nu este o rusine. A fost unde a reusit sa-si gaseasca loc si conditiile care i-au convenit. Nu te gandi ca nu sunt posturi care nu l-au dorit, din contra.
  • 0 (0 voturi)    
    vorbele au importanta lor (Joi, 24 septembrie 2009, 18:09)

    Nelu [anonim]

    E frumoasa solidaritatea ta cu Ivanovici. Tipul are multe probleme ca ziarist. Prima ar fi chiar limba romana. Am citit editoriale ale lui Ivanovici care porneau de la gresita intelegere a unui cuvant, e drept unul mai rar folosit si creeau o adevarata teorie dintr-o prostie (n-am gasit alt rima).
    Tipul a parasit incet dar sigur presa scrisa si a ajuns sa faca exclusiv emisiuni de scandal. Sigur ca are cautare cu asa ceva dar tocmai lucrul asta da raspuns intrebarii tale.
  • 0 (0 voturi)    
    ziaristii (Joi, 24 septembrie 2009, 19:03)

    Sam [anonim]

    Facatura lui Horia Iovanovici nu este singulara in peisajul jurnalismului sportiv de la noi. Pro.tv si sport.ro, ziarul şi site-ul au incercat sa acrediteze ideea ca toti romanii sunt anti-Becali. Si eu sunt anti-Becali, dar, ceea ce au facut acesti pseudojurnalisti frizeaza penalul. Doua zile au postat pe site, au introdus in ziar si au aratat pe Pro.tv doua imagini cu bnnere anti-Becali. Unul era tinut de trei "contestatari" (ale caror fete nu se vedeau), celalalt era agatat pe semnul care marcheaza, pe sosea, intrarea in judetul Vrancea. Cele doua bannere erau de fapt unul si acelasi! Pe care ziaristii il plimbau si-l afisau prin "toata tara". Normal ca prostimea se lasa antrenata in actiuni anti-cuiva. Cine poate sa puna mana in foc ca erau stelisti (ceilalti care au mai afisat ulterior asemenea benere)? Dar fapta cu adevarat penala a fost admiterea pe website-ul sport.ro a unor amenintari cu moartea si cu violul fetelor (minore) ale lui Becali. Asta deoarece primul banner (lucrat chir de protv-isti) se instiga la moarte. Ulterior s-a mai demonstart ca numeroasele postari anti-Becali proveneau din aceleasi PC-uri, avand nume de utilizatori diferite.
    La cateva ore dupa ce le-am atras atentia ca ceea ce fac este o fapta penala, articolul, fotografiile şi postarie au disparut.. Dar deja scopul fusese atins: niste pusti exaltati cu spirit de turma si care inca nu au invatat sa scrie, postează injurii si fac amenintari. Sunt curios cum va reactiona procuratura la asemenea fapte. Cum va reactiona CNA?
    De atunci primesc zilnic pe inbox sau spam pagini ale prosport. Am incercat să dau replay, pentru a contesta hartuirea, dar mi s-a fost returnat mesajul.
    • 0 (0 voturi)    
      Interesanta si corecta analiza (Duminică, 27 septembrie 2009, 8:56)

      Alex [anonim] i-a raspuns lui Sam

      Asi fi foarte curios sa aflu de la ce a pornit atitudinea anti Becali stiind ca Pro a fost cel care l-a lansat in presa. Sigur e vorba de bani.Banuiesc ca toate aparitiile la Pro au fost platite din greu de Gigi iar ulterior, cand omul s-a vazut deja celebru si era cautat si de celelalte posturi TV,a inchis robinetul banilor. Asta, apropos de deontologia ziaristilor.Etajul si santajul !
    • 0 (0 voturi)    
      Acelasi (Duminică, 27 septembrie 2009, 9:05)

      Alex [anonim] i-a raspuns lui Sam

      Sau intr-adevar in spatele celor 2-300 de contestatari se afla cineva cu bani multi care ravneste Steaua si pompeaza sume cosiderabile atat in grupul mentionat cat si in media.Miroase a criminalitate organizata daca actele de violenta sunt deliberate si finantate.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version