VIDEO Medicii de la spitalul din Grenoble: "Michael Schumacher a fost adus in stare critica. Nu stim ce va fi, e prea devreme sa facem pronosticuri. Daca nu avea casca, acum nu mai era printre noi"

de A.I.     HotNews.ro
Luni, 30 decembrie 2013, 12:27 Sport | Motor

Michael Schumacher
Foto: Facebook
La spitalul din Grenoble, unde se afla internat Michael Schumacher, a avut loc, luni - de la ora 12, o conferinta de presa. Medicii au vorbit despre starea in care se afla fostul multiplu campion din Formula 1. "Michael Schumacher a fost adus in stare critica. Nu stim ce va fi, e prea devreme sa facem pronosticuri. Daca nu avea casca, acum nu ar mai fost printre noi".

Ce s-a spus in conferinta de presa:

Despre starea in care se afla cand a fost adus la spital

"Cand a fost la spital avea o leziune grava a creierului si era in coma. Se afla inca in stare critica. Michael Schumacher a fost operat imediat dupa ce i-am facut primele teste, pentru a vedea in ce stare se afla exact", au precizat medicii care se ocupa de ingrijirea lui Michael Schumacher.

Despre ce va fi

"Un lucru este clar: in acest moment nu putem vorbi despre ce va fi. Se afla in coma indusa. Starea lui Michael este in continuare critica. A fost supus unei singure operatii, nu doua cum s-a mai spus. Nu putem vorbi acum despre efectele operatiei. Nu vrem sa-l operam din nou, nu credem ca este nevoie de o a doua interventie in acest moment".

Daca nu purta casca, ar fi fost mort

"Avem grija de el zi si noapte, dar e mult prea devreme sa facem prognosticuri.  Casca pe care o purta l-a ajutat, intr-adevar. Michael lupta pentru a ramane in viata. Daca nu ar fi purtat casca, dupa modul violent in care s-a lovit, nu ar mai fi fost aici acum".

"Analizele efectuate dupa operatie arata aparitia unor leziuni hemoragice. Pacientul se afla sub anestezie generala si tratament" - profesorul Stéphane Chabarde.

Se afla in coma indusa


"E in coma indusa. A fost tratat pentru hipotermie pentru a reduce pe cat posibil leziunile creierului. Acum se lupta pentru viata lui si e in stare critica. Nu vorbim despre ceea ce se va intampla, ci despre tratament. Trebuie sa vedem ce se intampla de la ora la ora. E in stare critica, e la terapie intensiva. Echipa noastra munceste fara incetare si acum nu e posibil sa facem vreo previziune in acest sens" - profesorul Yohan Payan.




Ce se poate intampla in cazul lui Michael Scumacher

Camille Blondeau, chirurg la spitalul din Arras, a precizat pentru presa din Franta care sunt posibilele variante in cazul lui Michael Schumacher.

  • Fostul campion mondial se poate trezi in cateva zile si isi va reveni dupa acest teribil accident
  • Se va trezi din coma, dar va ramane cu unele sechele neurologice
  • Exista si varianta ca Michael Schumacher se nu se mai trezeasca.


Michael Schumacher a suferit o lovitura grava la cap in urma unui accident la schi in statiunea Meribel din Alpii francezi. Dupa accident, Schumacher, in varsta de 44 de ani, a fost transportat de urgenta cu un elicopter la un spital din Grenoble.

Autoritatile din Meribel au anuntat, duminica seara, ca fostul pilot de Formula 1 Michael Schumacher a suferit un traumatism cranian grav, dar viata nu ii este pusa in pericol, potrivit AFP. La scurt timp dupa anuntul autoritatilor din Meribel, ledauphine.com a notat insa ca starea lui Schumacher s-a agravat si ca viata fostului pilot ar fi acum in pericol, el avand hemoragie cerebrala.

Directorul general al statiunii Meribel, Christophe Gernignon-Lecomte,declara, dupa accident, ca Schumacher era agitat dar constient: "Nu stiu cu adevarat gravitatea accidentarii, deocamdata are loc o ancheta. El a cazut la 11.07, in afara pistei, la Meribel. Avea casca si s-a lovit cu capul de o stanca. Interventia a fost rapida, la ora 11.15, el fiind transportat cu elicopterul la spital. Era socat, putin agitat, dar constient. Probabil este un traumatism cranian, dar nu este grav".

Michael Schumacher, care urmeaza sa implineasca 45 de ani pe 3 ianuarie, este septuplu campion mondial la Formula 1 (1994, 1995, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004). El a castigat in cariera 91 de Mari Premii in 307 participari si s-a retras din activitate in 2012.
























12955 vizualizari

  • +14 (18 voturi)    
    Traieste te rog (Luni, 30 decembrie 2013, 12:37)

    Calinul [utilizator]

    Traieste Michael traieste te rog!!!
  • +3 (19 voturi)    
    Dumnezeu sa-l ajute !! (Luni, 30 decembrie 2013, 12:39)

    vio [anonim]

    Da Doamne!!
    • -5 (41 voturi)    
      serios? (Luni, 30 decembrie 2013, 12:54)

      -Myth- [utilizator] i-a raspuns lui vio

      si unde era barbosu' cand a avut omul accidentul!
      Rugati-va la doctori nu la personaje de basm!
      • +1 (23 voturi)    
        totusi (Luni, 30 decembrie 2013, 14:42)

        vlad [anonim] i-a raspuns lui -Myth-

        Sunt sigur ca doctorii fac o treaba buna, dar Dumnezeu e cel care decide daca traiesti sau mori.

        "Nu stim ce va fi...", "pronosticuri", "Michael lupta..." - nu sunt niste expresii care sa te determine sa te rogi doctorilor, sau sa sugereze ca ei ar fi in vreun fel stapani pe situatie.
        Probabil esti prea tanar sau nu prea ai fost prin spitale ca sa vezi cum stau lucrurile.

        Cred ca o rugaciune mai buna ar fi "da-le Doamne intelepciune doctorilor sa ia cele mai bune decizii, si ajuta-l sa traiasca"
        • +2 (10 voturi)    
          bla bla bla (Luni, 30 decembrie 2013, 15:47)

          gica pantalon [utilizator] i-a raspuns lui vlad

          la ce te referi cand spui ca nu a fost prin spitale ca sa vada cum stau lucrurile? te referi la faptul ca rugaciunea NU functioneaza?
        • +4 (18 voturi)    
          OK, multumesc (Luni, 30 decembrie 2013, 16:10)

          -Myth- [utilizator] i-a raspuns lui vlad

          deci Dzeu e de vina pentru toti copii care mor de foame si tot felul de boli crunte!

          NU presupune cat sunt de tanar, ca nici eu nu ti-am presupus nivelul de inteligenta pe baza credintei tale in povesti mistice cu barbosi care plutesc pe norisori.
          • -9 (13 voturi)    
            Da' unde ai citit tu.. (Luni, 30 decembrie 2013, 20:34)

            Alius [anonim] i-a raspuns lui -Myth-

            ...despre barbosi care plutesc pe norisori? I-ai vazut? Ti-a spus tie cineva despre astfel de barbosi? Si sigur sunt barbosi? Sunt cheliosi sau au par (pe cap, nu pe picioare)?

            Sa intelegem ca credinciosii sunt prosti si ateii sunt destepti? Mai citeste niste istorie, vezi si tu cele mai "luminate" minti cui au apartinut: credinciosior sau ateilor?

            Da' hai sa-ti spun eu: nu Dumnezeu este "de vina" pentru toti "copii" (ca tot vorbim de inteligenta) care mor de foame si tot felul de boli crunte...
            • +2 (4 voturi)    
              Oamenii de stiinta NU CRED in Dumnezeu (93%) (Luni, 30 decembrie 2013, 22:48)

              CetateanLogat [utilizator] i-a raspuns lui Alius

              Un sondaj facut in anul 1998 printre membrii "Academiei Nationale de Stiinta" din SUA (tara cu cele mai multe premii Nobel pentru stiinta), publicat in revista "Nature", arata ca marea lor majoritate nu crede in Dumnezeu. Ce este si mai important este evolutia credintei in Dumnezeu in randul oamenilor de stiinta, in secolul XX. Sondajul arata urmatoarea situatie:

              In anul 1914:

              - Necredinciosi - 52.7%
              - Agnostici - 20.9%
              - Credinciosi - 27,7%

              In anul 1933:

              - Necredinciosi - 68%
              - Agnostici - 17%
              - Credinciosi - 15%

              In anul 1998:

              - Necredinciosi - 72.2%
              - Agnostici - 20.8%
              - Credinciosi - 7%

              http://www.stephenjaygould.org/ctrl/news/file002.html
              • -2 (2 voturi)    
                Tocmai ai dat niste... (Marţi, 31 decembrie 2013, 4:57)

                Alius [anonim] i-a raspuns lui CetateanLogat

                date care arata ca o parte, fie ea mica (conform acelui sondaj, care este totusi, un sondaj; plus ca mai conteaza si calitaea, nu numai cantitatea), CRED in Dumnezeu. "Oamenii de stiinta NU CRED in Dumnezeu" este o minciuna a la Poanta.

                Eu am spus atat: uita-te in istorie si vezi ce au fost cei mai mari savanti. Iar alta remarca: se intelege de aici ca ateii sunt mai destepti decat credinciosii? Adica oamenii de stiinta credinciosi sunt mai prosti decat cei atei?

                Si mai e o chestie: si ateii si credinciosii CRED. Unii cred ca exista Dumnezeu, altii cred ca nu exista Dumnezeu. Fiecare cu credinta si "religia" lui. Iar in ceea ce priveste barbosii care plutesc pe norisori, cand vezi asa ceva, asta e un semn clar ca a venit timpul sa te lasi de bautura si/sau droguri.

                Acum am si eu un studiu:"About two-thirds of scientists believe in God, according to a new survey that uncovered stark differences based on the type of research they do."

                Si inca unul: "A survey of scientists who are members of the American Association for the Advancement of Science, conducted by the Pew Research Center for the People & the Press in May and June 2009, finds that members of this group are, on the whole, much less religious than the general public.1 Indeed, the survey shows that scientists are roughly half as likely as the general public to believe in God or a higher power. According to the poll, just over half of scientists (51%) believe in some form of deity or higher power; specifically, 33% of scientists say they believe in God, while 18% believe in a universal spirit or higher power".

                Sunt surveys si surveys.
                • +2 (2 voturi)    
                  Nici Einstein nu credea in Dumnezeu (Marţi, 31 decembrie 2013, 18:00)

                  CetateanLogat [utilizator] i-a raspuns lui Alius

                  "Cuvantul Dumnezeu nu este nimic altceva pentru mine decat expresia si produsul slabiciunii umane, Biblia este o colectie de legende onorabile dar primitive, care sunt, in orice caz, destul de copilaresti. Niciun fel de interpretare, indiferent cat de subtila, nu-mi poate schimba opinia".

                  http://tinyurl.com/bwffztn
                  • -2 (2 voturi)    
                    Asa si? (Marţi, 31 decembrie 2013, 18:47)

                    Alius [utilizator] i-a raspuns lui CetateanLogat

                    Faptul ca Einstein credea ceva .. ce relevanta are?

                    "Albert Einstein's religious views have been studied extensively. He said he believed in the "pantheistic" God of Baruch Spinoza, but not in a personal god, a belief he criticized. He also called himself an agnostic, while disassociating himself from the label atheist, preferring, he said, "an attitude of humility corresponding to the weakness of our intellectual understanding of nature and of our own being."[1]"

                    So? Se pare ca citatele si surveys-urile tale sunt asa..preferentiale.. iei ce-ti place. Nu prea inteleg ce vrei sa arati. Fiecare e liber sa creda ce vrea. Ideea a pornit din faptul ca voi va credeti destepti si ceilalti sunt prosti. Stai acolo destept, cauta-ti citatele care-ti plac si vezi-ti linistit de viata ta, oricare ar fi ea. Cand o sa evoluezi anunta-ma, pana atunci.. pa!
                    • +1 (1 vot)    
                      Richard Dawkins, fost profesor la Oxford: (Miercuri, 1 ianuarie 2014, 12:12)

                      CetateanLogat [utilizator] i-a raspuns lui Alius

                      "Apologetii religiosi nu pot sa fie total blamati pentru ca sustin ca Einstein este unul de-al lor. Einstein a folosit cuvantul Dumnezeu in mod metafofic si iresponsabil, insa ca sa fim corecti cu Einstein, el nu ar fi putut anticipa proportia interpretarilor necinstite ale citarilor lui, din ziua de azi. Asa ca este bine sa vedem o scrisoare scrisa cu putin timp inainte de moarte, care ar trebui sa ingroape definitiv mitul ca Einstein credea in Dumnezeu. Impreuna cu alte diferite surse, aceasta scrisoare confirma definitiv ca Einstein a fost, in sensul realistic al cuvantului, un ateu. Scrisoarea privata exprima viziunea, care nu a fost destinata uzului public, despre Dumnezeu, religie si tribalism a uneia dintre cele mai fecunde minti din timpurile moderne. Putina lume a avut acces la gandurilre si opiniile necenzurate ale acestei minti stralucite, care au legatura cu viziunea despre Dumnezeu si religie. Natura personala a scrisorii si momentul din viata in care a fost scrisa, intaresc implicatiile convingerii cu care Einstein a scris-o. Convingerea ferma exprimata si natura metodica cu care si-a ales cuvintele maresc importanta documentului. Ideile exprimate reprezinta culmea unei vieti de munca in cautarea raspunsului la cele mai fundamentale intrebari despre existenta. Daca ar fi sa existe un ghid pentru aceasta cautare, aceasta scrisoare ar reprezenta introducerea".

                      http://tinyurl.com/bwffztn
                      • -1 (1 vot)    
                        Bine ma nene... (Miercuri, 1 ianuarie 2014, 19:27)

                        Alius [utilizator] i-a raspuns lui CetateanLogat

                        Cum spui tu. Linisteste-te, chilax.
                • +3 (3 voturi)    
                  Draga Alius (Marţi, 31 decembrie 2013, 20:23)

                  -Myth- [utilizator] i-a raspuns lui Alius

                  tu crezi in Mosntrul Zburator de Spaghete, Mos Craciun si Iepurasul de Pasti da?
                  Tu crezi din moment ce tu crezi ca nu exista!

                  Ma citeste o carte de logica poate te ajuta!
                  • -2 (2 voturi)    
                    Nu am de ce... (Marţi, 31 decembrie 2013, 22:26)

                    Alius [utilizator] i-a raspuns lui -Myth-

                    .. sa citesc o carte de logica. Citesc comentariile tale si este suficient, ma ajuta destul de mult.

                    Inca o data, lasa-te de droguri si/sau bautura si ai sa vezi ca nu ai sa mai vezi barbosi care plutesc pe nourasi.

                    Repet, poate nu ai reusit sa pricepi de prima data: unii cred in existenta a ceva, altii cred in neexistenta acelui ceva... Fiecare crede.
            • +3 (5 voturi)    
              A fost odata ca niciodata. (Marţi, 31 decembrie 2013, 1:40)

              cenzuratul [utilizator] i-a raspuns lui Alius

              Alius tata, tocmai ai citit rezumatul Bibliei.

              Asa este, Dumnezeu decide daca traiesti sau mori. Ai vrea tu sa te pui in fata unui tren? Daca Dumnezeu vrea sa traiesti, o sa supravietuiesti (faci praf trenul, te observa mecanicul etc), daca Dumnezeu vrea sa mori, mori oricum, chit ca te pui in fata trenului sau ca te bagi intr-un buncar antinuclear. Ce zici, te bagi?
              • -2 (2 voturi)    
                Ca la gradinita. (Marţi, 31 decembrie 2013, 4:45)

                Alius [anonim] i-a raspuns lui cenzuratul

                Vad ca voi astia, ateii, sunteti tare destepti, desi nici macar nu ati deschis o carte mai acatarii, fie ea si de bucate, sau fosta cu numerele de telefon.

                Cenzuratule, mama, hai sa-ti inchei aceasta "discutie" cu un citat din Noul Testament:

                "Dacă eşti Fiul lui Dumnezeu, aruncă-Te de-aici, căci doar ştii că e scris: ,, El va porunci îngerilor Lui să Te păzească, să Te ia pe mâini ca să nu Te loveşti.’’
                Dar, Domnul Isus cunoştea gândurile diavolului, aşa că i-a răspuns tot prin cuvintele Scripturii: ,,De asemenea, e scris că nu trebuie să-L ispiteşti pe Domnul Dumnezeul tău.’’

                Cam asa sta treaba cu aruncatul in fata trenului. De-asta ti se da viata, ca sa te arunci in fata trenului. Da' cred ca stii si tu: de unde nu e, nici Doamne-Doamne nu cere.

                Mai ramane sa-mi dai exemplul acela "clasic" cu construitul pietrei care nu poate fi miscata.

                Si ca sa invatati si voi, astia super destepti: din punct de vedere crestin, viata asta nu conteaza decat etapa intermediara catre cealalta. De murit mori sigur, dar important este cum traiesti, indiferent de cat de lunga/scurta ti-a fost viata.

                Si ca fapt "divers": eu nu am "citit rezumatul Bibliei" in comment-ul meu. Eu intr-un comment cel mult pot sa scriu, nu sa citesc. Da' la tine merge orice, ca esti destept.
              • +1 (3 voturi)    
                :)) (Marţi, 31 decembrie 2013, 11:00)

                popic [anonim] i-a raspuns lui cenzuratul

                :)) stii un caz de asta care sa fi sfaramat trenul? :)) unde e liberul arbitru in situatia in care doar Dumnezeu decide? parca ni se oferise si aceasta facilitate din partea lui Dumnezeu :))
                • +1 (1 vot)    
                  Daca exista Dumnezeu, NU exista "liberul arbitru" (Miercuri, 1 ianuarie 2014, 12:38)

                  CetateanLogat [utilizator] i-a raspuns lui popic

                  Chiar daca Omul are (din punctul lui de vedere) libertatea de a alege ("liberul arbitru"), Dumnezeu ("atotputernic si atotstiutor") stie dinainte ce va face fiecare om cu "libertatea" lui (chiar dinainte ca acesta sa se nasca), stie dinainte cum se va manifesta aceasta "libertate", in fiecare caz particular. Privind problema din perspectiva lui Dumnezeu, nu exista "liber arbitru" pentru Om, exista doar predestinare. Daca actiunile Omului il iau prin surprindere pe Dumnezeu (nu "stie dinainte" ce va face fiecare om "liber"), inseamna ca Dumnezeu nu este "atotputernic si atotstiutor", contrar preceptelor crestine. Daca Dumnezeu este "atotputernic si atotstiutor" atunci "liberul arbitru" al Omului este o ILUZIE pusa in scena de catre Dumnezeu.

                  Deci, crestinii trebuie sa se hotarasca:

                  1. Ori Dumnezeu este "atotputernic si atotstiutor" si atunci nu exista "liber arbitru" pentru Om.
                  2. Ori exista "liber arbitru" pentru Om si atunci Dumnezeu nu este "atotputernic si atotstiutor".

                  Cele doua ipostaze (Dumnezeu "atotputernic si atotstiutor" si "liber arbitru" pentru Om) sunt incompatibile, ele nu pot sa fie adevarate simultan.
            • +2 (2 voturi)    
              fii antena (Marţi, 31 decembrie 2013, 9:05)

              gica pantalon [utilizator] i-a raspuns lui Alius

              ai comis o eroare logica uriasa. daca te prinzi care e, primesti o prajiturica.
              ironic ca vorbesti despre istorie pentru ca e clar ca ai acceptat doar ce ti-a convenit.
              • -1 (1 vot)    
                Da, ironic, nu? (Marţi, 31 decembrie 2013, 22:33)

                Alius [utilizator] i-a raspuns lui gica pantalon

                Hai sa-ti dau niste scurte exemple, care sa-ti arate "ironia":
                -Nicholas Copernicus
                -Sir Francis Bacon
                -Johannes Kepler
                -Galileo Galilei
                -Rene Descartes
                -Blaise Pascal
                -Isaac Newton
                -Robert Boyle
                -Michael Faraday
                -Gregor Mendel
                -William Thomson Kelvin
                -Max Planck

                Hai sa vedem ce mai zice Einstein, ca tot va place sa-l bagati la inaintare cand vine vorba de acest "subiect":

                "Although never coming to belief in a personal God, he recognized the impossibility of a non-created universe. The Encyclopedia Britannica says of him: "Firmly denying atheism, Einstein expressed a belief in "Spinoza's God who reveals himself in the harmony of what exists." This actually motivated his interest in science, as he once remarked to a young physicist: "I want to know how God created this world, I am not interested in this or that phenomenon, in the spectrum of this or that element. I want to know His thoughts, the rest are details." Einstein's famous epithet on the "uncertainty principle" was "God does not play dice" - and to him this was a real statement about a God in whom he believed. A famous saying of his was "Science without religion is lame, religion without science is blind.""
                • +1 (1 vot)    
                  Einstein NU credea in Dumnezeu (Miercuri, 1 ianuarie 2014, 14:08)

                  CetateanLogat [utilizator] i-a raspuns lui Alius

                  Richard Dawkins (profesor la Oxford intre anii 1995 si 2008):

                  "Apologetii religiosi nu pot sa fie total blamati pentru ca sustin ca Einstein este unul de-al lor. Einstein a folosit cuvantul Dumnezeu in mod metafofic si iresponsabil, insa ca sa fim corecti cu Einstein, el nu ar fi putut anticipa proportia interpretarilor necinstite ale citarilor lui, din ziua de azi. Asa ca este bine sa vedem o scrisoare scrisa cu putin timp inainte de moarte, care ar trebui sa ingroape definitiv mitul ca Einstein credea in Dumnezeu. Impreuna cu alte diferite surse, aceasta scrisoare confirma definitiv ca Einstein a fost, in sensul realistic al cuvantului, un ateu. Scrisoarea privata exprima viziunea, care nu a fost destinata uzului public, despre Dumnezeu, religie si tribalism a uneia dintre cele mai fecunde minti din timpurile moderne. Natura personala a scrisorii si momentul din viata in care a fost scrisa, intaresc implicatiile convingerii cu care Einstein a scris-o".

                  Scrisoara lui Einstein catre filosoful Eric Gutkind, 3 Ianuarie 1954 - pasaje cheie:

                  "Cuvantul Dumnezeu nu este nimic altceva pentru mine decat expresia si produsul slabiciunii umane, Biblia este o colectie de legende onorabile dar primitive, care sunt, in orice caz, destul de copilaresti. Niciun fel de interpretare, indiferent cat de subtila, nu-mi poate schimba opinia. Aceste interpretari subtile sunt foarte variate in functie de natura lor si nu au aproape nimic in comun cu textul originar (n.m. «colectie de legende» - Biblia). Pentru mine, religia Iudaica, ca si toate celelalte religii, este o incarnare a celor mai copilaresti superstitii. Poporul evreu, caruia cu bucurie ii apartin si cu a carui mentalitate am afinitati profunde, nu are din punctul meu de vedere calitati deosebite fata de alte popoare. Din experienta mea, el nu este mai bun decat alte grupuri umane, insa este protejat de cele mai rele cancere prin lipsa sa de putere. Astfel, eu nu pot sa vad nimic «ales» la el."

                  http://tinyurl.com/bwffztn
                  • -1 (1 vot)    
                    Da ... (Miercuri, 1 ianuarie 2014, 21:51)

                    Alius [utilizator] i-a raspuns lui CetateanLogat

                    ...Ateii sunt destepti si crestinii sunt prosti, iar oamenii de stiinta NU (ca sa te citez) cred in Dumnezeu.

                    Il tot citezi pe Dawkins, de parca ar fi Dumnezeul ateilor si credinciosilor, singura autoritate in domeniu. Vorbeste si de alte exemple, cum ar fi Antony Flew, asta asa, ca diversitate.
      • -1 (3 voturi)    
        Cu siguranta ca (Marţi, 31 decembrie 2013, 9:26)

        , AlwaysToTheRight, NeveRed! [utilizator] i-a raspuns lui -Myth-

        "barbosul" ala a fost si langa tine!
        Numai ca tu, nu/l vrei!
        Cand il vei vrea va fi acolo, dar ii vei fi dator... big time!
        Nu iti doresc sa fii in situatii limita. Pentru ca atunci cu siguranta ca nu vei spuen... doctore, ajuta ci Doamne ajuta!
  • +13 (13 voturi)    
    Sanatate (Luni, 30 decembrie 2013, 13:31)

    claudiu [anonim]

    Ajuta-l Doamne si dai sanatate !
  • +7 (7 voturi)    
    Offpiste? (Luni, 30 decembrie 2013, 14:43)

    transalpinarum [utilizator]

    Sper sa-si revina din acest tragic accident. Sunt insa curios in ce conditii a avut loc aceasta tragedie? Am inteles ca ar fi schiat offpiste? Meribel e un domeniu mare de schi, sunt convins sa sunt nenumarate vagauni si stancari in care poti s-o patesti rau de tot. Ar fi bine de stiut si ce condiztii aveau zapada, vremea, etc.
    • +6 (6 voturi)    
      pe aproape (Luni, 30 decembrie 2013, 15:41)

      quetzal [utilizator] i-a raspuns lui transalpinarum

      era intre doua piste semnalizate, din cate se pare voia doar sa traverseze de la una la alta nu sa faca offpiste. Dar zona era presarata cu stanci ascunse sub 40cm de zapada abia depusa

      http://www.europe1.fr/Sport/Multisports/Articles/Accident-de-Michael-Schumacher-que-s-est-il-passe-1757293/
      • +3 (9 voturi)    
        Nu e voie. (Luni, 30 decembrie 2013, 16:38)

        Andradda [utilizator] i-a raspuns lui quetzal

        Oricate scuze am incerca sa-i gasim lui Schumi, chiar si asa,
        trecerea de pe o pista pe alta se face NUMAI prin locuri marcate si special amenajate, nicidecum pe vreo "scurtatura", pe unde te taie capul, printre brazi sau printre bolovani ascunsi in zapada si hop, dintr-o data apari pe alta pista si dai cap in cap cu unul care schiaza "regulamentar" pe pista marcata.. .
        Schumi cunoaste foarte bine terenul pt ca de ani de zile are propria lui casa de vacanta in statiunea respectiva.
        Ce sa mai zici?
        Ceasul rau....
        Sa dea Dumnezeu sa-l scape si de data asta!
      • +6 (6 voturi)    
        Locatie accident (Luni, 30 decembrie 2013, 17:02)

        transalpinarum [utilizator] i-a raspuns lui quetzal

        Am gasit un articol oarecum mai clar referitor la locatie: http://www.irishtimes.com/sport/other-sports/michael-schumacher-critical-after-skiing-accident-1.1639816

        In articol se spune ca "He was off-piste under la Dent de Burgin, located between the extremely difficult pistes of La Biche and Mauduit". Insa pistele La Biche and Mauduit sunt de dificultate usoara si medie (asta dupa ce am consultat harta oficiala). M-am uitat si pe un webcam si intr-adevar, nu pare senzational intre cele doua partii, dar am impresia ca nu stim toata povestea si tare-mi este ca nu traversa intre doua partii dar chiar schia pe acolo. Una e sa traversezi, alta e sa faci un offpiste intre doua partii. Si inca un aspect, pe 28 Dec (cu o zi inainte de accident) tocmai ce a nins proaspat, deci pe 29 cand a avut loc accidentul, orice impatimit de ski, cum este si Shumi, e atras ca un magnet de powder... problema e ca un strat de 40 cm este foarte mic pentru o zona asa de periculoasa. Si se pare ca sub varful Dent de Burgin e foarte periculos...
    • +2 (10 voturi)    
      Irelevant (Luni, 30 decembrie 2013, 15:42)

      Andradda [utilizator] i-a raspuns lui transalpinarum

      Schumacher a decis sa schieze in afara pistelor marcate si intretinute conform standardelor.
      Statiunea in care s-a produs accidentul este considerata cea mai mare din lume in domeniul sporturilor de iarna.
      Exista piste pt bebelusi care vor sa alunece pe fundulet, exista piste pt batrani de 90 de ani care vor sa-si mai miste putin oasele, exista piste pt incepatori, pt amatori, pt avansati si pt profesionisti versati.
      Adica, exista de toate pt toti.
      Schumi a considerat ca din sutele alea de piste niciuna nu e pe placul (sau pe masura) lui.
      Un profesionist de talia lui n-ar fi avut voie, nici in ruptul capului, sa isi asume un asemenea risc, mai ales ca era cu fiul sau.
      Sa speram ca va fi bine pana la urma .
      • +5 (9 voturi)    
        ... (Luni, 30 decembrie 2013, 15:55)

        tirolez [utilizator] i-a raspuns lui Andradda

        Zici tu, dar uite actrita Natasha Richardson s-a accidentat la un curs de incepatori(!!) tot de Craciun si tot asa au zis cand au luat-o de pe pista, accident minor. In cateva zile a murit. Nu te joci cu loviturile la cap, de-asta doctorii sunta atat de rezervati, situatia poate evolua in orice directie. Huidu a fost norocos.
        • +1 (9 voturi)    
          Da si? (Luni, 30 decembrie 2013, 16:21)

          Andradda [utilizator] i-a raspuns lui tirolez

          Daca te duci la un curs specializat pt calarie, schi, inot sau canotaj sau pur si simplu treci strada pe zebra si totusi patesti ceva, poti spune ca a fost pur si simplu vorba de ghinion sau de vina a fost altcineva..
          Dar cand tu, de capul tau, alegi sa schiezi in afara partiei si iti rupi gatul, nu mai e vb de ghinion ci de cu totul altceva!
          Deocamdata sa speram ca se va sfarsi cu bine pt Schumi.
        • +1 (1 vot)    
          a fost norocos Huidu (Marţi, 31 decembrie 2013, 0:25)

          zaboo [utilizator] i-a raspuns lui tirolez

          pana la un punct... si nu prea a invatat sa respecte viata dupa lectia primita
  • +8 (8 voturi)    
    A avut totusi noroc! (Luni, 30 decembrie 2013, 15:13)

    Bwana [utilizator]

    "Noroc" ca i s-a intamplat in Franta unde neurochirurgia este la nivel de arta...altfel era terminat deja. Dumnezeu sa-l ajute!
    • +4 (6 voturi)    
      La noi era terminat (Luni, 30 decembrie 2013, 19:12)

      mark35 [utilizator] i-a raspuns lui Bwana

      Daca i se intampla la noi era mort de mult, nu era transportat in 7 minute la spital. Ce inseamna un sistem medical la standarde normale , face diferenta intre viata si moarte
  • +1 (9 voturi)    
    Mda (Luni, 30 decembrie 2013, 15:36)

    Andradda [utilizator]

    "Daca nu avea casca, acum nu mai era printre noi""
    La fel de bine poti spune ca daca in loc sa mearga la schi s-ar fi dus la plaja, nu ar fi avut loc accidentul. Dar, mai corect ar fi: "Daca nu ar fi ales sa schieze in afara pistei...."
    Problema e ca un profesionist de talia lui nu avea voie sa isi duca fiul in afara pistei.
    Asta e.
    Sa dea Dumnezeu sa se insanatoseasca si sa-i vina mintea la cap.
    La personalitatea, la influenta si la banii lui mai poate face inca foarte multe lucruri bune pt familie si pt societate!

    Mult noroc Michael!
    • +2 (4 voturi)    
      Liberul arbitru (Luni, 30 decembrie 2013, 17:57)

      Wanheda [utilizator] i-a raspuns lui Andradda

      Unii nu vor sa traiasca in cutia magica unde esti "safe" si gata.
      Poti sa iti rupi gatul si pe o pista de bebelusi, sa nu exageram, totusi.
      • 0 (0 voturi)    
        ultima parte (Marţi, 31 decembrie 2013, 0:28)

        zaboo [utilizator] i-a raspuns lui Wanheda

        nu are legatura cu asumarea responsabilitatii, Andradda zice foarte bine si fara patima/ una peste alta: pacat de el!
  • +1 (3 voturi)    
    loto? (Luni, 30 decembrie 2013, 19:15)

    lm [anonim]

    De prognostic, ati auzit stimate redactor ?
  • 0 (0 voturi)    
    Schiatul in hors piste (Marţi, 31 decembrie 2013, 1:17)

    Zzzmara [utilizator]

    Am schiat anul trecut la Meribel. Face parte dintr-un domeniu urias, Les trois vall�es, cu peste 600km de piste. Partiile sunt f bine amenajate, impecabile. Din pacate, in afara lor nu-ti garanteaza nimeni securitatea. Vorbim de schi de altitudine, cand iesi in hors-piste nu esti in siguranta, stanci, prapastii, avalanse.
    Nu e adevarat ca poti pati asa ceva si pe o partie de bebelusi.
    Sper sa se faca bine !
  • 0 (0 voturi)    
    ce inseamna sa fi vedeta (Marţi, 31 decembrie 2013, 12:19)

    radiola [utilizator]

    Toate spitalele se bat sa te trateze ,un muritor de rand probabil murea cu zile.
    Asa ca nu mai denigrati sistemul de sanatate ,daca patea Becali ceva toate telviziunile si spitalele erau in alerta maxima sa-l salveze..


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă