VIDEO Arhitectura Chineza anunta Noua Politica Mondiala, sau de ce JO conteaza cu adevarat

de Alexandru Balasescu     HotNews.ro
Joi, 7 august 2008, 12:39 Sport - J.O. Beijing 2008

Alexandru Balasescu
Foto: Hotnews
Mult inainte de a incepe, Olimpiada Beijing 2008 este deja cea mai disputata din istoria acestor jocuri. Temele sunt variate, de la presupusa implicare a autoritatilor in viitoarea jurizare, pana la chestiuni legate de respectarea drepturilor omului de catre guvernul chinez – disputa a carui apogeu l-a constituit revolta din Tibet si semnul de intrebare asupra prezentei la deschiderea JO ’08 a sefilor de Stat si/sau guvern din tari occidentale.
    
Guvernul chinez a atentionat de la inceput ca nu doreste politizarea acestui eveniment, si ca “orice incercare de implicare in treburile interne ale Chinei cu aceasta ocazie se va solda cu un esec.” Intr-adevar, ar spune unii, politica nu are ce cauta in sport. Insa oricare aspect al vietii cotidiene este politic, de la mana cu care mancam pana la persoana cu care impartim patul, arhitectura inclusa; iar afisajul arhitectural al JO ’08 este pe cat de impresionant pe atat de relevant. Desfasurarea de resurse a guvernului chinez se reflecta in arhitectura spectaculara a principalelor locatii special construite pentru eveniment: Stadionul National si Centrul Acvatic National.
   
Supranumite “Cuibul de Pasare” si “Cubul de Apa”, cele doua centre sportive care au fost construite in 5 ani, ocupa o suprafata de 258 000 m2 si respectiv 79 532 m2, si reprezinta varfuri de design si inginerie contemporana. Cubul de Apa este o cladire care, datorita tehnologiei si materialelor folosite in constructie (ETFE – un teflon transparent), asigura mai mult de 30% din necesarul de energie (unii spun 90%) din resurse naturale (energie solara) inmagazinate in peretii cladirii. Apa necesara bazinului provine din ploaia colectata pe acoperis si ulterior purificata si incalzita. Proiectul apartine firmei Australiene PTW, cu birouri in Asia si Orientul Mijlociu. Stadionul National prezinta o structura invelitoare de otel cu forme curbe, feminine, cu efecte de culori calde – contrastanta si complementara cu tonurile albastru-reci ale Cubului, masculin prin design – si a fost proiectat de Herzog et De Meuron, arhitecti elvetieni. Nu departe, si completand un ansamblu compact se afla “Oul” lui Paul Andreu care a durat 6 ani pentru a fi construit. Oul, aka Centru National de Arte Performative, are costuri de mentinere exorbitante; guvernul chinez va subsidia in medie cu 60% anual functionarea acestui monument arhitectural.
   
Daca privim in ansamblu global, activitatea de constructie si dezvoltare a proiectelor de acest tip vom vedea ca ele sunt localizate in tari cu un statut indoielnic daca sunt judecate dupa criteriul democratiei reprezentative si drepturilor omului. Pe de alta parte, aceste tipuri de proiecte denota o orientare spre viitor a societatilor care le produc – si care sunt (vor fi) la randul lor produse ale acestei arhitecturi… Boom-ul economic al Emiratelor Arabe de la sfarsitul anilor 80 le-au tranformat intr-un rai pentru arhitectii plictisiti din Europa. China este un nou El Dorado al experimentarii cu design-ul, potentat de o organizare socio-economica greu de descifrat cu uneltele retoricii liberale euro-americane. 
    
Miscati si ei de parghia contractelor economice, liderii “lumii libere” au lasat in suspensie retorica drepturilor omului si a democratiei reprezentative si au anuntat ca vor ocupa locurile rezervate in tribuna personalitatilor – notabil si indelung disputat este exemplul lui Nicolas Sarkozy de a carui prezenta depindeau contracte de ordinul miliardelor de Euro.
   
Oul, Cubul si Cuibul, amplasate in continuarea (si completarea) caii regale din Beijing certifica de fapt potentialul unui alt tip de ordine sociala – deja existenta, insa bagata sub pres pana acum de liderii “lumii libere” – in care “democratia” si “drepturile omului” sunt doar forme retorice folosite atunci cand deservesc scopuri economice. Demografia este de fapt factorul decisiv care determina schimbarea modului de guvernare, inclusiv in tari cu traditie liberal democratica ce se reorganizeaza in forme suprastatale cu demografie dezvoltata cum ar fi Uniunea Europeana. Este o miscare fireasca tinzand spre dezvoltarea guvernarii ca stiinta administrativa a populatiei – cu potential productiv enorm, asa cum o arata China.
   
Lumea redevenita plata prin reteaua informationala globala va dezvolta forme de guvernare sau organizare care nu au nimic de-a face cu traditia democratica (produsa de societati mici si mijlocii cu structuri relativ simple, ca si arhitectura lor) dar nici cu totalitarianismul asa cum l-am cunoscut pana acum. Noi forme de gandire politico-sociala vor trebui sa se adapteze complexitatii noilor arhitecturi ale puterii.
 




























1823 vizualizari

  • +1 (3 voturi)    
    Traductorii hotnews (Joi, 7 august 2008, 12:59)

    Mao tze Dun [anonim]

    In lumba romana, Arhitectura Chineza ar trebui sa reprezinte o institutie, altfel se scrie cu litere mici.
    In rest, articolul este sublim:
    - ŢDaca privim in ansamblu global, ... Ţ
    - ŢBoom-ul economic ... le-au tranformat... Ţ etc.,
    ca sa nu mai vorbim de amestecul de jargon anglo-american ŢakaŢ, Ţva subsidiaŢ , ori de aberatiile sau de speculatiile cu pretentii de analiza socioliogica...
    • 0 (2 voturi)    
      corect (Joi, 7 august 2008, 13:40)

      clujean [anonim] i-a raspuns lui Mao tze Dun

      no other comments
    • -2 (2 voturi)    
      Lasă, bre, forma - vezi fondul! (Joi, 7 august 2008, 13:53)

      666 [utilizator] i-a raspuns lui Mao tze Dun

      Mi-a plăcut ideea - reală (sau "actuală", lol!) şi prea puţin adusă în prim-plan de media.

      Felicitări şi bun-venit, dle autor.
  • +3 (3 voturi)    
    hai sa emigram in China (Joi, 7 august 2008, 13:31)

    Dan [anonim]

    zice domnul Balasescu:

    “democratia” si “drepturile omului” sunt doar forme retorice folosite atunci cand deservesc scopuri economice

    Nasol moment, si aia care au murit ca prostii pentru democratie. Si dizidentii aia din puscariile chinezesti habar nu au ca sint doar scule ale unor scopuri economice. Ce fraieri!! Auzi, vor libertate!! Sa le fie rusine. A invatat domnul Balasescu la scoala ca nici nu exista asa ceva. Hai sa emigram in China, mama, ca forme arhitecturale au.

    Domnu Balasescu, parca erati critic de moda, acum ne predati teorii ale democratiei?
  • +3 (3 voturi)    
    Articol dezamagitor.. (Joi, 7 august 2008, 13:38)

    Cap de turc [anonim]

    Poate dl. Balasescu are contract cu Hotnews, poate are amici ingaduitori la voi, insa e departe de a avea o judecata argumentata in astfel de probleme!
    De ce nu-l invitati sa scrie de exemplu in domeniul sau de predilectie, sa ne explice (ar fi f. interesant) de ce chinezii au purtat secole haine putin diferentiate sexual (unisex zic cei care fac haine acum:), in timp ce in cultura europeana de ex. diferentiarea a fost intotdeauna extrem de clara, uneori atributele "sexuale" fiind foarte mult evidentiate.
    Asta ar fi antropologie si moda.

    Pe fond, exemple de grava ignoranta sociopolitica: "potentialul unui alt tip de ordine sociala – deja existenta, insa bagata sub pres pana acum de liderii “lumii libere” – in care “democratia” si “drepturile omului” sunt doar forme retorice folosite atunci cand deservesc scopuri economice."
    Nu numai ca e o viziune simplista de marxist incepator, dar e si fundamental eronata :)) Fara a mai zice de confuzia de genuri, retorica fiind o forma, de discurs :))

    In rest, ca forma, e jenant.
    "Privim in ansamblul global"? Uita care e subiectul frazei si greseste acordul?

    Usor de priceput frustrarea dlui Balasescu in fata imperfectiunilor societatii occidentale, greu de inteles fascinatia sa infantila in fata islamismului cu care Teheranul contamineaza Orientul Mijlociu sau in fata dictaturii chineze.

    Pe masura ce se va "imbogati" si complexa, China va descoperi ca mandarinatul si un pistol in mana nu e suficient pt. a "guverna" 1 miliard de consumatori occidentalizati, nici pe vertical nici pe orizontala :)))
  • +1 (1 vot)    
    pariu (Joi, 7 august 2008, 13:51)

    mandea [anonim]

    va rog mult, anuntati-ma cind baiatul pe care-l promovati cu atita insistenta va veni cu o idee. Atit.
  • 0 (2 voturi)    
    cap de turc (Joi, 7 august 2008, 14:56)

    dix [anonim]

    mai cap de turc miros putina frustrare...
    ma leg doar de prostia ta legata de retorica. Cauta tu frumos in dex vezi exact ce inseamna si in ce context poate fi folosit,dupa care te rog sa-ti dai cu parerea insa civilizat. Ceea ce pot sa-ti spun cu siguranta este ca esti foarte limitat . Incotosmanat in niste notiuni de student silitor.
    In rest, interesanta abordarea d-lui Balasescu.
    • +1 (1 vot)    
      Daca taceai.. (Joi, 7 august 2008, 16:54)

      Cap de turc [anonim] i-a raspuns lui dix

      "iti spun cu siguranta":))))) Nu mai mira, aroganta si infatuarea stampileaza orice semidoct nesigur pe ce compileaza din "dex":)))
      "Esti foarte limitat" :)) mdaa, mai cu seama de cele 2.000 de caractere ale ferestrei de comentariu :)) si de propria mea deferenta (sau nu) fata de subiect ;))))
      "interesanta abordarea" :))) Ai idee ca e expresia tipica pt. o loaza incapabila de cugetare?:))))) Ti se pare interesanta pt. ca nu realizezi cat de simpliste sunt frazele si mai ales lipsite de interes conceptual, pt. asta nu de ajuns "dex"ul.
      O zi buna, mai draga..
      • -2 (2 voturi)    
        tot pt tine cu toate ca... (Joi, 7 august 2008, 17:41)

        dix [anonim] i-a raspuns lui Cap de turc

        As vrea sa te rog pentru inceput sa renunti la puncte si la paranteze pentru ca nu-mi smulgi nici un zambet.
        Ma refeream strict la stupizenia ta cu "retoric" si forma de discurs.
        Cat despre articol; asta spune el, Perfect adevarat din punctul meu de vedere;
        "potentialul unui alt tip de ordine sociala – deja existenta, insa bagata sub pres pana acum de liderii “lumii libere” – in care “democratia” si “drepturile omului” sunt doar forme retorice folosite atunci cand deservesc scopuri economice."
        Iar asta este raspunsul tau; cu multe puncte si paranteze evident.
        "Nu numai ca e o viziune simplista de marxist incepator, dar e si fundamental eronata :)) Fara a mai zice de confuzia de genuri, retorica fiind o forma, de discurs :))"
        In loc sa arunci cu noroi; in mod civilizat, cum te rugam, ai fi putut sa explici de ce o consideri;f"undamental eronata" si am fi putut sa dialogam.
        o zi buna si tie
  • +2 (2 voturi)    
    "vor trebui " (Joi, 7 august 2008, 20:53)

    Ion [anonim]

    "Noi forme de gandire politico-sociala vor trebui sa se adapteze complexitatii noilor arhitecturi ale puterii." - adica existenta sociala determina constiinta sociala?

    "dezvoltarea guvernarii ca stiinta administrativa a populatiei" - populatia de ce nu ar avea "stiinta " de a se administra singura, incepand de la nivel de comuna, asa cum se intampla in Occident?
  • +1 (1 vot)    
    Noii giganti (Vineri, 8 august 2008, 0:42)

    mind police [utilizator]

    Dl Balasescu afirma ca guvernarea ca "stiinta administrativa a populatiei" (o alta parafraza pentru dictatura, zic eu) este calea viitorului, intr-o lume din ce in ce mai aglomerata si interconectata. Si ne ofera exemplul Chinei.

    Dar oare cum intra in modelul dumnealui, tara aflata doar "peste gard" (ca tot ii plac ghilimelele dlui Balasescu) de China, si anume India? La fel de supraaglomerata, aflata si ea in boom economic. Dar, spre deosebire de China, o democratie vibranta.

    De la Oswald Spengler incoace, sunt nenumarati cei care au anuntat declinul modelului occidental. Diferenta la dl Balasescu e ca dumnealui porneste de la concluzie si apoi isi alege argumentele care ii convin.
  • -1 (3 voturi)    
    blabla (Vineri, 8 august 2008, 8:49)

    acesta e adevarul [anonim]

    Ne place sau nu ne place, acesta e adevarul: “democratia” si “drepturile omului” sunt doar forme retorice folosite atunci cand deservesc scopuri economice.
    • +1 (1 vot)    
      logica si argumentare (Vineri, 8 august 2008, 12:19)

      pinocchio [anonim] i-a raspuns lui acesta e adevarul

      Si cand spui asta te bazezi pe faptul ca..? De cate contra-exemple ai nevoie ca sa admiti ca sustii o teza falsa?
    • 0 (0 voturi)    
      constiinta morala (Vineri, 8 august 2008, 14:46)

      Ion [anonim] i-a raspuns lui acesta e adevarul

      Adica gestul Dvs. de a va exprima liber opinia pe acest forum nu poate fi al Dvs.
      • +1 (1 vot)    
        nu (Vineri, 8 august 2008, 15:30)

        p. [anonim] i-a raspuns lui Ion

        Nu, deoarece acest gest e o forma retorica si deserveste scopuri economice ascunse.
  • -1 (1 vot)    
    da (Vineri, 8 august 2008, 13:16)

    buddha [anonim]

    Chiar asta e adevarul. Am exemple un miliard. Numai daca ma gandesc la America si imi vin in cap o gramada "forme retorice".
    • +1 (1 vot)    
      cristos (Vineri, 8 august 2008, 15:24)

      pinocchio [anonim] i-a raspuns lui buddha

      Imi pare rau ca drepturile referitoare la libertatea de expresie, asociere, circulatie etc. au ajuns sa fie percepute ca forme retorice diseminate de masinaria "liberala americano-europeana". Si apropo, China a inceput sa creasca odata ce a inceput sa o rupa in "pasareasca" liberalo-capitalista, insa fara sa faca progrese in privinta libertatilor individuale. Astazi cine nu are bilet la ceremonia de deschidere sta acasa.

      Pt un intelectual finut ca dnul B. "Adevarul" ar trebui sa fi fost deja luat la defragmentat de deconstructivisti, totul e un act politic, iar dansul pare ca nu mai are nevoie de argumente ci numai de ziceri cu naduf stangist care sa deturneze gratuit atentia catre intelectualul umanist , "opinionat" politic. Tres bien.
  • +1 (1 vot)    
    arhitectura chineza totalitarianista (Vineri, 8 august 2008, 14:38)

    the [anonim]

    chiar cant-autorul aminteste faptul ca SIMBOLURILE arhitecturale respective, sunt opera unor arhitecti francezi, elvetieni sau australieni.

    Balivernele ulterioare, ale jurnalistului cu poza surâzatoare, despre arhitectii europeni "plictisiti" care se duc brambura sa faca simboluri, în tarile cu "statut îndoielnic" sunt de-a dreptul rizibile.
    Sau mai stii ?
    Poate ca biata Franta este o tara cu statut îndoielnic, daca s-a gasit abia un arhitect braziliano-canadian care sa faca Opera Bastille (cât p-aci sa o faca niste români), un danez plictisit care sa faca Arche de la Défense si un ... chinez, care sa faca Piramida Luvrului.
    Scuze, am dat exemple din secolul trecut ... pe atunci autorul stia ce-i aia nisip, nu fin'ca e un component al betonului, ci fin'ca avea unde sa se joace cu ... pardon.
  • -1 (1 vot)    
    nu inteleg (Vineri, 8 august 2008, 15:33)

    buddha [anonim]

    Am zis ca nu vreau sa scriu dar nu por sa ma abtin; Eu nu inteleg de ce va incheiati mesajele cu atata "ura".
    Omul a expus un punct de vedere,
    Un articol, il citesti si iti dai cu parerea. Daca nu esti in stare stai acasa. E destul de simplu si de corect ce spune el aici. Eu ,din comentariile voastre nu inteleg ce dracu va deranjeaza la acest articol.
  • -1 (1 vot)    
    . (Vineri, 8 august 2008, 19:44)

    Mda [anonim]

    lol, deci chinezii fac un stadion imens si superb in doar 5 ani, americanii fac cladiri de 100 de etaje in 2-3 ani, iar romanii se chinuie la o linie de tramvai de peste un an.

    no comment, mi-e rusine de tara asta si de "potentialul" ei :|


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri