Final de meci incredibil in Noua Zeelanda: au marcat cand adversarii erau la vestiare

de L.A.     HotNews.ro
Luni, 9 mai 2011, 13:50 Sport | Fotbal

Oficialii primei divizii de fotbal din Southland (Noua Zeelanda) au deschis o ancheta dupa ce un meci intre echipele Waihopai si Queens Park a avut un final ciudat. Vinovat de situatia confuza a fost arbitrul, care si-a schimbat decizia de doua ori si a permis celor de la Queens Park sa execute un penalty, cu toate ca echipa adversa nu mai era pe teren.

Waihopai a condus cu 1-0 pana in minutul 90, atunci cand Cory Johnson (Queens Park) a fost faultat in careu, iar arbitrul Phil Bulling a dictat lovitura de la 11 metri. Jucatorii de la Waihopai au protestat si l-au convins pe arbitru sa-si schimbe decizia. Bulling a fluierat astfel finalul partidei, iar jucatorii de la Waihopai au parasit terenul de joc, indreptandu-se catre vestiare.

Phil Bulling, cel mai bine cotat arbitru din Southland, s-a razgandit insa din nou si le-a permis celor de la Queens Park sa execute lovitura de la 11 metri. Cum jucatorii adversi nu mai erau pe teren, atacantul Jonny Cox (Queens Park) a sutat in poarta goala si a stabilit scorul final: 1-1.

Scott Morton, managerul de la Queens Park, a declarat ca incidentul  este "probabil cel mai ciudat lucru" pe care l-a vazut in cariera sa de 30 de ani si a descris decizia arbitrului ca fiind "o eroare de curtea scolii". Waihopai a scris pe site-ul oficial al echipei ca decizia lui Bulling este "cea mai bizara decizie de arbitraj din aceasta parte a lumii", informeaza publicatia New Zealand Herald.


Citeste mai multe despre   



















3543 vizualizari

  • -2 (2 voturi)    
    BIZAR si nu prea... (Luni, 9 mai 2011, 13:57)

    BIZ ZAR [anonim]

    divizii de fotbal din Southland (Zoua Zeelanda......decizia lui Bulling este "cea mai bizara decizie de arbitraj de pe aceasta parte a lunii", informeaza publicatia
    Probabil ca zoua zeelanda e in alta galaxie, si nu e asa bizar daca or mai fi fost si alte decizii in alta parte a lunii
    • 0 (0 voturi)    
      Zoua Zeelanda, ca sa vezi ... (Luni, 9 mai 2011, 16:03)

      unknown unknown [anonim] i-a raspuns lui BIZ ZAR

      Sustin ! .... " Oficialii primei divizii de fotbal din Southland (Zoua Zeelanda) au deschis o ancheta dupa ce " !
      Please, can somebody tell me where is Zoua Zeelanda? I'd really like to visit this country !
  • +1 (1 vot)    
    si la noi au fost decizii ciudate... (Luni, 9 mai 2011, 14:39)

    marian [anonim]

    Aceasta decizie nu este mai bizara decat decizia prin care Steaua a castigat o cupa a Romaniei dupa ce rezultatul pe terenul de joc a fost 1-1…partidul a decis ca Steaua a castgat acea cupa in detrimentul echipei Dinamo.
    • -1 (1 vot)    
      Ne poti spune si noua... (Luni, 9 mai 2011, 15:18)

      Al Bundy [anonim] i-a raspuns lui marian

      In ce an s-a disputat aceasta partida ?
      Nu de alta, dar nu cred ca s-a intamplat asa ceva in fotbalul romanesc !
    • -1 (1 vot)    
      Gresit (Luni, 9 mai 2011, 15:40)

      tic [anonim] i-a raspuns lui marian

      Scorul a fost 2-1 pentru Steaua. Al doilea gol al Stelei a fost perfect valabil si validat de arbitrul de centru. Dupa cca. 1 minut de la inscrierea golului, cand inca stelistii se bucurau, s-a auzit un strigat de pe banca de rezerve a dinamovistilor catre arbitul de tusa: "Ridica steagul, Costica!". Si atunci, arbitrul de tusa a ridicat steagul, indicand pozitie de offside iar arbitrul de centru, dupa consultari cu tusierul, a anulat golul. In momentul ala, Valentin a scos echipa de pe teren.
      Asta a fost realitatea, daca veti urmari cu atentie inregistrarea fazei respective, veti vedea ca asa s-au intamplat lucrurile.
      Dealtfel, de-asta a fost atribuita cupa Stelei. Pe teren, Steaua a fost invingatoare.
      De fapt, arbitrul a facut ceva asemanator ce ceea ce a facut si arbitrul asta din Noua Zeelanda (furaciune).
      • +1 (1 vot)    
        safdf (Luni, 9 mai 2011, 16:55)

        fjhgjhggh [anonim] i-a raspuns lui tic

        De corecta ce era acea decizie care valida victoria Stelei, a fost anulata dupa Revolutie si s-a dat castig de cauza lui Dinamo!
      • +1 (1 vot)    
        foarte gresit (Luni, 9 mai 2011, 17:03)

        da mare tampenie [anonim] i-a raspuns lui tic

        gol valabil? 2-1 pentru steaua?
        nimic din toate astea nu conteaza!
        10-0 putea sa fie sau chiar mai mult, regulamentul prevede clar si prevedea si atunci ce se intampla, daca o echipa paraseste terenul de joc inaintea fluierului final.
        echipa respectiva pierde meciul cu 3-0. punct.
        nu s-a aplicat regulamentul si e usor de inteles de ce. nu dezvolt, ca sa nu fiu acuzat ca sunt rautacios.
        nu, nu sunt dinamovist. am fost doar martor la o hotie cum nu a fost si cum nu va mai fi vreodata in fotbalul nostru mioritic.
        intre cei care isi amintesc perioada si nu sunt stelistii orbiti, sunt destul de multe voci care sustin ca cel mai valoros component al stelei a fost valentin ceuasescu, iar acea finala de cupa a fost momentul sau de glorie.
        • -1 (1 vot)    
          tu gresesti de trei ori (Luni, 9 mai 2011, 20:12)

          tic [anonim] i-a raspuns lui da mare tampenie

          1. Fotbalul este un sport si se supune unor regulamente intocmite tocmai pentru a se pastra spiritul de fair-play si corectitudine, ca la orice alte sporturi. Daca o echipa inscrie 10 goluri iar arbitrul le anuleaza pe toate pentru ca asa vrea muschiul lui (sau muschiul securistului lui), atunci asta nu mai are nicio legatura cu sportul (mai degraba cu furtul) si am dreptul sa-mi iau jucariile si sa plec, sa te las pe tine sa te bucuri de frauda.

          2. Daca un infractor dovedit cu probe este declarat nevinovat de catre un judecator corupt, asta nu inseamna ca s-a facut dreptate, din contra, este o nedreptate infaptuita de catre cel care este platit sa pedepseasca fraudele, adica, in loc de justitie a facut injustitie.

          3. Ai dreptate, cel mai valoros component al Stelei a fost Valentin Ceausescu. Ceea ce a realizat el, cu jucatori 100% romani, nu a mai putut realiza nimeni pana acum cu echipe formate 100% formate din portughezi, brazilieni, argentinieni, congolezi, etc. Si nici in 1000 de ani nu va mai realiza nimeni, indiferent cate milioane de dolari va baga in fenomenul fotbal romanesc. Marea oftica a lui Dinamo este ca, datorita lui, n-au putut fura in voie (vezi ghetele de aur castigate pe banda rulanta, pana cand UEFA s-a sesizat si a desfiintat trofeul).

          4. In comparatie cu Valentin Ceausescu, pe rol de sprijinitor al fotbalului romanesc, actualii patroni de cluburi si conducatori ai fotbalului de genul Borcea, Becali, Turcu, Mititelu, Siman, Iancu, Staicu, Dragomir, M. Sandu, Lupescu, Porumboiu, Gh. Stefan, Padureanu, Copos, etc., sunt doar niste glume rasuflate.

          5. Muzica de liga campionilor va putea fi ascultata de dinamovisti doar pe telefoanele mobile sau la iPod, in niciun caz pe jalnicul stadion numit "Groapa din Stefan cel Mare". Dar nu-i nimic, noi va lasam sa va pregatiti in continuare!
          • 0 (0 voturi)    
            esti in ceata (Marţi, 10 mai 2011, 14:03)

            tocmai asta [anonim] i-a raspuns lui tic

            da tocmai asta este, un sport se supune unor regulamente. in cazul mentionat, regulamentul a fost incalcat, iar cupa a fost atribuita ca la taraba prin decret al consiliului de stat.
            decizia corecta, conform regulamentului era 3-0 pentru echipa care a ramas pe teren. punct.

            in rest, tot ceea ce ai scris este bla blaul unui frustrat.
            schimba echipa, schimba sportul, schimba ceva ca iti faci rau de pomana.
  • +1 (1 vot)    
    Hahaha (Luni, 9 mai 2011, 20:19)

    Axel [anonim]

    Cand a fost aceast decizie


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version