Sorin Oprescu despre motivele cresterii costurilor la National Arena: Acoperis, norme UEFA si BigBrother pe stadion

de Adrian Ilincescu     HotNews.ro
Luni, 18 aprilie 2011, 17:18 Sport | Fotbal

National Arena
Foto: AGERPRES
"Pretul stadionului nu s-a dublat. Acoperisul, normele UEFA din 2009 si sistemul BigBrother nu erau in proiectul initial. Astfel se justifica majorarea costurilor de la 119 milioane de euro la 146 de milioane de euro", a declarat Sorin Oprescu, primarul general al Capitalei, in studioul HotNews.ro. Justificarile edilului vin ca raspuns la o ancheta a Gazetei Sporturilor, conform careia banii necesari pentru realizarea stadionului s-au dublat fata de suma initiala.

Iata declaratiile lui Sorin Oprescu pentru HotNews.ro:

"Pe 10 august se va juca meciul inaugural, amicalul cu Argentina. Pretul constructiei a mers de la 119 milioane de euro, cat spune caietul de sarcini, la 146 de milioane de euro. Retineti ca aproape 67 - 67,5 milioane de euro din aceasta suma este TVA-ul care se intoarce la bugetul de stat.

In 2009, in februarie, a aparut regulamentul UEFA care spune cum trebuie sa arate acest stadion, ce dotari si utilitati sa aiba. Am respectat tot ce a cerut Michel Platini, presedintele UEFA. 736 de milioane de lei este costul la care s-a ajuns cu stadionul, initial a fost de 489 de milioane de lei.

Aceste majorari se justifica prin faptul ca arena este de tip "Elite" si prin aprobarea de catre Consiliul General a montarii acoperisului rabatabil, astfel incat stadionul sa poate fi folosit 365 de zile din 365.

Acoperisul nu era in proiectul initial, acesta costand 11 milioane de euro. Repet, Consiliul General este cel care a decis ca este nevoie de acest acoperis rabatabil.

Numai aprinsul luminilor pentru 90 de minute costa cat iluminatul public pe cartierul Pantelimon timp de o luna. Fiecare competitie trebuie acoperita financiar pentru ca altfel nu se mai poate. Diferenta de 27 de milioane de euro dintre suma initiala si cea finala este reprezentata de acoperis si de modificarile impuse de catre UEFA.

Este vorba aici despre dispeceratul de politie din cadrul stadionului care urmareste si care are mini camere de luat vederi. E programul acela "Big Brother", ca sa nu ai terorism sportiv, poti de asemenea sa-i recunosti pe infractori pentru a nu-i primi pe stadion. Toate aceste lucruri nu erau in proiectul initial.

Este nevoie de cel putin doua sali de conferinta de presa unde echipele sa-si exprime punctul de vedere. Mai sunt apoi televizoarele imense cu patru fete, cele care se aseaza la mijlocul stadionului, agatate de acest acoperis rabatabil. Pe ele se pot vedea meciurile de oriunde de pe glob. Toate aceste costuri se justifica din plin.

De asemenea, reteaua de canalizare nici macar nu era prinsa in proiect. Apoi, lumina si tot ce inseamna celelalte beneficii pentru un stadion de tip "Elite" au reprezentat aceasta crestere. Nu este vorba de nicio dublare, triplare sau mai stiu eu ce.

Ca o comparatie, Wroclaw din Polonia are 45.000 de locuri si a costat 140 de milioane de euro. Stadionul din Dublin are 35.000 de locuri si a costat 120-128 de milioane de euro", a precizat Sorin Oprescu in studioul HotNews.ro.


Conform unei anchete a Gazetei Sporturilor, costurile stadionului National Arena au crescut de la 119 milioane de euro (cat era initial) la 234 de milioane de euro, cu toate amenajarile din jur. Contractul dintre Primaria Bucuresti si firma Max Bogl&Astaldi a fost semnat in aprilie 2007, iar acesta prevedea un stadion cu o capacitate de 50.300 de locuri si o durata de executie de 36 de luni.

Diferenta este facuta de 4 acte aditionale: doua in valoare de 21,5 milioane de euro (in 2009) si alte doua in valoare de 59 de milioane de euro (in 2010). 

La toate acestea, conform gsp, se mai adauga alte 35 de milioane de euro: arhitectura urbanistica (1,5 milioane de euro), inlocuire conducte apa si canal, refacere carosabil (23 de milioane de euro), servicii de consultanta (87.000 de euro) si parcare subterana (10 milioane de euro).

Comparatie: Commertzbank Arena Frankurt (nr. modelul folosit pentru stadionul bucurestean) si National Arena.

Commertzbank Arena: timp de executie: 39 de luni, numar de locuri 50.300, pret 126 de milioane de euro.

National Arena: timp de executie: 42 de luni, numar de locuri 55.200, pret 234 de milioane de euro.


Citeste mai multe despre   



















3180 vizualizari

  • 0 (8 voturi)    
    Si comisionul primarului general... (Luni, 18 aprilie 2011, 17:28)

    Claude [anonim]

    ....ca deh vine campania electorala. Bai nene, daca la autostrazi mai inghit motivele cresterii pretului datorita reliefului, exproprierilor, etc., aici n-ai avut parte de asa ceva.
    Sinteti niste hoti si mai faceai si circ la teve cu replici gen:"alo guverunul? da-ti ba banii sa termin stadionu' ".
    Jenant.
  • -1 (5 voturi)    
    67 - 67,5 milioane de euro TVA (Luni, 18 aprilie 2011, 17:41)

    unu [anonim]

    si acum sa luam invers. la un tva de 19% cat era pana anul trecut, cam cat e suma ca sa rezulte atat tva. oparescu e o pupaza cu proteza'n cioc.
    • +4 (4 voturi)    
      Calcul de contabil (Luni, 18 aprilie 2011, 19:59)

      ready4war [utilizator] i-a raspuns lui unu

      24% * 146 000 000 =35 040 000 euro.
      Aici se vede ca e doctor si economist. In plus a invatat si sa minta, deci a devenit si politician.

      PS Am calculat tva la valoarea maxima, dar tot nu da
  • +7 (7 voturi)    
    Sponsor (Luni, 18 aprilie 2011, 17:42)

    habarn'am [anonim]

    Daca tot au decis in ceasul al 12lea sa faca o arena ca lumea in tara asta, ar putea macar sa atraga un sponsor serios care sa-si adauge numele ca prefix la Arena. O parte din costurile de constructie sau costurile ulterioare de administrare se pot acoperi din "vanzarea numelui". Toate marile arene din Europa poarta numele unei companii. Numai noi ii spunem, poporeste, National Arena!
  • 0 (0 voturi)    
    foaie stadion (Luni, 18 aprilie 2011, 17:47)

    radu [anonim]

    Pe afisele impartite ieri pe stadion se specifica 131mil Euro Net pentru stadionul National (costuri aren, fara mobilier, retele, amenajari exterioare) si ca din costul total apoximativ 30% reprezinta bani care se intorc la stat ca TVA, taxe si cote.
  • +2 (2 voturi)    
    mda.. (Luni, 18 aprilie 2011, 18:02)

    cresterescu [anonim]

    ..pretul de ce nu e la standardele UEFA?
  • 0 (4 voturi)    
    hai sa nu mai aruncam cu noroi... (Luni, 18 aprilie 2011, 18:06)

    me [anonim]

    probabil a furat si el... toti o fac...
    dar nu as avea incredere orbeste in ce spune GSP...
    evident nici in ce spune oprescu, ponta sau basescu nu as avea incredere
  • +1 (1 vot)    
    Oprescu ,un excroc. (Luni, 18 aprilie 2011, 19:09)

    mircea [anonim]

    Si de ce nu putea sa faca acele lucrari(care nu au legatura cu proiectul initial),in cadrul altei lucrari de investitii?Valorile bateau la ochi,in comparatie cu lucrarile de baza si comisionul lui Oprescu era prea mic.La unii oameni numai D-zeu le ia tupeul de a fura din ce in ce mai mult.Cum se lucreaza la Primaria Bucurestiului,nu spune Oprescu?
  • 0 (2 voturi)    
    Cat va costa mentenanta si amortizarea? (Luni, 18 aprilie 2011, 22:32)

    fanfan [anonim]

    niciun cuvant, ca prin renuntarea la pista de atletism, au schimbat destinatia stadionului care avea numele unei mari atlete: lia manoliu, amputand, prin imposibilitatea de a programa reuniuni atletice, din incasarile necesare amortizarii investitiei si a mentenantei dupa punerea in functiune.
    pt asta trebuie sa "multumim" fostului primar general-ce facea vid in banii publici si lui ms frf.
    unde a fost federatia de atletism, marii nostri atleti?
    probabil, n-au luptat, invidiosi, ca n-au dat ei numele arenei!
    in ce priveste rezistenta la cutremure tip bucuresti.
    nu cred ca a verificat cineva.
    pur si simplu au luat proiectul stadionului de la frankfurt,o zona seismica si l-au reutilizat(copy-paste) la bucuresti, alta zona seismica.
  • +3 (3 voturi)    
    dack@yahoo.com (Marţi, 19 aprilie 2011, 0:04)

    Dacul liber [anonim]

    234 de milioane de euro ... ma intreb si eu, asa, ca badea Ion: banii astia sunt de la buget? De la bugetul primariei capitalei sau de la bugetul de stat? Da, ma intereseaza, pentru ca eu unul ma numar printre romanii care nu manifesta nici un fel de interes fata de fotbal si, ca atare, poate ca sunt mai interesat de soarta invatamantului romanesc sau de sistemul medical, decat de o constructie megalomana ca arena asta, unde isi vor etale "talentele" vedetele de carton din fotbalul romanesc. Se putea face ceva pentru vreunul dintre spitalele care s-au inchis in Romania, cu banii astia? Se putea face ceva pentru vreuna dintre scolile care s-au "comasat" in anii trecuti? De ce cheltuim 234 de milioane de euro doar pentru ca sa vedem cum rateaza "ai nostri" cand joaca la nationala sau sa-i auzim justificandu-se jalnic si agramat dupa vreo prestatie de toata jena acasa. In utlimii ani nu au avut nici macar o singura performanta notabila. 234 de milioane de euro - asta inseamna ca fiecare roman a scos din buzunar aprox 10 euro pentru porcaria asta. Si probabil ca vom scoate si alti euroi, pt.ca eu unul nu cred ca se va amortiza rea repede. Eu, unul, imi vreau banii inapoi.
  • +2 (2 voturi)    
    oricum multi bani (Marţi, 19 aprilie 2011, 3:41)

    gopo111 [utilizator]

    o sa fie de toata jena parca vad, asa cum s-au obisnuit toti astia de se fac ca, conduc, romania, cind cineva vine asa cu justificari de doi lei , atunci are ceva de ascuns, cred ca muuuulti bani se duc aiurea, dar ce ne pasa avem stadion,
  • +1 (1 vot)    
    Sorine, nu fi fraier (Marţi, 19 aprilie 2011, 10:20)

    Nea Spaga [anonim]

    Mai baga si scaunele, pishoarele, zi ca nu erau in plan. Fa si tu ca romanul ala care vindea la Statuia Libertatii hotdog la carucior si cerea un dolar in plus pentru chifla iar treaba a mers ceva timp ca musterii nu erau americani ci turisti care credeau ca asa o fi la America.
  • +1 (1 vot)    
    romanii-s tot romani (Marţi, 19 aprilie 2011, 10:22)

    andrei [anonim]

    cum se face ca nemtii au reusit sa faca acelasi lucru in mai putin timp si cu mai putini bani? noi de ce nu putem intra in randul lor? pai presupun ca ei au parte de oameni cu cap la conducere care nu risipesc bugetul dupa voia lor si ofera mai multa atentie proiectului initial.....eu zic ca oprescu n-are nicio scuza pentru dublarea costurilor, cine stie ce mismasuri sunt la mijloc si ce si-a scos dansul din asta...
  • 0 (0 voturi)    
    Numai carcotasi (Marţi, 19 aprilie 2011, 11:38)

    Nyhasa [anonim]

    Nu ma deranjeaza sa coste mai mult - sa fie gata la timp sa fie functional sa arate ca un stadion occidental. S-au cheltuit infinit mai multi bani in alte domenii si nu am ramas cu nimic - aici macar sa avem un stadion adevarat.
    P. S. Macar de s-ar intampla acelasi lucru si la autostrazi, sa coste mai mult dar si fie gata la timp si in numar cat mai mare !!!
  • 0 (0 voturi)    
    UEFA cere, (Marţi, 19 aprilie 2011, 12:41)

    Stepanida [utilizator]

    dar nu da si bani!Ce putea sa faca Oprescu?Sa lase
    lucrarea balta?Nu!A continuat si bine a facut!Iar chestia cu dublatul cheltuielilor,e doar o gogorita a PDL-ului si a Elenei Udrea!
  • 0 (0 voturi)    
    bani aruncati (Marţi, 19 aprilie 2011, 14:09)

    ce bine ca avem stadion...ca nu avem nationala:))h [anonim]

    o cheltuiala absolut inutila , caracteristica romanilor de altfel, ce nevoie avem de stadion de sute de milioane de euro cand nu are cine sa joace pe el? bineinteles ca vi se intuneca privirea ca vreti sa aveti si voi un stadion ca lumea....suntem o natie proasta care vrem sa avem lant de aur la gat cand nu avem ce manca....ma rog...sa stapaniti sanatosi stadionul ala , sa puneti grau sa creasca ca o sa scaoteti mai multi bani decat din fotbalul de cacat pe care-l jucati...prostilor


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi