Chelsea nu renunta, englezii vor confiscarea proprietatilor lui Mutu din Florida

de Adrian Ilincescu     HotNews.ro
Joi, 2 decembrie 2010, 11:52 Sport | Fotbal

Adrian Mutu
Foto: Agerpres
Chelsea vrea cu orice pret sa recupereze datoria de la Adrian Mutu (aproximativ 17 milioane de euro in urma scandalului cocaina), iar ultima idee a britanicilor a fost aceea de a deschide un proces in SUA impotriva fotbalistului roman. Miza londonezilor este clara: vor sa-si recapete o parte din bani prin sechestrarea proprietatilor lui Mutu din Florida, informeaza law.com.

FIFA a decis ca Mutu trebuie sa plateasca nu mai putin de 17 milioane de euro daune catre Chelsea in urma scandalului de dopaj in care fotbalistul a fost implicat in anul 2004 (a fost suspendat pentru consum de cocaina), iar britanicii vor cu orice pret sa intre in posesia banilor.

Cum sentinta a fost momentan suspendata de un tribunal elvetian, iar procesul ruleaza in gol de ceva vreme, Chelsea a recurs la o alta metoda pentru a incasa bani de la Mutu. Oficialii londonezilor au deschis un proces in Statele Unite impotriva fotbalistului roman.

Britanicii spera sa castige bani de pe urma sechestrarii proprietatilor romanului din Florida.

In America, Mutu detine trei proprietati:

Prima se afla in Alhambra Circle (o casa cu patru dormitoare, de 508 metri patrati) a fost construita in 2006, a fost evaluata la 1.7 milioane de dolari si a fost cumparata de roman in 2008 pentru 2.6 milioane de dolari.

A doua proprietate a fost construita in 1951 (o casa cu trei dormitoare, de 443 de metri patrati) a fost evaluata la 640.000 de dolari si a fost cumparata in 2007 pentru 1.4 milioane de dolari.

A treia casa a romanului (cu doua camere, de 188 metri patrati) se afla in Executive Residences din Miami Coconut Grove, a fost evaluata la 558.000 de dolari si cumparata pentru 975.000 de dolari.


Citeste mai multe despre   






















4617 vizualizari

  • +3 (13 voturi)    
    mutu este un mare dobitoc... (Joi, 2 decembrie 2010, 11:57)

    me [anonim]

    dar chelsea este foarte frustrata
    nu prea inteleg ce se tot sreseaza cu chestia asta?
    interesant este ca isi amintesc de mutu exact in momentele in care da semne ca si-ar reveni...

    PS: daca vor toti banii cheltuiti cu mutu, eu propun sa piarda toate meciurile in care a jucat mutu cu 3-0, pentru ca asta inseamna ca mutu nu a avut nici o contributie daca trebuie sa dea toti banii inapoi, deci pentur club nu a existat.
    • +2 (2 voturi)    
      Interesanta abordare (Joi, 2 decembrie 2010, 12:02)

      Unu [anonim] i-a raspuns lui me

      Ma intreb daca avocatii pe care ii plateste cu cine stie ce sume mari de bani le-a trecut prin cap metoda asta de aparare.
      • +1 (5 voturi)    
        hmmm (Joi, 2 decembrie 2010, 12:49)

        anton [anonim] i-a raspuns lui Unu

        nu e chiar asa...mutu nu prea a contribuit la nimic...in plus chelsea are 11 jucatori si mutu nu a fost niciodata jucatorul decisiv...14 meciuri, 2-3 goluri, etc...deci nu scapa cu asta..

        neseriozitatea se plateste...si fiorentina i-a redus salariul la jumatate (-1 mil) deci mie mi se pare decizia lui chelsea ok...a gresit, a continuat in prostie, etc...zice ca nu are bani? pai daca are propr de 10 mil de euro sa le vanda...sa stea cu chirie intr-un apartament...traieste pe picior mare? sa munceasca...
        • +1 (1 vot)    
          nu chiar... (Joi, 2 decembrie 2010, 13:22)

          me [anonim] i-a raspuns lui anton

          e normal sa plateasca niste penalizari, dar suma cu care a fost cumparat este aberant.
          1 - el nu a castigat nimic din asta
          2 - cand cumperi un jucator te risti: se poate accidenta, poate muri, poate sa nu dea randament etc... e adevarat ca mutu si-a facut-o cu mana lui, dar este la fel de adevarat ca el nu se adaptase. a jucat 1 an parca pana l-au depistat pozitiv. daca il prindeau imediat era altceva.
          mutu categoric trebuie sa plateasca pentru prostia facuta, dar 17 milioane mi se pare exagerat
          • +2 (2 voturi)    
            hmmm (Joi, 2 decembrie 2010, 17:51)

            anton [anonim] i-a raspuns lui me

            nu e asa.
            chelsea a investit 25 de mil de euro intr-un fotbalist care din VINA LUI a jucat numai 14 meciuri...si alea prost din cauza ca era baut si drogat...
            gandeste-te in termeni mai simpli: cumperi un tv care dupa 1 zi explodeaza...vanzatorul iti spune ca mda, hai sa iti dam 10% din suma inapoi ca de asa sunt televizoarele se mai strica si e riscul tau...nu il dai in judecata?
    • +2 (4 voturi)    
      mutu a semnat un contract (Joi, 2 decembrie 2010, 15:06)

      valmarv [utilizator] i-a raspuns lui me

      pe care l-a incalcat consumand droguri, nu are importanta ce contributie a avut la club.
      cand incalci un contract exista consecinte, oricine stie asta, golanasul ar trebui sa ramana pe strazi, iar Chelsea are mijloacele sa-si duca lupta la sfarsit.
      • -1 (1 vot)    
        cum am mai zis... (Joi, 2 decembrie 2010, 17:17)

        me [anonim] i-a raspuns lui valmarv

        nu contest ca mutu nu ar trebui amendat, dar 17 mil este cam mult...
        contractul spune ce nu ai voie sa faci nu spune explicit si sanctiunile, si pricum ma indoiesc ca scrie pe undeva ca trebuie sa returneazi toti banii dati pe tine.
  • -5 (7 voturi)    
    Alta varianta (Joi, 2 decembrie 2010, 12:13)

    florin [anonim]

    Ar puteasa divorteze rapid, sa renunte la proprietati, trecandu-le pe numele sotiei si ale copiilor si apoi sa faca naibii vreo 3 ani de puscarie.
    Pe urma poate sa faca ce-o vrea...
    • 0 (2 voturi)    
      Erata (Joi, 2 decembrie 2010, 15:51)

      florin [anonim] i-a raspuns lui florin

      Pentru cei care mi-au dat voturi negative: era o solutie de a-si salva proprietatile si de a-si pune familia la adapost. Putea primi 3 ani cu suspendare sau sa nu mai joace timp de 1 an de zile, ca pedeapsa.
      Apoi, daca mai avea putere si bun simt, ar fi incercat o revenire in lumea fotbalistica. Ideea este ca aceasta amenda îi toaca si nervii si banii (pe avocati) si nu mai are chef de fotbal.
  • -2 (2 voturi)    
    Cumparata, vanduta (Joi, 2 decembrie 2010, 12:16)

    alex [anonim]

    Mutu are 3 proprietati, toate vandute.
    Sau cumparate, cum e?
    • +2 (2 voturi)    
      Inca le detine (Joi, 2 decembrie 2010, 12:25)

      lori [anonim] i-a raspuns lui alex

      Le-a cumparat cu suma mai mare (ex. cumparata pentru 975.000 de dolari), si acum cand au fost reevaluate nu mai valoreaza atat de mult (evaluata la 558.000 de dolari).
  • +2 (12 voturi)    
    Mda... (Joi, 2 decembrie 2010, 12:36)

    George [anonim]

    Ce tot atat abureala? Prafuitul asta de Mutu sa faca bine si sa dea banii!!! Sfideaza in continuare cumparandu-si restaurante, masini luxoase si vile si se da lovit ca n-are o para chioara!!! Sa plateasca pentru inconstienta cu care si-a trait viata pana acum!!! Si sa nu se mai victimizeze. E un dobitoc.
    • +2 (2 voturi)    
      corect (Joi, 2 decembrie 2010, 13:26)

      leeloo2 [utilizator] i-a raspuns lui George

      Nerespectarea contractului se plateste nene... nu conteaza ca pufaie ala numai droguri si arunca pumni in stanga si dreapta, sa plateasca, sa vanda etc...
  • -3 (3 voturi)    
    mai bine.. (Joi, 2 decembrie 2010, 12:44)

    barghieru [utilizator]

    Mai bine sa-si traga conclizii,sa se corecteze si sa nu dezamageasca fanii..Dumnezeu nu bate cu batzu..
  • +3 (5 voturi)    
    Ce tot atata cu englezii (Joi, 2 decembrie 2010, 12:52)

    Titi [anonim]

    londonezii si britanicii vor sa recupereze banii, nici un englez si nici un londonez. Clubul Chelsea este al lui Abramovich.
  • -2 (2 voturi)    
    stupid chelski (Joi, 2 decembrie 2010, 16:32)

    cornel [anonim]

    dar astia de la Chelsea sunt chiar prosti!!! eu unul cred ca Mutu a fost sfatuit sa-si treaca propietatile si bunurile pe numele altor persoane apropiate (gen Gheara, socru-mic, etc etc) asa ca o sa recupereze Chelsea banii cand isi vede el ceafa...eu unul asa as fi facut .... oricum amenda aia de 17 mil euro mi se pare o aberatie din toate punctele de vedere, englezii au boala pe tiganii cu buletin de RO si vor sa loveasca in romania prin Mutu ...asta e toata smecheria
    • 0 (0 voturi)    
      nu (Joi, 2 decembrie 2010, 17:55)

      anton [anonim] i-a raspuns lui cornel

      nu e chiar asa...vor sa faca din el un exemplu. si el e prost si a picat in plasa...au dat pe el 25 de milioane, a jucat 14 meciuri...1 bine restul prost....
      jucatorii tb sa inteleaga ca faptul ca fotbalul a devenit o afacere ii face mai responsabili: cluburile nu cumpara numai un jucator ci si drepturi de publicitate care de multe ori sunt mai mari decat suma de transfer...sigur ca pe vremea lui Dobrin sau Maradona era alta poveste, dar acum vb de sume exorbitante...
  • +2 (2 voturi)    
    Daune (Joi, 2 decembrie 2010, 16:47)

    Petre Dan Constantin [anonim]

    cand a ajuns in Anglia a primit salariu si condiții cum n-a visat. trebuia ca la rândul lui să dea din el tot ce putea mai bun. bătâmndu-și joc de el a privat clubul de prestatia așteptată. daunele cerute sunt recunoscute ca reale de un tribunal englez nu de fite cine. trebue să plătească și va plăti.
  • +1 (1 vot)    
    asa (Joi, 2 decembrie 2010, 17:56)

    anton [anonim]

    nu uitati ca mutu are varianta renuntarii la fotbal. pedeapsa este sportiva si se aplica numai in cazul in care cariera lui mutu continua.
  • +1 (1 vot)    
    se pare ca (Joi, 2 decembrie 2010, 18:05)

    silcoa [anonim]

    ...a avut o AVENTURA cu frumoasa nevasta a lui Abramovici si bineinteles stiind cu cine avem de-a face, nu a putut tine doar ptr el mica escapada. The big boss a aflat, iar acum Mutu trebuie sa plateasca ptr prostia facuta. Chelsea nu va renunta la proces atata timp cat este vorba de orgoliul lui Abramovici, iar banii sunt un pretext... ura si la gara! v-am pupat!
  • +1 (1 vot)    
    decizie aberanta si periculoasa (Joi, 2 decembrie 2010, 18:33)

    bozo [anonim]

    Fara a discuta ceea ce a facut Mutu, consider totusi absurd ca a putut fi considerat vinovat si dator sa plateasca intreaga suma de transfer. Nu cred sa fi existat vreo clauza in contract care sa stipuleze asemenea aberatie iar altfel este illogic sa se ajunga la o asemenea decizie judecatoreasca.
    In primul rand chiar daca a gresit, clubul a fost cel care l-a suspendat si l-a dat afara intempestiv. Cu alte cuvinte clubul l-a alungat in mod unilateral si nu Mutu a fost cel care s-a cerut afara. Nu ii oprea nimeni sa-l suspende pe o perioada anume, sa-I dea o amenda conform contractului si mai apoi sa-l utilizeze sau sa-l vanda mai departe. In cazul de fata, Chelsea putea trata cu Juventus tranferul sau, dar a preferat sa-l dea afara. Orice club normal ar fi procedat astfel. Tinand cont de cat de bine juca la debutul la Chelsea si de faptul ca si mai apoi a prestat destul de bine pentru Juventus si Fiorentina, cred ca Chelsea si-a dat singura la gioale si nu vad de ce prostia clubului trebuie despagubita integral de catre jucator.
    Doi la mana UEFA a fost cea care a considerat ca Mutu poate trece la Juventus ca jucator liber. Fara acordul UEFA Mutu nu ar fi putut sa-si continue cariera dupa episodul Chelsea. Daca Mutu este gasit oficial vinovat inseamna ca UEFA a cedat prerogativele catre cluburile bogate care pot face ce vor indiferent de deciziile forului fotbalistic.
    Trei la mana, nu vad de ce Mutu trebuie sa dea toate aceste despagubiri si nu Juventus care a beneficiat de serviciile sale ulterioare fara a plati vreo suma de transfer.
    Daca Mutu va fi condamnat definitiv la plata sumei de transfer se va legifera sclavia jucatorilor fata de cluburi. Orice club pe baza cazului Mutu va putea sa-si santajeze oricand jucatorii si sa faca profit din datul afara a jucatorilor nedoriti din diverse motive. Cred ca in fotbalul romanesc treaba asta ar deveni cea mai buna sursa de profit pentru alde Becali, Copos, Borcea&Badea s.a.m.d.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri