Utrecht stie motivul remizei: Arbitrii au salvat Steaua de la infrangere

de A.I.     HotNews.ro
Vineri, 22 octombrie 2010, 10:55 Sport | Fotbal

Steaua, remiza in Olanda
Foto: Reuters
Utrecht si Steaua au remizat, scor 1-1, intr-o disputa contand pentru Grupa K din Europa League. Olandezii au lansat un atac la adresa brigazii franceze care a oficiat la meci, Ton Du Chatinier si compania fiind de parere ca arbitrii au influentat rezultatul final. "Golul lui Van Wolfswinkel a fost perfect valabil, abitrajul mi-a lasat un gust amar", a declarat tehnicianul batavilor.

"Am aratat tuturor celor trei echipe cu care suntem in grupa ca putem tine pasul cu ele, am remizat cu toate pana acum. Avem sanse bune sa mergem mai departe. Trebuia sa facem 2-0 ca sa nu mai vorbim acum despre faza din minutul 51. Nu vreau sa spun prea multe despre arbitraj, prefer sa-mi musc limba. Dar chiar si cand voi deschide o bere acasa, tot un gust amar voi avea. Am revazut faza iar si iar, e gol valabil la Van Wolfswinkel, nici vorba de ofsaid" - Ton Du Chatinier, antrenor Utrecht.

"Cu putin mai mult noroc si precizie, in acest moment puteam avea sase sau chiar noua puncte in grupa. E al treilea meci pe care-l puteam castiga, dar n-am facut-o nici de aceasta data. Acum trebuie sa castigam la Bucuresti peste doua saptamani pentru a ramane cu sanse de calificare. Ma simt foarte prost pentru acest autogol, pare prostesc daca privesti din afara, dar s-a intamplat intr-o fractiune de secunda. Nu trebuia sa se intample. Nu mai pot schimba nimic" - Alje Schut, fundas Utrecht (autorul autogolului). 

"Nu a fost niciun ofsaid la golul meu. Arbitrul a mers orbeste pe mana asistentului, era clar ca eram cel mult pe linie cu un aparator advers. Trecand peste acest aspect, trebuia sa o batem pe Steaua, am avut suficiente ocazii, pana si in secundele de final, prin Mulenga. Pacat. In repriza a doua am luptat mai mult, am jucat mai bine. Mai sunt trei meciuri de jucat, va trebui sa si invingem. Cu Steaua am avut un ghinion incredibil: bara, gol anulat, autogol, ratare singuri cu portarul" - Van Wolfswinkel, atacant Utrecht (conform Mediafax).

Brigada partidei a fost compusa din Said Ennjimi (central) - Frederic Cano si Fredji Harchay (asistenti) - toti din Franta. 

Grupa K:
Napoli - Liverpool 0-0
Utrecht - Steaua 1-1

Clasament:
1 Liverpool 5 puncte.
2 Napoli 3 (3-3)
3 Utrecht 3 (1-1)
4 Steaua 2 (5-8).


Citeste mai multe despre   






















1770 vizualizari

  • +7 (7 voturi)    
    Corect! (Vineri, 22 octombrie 2010, 11:02)

    George [anonim]

    Arbitrajul a fost in mod evident in favoarea Stelei. Iar asta s-a observat in mod clar nu numai prin anularea golului regulamentar inscris de cei de la Utrecht. Ci prin multe alte faze. Sa fim cinstiti, Steaua n-a meritat nici pe departe remiza. A jucat lamentabil.
    • -3 (3 voturi)    
      asa sa fie? (Vineri, 22 octombrie 2010, 11:31)

      Alin [anonim] i-a raspuns lui George

      eu zic sa te mai uiti la faza anularii golului, daca jucatorul olandez nu cumva era in spatele lui Tatarusanu.
      • +3 (3 voturi)    
        gol valabil (Vineri, 22 octombrie 2010, 11:47)

        eu [anonim] i-a raspuns lui Alin

        eu zic ca a fost corect golul. si comentatorii cam acelasi lucru au zis aseara in timpul meciului. trebuie sa urmaresti omul care a continuat faza. steaua a jucat jalnic asta e clar.
        • 0 (0 voturi)    
          roata morii se-nvarteste tac tac tac (Vineri, 22 octombrie 2010, 12:52)

          adrian [anonim] i-a raspuns lui eu

          pai steaua a pierdut 2 puncte cu napoli si a catigat un punct acum.
          as fi preferat sa fluiere aia la timp si astia sa valideze golul.
          si atunci clasamentul arata altfel ...
          liverpool 5 p
          steaua 3p
          utrecht 3 p
          napoli 2 p
      • +3 (3 voturi)    
        ????? (Vineri, 22 octombrie 2010, 11:50)

        George [anonim] i-a raspuns lui Alin

        Bai baiatule, pe ce lume traiesti? Toata lumea spune ca n-a fost ofsaid, ca golul a fost perfect regulemantar, iar tu inca ai dubii???? Ia mai uita-te tu la faza acelui gol! Pana vei reusi, chiar daca esti stelist, sa accepti ca golul olandezilor a fost perfect valabil. Tu cunosti regulamentul jocului de fotbal? Ma indoiesc.
        • 0 (0 voturi)    
          a fost offside (Vineri, 22 octombrie 2010, 15:30)

          Ionut [anonim] i-a raspuns lui George

          A fost offside in momentul in care olandezul cazut la pamant trimite mingea spre Ricardo.
          Jucatorul de langa Ricardo a jucat mingea si s-a activat pozitia de offiside.
          • 0 (0 voturi)    
            ...asa este.. (Vineri, 22 octombrie 2010, 19:25)

            SoulHealer [anonim] i-a raspuns lui Ionut

            ...ai sesizat perfect! Marea majoritate a celor care isi dau cu parerea analizeaza superficial faza pentru ca nu se duc in mai in urma cand a inceput de fapt pasa ce in final a condus la reactivarea pozitiei de offside initiale. Multi veleitari, putin cunoscatori!
    • -1 (1 vot)    
      liverpool si napoli = arbitrii corectzi ? (Vineri, 22 octombrie 2010, 13:52)

      gigi [anonim] i-a raspuns lui George

      nu ,asa ca
      daca asa se joaca varza in occident asa tre' sa jucam....e ceva neclar ?
  • +2 (2 voturi)    
    E altceva (Vineri, 22 octombrie 2010, 11:40)

    ioan [anonim]

    Atacantul olandez Van Wolfswinkel, spune:
    *Cu Steaua am avut un ghinion incredibil: bara, gol anulat, autogol, ratare singuri cu portarul"
    Antrenorul Cartu poate spune:
    *Cu Bayern am avut ghinion incredibil: bara, 2goluri marcate, 2 autogoluri, 1 semi-autogol, ratare din alte 2 situatii clare*. Parca ai pentru ce sa plangi.
  • -2 (2 voturi)    
    arbitri ... (Vineri, 22 octombrie 2010, 11:59)

    Un stelist [anonim]

    Lasati baieti ca si Steaua a fost defavorizata de arbitraje la Liverpool si in Ghencea cu Napoli; daca ramanea valabil golul ala v'ati fi retras oricum in aparare cum ati facut dupa al doilea gol si probabil Steaua ar fi egalat.
    Va asteptam peste 2 saptamani in Bucuresti, sper sa plecati cu 0 puncte!
    Forza Steaua!!!
  • +1 (1 vot)    
    mi se pare mie (Vineri, 22 octombrie 2010, 13:54)

    me [anonim]

    ... sau astia au nasul cam pe sus doar pentru c-au scos 2 egaluri pe teren propriu si unul in deplasare?

    As vrea sa vad ce 'mari' puncte vor scoate pe Anfield sau chiar in Ghencea...
  • +2 (2 voturi)    
    Golul a fost perfect valabil !!! (Vineri, 22 octombrie 2010, 14:31)

    Motanu [anonim]

    Arbitrul a gresit ca l-a anulat, iar steaua a obtinut un punct nemeritat la utrecht !
  • 0 (0 voturi)    
    Steaua este o gluma (Vineri, 22 octombrie 2010, 15:43)

    Oaia fotbalista [anonim]

    Echipa este o gluma .este o adunatura de fotbalisti slabi ,fara ambitia sau pur si simplu neputinciosi. Becali a fost pacalit si a adunat tot felul de ratati acolo .Nu poti sa te prezinti asa la meciuri internationale. Esti penibil .In rest numai fite si pretentii de fotbalisti preocupati de cluburi si discoteci . Oamenii astia nu au nimic in comun cu sportul .S-a vazut diferenta cu Utrecht . Acolo au sportifi care alearga au tehnica si conditie fizica.In plus sunt si fair play .fara proteste la deciziile arbitrului.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri