De ce, bre? // L-ati confundat cu vreo lebada?

bravos vanel skywalker, forta e cu tine // De ce nu recunoasteti ca a fost blat. Trebuia sa-i mincati pe aia 3 atacanti care stateau nemarcati in 3 metri patrati, la faza golului. Unde puii mei ati fost ? Asa repede ati plecat cu sorcova ? V-ati facut-o cu mina voastra, si se chema o la ma trista.

ar trebui sa iei atitudine // in momentul in care e evident ca echipa lui becali (mai exista steaua?) castiga meciuri la rand ajutata fiind de arbitri. abia atunci demersul tau ar avea efect. sau cand se dovedeste negru pe alb ca becali tranteste meciuri, atunci ar trebui sa te vad. sau cand are o a doua, a treia sau a patra echipa in campionat, atunci ar trebui sa iti aud glasciorul. te trezesti vorbind aiurea in targ. arbitrajul a fost perfect corect, poti sa faci memoriu si la mama lu' dragomir, it aint gonna help you. steaua ramane ceea ce a fost si pana acum: mizeria perfecta a fotbalului romanesc. regards, ws

esti pierdut... // 1.care sunt meciurile castigate la rand cu arbitru, da-mi te rog 2 meciuri consecutive in care a fost ajutata decisiv. in afara de meciul cu craiova unde o poti considera o greseala omeneasca la un offside, nu mai exista alt meci. 2."sau cand se dovedeste negru pe alb ca becali tranteste meciuri"; deocamdata nu s-a dovedit nimic, in schimb s-au dovedit altele: dinamo-ceahlaul(recunoscut oficial si nu s-a intamplat nimic), cfr-dinamo, cfr-rapid.... 3."sau cand are o a doua, a treia sau a patra echipa in campionat". aici ai dreptate are 2 echipe: gloria buzau(denumita si steluta), care ne-a luat un campionat cu celebrul bunica; si unirea urziceni, care tocmai ne-a batut cu jucatori de la steaua 2. deci ai dreptare, are 2 sateliti care ajuta steaua sa-i faca campionatul mai greu... 4."arbitrajul a fost perfect corect". lasand la o parte zeci de faze pt napoli( minge centrata din aut, faulturi neacordate pt steaua si date degeaba pt napoli) daca tu imi mai poti spune un meci care s-a prelungit cu 8 minute fara sa fie nimic deosebit in acel meci( nu tu fumigene in teren, nu tu ceata, nu tu 5 jucatori iesiti pe targa, nu tu eliminari in repriza a doua, nu tu bataie generala). chiar esti deplasat sa spui ca e perfect normal sa prelungesti atat. in afara de cele 2 minute cat a stat tataruseanu jos, nimic altceva nu impunea prelungirea atat de mult. si mai vreau sa aduc aminte multora faptul ca la fotbal nu e ca la handbal, sa se cronometreze la secunda, timpul regulamentar este de 90 min.

iti explic eu // Acum mai la rece pot sa inteleg, atunci eram suparat rau ... Faptul ca sunt stelist nu ma impiedica sa fiu obiectiv. Meciul a fost prelungit pentru intreruperile de dupa minutul 90. Tatarusanu a stat pe jos 2 minute, s-a facut si schimbare, si au mai fost cateva trageri de timp. Pana la urma nu arbitrul a dat gol, a fost pur si simplu ghinion si prostia noastra ca le-am dat mingiile prea usor cand puteam sa le tinem. Arbitrajul n-a fost stralucit dar nu mi s-a parut partinitor. Steaua chiar n-a jucat mai nimic in repriza a doua si a fost la cateva secunde de un noroc chior dupa cele 5-6 ocazii imense ale lui Napoli. Nu stiu cum ar fi fost daca ramaneam in 11 dar in repriza a doua n-a fost pe teren decat Napoli desi Steaua a dat tot ce-a putut. Asta e, echipele mari se fac numai cu bani multi si gigi nu are de dat.

Exercitiu de imaginatie // Va propun urmatorul exercitiu de imaginatie: - toate datele meciului de aseara sunt inverse ( se joaca la Napoli, italienii au condus cu 3-0, bla bla ... ). Ce credeti, arbitrul ar fi dat prelungiri la prelungiri, pt. ca portarul italian a avut nevoie de ingrijiri medicale ? Dupa parerea mea, in proportie de 99,99%, NU ar fi prelungit atat meciul. Ca suporter roman ( nu conteaza echipa favorita ) te simti frustat cand vezi ca legea se aplica, de cele mai multe ori, in favoarea echipelor " mari " ( recte cele din vest ). Stiu ca pe " harta " fotblistica, Romania este un mic orasel, in comparatie cu metropolele Anglia, Germania, Spania etc., dar totusi oameni buni, fotbalul este un SPORT, iar sportul trebuie sa-l practici / privesti de placere, nu numai pt. interese financiare. P.S. Bravo echipei pt. daruirea de aseara !!!

Asa e! // Meciul s-a jucat la eliminarea lui Kapetanos (nu e prima data cand face asa ceva si isi lasa echipa in 10 oameni)! In plus arbitrul a tras pentru italieni iar ce si-a dorit sa se intample s-a intamplat. Nu va faceti iluzii suntem o tara prea mica pentru a fi bagata in seama si ar fi trebuit sa jucam exceptional (ceea ce din pacate nu s-a intamplat) ca sa nu ne poata fura!

tu gandesti? // de buna seama ca nu. tii minte steaua-galatasaray 1-0? tii minte golul din off-side al lui nicolita? dar mai tii minte steaua-dinamo kiev 1-1? aia au avut un gol perfect valabil, nevalidat de arbitru. mai tii minte... as putea continua la nesfarsit, concluzia ar fi aceeasi: habar nu ai de ce vorbesti. dincolo de primele 20 de minute (adica mai putin de un sfert din meci) steaua a fost egala cu zero. dominata autoritar la toate capitolele. de unde pana unde ca arbtrul a stricat meciul? regards, ws

Mai bine v-ati vedea de meci // Nu v-a invatat nimcni ca un meci tine pana zice arbitru ca e gata/ Sau ce voi cand credeti ca e de ajuns va luati si mergeti la vestiare? V-at aparat 60 de minute si plangeti ca niste copii mici ca s-a prelungit cu 20 de secunde.

Nu va mai legati de arbitraj ca nu e cazul // Faptul ca sunt stelist nu ma impiedica sa fiu obiectiv, nu arbitrul a stricat rezultatul. Meciul a fost prelungit pentru intreruperile de dupa minutul 90. Tatarusanu a stat pe jos 2 minute, s-a facut si schimbare, si au mai fost cateva trageri de timp. Pana la urma nu arbitrul a dat gol, a fost pur si simplu ghinion si prostia noastra ca le-am dat mingiile prea usor cand puteam sa le tinem. Arbitrajul n-a fost stralucit dar nu mi s-a parut partinitor. Steaua chiar n-a jucat mai nimic in repriza a doua si a fost la cateva secunde de un noroc chior dupa cele 5-6 ocazii imense ale lui Napoli. Nu stiu cum ar fi fost daca ramaneam in 11 dar in repriza a doua n-a fost pe teren decat Napoli desi Steaua a dat tot ce-a putut. Asta e, echipele mari se fac numai cu bani multi si gigi nu are de dat.

Serios? // Si atunci care mai e scopul prelungirilor?

Serios // Scopul lor este recuperarea minutelor pierdute in timpul meciului, PANA IN MINUTUL 90.

Asa // Si daca nu se recupereaza din cauza ca cineva se tavaleste pe jos in tot timpul asta?

Steaua plateste tribut trecutului // Fiind nu chiar la prima tinerete, imi amintesc perfect cand a batut Steaua pe FC Bihor cu 3 la 2, pe vremea lui Valentin Ceausescu. Arbitrul a prelungit meciul pana cand Steaua a reusit sa intoarca rezultatul, de la 2-1 pentru bihoreni, iar meciul s-a terminat dupa minutul 100. Totul, pentru ca Steaua sa aiba cel mai lung parcurs de victorii din lume! Asa ca, sa nu-mi planga stelistii pe umar, ca nici ei nu au fost si nu sunt usa de biserica... Sigur ca, in calitate de roman, imi displace sa vad o echipa romaneasca nedreptatita in asemenea hal. DIncolo de vorba "orice nas isi gaseste nasul", ramane constatarea ca suntem prea mici pentru a fi luati in seama, iar acum suntem chiar "oaia neagra" a Europei. Poveste veche si urata...

Ai reaku de arbitrii hoti... // Ne fura peste tot in meciurile oficiale...Si la nationala, si la echipe de club ! Huooo !!!