Este nedrept. // Este nedrept fotbalul...de cele mai multe ori inving cei mai buni...na ca si de data asta Steaua a fost mai slaba... Normal ca Ilie D nu are ce sa isi reproseze.. Nici bekali, nici M sandu, Nici Dragomir...

Tactica antrenorului // Greseala lui Dumitrescu, in acest caz, este ca si-a ales tactica care-i place ignorand diferenta dintre loturile celor doua echipe.

Doar scorul // N-are ce sa-si reproseze. 4-1 spune tot.

. // Are dreptate. Din punct de vedere tactic si atitudine impusa jucatorilor s-a descurcat excelent Ilie. Ca pe final de meci s-au prabusit un pic unii jucatori si au gresit, aia chiar nu e vina antrenorului, nu poate sa intre si sa joace in locul lor. Si fizic nu el a facut pregatirea la Steaua. Frumos joc in prima repriza, sper sa continue asa si in celelalte meciuri. Chiar daca nu sunt neaparat suporter al Stelei(sau al oricarei alte echipe defapt) m-am bucurat sa vad o echipa romaneasca jucand cu tupeu pe Anfield.

Indiscutabil . . . // . . . Steaua a aratat mai bine ieri seara decat in trecut. Nu e nenorocire ca a a incasat patru goluri, au mai patit si altii mai titrati si mai bogati, Dar! Exista un dar pentru care Ilie Dumitrescu nu ar fi trebuit sa treaca in cuvantarea sa. Pasele! Pasele stelistilor au fost de patru feluri: - Pase date ca sa fie jocul cu pase - Pase date aiurea - Pase date direct la adversar (foarte multe) - Pase corect trimise, primite si incorect preluate din cauza stopurilor deficitare( alta deficienta majora a stelistlor). Din cauza faptului ca nu stapanesc bine tehnica stoparii mingii, pasele lor sunt incete, lalai, usor de interceptat de adversar Apoi predilectia multor fotbalisti din aceasta echipa de a da pasa inapoi la portar din care cauza au primit aseara gol in primul minut si acel gol celebru de pe Bernabeau. Intr-un final cred ca fotbalistii stelisti daca vor sa fie cineva in fotbalul mondial trebuie sa lucreze mult la tehnica individuala si la cea colectiva. Potential exista, mai trebuie doar un antrenor care sa vada (printre altele) ce am vazut eu cu ochi de neprofesionist. In comparatie cu meciul facut de CFR Cluj, meci castigat de ei, meciul Stelei de aseara, in care au pierdut, a fost mult mai spectaculos.

Pacat... // Am visat frumos in prima repriza.Sunt dinamovist batran,dar mi-a placut Steaua in prima repriza.Tupeu,viteza,posesie...In liga 1 nu-i sta nimeni in fata daca ar juca asa.Dar a venit si repriza a 2 a si nu am mai inteles nimic.Suntem labili psihic,nu avem vana...S-au speriat pur si simplu ca puteau obtine un rezultat bun.Ce sa le facem jucatorilor nostri sa fie mai "cainosi"?Sa-i tinem numai pe boia iute?!Ceva scartaie,si nu-mi dau seama ce.Pacat..

Aici era vorba // de fotbal,sublimule.Abtine-te de la politica,asadar.Macar aici.

Mda... // Toata lumea se face ca uita un lucru esential. Anume ca Liverpool a jucat cu echipa a doua si ca nu a fortat deloc in acest meci. A inscris exact atunci cand a avut ocazia s-o faca. Numai cu joc de pase si calcaie, miuta cum s-ar zice, nu poti face performanta. Am ajuns de rasul lumii daca ne laudam cu un gol marcat unei echipe celebre dar fara mari valori si intr-o forma proasta. Asta demonstreaza cat de mici sunt cei care se bucura pentru asemenea "performante". Steaua a avut posesie in prima repriza doar pentru ca Liverpool le-a permis asta. Punct. Restul e gargara nationalista tipic romaneasca fara pic de acoperire in simtul masurii si realitate.

Nu a fost chiar echipa a doua ... // doar cativa jucatori de top fiind menajati. Ar trebui totusi remarcat ca daca o mana din jucatorii "de rezerva" ai lui Liverpool si-ar pune salariile gramada le-ar mai ramane ceva bani dupa cumpararea Stelei :)

ingust la minte // Doar un ingust la minte gandeste asa: "Liverpool a jucat cu a doua echipa". Doar la noi exista ideea de "echipa a 2a", afara sunt loturi in care toti jucatorii pot juca oricand ca de;aia sunt platiti. Ca sa iti dau un raspuns pe linia postarii tale de dinamovist sau rapidist frustrat: dinamo si rapid au doar 11 jucatori si echipele din ligia a 2a, respectiv a 3a, e normal sa gandesti asa despre echipa de aseara a lui Liverpool. P.S.: si Steaua a jucat cu "echipa a 2a" intelgientuleSigur n'o sa intelegi asa ca iti dau un indiciu: vezi ce jucatori au jucat in campionat si ce jucatori au jucat aseara.

Pai.. // Daca nu are ce sa-si reproseze inseamna ca nu a inteles nimic din acest joc.

Pai.. // Daca nu are ce sa-si reproseze inseamna ca nu a inteles nimic din acest joc.

nu am vazut meciul // Nu am vazut meciul pentru ca am decis sa nu mai urmaresc meciurile Stelei.Nu mai am de ce. Pentru ca stiu ca indiferent cum va juca Steaua daca va castiga sau nu, va aparea acel personaj G.B. care va face ceva declarati: - la castig : daca nu eram eu ..... ,sa fac .... sa dreg etc..... nu castigam. - pierde : E vina lu' x , unde x = jucator sau antrenor depide de caz si de interes. Omul este limitat este incapabil sa se mai schimbe in bine sa intelega ca are nevoie de ajutor ca trebuie sa mai si asculte de oameni care sunt din fotbal si ca nu le stie pe toate. Atata timp cat omul, G.B. , va ramane la Steaua , fularul si tricoul meu o sa stea in sifonier. Pleaca Ciobane!

Repriza a II-a a fost a antrenorilor // Ilie Dumitrescu trebuia sa-l scoata la pauza pe Kapetanos si sa-l introduca pe Surdu! Grecul este total iesit din forma, sare mingea din el ca din coltul mesei la preluari (vezi si ce spune Gheorghe mai sus), iar Steaua juca practic fara jucatori de banda care sa trimita centrari in fata portii, unde poate ca se lovea una de Kapetanos. In primul rand faza golului, dar si multe altele din prima repriza aratau ca singura modalitate de a-i tine la respect pe adversari era cu mingi iuti pe jos, pase "dintr-una", devieri, calcaie, etc, lucruri perfect straine lui Kapetanos, cladit ca jucator pe cu totul alta structura, dar la indemana lui Surdu. Ideea de a scoate un mijocas s-a dovedit falimentara la golul lui Leiva, singur pe o raza de 5-6m in mijlocul terenului nostru. Ca sa nu mai vorbim ca singura aparitie notabila a lui K a fost faza (discutabila, e drept!) a penalty-ului, motivul cel mai serios ca sa-i regretam prezenta pe teren. Asa ca, Ilie, se vede ca mai esti si fudul...

penalty inventat // Sunt stelist, nu caut scuze Stelei, puteti sa ma acuzati de subiectivism dar, dn punctul meu de vedere, arbitrul a fost pro Liverpool. Le-a acordat gratuit o lovitura libera din apropierea careului la finalul primei reprize, la o interventie a lui Abrudan, care nici nu l-a atins pe englez iar apoi, la fel de gratuit, acel penalty, la o faza care o vezi poate de zeci de ori intr-un meci, chiar Kapetanos fiind intr-o situatie asemenatoare...Nu se poate asa ceva, chiar era nevoie de interventia arbitrului ca Liverpool sa se desprinda? Pentru ca, sa fim seriosi, pana la penalty englezii nu au pus in pericol poarta noastra decat prin cateva suturi anemice de la distanta...Oricum, un joc bun al Stelei, multa bafta in continuare!!!

Suntem prea mici // Nu iau apararea stelei, dar scorul nu prea a fost drept (poate 2-1 pt liverpool era mai corect), tinand cont ca dupa acel 11 m, au bagat privirea in pamant. Ce mi s-a parut mie aseara a fost ca ne-au luat drept niste sarantoci care am nimerit si noi pe acolo, din greseala probabil, si era destul de jenant ca o echipa de talia lu' liverpool sa faca un egal amarat. poate mi s-a parut, dar in prima repriza steaua a jucat destul de bine. poate gresesc, dar mi s-a parut ca banel si kapetanos au cam rupt jocul stelei. poate ca banel e un simbol al stelei, dar cred ca ar trebui un jucator care are un procentaj mai mare la pasele reusite (cele constructive), iar kapetanos ... e bun in liga I nu in Europa League ...