Ilie Dumitrescu dupa 1-4 pe Anfield: Nu am ce sa-mi reprosez

de A.I.     HotNews.ro
Vineri, 17 septembrie 2010, 9:48 Sport | Fotbal

Ilie Dumitrescu, infrangere severa pe Anfield
Foto: Agerpres
Steaua a pierdut prima partida din Grupa K a Europa League, ros-albastrii fiind invinsi cu 4-1 de Liverpool, pe Anfield. "Rezultatul este nedrept. Echipa a reactionat bine dupa un gol primit in primul minut. Diferenta s-a facut dupa acel penalti, nu am ce sa-mi reprosez", a precizat Ilie Dumitrescu dupa disputa impotriva cormoranilor.  

"Consider ca este nedrept, nu a fost simplu sa intri in joc cu un gol inca din primul minut, un gol cadou. Insa, echipa a reactionat bine si am reusit sa ne revenim. Am incercat in repriza a doua sa aduc mai multa mobilitate in linia de mijloc, cu Radut si Banel Nicolita. Diferenta s-a facut la acel penalti. Nu am ce sa-mi reprosez dupa acest joc. Nu este simpu sa intri in primele minute cu un handicap, dar am reactionat foarte bine. Am pierdut trei puncte in aceasta grupa, in deplasare, dar trebuie sa privim inainte, mai sunt multe meciuri in grupa", a declarat Ilie Dumitrescu (conform Mediafax) dupa partida de pe Anfield.

"Pe final a fost o scadere, am intrat in repriza a doua si am vrut sa fortam sa egalam, dar pe final au fost niste nesincronizari, niste greseli personale. Am incercat sa scoatem ceva de la Liverpool, sa scoatem un rezultat pozitiv, pacat pentru acest rezultat", a conchis Dumitrescu.


Citeste mai multe despre   























3076 vizualizari

  • +2 (8 voturi)    
    Este nedrept. (Vineri, 17 septembrie 2010, 10:09)

    Hopa popa [anonim]

    Este nedrept fotbalul...de cele mai multe ori inving cei mai buni...na ca si de data asta Steaua a fost mai slaba...
    Normal ca Ilie D nu are ce sa isi reproseze..
    Nici bekali, nici M sandu, Nici Dragomir...
    • 0 (0 voturi)    
      Tactica antrenorului (Vineri, 17 septembrie 2010, 10:38)

      Constantin [anonim] i-a raspuns lui Hopa popa

      Greseala lui Dumitrescu, in acest caz, este ca si-a ales tactica care-i place ignorand diferenta dintre loturile celor doua echipe.
  • +2 (4 voturi)    
    Doar scorul (Vineri, 17 septembrie 2010, 10:10)

    shushanea [utilizator]

    N-are ce sa-si reproseze. 4-1 spune tot.
  • +5 (5 voturi)    
    . (Vineri, 17 septembrie 2010, 10:20)

    FlorinM212 [utilizator]

    Are dreptate. Din punct de vedere tactic si atitudine impusa jucatorilor s-a descurcat excelent Ilie. Ca pe final de meci s-au prabusit un pic unii jucatori si au gresit, aia chiar nu e vina antrenorului, nu poate sa intre si sa joace in locul lor. Si fizic nu el a facut pregatirea la Steaua.

    Frumos joc in prima repriza, sper sa continue asa si in celelalte meciuri. Chiar daca nu sunt neaparat suporter al Stelei(sau al oricarei alte echipe defapt) m-am bucurat sa vad o echipa romaneasca jucand cu tupeu pe Anfield.
  • +8 (8 voturi)    
    Indiscutabil . . . (Vineri, 17 septembrie 2010, 10:30)

    gheorghe [anonim]

    . . . Steaua a aratat mai bine ieri seara decat in trecut. Nu e nenorocire ca a a incasat patru goluri, au mai patit si altii mai titrati si mai bogati, Dar! Exista un dar pentru care Ilie Dumitrescu nu ar fi trebuit sa treaca in cuvantarea sa. Pasele! Pasele stelistilor au fost de patru feluri:
    - Pase date ca sa fie jocul cu pase
    - Pase date aiurea
    - Pase date direct la adversar (foarte multe)
    - Pase corect trimise, primite si incorect preluate din cauza stopurilor deficitare( alta deficienta majora a stelistlor). Din cauza faptului ca nu stapanesc bine tehnica stoparii mingii, pasele lor sunt incete, lalai, usor de interceptat de adversar
    Apoi predilectia multor fotbalisti din aceasta echipa de a da pasa inapoi la portar din care cauza au primit aseara gol in primul minut si acel gol celebru de pe Bernabeau. Intr-un final cred ca fotbalistii stelisti daca vor sa fie cineva in fotbalul mondial trebuie sa lucreze mult la tehnica individuala si la cea colectiva. Potential exista, mai trebuie doar un antrenor care sa vada (printre altele) ce am vazut eu cu ochi de neprofesionist. In comparatie cu meciul facut de CFR Cluj, meci castigat de ei, meciul Stelei de aseara, in care au pierdut, a fost mult mai spectaculos.
  • +6 (6 voturi)    
    Pacat... (Vineri, 17 septembrie 2010, 10:42)

    Pantera Roz [utilizator]

    Am visat frumos in prima repriza.Sunt dinamovist batran,dar mi-a placut Steaua in prima repriza.Tupeu,viteza,posesie...In liga 1 nu-i sta nimeni in fata daca ar juca asa.Dar a venit si repriza a 2 a si nu am mai inteles nimic.Suntem labili psihic,nu avem vana...S-au speriat pur si simplu ca puteau obtine un rezultat bun.Ce sa le facem jucatorilor nostri sa fie mai "cainosi"?Sa-i tinem numai pe boia iute?!Ceva scartaie,si nu-mi dau seama ce.Pacat..
    • -4 (6 voturi)    
      Hmmm (Vineri, 17 septembrie 2010, 11:56)

      Gogu [anonim] i-a raspuns lui Pantera Roz

      Eram cumva convins ca esti un "dinamovist batran" rozaliule... Unul care, mai mult, se da "liberal" pe forumuri... Interesant cum un militian a devenit peste noapte "liberal"... Dar, nu-i asa?, cine se aseamana se aduna si in cuget dar si in simtiri... Apropo militianule.... ce mai face fuhrerul tau mult iubit din umbra cu guvernul lui de umbre???? Quintus turnator patentat, Patriciu securist patentat, Antonescu si gasca lui niste incompetenti rosii.... admiratorii lor nici n-aveau cum sa fie facuti din alt aluat.
      • +1 (1 vot)    
        Aici era vorba (Vineri, 17 septembrie 2010, 16:17)

        Pantera Roz [utilizator] i-a raspuns lui Gogu

        de fotbal,sublimule.Abtine-te de la politica,asadar.Macar aici.
  • +3 (7 voturi)    
    Mda... (Vineri, 17 septembrie 2010, 10:58)

    IC Breteanu leberalul socialist [anonim]

    Toata lumea se face ca uita un lucru esential. Anume ca Liverpool a jucat cu echipa a doua si ca nu a fortat deloc in acest meci. A inscris exact atunci cand a avut ocazia s-o faca. Numai cu joc de pase si calcaie, miuta cum s-ar zice, nu poti face performanta. Am ajuns de rasul lumii daca ne laudam cu un gol marcat unei echipe celebre dar fara mari valori si intr-o forma proasta. Asta demonstreaza cat de mici sunt cei care se bucura pentru asemenea "performante". Steaua a avut posesie in prima repriza doar pentru ca Liverpool le-a permis asta. Punct. Restul e gargara nationalista tipic romaneasca fara pic de acoperire in simtul masurii si realitate.
    • +3 (3 voturi)    
      Nu a fost chiar echipa a doua ... (Vineri, 17 septembrie 2010, 11:13)

      zwilling [anonim] i-a raspuns lui IC Breteanu leberalul socialist

      doar cativa jucatori de top fiind menajati. Ar trebui totusi remarcat ca daca o mana din jucatorii "de rezerva" ai lui Liverpool si-ar pune salariile gramada le-ar mai ramane ceva bani dupa cumpararea Stelei :)
    • +2 (4 voturi)    
      ingust la minte (Vineri, 17 septembrie 2010, 13:49)

      Un stelist [anonim] i-a raspuns lui IC Breteanu leberalul socialist

      Doar un ingust la minte gandeste asa: "Liverpool a jucat cu a doua echipa".
      Doar la noi exista ideea de "echipa a 2a", afara sunt loturi in care toti jucatorii pot juca oricand ca de;aia sunt platiti.
      Ca sa iti dau un raspuns pe linia postarii tale de dinamovist sau rapidist frustrat: dinamo si rapid au doar 11 jucatori si echipele din ligia a 2a, respectiv a 3a, e normal sa gandesti asa despre echipa de aseara a lui Liverpool.
      P.S.: si Steaua a jucat cu "echipa a 2a" intelgientuleSigur n'o sa intelegi asa ca iti dau un indiciu: vezi ce jucatori au jucat in campionat si ce jucatori au jucat aseara.
  • 0 (2 voturi)    
    Pai.. (Vineri, 17 septembrie 2010, 11:52)

    Ion [anonim]

    Daca nu are ce sa-si reproseze inseamna ca nu a inteles nimic din acest joc.
  • 0 (2 voturi)    
    Pai.. (Vineri, 17 septembrie 2010, 11:52)

    Ion [anonim]

    Daca nu are ce sa-si reproseze inseamna ca nu a inteles nimic din acest joc.
  • +2 (4 voturi)    
    nu am vazut meciul (Vineri, 17 septembrie 2010, 12:27)

    rochiri [utilizator]

    Nu am vazut meciul pentru ca am decis sa nu mai urmaresc meciurile Stelei.Nu mai am de ce.
    Pentru ca stiu ca indiferent cum va juca Steaua daca va castiga sau nu, va aparea acel personaj G.B. care va face ceva declarati:
    - la castig : daca nu eram eu ..... ,sa fac .... sa dreg etc..... nu castigam.
    - pierde : E vina lu' x , unde x = jucator sau antrenor depide de caz si de interes.
    Omul este limitat este incapabil sa se mai schimbe in bine sa intelega ca are nevoie de ajutor ca trebuie sa mai si asculte de oameni care sunt din fotbal si ca nu le stie pe toate.
    Atata timp cat omul, G.B. , va ramane la Steaua , fularul si tricoul meu o sa stea in sifonier.
    Pleaca Ciobane!
  • 0 (2 voturi)    
    Repriza a II-a a fost a antrenorilor (Vineri, 17 septembrie 2010, 15:02)

    Alin [anonim]

    Ilie Dumitrescu trebuia sa-l scoata la pauza pe Kapetanos si sa-l introduca pe Surdu! Grecul este total iesit din forma, sare mingea din el ca din coltul mesei la preluari (vezi si ce spune Gheorghe mai sus), iar Steaua juca practic fara jucatori de banda care sa trimita centrari in fata portii, unde poate ca se lovea una de Kapetanos. In primul rand faza golului, dar si multe altele din prima repriza aratau ca singura modalitate de a-i tine la respect pe adversari era cu mingi iuti pe jos, pase "dintr-una", devieri, calcaie, etc, lucruri perfect straine lui Kapetanos, cladit ca jucator pe cu totul alta structura, dar la indemana lui Surdu. Ideea de a scoate un mijocas s-a dovedit falimentara la golul lui Leiva, singur pe o raza de 5-6m in mijlocul terenului nostru. Ca sa nu mai vorbim ca singura aparitie notabila a lui K a fost faza (discutabila, e drept!) a penalty-ului, motivul cel mai serios ca sa-i regretam prezenta pe teren. Asa ca, Ilie, se vede ca mai esti si fudul...
  • 0 (0 voturi)    
    penalty inventat (Vineri, 17 septembrie 2010, 15:52)

    mihai [anonim]

    Sunt stelist, nu caut scuze Stelei, puteti sa ma acuzati de subiectivism dar, dn punctul meu de vedere, arbitrul a fost pro Liverpool. Le-a acordat gratuit o lovitura libera din apropierea careului la finalul primei reprize, la o interventie a lui Abrudan, care nici nu l-a atins pe englez iar apoi, la fel de gratuit, acel penalty, la o faza care o vezi poate de zeci de ori intr-un meci, chiar Kapetanos fiind intr-o situatie asemenatoare...Nu se poate asa ceva, chiar era nevoie de interventia arbitrului ca Liverpool sa se desprinda? Pentru ca, sa fim seriosi, pana la penalty englezii nu au pus in pericol poarta noastra decat prin cateva suturi anemice de la distanta...Oricum, un joc bun al Stelei, multa bafta in continuare!!!
  • 0 (0 voturi)    
    Suntem prea mici (Vineri, 17 septembrie 2010, 15:58)

    Reader [anonim]

    Nu iau apararea stelei, dar scorul nu prea a fost drept (poate 2-1 pt liverpool era mai corect), tinand cont ca dupa acel 11 m, au bagat privirea in pamant.

    Ce mi s-a parut mie aseara a fost ca ne-au luat drept niste sarantoci care am nimerit si noi pe acolo, din greseala probabil, si era destul de jenant ca o echipa de talia lu' liverpool sa faca un egal amarat. poate mi s-a parut, dar in prima repriza steaua a jucat destul de bine.
    poate gresesc, dar mi s-a parut ca banel si kapetanos au cam rupt jocul stelei. poate ca banel e un simbol al stelei, dar cred ca ar trebui un jucator care are un procentaj mai mare la pasele reusite (cele constructive), iar kapetanos ... e bun in liga I nu in Europa League ...


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi