Oficialii FRF s-au declarat nemultumiti de prestatia din ultimul timp a nationalei, totul culminand cu remiza rusinoasa din partida cu Albania. Prima reprezentativa se afunda tot mai mult in mediocritate, iar schimbarea lui Razvan Lucescu incepe sa prinda contur.
"E greu sa ne calificam, am mai zis-o! Am vazut in aceasta seara (nr. vineri) impotriva Albaniei jucatori din nationala Romaniei care gafaie atunci cand sunt pe teren" - Mircea Sandu dupa meciul cu albanezii.
Pentru tricolori exista deja trei propuneri de selectioner, Hagi, Boloni si Dan Petrescu aflandu-se pe lista.
"Regele"a mai fost pe banca nationalei, dar mandatul sau a fost unul scurt, iar Gica are de luat o revansa fata de toata lumea. A refuzat Steaua in urma cu doar cateva saptamani, dar nu ar putea spune nu primei reprezentative. Este liber de contract, iar federatia nu ar avea probleme cu o eventuala aducere a sa la carma primei reprezentative.
Dan Petrescu este al doilea pe lista, fostul international dovedind alaturi de Unirea Urziceni ca poate face treaba cu bani putini si cu jucatori refuzati de alte echipe. Se afla sub contract cu rusii de la Kuban Krasnodar, iar daca vrea sa-l aduca FRF-ul ar trebui sa plateasca o clauza de aproximativ 400.000 de euro.
Ultimul, dar nu cel din urma, este Ladislau Boloni. Fostul selectioner s-ar putea intoarce pe banca tehnica a Romaniei, antrenorul fiind in acest moment liber de contract. A pregatit nationala intre 2000 si 2001, iar tricolorii practicau in mandatul sau un fotbal ofensiv si destul de placut ochiului.
Hagi nu e un antrenor prea bun din cate s-a vazut pana acum. Sper sa nu fie el alesul.
De asemenea Lacatus face treaba buna... Brasovul a mers bine cand era el acolo si Vasluiul de asemenea.
Da, Dan Petrescu este singurul dintre cei 3 care are determinarea necesara unei schimbari radicale in atitudinea nationalei. Si are in plus peste ceilalti doi gustul victoriei in sange, indiferent de adversar. E un antrenor obisnuit sa castige si care va scoate untul din toti cei care vor avea pretentia sa joace pentru nationala!
familia lui detesta sa traisca in Romania,
mai e ceva de spus ?
poate ne trebuie si un caracter nu doar un antrenor !
asa a facut piti: a calificat tineretul o data si apoi pe cei mari de 2 ori.
s-apoi fostii portari nu cunosc trairea efectiva a jucatorilor in teren si din aceasta necunoastere nu pot avea rezultate mari.
inca ceva,medicina sportiva e f inaintata.in afara de calitatile tehnico-tactice,nu se cunosc parametrii fiziologici ai unor fotbalisti model sub care un jucator nu trebuie selectat sau introdus in teren: asa numitii jucatori nepregataiti sau impotenti fizic,care "gafaie"?
la meciul ro-al,asta s-a vz. dupa marcarea golului de catre noi: impotenta fizica si jucam acasa.dar, in deplasare in acest stil ce o sa facem?
-jaloane pt adversar!
-daca la echipa de club,inainte de inceputul campionatului faci o pregatire de minim 6 saptamani,iar pe parcursul campionatului pregatire zilnica modeland jocul si jucatorii pe un stil personal,
- la echipa nationala,selectand jucatorii formati si in forma de la diferite echipe de club,avand max 5-6 zile de pregatire impreuna, poti,cel mult, sa imprimi un stil mixt comun tututror celor selectati si nu cel care l-ai impune tu fiind antrenor de club.
cum s-ar zice: lucrezi cu materialul clientului atat fizic cat si tehnico-tactic.
arta antrenorului selectioner este ca dintr-un camp de selectie dat-jucatorii de club, sa aleaga pe aceia care impreuna sa dea maximum de randament,pe un stil adaptat tuturor.
un stimul,in plus ,pt selectionati, este sentimentul de mandrie nationala,dar acesta exista si la adversari.
asadar,2 parametrii sunt importanti:
-pregatirea,inclusiv fizica si valoarea jucatorilor sub indrumarea antrenorilor de la cluburi
-arta manageriala a a antrenorului nationalei ca prin selectie si indrumare in micul cantonament sa scoata maximum din jucatorii selectati.
in sensul celor de mai sus, se poate explica de ce mari antrenori de echipe reprezentative,n-au rezultate pe masura celor de la cluburi si invers.
vz cazul lui caro la vaslui,venit de la reprezentativa de juniori,care aplica precepte de reprezentativa la club,ceeace am arata mai sus este gresit,la club trebuind aplicat stilul specific cu antrenamente zilnice si stil de joc specific clubului.
Dan Petrescu e si el foarte bun, dar mi-e putin teama ca va fi din nou un antrenor tendentions luind in primul rind jucatori de la Steaua (ceea ce ar face si Hagi). Nu am nimic cu aia, dar eu zic ca e nevoie de un antrenor lucid, nu de unul care tine cu dintii de nulitati ca Nicolita, Goian sau Radoi doar pt ca sunt/au fost jucatori la Steaua.
petrescu si boloni ar fi buni... DAR numai daca pleaca si al de sandu, dragomir etc...
daca pleaca antrenoru si ramane sandu ... degeaba
Si apoi putem discuta si despre fotbal!
Schimbarea antrenorului la fiecare meci pierdut este o greseala.
In teren joaca jucatorii.Pe care nu-i avem sau daca ii avem sant ca niste pui dintraia de pe vremea lui Ceausescu.Slabi si vineti-albastrui din care nici macar o zeama lihoda nu poti sa faci.Fotbalul romanesc e terminat de moment.
Roger Federer nu va fi NICIODATA un bun antrenor...
Nadia Comaneci, de asemenea...
"Balerinii" de la Nationala au facut DEJA alegerea intre culoarea banilor si culorile Romaniei ! ! !
Asa ca, nici cel mai bun antrenor din lume nu va putea sa faca treaba cu o "gasca" de putori si "figuranti" pentru care Romania nu inseamna nimic mai mult decit o tara la nordul Bulgariei.
In concluzie, aveti puterea sa-i pedepsiti: lasati-i sa "joace" vreo 6 luni cu stadioanele goale!!!
Aveti "momite" pentru asa ceva? Ma tem ca NU.