Ultima gaselnita ​FIFA: Sa nu mai existe remize la Cupa Mondiala

de A.I.     HotNews.ro
Sâmbătă, 14 august 2010, 16:05 Sport | Fotbal

Sepp Blatter
Foto: AGERPRES
Federatia Internationala de Fotbal vrea sa introduca penaltiurile ca metoda de stabilire a invingatoarei in partidele contand pentru grupele unui turneu final mondial. "Ne gandim sa nu mai existe partide nule. Daca nu exista o invingatoare, sa se treaca la loviturile de departajare", a declarat Sepp Blatter, seful FIFA.

FIFA vrea sa nu mai existe partide de egalitare in faza grupelor, scopul fiind acela de face disputele mai atractive.

"Ne gandim sa nu mai existe meciuri nule in primul tur. Daca nu exista o echipa castigatoare dupa 90 de minute, sa se treaca direct la loviturile de departajare", a declarat Blatter pentru Focus, citat de Mediafax.

De asemenea, forul mondial s-a gandit si la reintroducerea golului de aur dupa cele 90 de minute (in cazul in care nu se vor executa direct loviturile de la 11 metri). "Cine inscrie primul, castiga. In acest fel, ambele echipe sunt obligate sa inscrie, cine va reusi, ramane de vazut", a comentat Blatter. "Golul de aur" a existat in turneele finale desfasurate in perioada 1996-2002.

Aceste masuri sunt menite sa dinamiteze disputele din grupele Cupei Mondiale. La turneul din Africa de Sud (din vara acestui an), multe dintre partidele desfasurate in grupe au fost considerate de catre microbisti plictisitoare.


Citeste mai multe despre   



















3062 vizualizari

  • -2 (2 voturi)    
    ceva e neclar (Sâmbătă, 14 august 2010, 16:18)

    victor L [anonim]

    "Ne gandim sa nu mai existe meciuri nule in primul tur si sa nu mai fie prelungiri."
    Nene HotNews, pai prelungiri in primul tur (faza grupelor) nu existau nici pina acum.

    " In acest fel, ambele echipe sunt obligate sa inscrie"
    Mai bine zis, fiecare echipa va incerca sa inscrie prima, pentru a beneficia de regula golului de aur.
    Ambele nu vor putea inscrie.
    • 0 (2 voturi)    
      Mai exact ... :) (Sâmbătă, 14 august 2010, 17:08)

      sentenced [utilizator] i-a raspuns lui victor L

      “If there is no winner after 90 minutes, then it will go straight to penalties. The Golden Goal which had been used until 2002 could also be reintroduced. The first to score a goal determines the winner, so both teams must ATTACK.”.
  • -1 (7 voturi)    
    In sfarsit (Sâmbătă, 14 august 2010, 16:19)

    hic sunt leones [utilizator]

    ceva interesant in forbal, altfel mureai de somn dupa 2 meciuri terminate cu 0-0.
  • +1 (7 voturi)    
    bravooooooo (Sâmbătă, 14 august 2010, 16:33)

    me [anonim]

    ati rezolvat toate problemele (arbitrajele jenante de la cam toate mondialele din 30 incoace), blaturile, mafia pariurilor etc.... si mai ramane numai asta...
  • +7 (9 voturi)    
    pe asta l-a prins batranetea (Sâmbătă, 14 august 2010, 16:40)

    cristi_an [utilizator]

    nu va bateti bai joc de aceasta competitie!!
  • -1 (1 vot)    
    un fleac, i-am ciuruit (Sâmbătă, 14 august 2010, 17:26)

    woe [anonim]

    I-auzi: Aceste masuri sunt menite sa dinamiteze....

    Unde esti tu, Osama, draga/ca punand mana pe ei/ sa-i dinamitezi deodata/ O gramada de misei....
  • +1 (3 voturi)    
    mai bine... (Sâmbătă, 14 august 2010, 17:28)

    ac [utilizator]

    sa faca celebrity deathmatch. vine un portar si unu care bate penalti, le bat, unu cistiga, si gata.
    sa termina campionatu intr-o zi si il putem vedea in 10 minute la stiri.
  • +2 (4 voturi)    
    Mai bine vezi ce faci cu arbitrajul... (Sâmbătă, 14 august 2010, 18:42)

    Costika [utilizator]

    ...Proba video, masluitorule ! Aia sa faci !
  • -2 (2 voturi)    
    pentru Asche (Sâmbătă, 14 august 2010, 21:24)

    victor L [anonim]

    Domnule,
    scuze, nu inteleg maghiara.
    Eu spuneam ca e ceva neclar din moment ce in grupe nu exista prelungiri. Punct.
    De la alt capat spuneam ca e neclara si formularea: " In acest fel, ambele echipe sunt obligate sa inscrie".
    Dar daca tu vorbesti in engleza si eu in romana e clar ca nu ne vom intelege.
    Sanatate.
    • 0 (2 voturi)    
      E na (Sâmbătă, 14 august 2010, 23:25)

      msrp [anonim] i-a raspuns lui victor L

      Formularea e foarte buna. Ambele echipe sunt obligate sa inscrie pentru a obtine victoria. Doar una o va face.
      In razboi esti obligat sa lupti pentru a castiga. Asta nu inseamna ca o sa si castigi.
    • 0 (2 voturi)    
      vad ca insisti intr-o prostie (Duminică, 15 august 2010, 9:58)

      gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui victor L

      "ambele echipe vor fi obligate sa inscrie" nu inseamna ca ambele vor si inscrie ci ca ambele vor fi OBLIGATE sa inscrie pt a nu pierde meciul/calificarea.
      in acest moment, in functie de rezultatele anterioare, unele echipe nu sunt obligate sa inscrie, s-ar multumi si cu egalul. asta incearca blatter sa faca ,sa elimine situatiile in care una sau chiar ambele echipe s-ar multumi cu egalul facand, in felul asta, un meci anost. ai inteles, victorase? exprimarea este foarte corecta si nu este nici in engleza nici in maghiara.
  • -1 (3 voturi)    
    modificari (Sâmbătă, 14 august 2010, 22:37)

    ignatiu [anonim]

    poate la un moment dat vom scoate si mingea din teren, jucatorii primesc niste bate si pierde echipa care pierde si ultimul jucator prin numarare...
    atunci e garantat spectacolul iar lumea nu mai trebuie sa se uite la plictisitorul joc de fotbal
  • +1 (5 voturi)    
    ce mizerie, ce porcarie... (Duminică, 15 august 2010, 10:18)

    gimini [utilizator]

    Doamne, cand se va duce dracului acest Blatter? Egalul face parte din fotbal! Chiar si scorul de 0-0! Fotbalul nu e baschet nord-american! Blatter vrea neaparat sa atraga sutele de milioane de americani spre acest sport. Nu ne intereseaza! Americanii sa inteleaga fotbalul asa cum e sau sa stea sa se uite la baschet si baseball! Momentan fotbalul mondial are nevoie de proba video!
  • -1 (3 voturi)    
    Mai degraba (Duminică, 15 august 2010, 12:04)

    bobo21 [anonim]

    Ar trebui umblat la punctaj. Acum se da 1 punct pt egal si 3 pt victorie.

    Mai bine s-ar da zero puncte pt egal 0 - 0 si un punct pentru un meci egal cu goluri inscrise. 3 puncte pt o victorie si 4 puncte pt o victorie la mai mult de 3 goluri diferenta.
  • +1 (3 voturi)    
    E o mare prostie !!! (Duminică, 15 august 2010, 17:00)

    Motanu [anonim]

    Este cea mai mare tampenie ca in cazul in care in faza grupelor dupa 90 de minute, cand doua echipe se afla la egalitate, tu sa obligi practic pe una din ele sa castige !!! Si stiti de ce zic asta ?
    Deoarece, in acel moment, atat pentru una din echipe cat si pentru cealalta o remiza inseamna mult in ecuatia clasamentului final !!!

    P.S. Mesaj pt ,,bobo21'' care nu isi foloseste creierul cand scrie: De ce sa se dea 0 puncte pentru un 0-0 ??? Pentru egal trebuie sa se acorde 1 punct pentru ambele echipe indiferent cat e scorul !!!
    • 0 (2 voturi)    
      Pentru ca... (Luni, 16 august 2010, 0:04)

      Vali [anonim] i-a raspuns lui Motanu

      La 0-0 putem vorbi de un meci nul, unde ambele echipe pur si simplu nu au facut nimic. Pentru unele echipe, punctul castigat inseamna mult, unele s-au calificat din asta. Sunt si eu de acord, la 0-0 sa nu se acorde puncte.
  • -1 (3 voturi)    
    O prostie! (Luni, 16 august 2010, 2:36)

    Nae [anonim]

    Rezultatele nule sau de egalitate fac parte din fotbal.
    De ce sa schimbi asta numai pentru WC?
    Nu s-a luat de vuvuzele,nu s-a luat de arbitraj dar se ia acum de asta.
    Afara cu Blatter!Un corupt care a luat spaga sa dea campionatul unor tari de cacao si fanii au avut de suferit.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri