"Mi s-a parut un meci bun, nu foarte bun, oricum un spectacol pentru cei din tribuna. Am avut 1-0 si pot sa spun ca am avut si 2-0, mai ales pentru ca am primit multe mesaje in care mi s-a spus ca golul al doilea al nostru a fost valabil. Dupa parerea mea, la 2-0 pentru noi in minutul 71, meciul era jucat. Echipa mea a fost mai buna. Felicit jucatorii pentru ce au facut pana in minutul 71, pacat ca n-au reusit sa digere golul anulat, un gol clar ca lumina zilei. Elevii mei au plans in vestiar si le transmit admiratia mea pentru modul in care au jucat azi (nr. sambata)", a declarat Ticleanu, citat de Mediafax.
"La 2-0 meciul era decis. Totusi, a fost incredibila revenirea Stelei. S-au trezit dupa al doilea gol al Craiovei. Poate in aceasta seara era mai corect sa se termine egal. Dupa golul egalizator al lui Bogdan Stancu, stelistii au facut un pressing sufocant in jumatatea adversa. Ii felicit pe cei de la Steaua pentru ca e foarte greu sa intorci rezultatul, mai ales impotriva unei echipe cum e Craiova" - Gica Craioveanu (sportro).
Etapa 2: a luat prima gol, a fost condusa cu 2-0 dar a castigat cu 2-1
Astept cu interes etapa a 3-a.
de ce nu a dat Craiova 4-0 daca a jucat atat de bine...
am inteles ca le`a anulat un gol, dar daca sunt atat de buni trebuia sa nu primesca nici un gol, castigau cu 1-0;
la noi toti fotbalisti sunt superdestepti, daca iau salarii umflate se considera si foarte inteligenti: cum sa fie vinovat antrenoru`, echipa, jucatorii, vinovat este arbitru`, conditiile meteo, primaria Craiova, suporterii, etc.,
mai puneti osu` si la munca ca luati bani intr`o luna cat un om de rand intr`o viata, in schimb ne dati numai talente si figuri, pitzipoance si scandaluri prin crasme,
Asta e, nu avem ce sa facem oricum, nu ai cu cine sa te lupti, Mititelu nu are puterea si banii granzilor. Trebuie sa jucam in continuare asa cum au jucat in primele 2 meciuri si sa speram ca nu vor mai fi prea multe erori de arbitraj contra noastra.